2022年1月，“奧(ao)特曼(man)勝(sheng)訴(su)了”這一詞條登上了微博熱搜，引起(qi)了熱議(yi)。原(yuan)來，“奧(ao)特曼(man)”系(xi)列(lie)作(zuo)品著作(zuo)權人圓谷制作(zuo)株式會(hui)社狀(zhuang)告珠海奇奧(ao)公(gong)司、廣州藍弧(hu)公(gong)司侵犯“奧(ao)特曼(man)”相關權利案(an)子(zi)的判決結(jie)果出來了，法院判定圓谷制作(zuo)株式會(hui)社勝(sheng)訴(su)，共獲得650萬元賠償。

公告原文

該(gai)事(shi)件源(yuan)于藍弧(hu)公(gong)司(si)(si)使用“奧(ao)(ao)特(te)曼(man)”形象制作(zuo)(zuo)(zuo)《鋼鐵飛(fei)龍之再(zai)見奧(ao)(ao)特(te)曼(man)》3D動(dong)畫電影，而奇(qi)奧(ao)(ao)公(gong)司(si)(si)則是擅自(zi)授權天津某公(gong)司(si)(si)制作(zuo)(zuo)(zuo)《奧(ao)(ao)特(te)曼(man):宇宙之光(guang)》舞臺劇(ju)，法院判定這兩(liang)家公(gong)司(si)(si)構成(cheng)了侵權行為，并判決這兩(liang)者需要(yao)向圓谷制作(zuo)(zuo)(zuo)株式會(hui)社分(fen)別(bie)賠償250萬(wan)元、400萬(wan)元。

圓谷公(gong)(gong)司(si)還表示，針對奇奧公(gong)(gong)司(si)及(ji)其相(xiang)關方其他涉嫌侵權(quan)(quan)的(de)行為，仍會持續采取相(xiang)關措施，以(yi)維護自身合法權(quan)(quan)益。