2022年2月(yue)13日(ri)，小(xiao)米科技(ji)有(you)限(xian)責任公(gong)(gong)司訴深圳市小(xiao)米貿易有(you)限(xian)公(gong)(gong)司侵害商標權(quan)及不正當競爭(zheng)糾紛案終于有(you)了(le)結果。判(pan)決書顯示(shi)，深圳小(xiao)米的(de)行為(wei)構成了(le)惡(e)意侵權(quan)，需(xu)賠償小(xiao)米科技(ji)3000萬元。

該圖片由注冊用戶"小瓜看熱點"提供，版權聲明反饋

據了(le)解(jie)，原(yuan)告(gao)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)科技于2011年4月申請注(zhu)冊了(le)8228211號“小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)”文字商標，并對其(qi)(qi)商標進行(xing)了(le)大量(liang)宣(xuan)傳(chuan)與廣(guang)泛使用。而被告(gao)深圳小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)成立于2012年12月，該公司(si)(si)在其(qi)(qi)店(dian)鋪(pu)銷(xiao)售的充(chong)電器、移動電源等182款商品銷(xiao)售頁面均使用“小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)數碼專營店(dian)”店(dian)鋪(pu)名稱(cheng)、“深圳市小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)貿易有(you)限公司(si)(si)”企業名稱(cheng)，為(wei)不(bu)正當競爭行(xing)為(wei)，其(qi)(qi)中(zhong)(zhong)114款商品銷(xiao)售標題中(zhong)(zhong)標注(zhu)“小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)數碼專營店(dian)”、“小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)專營店(dian)”、“小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)”，被認定為(wei)商標侵權行(xing)為(wei)。

根據深圳中院向公司調取(qu)的(de)“小米(mi)數(shu)碼(ma)專營店”自(zi)2019年2月2日(ri)至(zhi)2021年1月31日(ri)近(jin)三年的(de)交易(yi)數(shu)據顯示，深圳小米(mi)存在不正當競爭的(de)182款商品銷(xiao)售金額(e)累計達(da)1.54億，其(qi)中存在商標侵權行為(wei)的(de)114款商品銷(xiao)售金額(e)達(da)1.35億，且認定被(bei)告深圳小米(mi)毛利率為(wei)30.78%。

在考慮了(le)深圳小米(mi)的(de)(de)經(jing)營方式(shi)等(deng)因素后，酌(zhuo)情(qing)認定原(yuan)告(gao)(gao)商(shang)標和字號(hao)對被(bei)告(gao)(gao)獲利的(de)(de)貢(gong)獻(xian)率分別為30%、20%。最終(zhong)， 法院判決深圳小米(mi)賠償原(yuan)告(gao)(gao)共(gong)計約4700萬(wan)元，因數額超過原(yuan)告(gao)(gao)訴訟主張，對原(yuan)告(gao)(gao)小米(mi)科(ke)技3000萬(wan)元的(de)(de)訴訟請(qing)求予以全額支(zhi)持。據悉(xi)，原(yuan)被(bei)告(gao)(gao)雙方均不上訴，目前案件(jian)已經(jing)生(sheng)效進入執行。