【中(zhong)等收(shou)入(ru)陷(xian)阱】中(zhong)等收(shou)入(ru)陷(xian)阱是什么(me)意思 中(zhong)等收(shou)入(ru)國(guo)家陷(xian)阱

中等收入陷阱概念

“中等(deng)收入陷阱(jing)”是指(zhi)當一(yi)個國家的人均收入達到(dao)中等(deng)水平(ping)后，由于不(bu)(bu)能順(shun)利實現(xian)經(jing)(jing)濟發展方式(shi)的轉(zhuan)變(bian)，導致經(jing)(jing)濟增長動力不(bu)(bu)足，最終出現(xian)經(jing)(jing)濟停(ting)滯的一(yi)種狀態。

按照世界銀行的標準，2012年我國(guo)(guo)人(ren)均國(guo)(guo)內生產總值達到6100美元，已經進(jin)入(ru)中等收入(ru)偏(pian)上(shang)國(guo)家的行列。當今世(shi)界，中等收入陷阱的國家像墨西哥、智利、巴西、菲律賓、馬來西亞、南非以及東南亞和拉丁美洲的一些國家等，在20世(shi)紀70年代均進(jin)入了中(zhong)等(deng)收入國(guo)(guo)家(jia)(jia)行列，但直到現在(zai)，這些國(guo)(guo)家(jia)(jia)仍然掙扎在(zai)人均國(guo)(guo)內(nei)生產總值4000至12000美元的發展階段，并(bing)且(qie)見(jian)不(bu)到(dao)增長(chang)的動力和希望。截(jie)止2015年(nian)7月1日(ri)世(shi)界銀行的歸類，中(zhong)等偏上(shang)收入國家的人均GDP在4126-12735美元之(zhi)間，而智利2014年人(ren)均(jun)GDP為(wei)14477美元，智利(li)顯然已可(ke)以被認(ren)為(wei)進入高收入國(guo)家行列(lie)。但是(shi)仍(reng)然不(bu)是(shi)發達國(guo)家。

經濟學家(jia)(jia)認為擺在東(dong)亞(ya)國(guo)家(jia)(jia)面前的(de)(de)陷阱是“中等(deng)收(shou)入陷阱”。東(dong)亞(ya)許多國(guo)家(jia)(jia)，近幾十年來飛速發(fa)展，由(you)低收(shou)入國(guo)家(jia)(jia)步入了中等(deng)收(shou)入國(guo)家(jia)(jia)之列。但隨之而來的(de)(de)很可能就是“中等(deng)收(shou)入陷阱”。

新興市場國家突破人均國內生產總值1000美元的“貧困陷阱”后，很(hen)快會奔向1000美(mei)元至3000美(mei)元的“起飛階(jie)段”；但(dan)到人均國內生產總值3000美元附(fu)近，快速發(fa)展中積聚(ju)的矛盾集(ji)中爆(bao)發(fa)，自身體(ti)制(zhi)與機制(zhi)的更新進入臨界，很(hen)多(duo)發(fa)展中國(guo)家在這一階(jie)段(duan)由于經濟(ji)發(fa)展自身矛盾難以克服，發(fa)展戰(zhan)略失誤(wu)或受(shou)外部沖擊(ji)，經濟(ji)增長回落或長期停滯，陷(xian)(xian)入所(suo)謂“中等收入陷(xian)(xian)阱”階(jie)段(duan)。

中等收入陷阱的特征

人民論壇雜志在征求50位國(guo)內知名(ming)專家(jia)意見的(de)基(ji)礎上，列出(chu)了“中(zhong)等收入陷阱”國(guo)家(jia)的(de)十個方面的(de)特征，包括經濟增(zeng)長回落(luo)或停(ting)滯、民主(zhu)亂(luan)象、貧(pin)富分化(hua)、腐敗多(duo)發、過度城市化(hua)、社(she)會公共(gong)服務短缺(que)、就業(ye)困難、社(she)會動(dong)蕩、信仰(yang)缺(que)失(shi)、金融體系脆弱等。

中等收入陷阱的國家

國際上公認的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和韓國實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。日本人均國內生產總值在1972年接近3000美(mei)元，到1984年突(tu)破(po)1萬美元。韓國1987年超過(guo)3000美(mei)元，1995年(nian)達到了11469美元，2014年更是達到了(le)28101美元，進入了發達(da)國家(jia)的(de)行列(lie)。從中等收(shou)入國家(jia)跨入高收(shou)入國家(jia)，日本花了大(da)約(yue)12年時(shi)間，韓國則(ze)用(yong)了8年(nian)。

拉美地區和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓1980年人(ren)均國內生產總值為(wei)2671美元，2014年仍只(zhi)有在2865美元，考(kao)慮到通貨(huo)膨脹因素，人均收入基(ji)本沒有太大(da)變化。還有一(yi)些國家收入水平雖然在提高，但(dan)始終難以縮小(xiao)與高收入國家的鴻溝，如馬來西亞1980年(nian)人均國內(nei)生產總值為1812美元，到2014年(nian)僅達(da)到10804美元。阿根廷則在1964年時人均(jun)國內生產總值(zhi)就超過1000美(mei)元，在上世紀90年代(dai)末上升(sheng)到(dao)了8000多美元，但2002年(nian)又下降到2000多美元，而后又(you)回升到2014年(nian)的12873美元。墨(mo)西哥1973年(nian)人均GDP已經(jing)達到了1000美元，在當(dang)時屬(shu)于中等偏上收入國(guo)家，而2014年人均GDP只有10718美(mei)元，41年(nian)后(hou)仍屬于中等(deng)偏上國(guo)家。拉美地(di)區還(huan)有許多類(lei)似的國(guo)家，雖(sui)然經過(guo)了二三十年(nian)的努力(li)，幾經反(fan)復，但一直沒能跨過(guo)15000美元的發達(da)國家的門檻。

中等收入陷阱的原因

第一、錯失發展模式轉換時機

以阿根廷等拉美國家為例，在工業化初期實施進口替代戰略后，未能及時轉換發展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在上世紀70年代初石油危機后，還是(shi)維(wei)持“舉債增長”，使進口替代戰略延續(xu)了半個世(shi)紀。而馬來西亞等東(dong)南亞國家(jia)則因國內市(shi)場(chang)狹小，長期實施出口導向(xiang)戰略使其過(guo)于依賴國際市(shi)場(chang)需求，極易受到外部沖(chong)擊。

第二、難以克服技術創新瓶頸

一國經(jing)濟在進入中等收(shou)入階(jie)段(duan)后，低成(cheng)本優(you)勢逐步喪失，在低端(duan)市場難以與低收(shou)入國家競爭，但在中高端(duan)市場則由于研發能力和人(ren)力資(zi)本條件制約，又難以與高收(shou)入國家抗衡。在這(zhe)種(zhong)上下(xia)擠壓的環境中，很容易失去增(zeng)長動力而導(dao)致(zhi)經(jing)濟增(zeng)長停(ting)滯。要克服這(zhe)一挑戰，就需要在自(zi)主創(chuang)新和人(ren)力資(zi)本方面持續增(zeng)加投入，培育新的競爭優(you)勢。馬來西亞(ya)等東南亞(ya)國家在亞(ya)洲金(jin)融危機后再也(ye)沒能恢復到危機前的高增(zeng)長，就與經(jing)濟增(zeng)長缺乏技術創(chuang)新動力有直接(jie)關系(xi)。

第三、對發展公平性重視不夠

公平發展不僅有利于改善收入分配，創造更為均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和沖突，從而有利于經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段后，由于收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如20世(shi)紀70年代，拉美國家基尼系(xi)數高達(da)0.44~0.66之間，巴(ba)西到(dao)90年(nian)代末(mo)仍高達0.64，一些國家還(huan)由于貧(pin)富(fu)懸殊(shu)，社(she)會(hui)嚴(yan)重分化，引發激烈的社(she)會(hui)動蕩，甚至政(zheng)權(quan)更迭，對經(jing)濟發展造成嚴(yan)重影(ying)響。

第四、宏觀經濟政策出現偏差

從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債臺高筑，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經濟危機頻發造成經濟大幅波動，如上世紀80年代的拉(la)美債(zhai)務危機，1994年墨西哥(ge)金融危機、1999年巴西(xi)貨幣危機、2002年(nian)阿根廷(ting)經濟危(wei)機，都對(dui)經濟持續增長造成嚴(yan)重沖(chong)擊。阿根廷(ting)在1963~2008年的(de)45年(nian)間(jian)出現了16年負增長，主要就集中發生在上世紀80年代債務危機和2002年國內(nei)金融(rong)危機(ji)期間。

第五、體制變革嚴重滯后

在拉美國(guo)家，體制變(bian)革受到(dao)利益集(ji)團(tuan)(tuan)羈絆，嚴重(zhong)(zhong)滯(zhi)后于(yu)經濟發展，精英(ying)集(ji)團(tuan)(tuan)的(de)“現(xian)代傳統主義(yi)”片面追(zhui)求經濟增(zeng)長(chang)和財富積累，反對在社會(hui)結構、價值觀(guan)念和權力分(fen)配等領域進行變(bian)革，或者把這種變(bian)革減少(shao)到(dao)最低(di)限度(du)。經濟財富過度(du)集(ji)中，利益集(ji)團(tuan)(tuan)勢(shi)力強(qiang)大，造成尋租(zu)、投機和腐敗現(xian)象蔓延，市場配置資源的(de)功能受到(dao)嚴重(zhong)(zhong)扭曲(qu)。