【中等(deng)收(shou)入陷阱】中等(deng)收(shou)入陷阱是(shi)什(shen)么意思 中等(deng)收(shou)入國(guo)家陷阱

中等收入陷阱概念

“中等收(shou)入(ru)陷阱(jing)”是指當一個國家(jia)的人(ren)均收(shou)入(ru)達(da)到中等水(shui)平后，由于不能順(shun)利實(shi)現經(jing)濟發展(zhan)方式的轉變，導致經(jing)濟增長動力不足(zu)，最(zui)終出現經(jing)濟停滯(zhi)的一種狀態。

按照世界銀行的標準，2012年我(wo)國人均國內生產總值(zhi)達(da)到6100美元，已經進入中等收(shou)入偏上國家的(de)行列。當今世界，中等收入陷阱的國家像墨西哥、智利、巴西、菲律賓、馬來西亞、南非以及東南亞和拉丁美洲的一些國家等，在20世紀70年代均進(jin)入了(le)中等收入國(guo)(guo)家(jia)行列，但(dan)直到現(xian)在，這些國(guo)(guo)家(jia)仍然(ran)掙(zheng)扎(zha)在人均國(guo)(guo)內(nei)生產總值4000至(zhi)12000美元的發展(zhan)階(jie)段，并且見不到(dao)增(zeng)長的動力(li)和希(xi)望。截止2015年7月(yue)1日世界(jie)銀行(xing)的歸類，中等偏上收入國家的人均GDP在4126-12735美元之間，而智利2014年人均GDP為(wei)14477美元，智利顯然(ran)已可以被認(ren)為進入(ru)(ru)高收入(ru)(ru)國家行列。但(dan)是仍然(ran)不是發達國家。

經濟學家(jia)認為擺在東亞(ya)國家(jia)面前的陷(xian)阱是“中等收(shou)入(ru)(ru)陷(xian)阱”。東亞(ya)許多國家(jia)，近幾十年(nian)來飛速(su)發展，由(you)低收(shou)入(ru)(ru)國家(jia)步入(ru)(ru)了中等收(shou)入(ru)(ru)國家(jia)之(zhi)列。但隨(sui)之(zhi)而來的很可能就是“中等收(shou)入(ru)(ru)陷(xian)阱”。

新興市場國家突破人均國內生產總值1000美(mei)元的“貧困陷(xian)阱”后(hou)，很快會奔(ben)向1000美元至3000美元的“起飛(fei)階段”；但(dan)到人均國(guo)內(nei)生產總值(zhi)3000美元附(fu)近，快(kuai)速(su)發展(zhan)中(zhong)積(ji)聚的(de)矛(mao)盾集(ji)中(zhong)爆發，自(zi)身(shen)體(ti)制與機制的(de)更新進入臨界，很多發展(zhan)中(zhong)國家在這一階段由(you)于經濟(ji)發展(zhan)自(zi)身(shen)矛(mao)盾難(nan)以克服，發展(zhan)戰略(lve)失(shi)誤或受外部沖擊，經濟(ji)增(zeng)長回落(luo)或長期停滯，陷(xian)入所謂(wei)“中(zhong)等收入陷(xian)阱”階段。

中等收入陷阱的特征

人民論壇雜志在征求50位國內知名專家意(yi)見的基礎上，列出(chu)了“中(zhong)等收入陷阱”國家的十個方面的特征，包括經濟(ji)增長回落或停滯(zhi)、民主亂象、貧富分化、腐敗多發、過度(du)城市(shi)化、社會公共服務短缺、就業困難、社會動蕩(dang)、信仰缺失(shi)、金融體系脆弱等。

中等收入陷阱的國家

國際上公認的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和韓國實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。日本人均國內生產總值在1972年接近3000美(mei)元(yuan)，到(dao)1984年突破1萬美(mei)元。韓國1987年超過3000美元，1995年(nian)達到了11469美元，2014年(nian)更(geng)是達到了28101美(mei)元，進入(ru)(ru)了(le)發達國家的行列。從中等收入(ru)(ru)國家跨(kua)入(ru)(ru)高收入(ru)(ru)國家，日(ri)本花了(le)大約12年時間(jian)，韓(han)國則用(yong)了8年。

拉美地區和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓1980年人均國內(nei)生(sheng)產(chan)總(zong)值為2671美元(yuan)，2014年(nian)仍(reng)只(zhi)有在2865美元(yuan)，考慮(lv)到通貨膨(peng)脹(zhang)因素，人均收(shou)入基(ji)本(ben)沒(mei)有太大變化。還(huan)有一些國(guo)家(jia)收(shou)入水(shui)平(ping)雖(sui)然在提高，但始(shi)終難以縮小與高收(shou)入國(guo)家(jia)的鴻溝，如(ru)馬來西亞1980年人均國內(nei)生(sheng)產總(zong)值為1812美元，到2014年僅達到10804美元。阿根廷則在1964年時(shi)人均國內(nei)生產總(zong)值就超過1000美元，在上世紀90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降(jiang)到(dao)2000多(duo)美元，而后又回升到2014年的12873美元。墨西(xi)哥1973年人均GDP已經(jing)達到了1000美元，在當時(shi)屬于中(zhong)等(deng)偏(pian)上收入國家(jia)，而2014年(nian)人均GDP只有10718美(mei)元(yuan)，41年后仍(reng)屬于中等偏上國(guo)家。拉美地區(qu)還有許多類似的國(guo)家，雖然經(jing)過了二三十年的努(nu)力，幾經(jing)反復，但一(yi)直沒能跨(kua)過15000美元的發達(da)國家的門檻。

中等收入陷阱的原因

第一、錯失發展模式轉換時機

以阿根廷等拉美國家為例，在工業化初期實施進口替代戰略后，未能及時轉換發展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在上世紀70年代(dai)初石油危機后，還是(shi)維(wei)持“舉(ju)債增長(chang)(chang)”，使進口替代(dai)戰(zhan)略(lve)延(yan)續(xu)了半個世紀(ji)。而馬來(lai)西亞等東南亞國家則因(yin)國內(nei)市場狹小，長(chang)(chang)期實施出(chu)口導向戰(zhan)略(lve)使其過(guo)于(yu)依賴(lai)國際市場需求，極(ji)易受到外部沖擊。

第二、難以克服技術創新瓶頸

一國(guo)(guo)經濟在(zai)(zai)進入(ru)中(zhong)等(deng)收入(ru)階段后(hou)，低(di)成本優(you)勢逐步喪失，在(zai)(zai)低(di)端市場(chang)(chang)難以(yi)與低(di)收入(ru)國(guo)(guo)家(jia)(jia)競爭(zheng)，但在(zai)(zai)中(zhong)高端市場(chang)(chang)則由于研發能力(li)和人力(li)資(zi)本條件制約，又難以(yi)與高收入(ru)國(guo)(guo)家(jia)(jia)抗衡。在(zai)(zai)這種上下擠壓的(de)環境中(zhong)，很(hen)容易失去增長(chang)(chang)動力(li)而(er)導(dao)致經濟增長(chang)(chang)停滯。要克服這一挑戰，就需要在(zai)(zai)自主創(chuang)新(xin)(xin)和人力(li)資(zi)本方面持(chi)續增加(jia)投入(ru)，培(pei)育新(xin)(xin)的(de)競爭(zheng)優(you)勢。馬來(lai)西亞(ya)(ya)等(deng)東南亞(ya)(ya)國(guo)(guo)家(jia)(jia)在(zai)(zai)亞(ya)(ya)洲金融危機(ji)后(hou)再也沒能恢(hui)復(fu)到危機(ji)前的(de)高增長(chang)(chang)，就與經濟增長(chang)(chang)缺(que)乏技(ji)術創(chuang)新(xin)(xin)動力(li)有直接關系。

第三、對發展公平性重視不夠

公平發展不僅有利于改善收入分配，創造更為均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和沖突，從而有利于經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段后，由于收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如20世紀70年(nian)代，拉美國(guo)家基尼系數高達(da)0.44~0.66之間，巴西到90年代末(mo)仍高達(da)0.64，一些國家(jia)還由于貧富懸殊，社會(hui)嚴重(zhong)分(fen)化，引發激烈的社會(hui)動蕩，甚至政權(quan)更迭，對經濟發展造成(cheng)嚴重(zhong)影響(xiang)。

第四、宏觀經濟政策出現偏差

從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債臺高筑，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經濟危機頻發造成經濟大幅波動，如上世紀80年(nian)代的拉美債務危機(ji)，1994年墨西哥金融(rong)危機、1999年巴西(xi)貨幣危機、2002年阿根(gen)(gen)廷經濟危(wei)機，都對經濟持續(xu)增長造成(cheng)嚴(yan)重沖擊(ji)。阿根(gen)(gen)廷在(zai)1963~2008年的45年間出現了16年負增(zeng)長，主要就集(ji)中發生在上世紀80年代(dai)債務(wu)危機和2002年(nian)國(guo)內(nei)金融危機期間(jian)。

第五、體制變革嚴重滯后

在拉美國家，體(ti)制變革(ge)受到利(li)益集(ji)(ji)團羈(ji)絆(ban)，嚴(yan)重滯后(hou)于經(jing)濟(ji)發(fa)展，精英集(ji)(ji)團的“現代傳統主(zhu)義”片面追求經(jing)濟(ji)增長和財富積累，反對在社會結構、價值觀念(nian)和權力(li)分配等領域(yu)進行變革(ge)，或者(zhe)把這種變革(ge)減少(shao)到最低限度(du)(du)。經(jing)濟(ji)財富過(guo)度(du)(du)集(ji)(ji)中，利(li)益集(ji)(ji)團勢力(li)強大，造成尋(xun)租、投機和腐敗現象蔓延，市場配置(zhi)資源的功(gong)能(neng)受到嚴(yan)重扭曲。