芒果视频下载

崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)(huo)事件（朝(chao)鮮(xian)語(yu)：2008? ??? ?? ??/2008年(nian)崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)放火(huo)(huo)(huo)(huo)事件）是2008年(nian)2月10日(ri)發生(sheng)在韓(han)國首(shou)爾中區南(nan)大(da)門(men)(men)(men)4街(jie)崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)（???，俗稱南(nan)大(da)門(men)(men)(men)）的一起人為縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)(huo)事件。火(huo)(huo)(huo)(huo)災開始于晚上8時(shi)40分(fen)（韓(han)國標準(zhun)時(shi)間，下同），由于上層樓閣(ge)(ge)乃木制建(jian)筑，火(huo)(huo)(huo)(huo)勢(shi)一發不(bu)可收拾(shi)，整層樓閣(ge)(ge)都陷(xian)入一片(pian)火(huo)(huo)(huo)(huo)海。最后(hou)除了下半部石砌部份仍保(bao)持(chi)完整外，上層整體木制框(kuang)架連(lian)同脊梁瓦片(pian)在翌日(ri)凌晨1時(shi)54分(fen)付諸(zhu)一炬。同日(ri)，首(shou)爾南(nan)大(da)門(men)(men)(men)警察(cha)署在京畿道江華(hua)島逮捕(bu)了一名69歲的老翁蔡宗基（???），他后(hou)來承認自己(ji)出于對政府的忿怨而縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)(huo)燒毀(hui)崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)，首(shou)爾警方調查又顯示他曾在韓(han)國著名景點昌慶宮文政殿縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)(huo)。雖(sui)然崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)被(bei)(bei)毀(hui)，但文化財(cai)廳(ting)（????）決定將(jiang)崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)繼(ji)續維持(chi)一號國寶之地(di)位。而蔡宗基于4月25日(ri)違(wei)反文化財(cai)產保(bao)護(hu)法(fa)罪成，被(bei)(bei)首(shou)爾中央地(di)區法(fa)院判囚10年(nian)。

背景及近因

事件背景

該(gai)案嫌犯蔡(cai)宗基在年輕時借由(you)自(zi)學學會《周易》，之后在京畿道高(gao)陽市山(shan)(shan)區(qu)的某一山(shan)(shan)洞(dong)內(nei)經營哲學館(guan)(guan)(guan)（但有人指該(gai)館(guan)(guan)(guan)其(qi)實(shi)是占(zhan)卜算(suan)命館(guan)(guan)(guan)，而且該(gai)館(guan)(guan)(guan)還(huan)送(song)過(guo)藥品），該(gai)館(guan)(guan)(guan)也是他的寓所，距今達20多年。

2001年(nian)（一(yi)說(shuo)1997至1998年(nian)），由(you)于(yu)韓(han)國政(zheng)府(fu)為(wei)(wei)了(le)修路而征收蔡宗基(ji)的(de)房(fang)子(zi)，只獲得9000多萬元（韓(han)圓，下同）的(de)補償(chang)，于(yu)是他(ta)(ta)向當局要求提(ti)高賠償(chang)金(jin)額(e)(e)。當時(shi)區(qu)政(zheng)府(fu)職員(yuan)前往(wang)蔡家(jia)勸他(ta)(ta)，妻(qi)子(zi)李氏(shi)也勸他(ta)(ta)接(jie)受賠償(chang)金(jin)以在(zai)(zai)(zai)公(gong)寓里生(sheng)活，但(dan)他(ta)(ta)仍(reng)不愿接(jie)受政(zheng)府(fu)給的(de)賠償(chang)金(jin)額(e)(e)，并認(ren)為(wei)(wei)該土地應值(zhi)4億(yi)元。最后(hou)政(zheng)府(fu)于(yu)2006年(nian)3月派30名(ming)拆(chai)遷人員(yuan)強(qiang)行闖入并破壞蔡宗基(ji)的(de)房(fang)子(zi)。李氏(shi)認(ren)為(wei)(wei)事(shi)情惡化皆因他(ta)(ta)的(de)堅持(chi)(chi)，所以要求與蔡宗基(ji)離婚。在(zai)(zai)(zai)離婚后(hou)，雙方仍(reng)然(ran)繼續維持(chi)(chi)夫妻(qi)的(de)生(sheng)活，并改住(zhu)在(zai)(zai)(zai)江華島河。他(ta)(ta)為(wei)(wei)了(le)報復社會(hui)與韓(han)國政(zheng)府(fu)，萌(meng)生(sheng)放火燒(shao)毀古跡(ji)的(de)念頭。

近因

之后，蔡宗基于2006年(nian)4月在昌慶宮文(wen)政殿縱火(huo)，造成一(yi)小(xiao)部(bu)分的建筑物受(shou)損，他(ta)違反文(wen)化財(cai)產(chan)保護法被判監18個(ge)月，緩刑(xing)兩年(nian)，其后又被判要求賠償2000萬元（一(yi)說1300萬元）作修理費(fei)用，令他(ta)更加(jia)感(gan)到冤枉，因此他(ta)選擇(ze)在崇禮門放火(huo)，再給(gei)政府一(yi)個(ge)報復。

事件經過

發生

當(dang)地(di)(di)時(shi)間2月10日(ri)20點50分左(zuo)右，有(you)市(shi)民通報崇禮門樓(lou)閣(ge)出現火焰，首(shou)爾消(xiao)防(fang)部(bu)門出動(dong)32輛消(xiao)防(fang)車與128名消(xiao)防(fang)隊(dui)員灌救，其后消(xiao)防(fang)員數(shu)目增至360多人。消(xiao)防(fang)員考慮(lv)到(dao)其歷史價值(zhi)，在救火時(shi)相當(dang)小心。火警發生初(chu)期消(xiao)防(fang)部(bu)門無法找到(dao)正確的起(qi)火源頭，只是(shi)在地(di)(di)面向二(er)樓(lou)噴(pen)水，和(he)通過云梯上去向二(er)樓(lou)內部(bu)噴(pen)水。

經過

消(xiao)防部門(men)在22時(shi)(shi)30分左(zuo)右判斷火(huo)勢(shi)已(yi)經受到控(kong)制(zhi)，并(bing)開(kai)(kai)始(shi)(shi)展(zhan)開(kai)(kai)撲滅暗火(huo)的工作(zuo)。不過未幾火(huo)勢(shi)再(zai)起，雖然消(xiao)防員重新(xin)以水管來噴水，但火(huo)勢(shi)開(kai)(kai)始(shi)(shi)蔓(man)(man)延。到晚上11時(shi)(shi)左(zuo)右，火(huo)勢(shi)已(yi)經開(kai)(kai)始(shi)(shi)向二樓整個屋頂蔓(man)(man)延，整層木制(zhi)城樓都陷入(ru)一片火(huo)海。消(xiao)防部門(men)為了滅火(huo)，23時(shi)(shi)5分將讓(rang)寧(ning)大(da)君(jun)親筆書寫的“崇禮門(men)”牌匾(bian)卸下。由于(yu)牌匾(bian)太重，拆除后(hou)先是(shi)落在屋檐，滑行(xing)后(hou)墜落地面發出巨響。

結果

2樓閣(ge)樓終于翌日凌晨零(ling)時58分起向首爾火車(che)站方向開始坍塌，消防部門(men)歷經(jing)約5個(ge)小時持續進行了救火工(gong)作(zuo)，亦無法避(bi)過崇禮(li)門(men)燒毀的命運。崇禮(li)門(men)最后除了下(xia)半部石砌部分仍保(bao)持完(wan)整(zheng)外，上層整(zheng)體木制框架連同脊梁瓦片(pian)在1時54分左右完(wan)全倒(dao)塌，不久火場已被(bei)救熄。現場則找到兩(liang)個(ge)即棄打(da)火機和兩(liang)個(ge)鋁(lv)梯。

火警后

在火(huo)(huo)災發生之后(hou)，韓國的幾(ji)間(jian)主要電視臺都大(da)肆報道此(ci)(ci)消息，成為韓國春節以來(lai)最(zui)大(da)的社會新聞，但此(ci)(ci)現象在兩、三星期后(hou)消失。此(ci)(ci)外，大(da)火(huo)(huo)亦給警方調查縱火(huo)(huo)嫌(xian)疑犯帶來(lai)難度。

火(huo)災(zai)后(hou)當時有很多(duo)人(ren)都推測(ce)此(ci)為人(ren)為縱(zong)火(huo)，然(ran)而(er)首爾(er)南大門警(jing)察(cha)署長李永洙(zhu)于2月11日凌晨召(zhao)開記者會表示，火(huo)災(zai)起因很可能(neng)(neng)是(shi)漏電(dian)或縱(zong)火(huo)。但(dan)專家認(ren)為，照明(ming)設施是(shi)在(zai)一樓，而(er)并非在(zai)起火(huo)地點(dian)的(de)(de)二樓，且火(huo)災(zai)發生后(hou)，崇禮門內的(de)(de)照明(ming)仍持(chi)續，因此(ci)漏電(dian)導致火(huo)災(zai)的(de)(de)可能(neng)(neng)性(xing)很小(xiao)。這(zhe)個人(ren)為縱(zong)火(huo)論在(zai)蔡宗基被捕后(hou)才得以證實(shi)。

同(tong)日(ri)，當(dang)時(shi)的候(hou)任總統李明(ming)博(bo)與政權接管(guan)委員會委員長李慶淑和副委員長金(jin)炯晤等人來(lai)到崇(chong)禮(li)門(men)(men)現場，李明(ming)博(bo)當(dang)時(shi)表(biao)(biao)情(qing)(qing)沉重。另一(yi)方(fang)面，首爾南大門(men)(men)警察署(shu)在京畿道江(jiang)華島逮捕了蔡宗基，經過(guo)(guo)通(tong)宵調查后(hou)，他承認自己潑灑稀釋(shi)液(ye)并以打火機(ji)縱火燒(shao)毀崇(chong)禮(li)門(men)(men)，其后(hou)蔡宗基交(jiao)代了犯罪過(guo)(guo)程，翌日(ri)向韓國(guo)(guo)全民作出道歉(qian)并表(biao)(biao)示后(hou)悔。同(tong)日(ri)下(xia)午，文化(hua)財產(chan)廳舉行會議，決定將(jiang)崇(chong)禮(li)門(men)(men)繼續維持(chi)一(yi)號國(guo)(guo)寶(bao)之(zhi)地(di)位。不過(guo)(guo)文化(hua)財產(chan)廳卻于第(di)二天在尚未對堆積在崇(chong)禮(li)門(men)(men)火災(zai)現場的殘骸的文化(hua)價(jia)值進行鑒(jian)定的情(qing)(qing)況下(xia)，私自派人在現場收集的殘骸扔進了首爾水色洞(dong)一(yi)個垃圾場，重量達20噸。

經過約兩(liang)個月的調查后，蔡宗基最后于4月25日(ri)早上被(bei)指造成國(guo)民“不(bu)能承受的創(chuang)傷”與損害國(guo)家(jia)尊(zun)榮(rong)，違反文(wen)化財(cai)產保護(hu)法罪名成立，被(bei)首爾中央(yang)地區法院(yuan)判囚10年(nian)。法官又指，由于事件(jian)對韓國(guo)國(guo)民造成難以想(xiang)像的心理(li)創(chuang)傷，令國(guo)家(jia)丟臉，不(bu)得不(bu)重判。

犯罪動機

據首爾警方(fang)表示(shi)，蔡宗(zong)基(ji)認為(wei)(wei)，在(zai)他(ta)名下(xia)的(de)(de)京(jing)畿(ji)道(dao)高陽市山(shan)區土地(di)于(yu)1997至98年(nian)(nian)重新(xin)開(kai)(kai)發時，從施工方(fang)面(mian)得(de)到(dao)的(de)(de)補償(chang)太少，他(ta)多次向有關機關反(fan)映未果，因此開(kai)(kai)始對(dui)社會產(chan)(chan)(chan)生(sheng)不(bu)滿，決(jue)定放火(huo)予(yu)以(yi)報復。2006年(nian)(nian)4月，他(ta)曾(ceng)以(yi)同樣的(de)(de)理由在(zai)昌慶宮文(wen)政殿縱(zong)火(huo)，造(zao)成價值400萬元(yuan)的(de)(de)財產(chan)(chan)(chan)損(sun)失，因違反(fan)文(wen)化財產(chan)(chan)(chan)保護(hu)法而(er)被(bei)判監，并遭(zao)到(dao)罰(fa)金處分。他(ta)向警方(fang)供稱，此次是因為(wei)(wei)對(dui)上述的(de)(de)土地(di)補償(chang)問題和因昌景宮事件被(bei)罰(fa)款感到(dao)不(bu)滿而(er)犯罪。

警(jing)方調(diao)查指，他(ta)(ta)于(yu)事發當晚20時(shi)45分(fen)左(zuo)右，爬上(shang)崇禮(li)門(men)西側斜坡，利用(yong)折(zhe)疊式鋁制爬梯潛入(ru)樓內(nei)，到(dao)(dao)達2層(ceng)閣(ge)樓后，將三瓶(ping)(ping)裝有1.5升稀(xi)釋劑的膠瓶(ping)(ping)的其中一瓶(ping)(ping)易燃物灑在(zai)地板上(shang)，其余兩(liang)瓶(ping)(ping)放在(zai)旁邊，用(yong)打火機點燃。放火后他(ta)(ta)乘搭地鐵和公共汽車，逃往京畿道的兒子家(jia)住(zhu)宿，翌日(ri)到(dao)(dao)江華道前(qian)妻家(jia)。警(jing)方調(diao)查并顯(xian)示，他(ta)(ta)曾于(yu)2007年7月和12月，先后兩(liang)次前(qian)往崇禮(li)門(men)，并事先做好了精密計劃(hua)。警(jing)方又指他(ta)(ta)曾預謀在(zai)宗(zong)廟等其它文化遺產縱(zong)火，但因保安嚴密而(er)放棄(qi)。他(ta)(ta)還預謀襲擊交通設施，因人命傷害(hai)問(wen)題而(er)放棄(qi)。最(zui)后他(ta)(ta)選(xuan)擇(ze)了崇禮(li)門(men)作(zuo)為縱(zong)火對象。

之(zhi)后，首(shou)爾南(nan)大門警(jing)察署提供了拍下疑犯縱(zong)火(huo)過程(cheng)的(de)(de)(de)閉(bi)路(lu)電視(shi)影(ying)像。據(ju)影(ying)像資料，縱(zong)火(huo)者于(yu)2月10日20時(shi)41分(fen)進入崇(chong)禮門，之(zhi)后于(yu)20時(shi)45分(fen)左(zuo)右沿原路(lu)離開現場。隨后崇(chong)禮門棚頂中間處飄出白煙，開始起火(huo)。南(nan)大門警(jing)察署又表示，在案發現場附近設置的(de)(de)(de)公共(gong)汽車(che)(che)閉(bi)路(lu)電視(shi)影(ying)像中發現蔡宗(zong)(zong)(zong)基(ji)的(de)(de)(de)身影(ying)，公共(gong)汽車(che)(che)司機也證(zheng)實(shi)(shi)曾見過蔡宗(zong)(zong)(zong)基(ji)。他鞋子(zi)的(de)(de)(de)鞋底(di)所沾染的(de)(de)(de)灰塵及打(da)火(huo)機上(shang)印(yin)制的(de)(de)(de)廣告，也證(zheng)明蔡宗(zong)(zong)(zong)基(ji)犯罪事實(shi)(shi)。

接著，蔡宗基被韓(han)國警方帶到了(le)火災現場(chang)進行(xing)確(que)認，并(bing)重演(yan)自己(ji)當時犯案的經過(guo)。他表示自己(ji)以(yi)前到現場(chang)勘察，確(que)認了(le)多個閉路電視鏡頭位置，所(suo)以(yi)才能在當天(tian)順利避(bi)過(guo)閉路電視鏡頭的監控而犯案。

自從(cong)首爾恩(en)平區北漢山山腳下(xia)一間大(da)型超市于同(tong)年4月21日發(fa)生(sheng)(sheng)老(lao)人盜竊被(bei)捕案(an)后，有人就(jiu)(jiu)將此事件類比崇(chong)禮門事件。有專案(an)指出，這是由于韓(han)國社(she)會的(de)老(lao)人心(xin)理健康日漸脆弱。現今社(she)會的(de)老(lao)年人一樣(yang)需要競(jing)爭(zheng)上崗，如(ru)果(guo)他(ta)們在競(jing)爭(zheng)中失敗，就(jiu)(jiu)會被(bei)淘汰或淪(lun)為低下(xia)階層(ceng)，因此造就(jiu)(jiu)更多類似崇(chong)禮門事件的(de)老(lao)人罪案(an)發(fa)生(sheng)(sheng)。

防范措施

火(huo)警發生后，首爾警方在現(xian)(xian)場加派警員(yuan)巡邏。現(xian)(xian)場于(yu)2月13日(ri)起被高6米的(de)(de)白色鋁制遮擋(dang)幕(mu)(mu)(mu)(mu)封閉。此舉隨后被輿論批評(ping)，首爾中區政府決定將部分遮擋(dang)幕(mu)(mu)(mu)(mu)換成(cheng)透明塑料，但表(biao)示計劃(hua)于(yu)2月15日(ri)完成(cheng)15米高遮擋(dang)幕(mu)(mu)(mu)(mu)的(de)(de)設(she)置工(gong)(gong)作，以防止被風沙所侵襲(xi)，并只在一個(ge)(ge)角落留下一個(ge)(ge)窗口，幾個(ge)(ge)月后遮擋(dang)幕(mu)(mu)(mu)(mu)就(jiu)鋪上海報(bao)，并開(kai)始了(le)重建(jian)工(gong)(gong)作。身兼建(jian)筑文化遺(yi)產小組(zu)委(wei)員(yuan)會委(wei)員(yuan)長的(de)(de)弘益大學教授樸彥(yan)坤其(qi)后表(biao)示遮擋(dang)幕(mu)(mu)(mu)(mu)是以安全(quan)而設(she)的(de)(de)臨(lin)時裝置，之后會拆卸(xie)，再(zai)設(she)置開(kai)放型柵欄并公開(kai)現(xian)(xian)場，讓(rang)市民可在現(xian)(xian)場參觀(guan)復(fu)原(yuan)過程，但至今尚未實現(xian)(xian)。

事件影響

民眾影響

這場火災令號稱韓國(guo)一(yi)號國(guo)寶的崇(chong)禮門(men)(men)(men)毀于一(yi)旦(dan)，僅(jin)余(yu)石質門(men)(men)(men)洞，震驚整個韓國(guo)，很多平(ping)民百姓對崇(chong)禮門(men)(men)(men)被焚毀感到痛心。更有當(dang)地及附近的南大(da)門(men)(men)(men)市場商販表示南大(da)門(men)(men)(men)被毀后會影響其觀光生意并蒙受損失(shi)。據媒(mei)體報道，崇(chong)禮門(men)(men)(men)火災現場已成為文化遺(yi)產保護教(jiao)育之“圣地”。僅(jin)在2月16及17日兩天，前往崇(chong)禮門(men)(men)(men)哀悼(dao)的民眾達4萬多人。

首(shou)爾市長吳世勛于2月(yue)12日就(jiu)事件表示：

“首爾市(shi)一直強(qiang)調(diao)文化市(shi)政，并致(zhi)力(li)于運(yun)用文化資產，卻未(wei)能盡全(quan)力(li)保護和(he)管(guan)理歷史文化資源(yuan)，對此我深感責任重大。今后將竭盡所能，復(fu)原(yuan)文化遺(yi)產，加強(qiang)管(guan)理。”

支援

火災之后，團體(ti)紛紛捐款修(xiu)復。韓(han)國MBC一節目(mu)組(zu)決定(ding)從節目(mu)銷售收入中抽(chou)出1億韓(han)圓支援(yuan)崇(chong)(chong)禮門的修(xiu)復工程。韓(han)國多位著名(ming)藝人亦為(wei)崇(chong)(chong)禮門修(xiu)復工程捐獻。

當時的(de)總(zong)統盧(lu)武(wu)(wu)鉉(xuan)計劃卸任后歸(gui)鄉，回(hui)到慶尚南道金海(hai)市峰下村(cun)故(gu)居，韓國(guo)當局為(wei)了(le)安全，于是(shi)加(jia)派(pai)警(jing)方保安人員，加(jia)強對包括峰下村(cun)周邊的(de)警(jing)衛。有(you)(you)人認(ren)為(wei)警(jing)方加(jia)派(pai)警(jing)力保護盧(lu)武(wu)(wu)鉉(xuan)，可能(neng)與此縱火事件有(you)(you)關(guan)。

此外，崇禮(li)門火(huo)災揭露(lu)了韓國(guo)(guo)政府對文(wen)物(wu)保護(hu)的意識不足。亦有人認為崇禮(li)門火(huo)災也給中(zhong)國(guo)(guo)的文(wen)物(wu)保護(hu)部門敲響了一次警鐘，提醒中(zhong)國(guo)(guo)人民(min)要認真(zhen)地檢查文(wen)化遺(yi)產的安(an)全措施，同時加(jia)大維(wei)護(hu)力度，增(zeng)加(jia)資金投入，以消除各種安(an)全隱患之(zhi)效。

修復計劃

修復計劃

韓國文(wen)化(hua)財產廳文(wen)化(hua)遺產科(ke)長金相九表示(shi)，將以(yi)2006年制作成的精密(mi)實測(ce)圖為藍本，再(zai)參考1960年代初的崇(chong)禮門修(xiu)繕報告書(shu)等籌(chou)劃修(xiu)復工程。

修復內容

內容如下：

（1）崇禮(li)門匾額率先于2008年2月(yue)開始在3個月(yue)內恢(hui)復原形(xing)。

（2）修復工(gong)程(cheng)于2010年(nian)1月開始，花兩(liang)至三年(nian)時(shi)間重建，最早(zao)于2013年(nian)完成。

（3）將目前殘(can)留下來的傾斜面形態的城(cheng)墻換成(cheng)1899年前的城(cheng)墻形態（四角形），向(xiang)南山方(fang)向(xiang)可延長50至(zhi)70米。

（4）預定要降(jiang)低到原來崇(chong)禮(li)門竣(jun)工當(dang)時的(de)地表高度，即要下降(jiang)1.5至1.6米(mi)，而(er)崇(chong)禮(li)門的(de)整個高度將升至約(yue)7.9米(mi)。

（5）整(zheng)個(ge)修復工程共斥資200億元。

后(hou)來文(wen)化財產(chan)廳(ting)又(you)表示會根據(ju)復(fu)原情況，可能進一步增(zeng)加所需時間(jian)和(he)費用，修復(fu)工程會增(zeng)至250億(yi)元。此(ci)外，文(wen)化財產(chan)廳(ting)將修復(fu)工程分為三個階段：

第(di)一階段(duan)：移(yi)動建(jian)筑物(wu)材料(liao)和完善安全(quan)設(she)施等(deng)現場(chang)整(zheng)理(li)工(gong)作(zuo)，已于(yu)2008年5月(yue)尾(wei)結束。

第二階(jie)段(duan)：展開(kai)考證、調查、設(she)計等工(gong)作(zuo)，已(yi)于2008年(nian)6月開(kai)始，預計2009年(nian)12月結(jie)束(shu)，共19個月。

第三階(jie)段(duan)：正(zheng)式(shi)復(fu)原工程，預計于2010年1月(yue)至2012年12月(yue)進行，共3年。

要修(xiu)復(fu)崇(chong)禮門(men)，就需(xu)要用到金(jin)剛松，不過現時(shi)天然(ran)金(jin)剛松已經(jing)稀少。亦有專家(jia)指出，因為此次火(huo)災，需(xu)要對(dui)崇(chong)禮門(men)進行(xing)全面(mian)的(de)復(fu)原工作，而不是維修(xiu)。韓(han)國文化遺(yi)產政(zheng)策研究(jiu)所所長黃平宇更表示(shi)可能需(xu)要從(cong)頭開始全部重建。

責任

至于責(ze)(ze)任問題，一(yi)直都是民眾的重要議題，多(duo)個(ge)部(bu)門都被人指責(ze)(ze)。但被指對象多(duo)為消防部(bu)門、文(wen)化財產廳、盧武(wu)鉉政府(fu)，以及當時(shi)李明博領(ling)導下的首爾(er)政府(fu)。

消防部門

消(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)雖然出動了(le)多輛消(xiao)防(fang)車和(he)消(xiao)防(fang)員，但(dan)有(you)人(ren)認為消(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)卻對火(huo)勢出現錯誤判斷(duan)及未(wei)能采取迅速有(you)效措施將(jiang)火(huo)勢控(kong)制(zhi)，以致無(wu)法(fa)挽救古跡，民怨四起(qi)。但(dan)消(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)則表示，像崇禮門(men)一樣的(de)木瓦結構(gou)建筑物，向瓦上和(he)屋內噴水，難以令瓦下木段的(de)木料火(huo)種輕易(yi)熄滅。有(you)教授(shou)稱(cheng)，若消(xiao)防(fang)員對準(zhun)正確的(de)地點，并(bing)派人(ren)走(zou)進內里觀察，火(huo)警就早已可受控(kong)。

不(bu)過有消(xiao)防員則(ze)向媒(mei)體表示(shi)，文(wen)化部官員拒絕讓他(ta)們(men)進入(ru)崇禮(li)(li)門(men)內部滅火，所(suo)以(yi)消(xiao)防員只能從外部射水。亦有消(xiao)防員說(shuo)，崇禮(li)(li)門(men)是(shi)古(gu)跡，所(suo)以(yi)他(ta)們(men)不(bu)能掀開屋頂的瓦片(pian)灌水撲滅。文(wen)物(wu)廳相關人(ren)士當天晚(wan)(wan)上10時(shi)30分來到(dao)現場向消(xiao)防表明，如果火災(zai)擴大，即使崇禮(li)(li)門(men)受損或被破(po)壞(huai)，也(ye)首先把火滅掉，但消(xiao)防當局在晚(wan)(wan)上約11時(shi)50分才(cai)開始揭(jie)瓦。專(zhuan)家指責消(xiao)防部門(men)和文(wen)化部不(bu)懂變通(tong)，只會消(xiao)極(ji)地滅火。

文化財產廳

文化(hua)(hua)財(cai)產(chan)廳之前一些重(zhong)要(yao)古(gu)跡制定了《文化(hua)(hua)財(cai)產(chan)火災系統》，但崇禮(li)(li)門(men)并未(wei)獲優先安裝防火系統，至今只有八個滅火器(qi)，文化(hua)(hua)財(cai)產(chan)廳因此被批評管理崇禮(li)(li)門(men)不力(li)。隨后，其網站和韓國文化(hua)(hua)觀光部(bu)網站在(zai)線數(shu)量過多，網站服務器(qi)曾陷入癱瘓(huan)。

另外，其廳長(chang)俞弘俊(jun)當時正與其妻在(zai)歐洲度假，他(ta)在(zai)荷蘭阿姆(mu)斯特丹接獲消息后，立(li)刻取消所有行程回韓國，被(bei)媒體意外發現他(ta)的假期(qi)是(shi)韓國大韓航空免費招待(dai)，引來不(bu)少批評。最后俞弘俊(jun)于(yu)2月12日，以對(dui)崇(chong)禮(li)門大火負責的理由向總統盧武(wu)鉉(xuan)提(ti)出(chu)呈辭。

幾日(ri)后，文化財產廳(ting)又被輿論批評其對火災(zai)現(xian)場殘骸的處理(li)手法。但責任就(jiu)推(tui)卸在管理(li)現(xian)場工作的首爾市中(zhong)區(qu)政府(fu)，隨后中(zhong)區(qu)政府(fu)又反駁文化財產廳(ting)，于是(shi)兩方開始互相推(tui)諉崇禮門(men)殘骸處理(li)問題(ti)之責任。

政府

自(zi)首(shou)爾(er)市政府(fu)開放(fang)崇禮(li)(li)門(men)，民眾便關注崇禮(li)(li)門(men)火(huo)災危險，因此文(wen)化觀光部網頁內已有人(ren)指摘崇禮(li)(li)門(men)保(bao)安(an)不足。傳媒亦發現這個韓國第一國寶竟(jing)沒人(ren)通宵(xiao)看管，令崇禮(li)(li)門(men)自(zi)開放(fang)后(hou)一向成(cheng)為露宿者(zhe)的棲身(shen)之所。大國家黨就(jiu)因此指摘總統盧武(wu)(wu)鉉政府(fu)保(bao)護古跡不力。同時，被(bei)告蔡(cai)宗基亦指崇禮(li)(li)門(men)被(bei)燒是盧武(wu)(wu)鉉的錯，稱盧武(wu)(wu)鉉及其政府(fu)沒接(jie)受他的陳(chen)情、亦不能(neng)夠解(jie)決他的土地(di)補償問題。

后續

事件后

崇禮門(men)現(xian)于(yu)修復(fu)工程當(dang)中，傳媒已甚少報道此相關事(shi)(shi)件(jian)，但當(dang)地仍有一些零(ling)星事(shi)(shi)件(jian)發(fa)生，盡管(guan)與此縱(zong)火事(shi)(shi)件(jian)無直接或間接關連(lian)。2008年8月，工人在(zai)挖掘清(qing)除石質圍墻時，發(fa)現(xian)了(le)一座高(gao)2.3米、闊(kuo)2.1米、長3.3米的地下藏身坑(keng)(keng)洞。地下坑(keng)(keng)洞內(nei)有子(zi)彈(dan)穿(chuan)過之(zhi)痕跡，并發(fa)現(xian)一把軍用手電筒和3個標(biao)識(shi)。市政府指出藏身坑(keng)(keng)洞應該是在(zai)“六二五事(shi)(shi)變”之(zhi)后(hou)建成，并表(biao)示記錄完畢(bi)之(zhi)后(hou)將之(zhi)毀掉(diao)。

調查

另一方面，據(ju)東(dong)亞日報于(yu)8月(yue)16日報道(dao)，一網上招聘(pin)企業“Saramin”最(zui)近對(dui)其728名成年男女(nv)會(hui)員就關(guan)于(yu)國民(min)最(zui)厭(yan)倦新聞(wen)進行(xing)了民(min)意問卷調查，當中有3.9%受訪(fang)會(hui)員認(ren)為(wei)此縱火(huo)事件是最(zui)厭(yan)倦的(de)新聞(wen)，是為(wei)“令人(ren)厭(yan)倦的(de)十大新聞(wen)”中的(de)第(di)五位，而(er)最(zui)多人(ren)認(ren)為(wei)最(zui)厭(yan)倦的(de)是關(guan)于(yu)美國牛肉進口談判的(de)新聞(wen)，有36%。

崇禮門修復后正式開放

歷經5年多，崇禮門修復(fu)工(gong)程于4月30日(ri)全部(bu)結束，并于5月4日(ri)正式(shi)向公(gong)眾開(kai)放(fang)。