芒果视频下载分享

崇(chong)禮(li)(li)門(men)縱(zong)火(huo)(huo)(huo)事件(jian)（朝(chao)鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年崇(chong)禮(li)(li)門(men)放火(huo)(huo)(huo)事件(jian)）是2008年2月10日(ri)(ri)發(fa)生在(zai)韓國(guo)首(shou)爾中(zhong)區南大(da)門(men)4街崇(chong)禮(li)(li)門(men)（???，俗稱(cheng)南大(da)門(men)）的一(yi)(yi)起人為縱(zong)火(huo)(huo)(huo)事件(jian)。火(huo)(huo)(huo)災開(kai)始于(yu)晚上(shang)8時(shi)(shi)40分（韓國(guo)標準時(shi)(shi)間(jian)，下(xia)同(tong)(tong)(tong)），由于(yu)上(shang)層(ceng)樓閣(ge)乃木制(zhi)建(jian)筑，火(huo)(huo)(huo)勢一(yi)(yi)發(fa)不可收(shou)拾，整層(ceng)樓閣(ge)都陷入一(yi)(yi)片火(huo)(huo)(huo)海。最后(hou)除了(le)下(xia)半部石砌部份仍保(bao)持(chi)完(wan)整外(wai)，上(shang)層(ceng)整體木制(zhi)框架連同(tong)(tong)(tong)脊梁瓦片在(zai)翌日(ri)(ri)凌晨1時(shi)(shi)54分付諸一(yi)(yi)炬(ju)。同(tong)(tong)(tong)日(ri)(ri)，首(shou)爾南大(da)門(men)警察署(shu)在(zai)京畿(ji)道江華島逮捕了(le)一(yi)(yi)名69歲的老翁蔡宗基(ji)（???），他后(hou)來承認自己(ji)出于(yu)對政(zheng)(zheng)府(fu)的忿(fen)怨而縱(zong)火(huo)(huo)(huo)燒毀崇(chong)禮(li)(li)門(men)，首(shou)爾警方調查又(you)顯示(shi)他曾(ceng)在(zai)韓國(guo)著名景點昌(chang)慶宮文政(zheng)(zheng)殿縱(zong)火(huo)(huo)(huo)。雖然崇(chong)禮(li)(li)門(men)被毀，但文化(hua)財(cai)(cai)廳（????）決定將崇(chong)禮(li)(li)門(men)繼(ji)續維持(chi)一(yi)(yi)號國(guo)寶(bao)之(zhi)地(di)位。而蔡宗基(ji)于(yu)4月25日(ri)(ri)違反文化(hua)財(cai)(cai)產保(bao)護法(fa)罪成，被首(shou)爾中(zhong)央地(di)區法(fa)院判囚(qiu)10年。

背景及近因

事件背景

該(gai)案(an)嫌犯蔡宗基在年(nian)輕(qing)時借由自學學會《周易》，之后在京(jing)畿(ji)道高陽市山(shan)區的(de)某一山(shan)洞內經營哲學館（但(dan)有人指該(gai)館其實是占卜算命(ming)館，而(er)且該(gai)館還(huan)送過藥(yao)品），該(gai)館也是他的(de)寓所，距今(jin)達20多年(nian)。

2001年（一說(shuo)1997至1998年），由于韓國政府為(wei)(wei)了修路而征收蔡宗(zong)基的(de)房子(zi)(zi)，只獲得9000多萬元(yuan)（韓圓，下同）的(de)補償(chang)，于是他向當(dang)局要求(qiu)提(ti)高賠償(chang)金額。當(dang)時區政府職員(yuan)前往蔡家勸他，妻(qi)子(zi)(zi)李(li)氏也勸他接(jie)受(shou)賠償(chang)金以(yi)在(zai)(zai)公寓里(li)生(sheng)活，但他仍(reng)不愿接(jie)受(shou)政府給(gei)的(de)賠償(chang)金額，并認為(wei)(wei)該土(tu)地應值4億元(yuan)。最后(hou)政府于2006年3月派30名(ming)拆遷(qian)人(ren)員(yuan)強行闖入并破壞蔡宗(zong)基的(de)房子(zi)(zi)。李(li)氏認為(wei)(wei)事情惡(e)化皆因他的(de)堅(jian)持，所(suo)以(yi)要求(qiu)與蔡宗(zong)基離婚。在(zai)(zai)離婚后(hou)，雙方仍(reng)然繼續維持夫妻(qi)的(de)生(sheng)活，并改住在(zai)(zai)江華島河(he)。他為(wei)(wei)了報(bao)復社(she)會與韓國政府，萌(meng)生(sheng)放火燒毀古跡的(de)念頭。

近因

之后(hou)，蔡宗基于2006年4月(yue)在昌慶宮文(wen)政殿縱火，造成一(yi)小部分(fen)的建筑物受損(sun)，他違(wei)反文(wen)化財產(chan)保護法被判監18個月(yue)，緩(huan)刑兩年，其后(hou)又被判要求(qiu)賠償2000萬(wan)元(yuan)（一(yi)說(shuo)1300萬(wan)元(yuan)）作修理費用，令他更加感(gan)到冤(yuan)枉，因此他選擇(ze)在崇禮門放火，再給政府一(yi)個報(bao)復。

事件經過

發生

當(dang)地時間(jian)2月10日20點50分左右，有市(shi)民通報崇禮門(men)樓(lou)閣出(chu)現火(huo)焰，首爾消防(fang)部(bu)(bu)門(men)出(chu)動32輛(liang)消防(fang)車與128名消防(fang)隊(dui)員灌救，其后消防(fang)員數目增至360多人。消防(fang)員考慮到其歷史價值，在(zai)救火(huo)時相(xiang)當(dang)小(xiao)心。火(huo)警發生初期消防(fang)部(bu)(bu)門(men)無法找到正確(que)的起火(huo)源頭(tou)，只是(shi)在(zai)地面向(xiang)二樓(lou)噴水(shui)，和(he)通過云梯上去(qu)向(xiang)二樓(lou)內部(bu)(bu)噴水(shui)。

經過

消防部門在(zai)22時30分左右判斷火(huo)(huo)勢已經(jing)受(shou)到控制，并開始(shi)展(zhan)開撲滅(mie)暗(an)火(huo)(huo)的工作(zuo)。不過未幾火(huo)(huo)勢再起(qi)，雖然消防員(yuan)重(zhong)新以水管來噴水，但火(huo)(huo)勢開始(shi)蔓(man)延(yan)。到晚上11時左右，火(huo)(huo)勢已經(jing)開始(shi)向(xiang)二樓整個屋(wu)頂(ding)蔓(man)延(yan)，整層木制城樓都(dou)陷入一(yi)片火(huo)(huo)海。消防部門為了滅(mie)火(huo)(huo)，23時5分將讓寧大君親筆(bi)書(shu)寫(xie)的“崇禮(li)門”牌匾(bian)卸下。由于牌匾(bian)太(tai)重(zhong)，拆除后先是落在(zai)屋(wu)檐，滑行(xing)后墜(zhui)落地面發(fa)出(chu)巨響。

結果

2樓(lou)閣樓(lou)終于(yu)翌日凌(ling)晨零時58分起向首爾火(huo)車站方向開始坍塌，消(xiao)防部(bu)門歷(li)經約(yue)5個小時持續(xu)進行了救火(huo)工作，亦無法避過(guo)崇禮(li)門燒毀(hui)的命運(yun)。崇禮(li)門最后除了下半(ban)部(bu)石砌部(bu)分仍保持完(wan)整外，上(shang)層整體木(mu)制框架(jia)連同脊梁瓦(wa)片在1時54分左(zuo)右完(wan)全倒塌，不(bu)久(jiu)火(huo)場已被救熄。現(xian)場則找到兩(liang)個即棄(qi)打火(huo)機和兩(liang)個鋁梯。

火警后

在火(huo)災(zai)發生之后(hou)，韓(han)國的幾(ji)間主要電視臺(tai)都大(da)肆報道此(ci)消(xiao)(xiao)息，成為韓(han)國春節以來最大(da)的社會新聞(wen)，但此(ci)現象在兩、三星期(qi)后(hou)消(xiao)(xiao)失(shi)。此(ci)外(wai)，大(da)火(huo)亦(yi)給警方調(diao)查(cha)縱火(huo)嫌(xian)疑犯帶來難(nan)度。

火災(zai)后(hou)當時有很多人(ren)都推測此為人(ren)為縱火，然而首(shou)爾(er)南(nan)大門(men)警察(cha)署長(chang)李(li)永洙于2月11日凌晨召開(kai)記者會表(biao)示，火災(zai)起(qi)因很可能是漏(lou)電或縱火。但專(zhuan)家(jia)認為，照明(ming)設施(shi)是在(zai)一樓，而并非在(zai)起(qi)火地(di)點的二樓，且(qie)火災(zai)發生后(hou)，崇(chong)禮門(men)內的照明(ming)仍(reng)持續(xu)，因此漏(lou)電導致火災(zai)的可能性很小。這個(ge)人(ren)為縱火論(lun)在(zai)蔡宗基被捕后(hou)才得以證實(shi)。

同(tong)日，當時的(de)候任總(zong)統(tong)李(li)(li)明博與(yu)政權接(jie)管委員會委員長李(li)(li)慶淑和副委員長金炯晤等人(ren)來到崇(chong)禮門(men)(men)(men)現場，李(li)(li)明博當時表情沉重。另一(yi)方面，首爾(er)南大(da)門(men)(men)(men)警(jing)察署在(zai)京畿道江華島逮捕(bu)了蔡(cai)宗基，經過(guo)通宵調查后(hou)，他(ta)承認(ren)自己(ji)潑(po)灑(sa)稀釋(shi)液并以打火(huo)機縱(zong)火(huo)燒毀崇(chong)禮門(men)(men)(men)，其后(hou)蔡(cai)宗基交代了犯罪(zui)過(guo)程(cheng)，翌日向(xiang)韓國(guo)全民作(zuo)出(chu)道歉并表示后(hou)悔。同(tong)日下午(wu)，文(wen)化(hua)財產廳(ting)舉行(xing)(xing)會議(yi)，決定將崇(chong)禮門(men)(men)(men)繼續(xu)維持(chi)一(yi)號(hao)國(guo)寶之地位。不過(guo)文(wen)化(hua)財產廳(ting)卻(que)于第二天(tian)在(zai)尚未對堆(dui)積在(zai)崇(chong)禮門(men)(men)(men)火(huo)災現場的(de)殘骸的(de)文(wen)化(hua)價值進行(xing)(xing)鑒(jian)定的(de)情況(kuang)下，私自派(pai)人(ren)在(zai)現場收集的(de)殘骸扔進了首爾(er)水色洞一(yi)個垃圾(ji)場，重量(liang)達20噸。

經過約(yue)兩個月的調查(cha)后，蔡宗基最(zui)后于4月25日早(zao)上被(bei)指造成國民“不能承受的創傷”與損害國家尊榮(rong)，違反(fan)文化財產保護法罪名成立，被(bei)首爾中央地(di)區法院(yuan)判囚10年。法官(guan)又指，由(you)于事件對(dui)韓國國民造成難以想像的心(xin)理創傷，令國家丟臉，不得不重判。

犯罪動機

據首爾警方表(biao)示，蔡(cai)宗基認為(wei)，在(zai)(zai)他名下的(de)京畿(ji)道高陽市山區土地于1997至(zhi)98年重新開發時，從施(shi)工方面得到(dao)(dao)的(de)補償太少，他多(duo)次(ci)向有關(guan)(guan)機關(guan)(guan)反映未果，因(yin)此開始對(dui)社(she)會產生不滿(man)，決定放火予(yu)以(yi)報復。2006年4月(yue)，他曾(ceng)以(yi)同(tong)樣的(de)理由在(zai)(zai)昌(chang)慶宮文政殿縱(zong)火，造成價值(zhi)400萬元的(de)財產損失，因(yin)違反文化財產保護法而被判(pan)監(jian)，并遭到(dao)(dao)罰(fa)金處分。他向警方供稱(cheng)，此次(ci)是因(yin)為(wei)對(dui)上述的(de)土地補償問(wen)題和因(yin)昌(chang)景宮事件被罰(fa)款感到(dao)(dao)不滿(man)而犯罪。

警方調查指，他于事發當晚(wan)20時(shi)45分左右，爬上崇(chong)(chong)禮門(men)西側斜坡，利(li)用(yong)折疊(die)式鋁制爬梯(ti)潛入樓(lou)(lou)內，到(dao)達2層閣樓(lou)(lou)后(hou)(hou)，將三(san)瓶(ping)裝(zhuang)有1.5升稀(xi)釋劑的(de)膠瓶(ping)的(de)其中一瓶(ping)易(yi)燃物灑在(zai)地板(ban)上，其余兩瓶(ping)放(fang)在(zai)旁邊，用(yong)打火機點燃。放(fang)火后(hou)(hou)他乘搭地鐵(tie)和公共(gong)汽(qi)車，逃往京畿道(dao)的(de)兒(er)子家住(zhu)宿，翌日到(dao)江(jiang)華(hua)道(dao)前妻家。警方調查并顯示，他曾于2007年7月和12月，先后(hou)(hou)兩次(ci)前往崇(chong)(chong)禮門(men)，并事先做(zuo)好了精密(mi)計劃。警方又指他曾預謀在(zai)宗廟等其它(ta)文化遺產縱(zong)火，但因保(bao)安嚴密(mi)而放(fang)棄。他還預謀襲擊(ji)交通設(she)施，因人命(ming)傷害問題而放(fang)棄。最后(hou)(hou)他選擇了崇(chong)(chong)禮門(men)作為(wei)縱(zong)火對象。

之后(hou)，首爾南(nan)大(da)門警(jing)察署(shu)提(ti)供了(le)拍下疑犯(fan)縱(zong)火過程的(de)(de)閉(bi)路(lu)電視影像。據(ju)影像資料，縱(zong)火者于(yu)2月10日20時(shi)41分(fen)進入崇禮門，之后(hou)于(yu)20時(shi)45分(fen)左右(you)沿原路(lu)離(li)開現(xian)場。隨(sui)后(hou)崇禮門棚頂中(zhong)間處(chu)飄出白煙，開始(shi)起(qi)火。南(nan)大(da)門警(jing)察署(shu)又表示，在案發(fa)現(xian)場附近(jin)設置的(de)(de)公共汽(qi)車閉(bi)路(lu)電視影像中(zhong)發(fa)現(xian)蔡(cai)宗(zong)基的(de)(de)身(shen)影，公共汽(qi)車司(si)機也證實曾見過蔡(cai)宗(zong)基。他鞋(xie)子的(de)(de)鞋(xie)底所沾染(ran)的(de)(de)灰(hui)塵及打火機上印(yin)制的(de)(de)廣告(gao)，也證明(ming)蔡(cai)宗(zong)基犯(fan)罪(zui)事實。

接著，蔡宗基被韓國警方帶(dai)到了(le)火災現場(chang)進行確(que)認，并(bing)重演自己(ji)(ji)當時犯(fan)(fan)案的經(jing)過(guo)。他表(biao)示自己(ji)(ji)以前到現場(chang)勘察，確(que)認了(le)多(duo)個閉路電(dian)視(shi)鏡頭(tou)位置，所以才(cai)能在當天順(shun)利避過(guo)閉路電(dian)視(shi)鏡頭(tou)的監控(kong)而犯(fan)(fan)案。

自(zi)從首爾(er)恩平區北(bei)漢(han)山山腳下一間(jian)大型超市于(yu)同年4月21日發生老人盜竊被捕案后，有(you)人就將此(ci)事(shi)(shi)件類比(bi)崇禮門事(shi)(shi)件。有(you)專案指出，這(zhe)是由(you)于(yu)韓國社會(hui)的老人心理健康日漸(jian)脆(cui)弱。現今社會(hui)的老年人一樣需要(yao)競爭上崗，如果他們在競爭中失敗，就會(hui)被淘汰或淪為(wei)低下階層(ceng)，因此(ci)造(zao)就更多類似崇禮門事(shi)(shi)件的老人罪案發生。

防范措施

火警發生后(hou)，首爾(er)警方在現場(chang)加派警員巡邏。現場(chang)于(yu)2月13日起被高6米的白色(se)鋁制(zhi)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)封(feng)閉。此舉隨(sui)后(hou)被輿論批評，首爾(er)中區政府決定將部分遮(zhe)擋(dang)幕(mu)換成(cheng)透明塑料，但表示(shi)計劃(hua)于(yu)2月15日完成(cheng)15米高遮(zhe)擋(dang)幕(mu)的設置(zhi)工(gong)作(zuo)，以(yi)防止被風沙所侵襲，并(bing)(bing)只在一個角落留下一個窗口，幾個月后(hou)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)就鋪上海(hai)報，并(bing)(bing)開(kai)始了(le)重建工(gong)作(zuo)。身兼建筑文化(hua)遺(yi)產(chan)小(xiao)組委(wei)員會(hui)(hui)委(wei)員長的弘益大學教授樸彥坤(kun)其(qi)后(hou)表示(shi)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)是以(yi)安全而設的臨時裝置(zhi)，之(zhi)后(hou)會(hui)(hui)拆卸，再設置(zhi)開(kai)放型柵欄并(bing)(bing)公(gong)開(kai)現場(chang)，讓市民可在現場(chang)參觀復原(yuan)過(guo)程(cheng)，但至(zhi)今尚未實現。

事件影響

民眾影響

這場火(huo)災(zai)令號(hao)稱韓(han)國(guo)一號(hao)國(guo)寶的崇禮(li)(li)門(men)(men)毀(hui)于一旦，僅余石質門(men)(men)洞，震驚整個韓(han)國(guo)，很多平(ping)民百姓(xing)對崇禮(li)(li)門(men)(men)被(bei)焚毀(hui)感到痛心。更有當地(di)及附近的南(nan)大門(men)(men)市場商販表示南(nan)大門(men)(men)被(bei)毀(hui)后會影響其觀光生意并蒙受(shou)損失。據媒體報道，崇禮(li)(li)門(men)(men)火(huo)災(zai)現場已成為(wei)文化遺(yi)產(chan)保(bao)護教(jiao)育之“圣地(di)”。僅在2月16及17日兩天(tian)，前往(wang)崇禮(li)(li)門(men)(men)哀悼的民眾達4萬(wan)多人。

首爾市長吳世勛(xun)于(yu)2月12日就事件表示：

“首爾市(shi)一直強調(diao)文(wen)化(hua)市(shi)政，并(bing)致(zhi)力于運(yun)用文(wen)化(hua)資產，卻未能(neng)盡全(quan)力保護和管理歷史(shi)文(wen)化(hua)資源，對(dui)此我深(shen)感責任重大。今后(hou)將竭盡所能(neng)，復(fu)原文(wen)化(hua)遺產，加強管理。”

支援

火災之后(hou)，團體紛紛捐款修復(fu)(fu)。韓國(guo)MBC一節(jie)目(mu)組決定從(cong)節(jie)目(mu)銷(xiao)售(shou)收入中抽出1億(yi)韓圓支援(yuan)崇禮(li)門(men)的修復(fu)(fu)工(gong)程(cheng)(cheng)。韓國(guo)多位(wei)著名藝人亦為崇禮(li)門(men)修復(fu)(fu)工(gong)程(cheng)(cheng)捐獻。

當時的總統盧(lu)武鉉計劃卸任后歸鄉，回到(dao)慶尚南道金海市峰下村故(gu)居，韓(han)國(guo)當局為了安(an)全，于是加派警(jing)(jing)(jing)方保(bao)安(an)人(ren)員，加強對包(bao)括峰下村周(zhou)邊的警(jing)(jing)(jing)衛。有人(ren)認為警(jing)(jing)(jing)方加派警(jing)(jing)(jing)力(li)保(bao)護盧(lu)武鉉，可(ke)能與此縱火事件有關(guan)。

此(ci)外，崇禮門火災(zai)揭露了韓國政(zheng)府對文物保護的意識不足(zu)。亦(yi)有人認(ren)(ren)為崇禮門火災(zai)也給中(zhong)國的文物保護部(bu)門敲響了一(yi)次(ci)警鐘，提醒中(zhong)國人民要(yao)認(ren)(ren)真(zhen)地檢查(cha)文化遺產的安全(quan)措施，同時加(jia)大維護力度，增加(jia)資金(jin)投入，以(yi)消除各(ge)種安全(quan)隱(yin)患之效(xiao)。

修復計劃

韓國(guo)文化(hua)財產廳(ting)文化(hua)遺產科長金相九表示，將以(yi)2006年(nian)制(zhi)作成的(de)精(jing)密實測(ce)圖為(wei)藍本，再參考1960年(nian)代初的(de)崇禮門修(xiu)繕報告(gao)書等籌(chou)劃修(xiu)復工程(cheng)。

修復內容

內容如下：

（1）崇(chong)禮門匾額率先于2008年2月開始在3個月內恢復原形。

（2）修復工程于2010年(nian)(nian)1月開始，花兩至三年(nian)(nian)時間重建，最早于2013年(nian)(nian)完(wan)成。

（3）將目前殘留下(xia)來的傾斜(xie)面形(xing)態的城墻換(huan)成1899年前的城墻形(xing)態（四角形(xing)），向南山(shan)方向可延長50至70米。

（4）預(yu)定要降低到原來崇禮門(men)竣工當時的地表高(gao)度，即要下降1.5至1.6米，而崇禮門(men)的整個(ge)高(gao)度將升至約7.9米。

（5）整(zheng)個修復(fu)工(gong)程共(gong)斥資(zi)200億元。

后來文化財(cai)產廳(ting)又表示會根據復(fu)原情(qing)況，可能進一步增加所需時間和(he)費用(yong)，修復(fu)工程會增至250億(yi)元。此外(wai)，文化財(cai)產廳(ting)將(jiang)修復(fu)工程分為三個階(jie)段(duan)：

第一階(jie)段：移動建筑物材料和完善安全設(she)施等(deng)現(xian)場整理工作，已于(yu)2008年5月尾結束。

第二階段(duan)：展(zhan)開(kai)考證(zheng)、調(diao)查、設計等工(gong)作，已于2008年6月開(kai)始，預計2009年12月結束(shu)，共19個月。

第三階段：正式復(fu)原工程，預(yu)計(ji)于(yu)2010年1月(yue)(yue)至(zhi)2012年12月(yue)(yue)進行，共3年。

要修復(fu)崇禮門(men)，就需要用(yong)到金剛(gang)松(song)(song)，不過(guo)現時(shi)天然(ran)金剛(gang)松(song)(song)已(yi)經稀(xi)少。亦有專家指出(chu)，因(yin)為此次火災，需要對(dui)崇禮門(men)進行全面(mian)的(de)復(fu)原工作(zuo)，而(er)不是維(wei)修。韓國文化遺產(chan)政策研究所(suo)所(suo)長(chang)黃平宇更表(biao)示(shi)可能需要從頭開(kai)始全部重建。

責任

至于責任問題(ti)，一直都(dou)是(shi)民眾的重要議題(ti)，多個部門(men)都(dou)被人(ren)指責。但被指對象多為消(xiao)防部門(men)、文(wen)化財產廳、盧武鉉政(zheng)府(fu)，以及當時(shi)李明博領導下的首爾政(zheng)府(fu)。

消防部門

消(xiao)(xiao)防(fang)部門雖然出動了多輛消(xiao)(xiao)防(fang)車和消(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)，但有(you)人認為消(xiao)(xiao)防(fang)部門卻對火(huo)勢出現錯誤(wu)判(pan)斷(duan)及未(wei)能(neng)采取迅速有(you)效(xiao)措施將火(huo)勢控(kong)(kong)制，以致無法挽救古跡，民怨(yuan)四(si)起。但消(xiao)(xiao)防(fang)部門則表(biao)示，像崇禮門一樣的(de)(de)木(mu)瓦(wa)結構建筑物，向瓦(wa)上(shang)和屋內噴水，難以令瓦(wa)下木(mu)段的(de)(de)木(mu)料火(huo)種輕(qing)易熄滅。有(you)教(jiao)授稱(cheng)，若消(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)對準正(zheng)確的(de)(de)地點，并派人走進內里觀(guan)察，火(huo)警(jing)就(jiu)早已可受控(kong)(kong)。

不(bu)過(guo)有(you)消(xiao)防員(yuan)(yuan)則向媒體表(biao)(biao)示，文化部(bu)官員(yuan)(yuan)拒絕讓他們進入崇禮門(men)(men)內部(bu)滅(mie)火(huo)，所以消(xiao)防員(yuan)(yuan)只能從外部(bu)射水。亦有(you)消(xiao)防員(yuan)(yuan)說，崇禮門(men)(men)是(shi)古跡，所以他們不(bu)能掀(xian)開屋頂(ding)的瓦片灌(guan)水撲(pu)滅(mie)。文物廳(ting)相關人(ren)士當天晚上10時30分來到現場向消(xiao)防表(biao)(biao)明，如果火(huo)災擴大(da)，即(ji)使崇禮門(men)(men)受損或(huo)被(bei)破(po)壞，也首先把火(huo)滅(mie)掉，但(dan)消(xiao)防當局(ju)在(zai)晚上約11時50分才(cai)開始(shi)揭瓦。專家指責消(xiao)防部(bu)門(men)(men)和文化部(bu)不(bu)懂變通，只會消(xiao)極(ji)地滅(mie)火(huo)。

文化財產廳

文化財產廳之前(qian)一些重(zhong)要古(gu)跡制定了《文化財產火災系統》，但崇禮門并未獲優先安(an)裝防火系統，至今只有(you)八個滅火器，文化財產廳因(yin)此(ci)被批評(ping)管理崇禮門不力。隨后，其網站(zhan)(zhan)和韓(han)國文化觀(guan)光部網站(zhan)(zhan)在線(xian)數量過多，網站(zhan)(zhan)服(fu)務器曾陷入癱瘓(huan)。

另(ling)外(wai)，其廳長俞弘俊當時正與其妻在歐洲(zhou)度假，他(ta)在荷蘭(lan)阿姆斯特丹接獲消(xiao)息后，立刻取(qu)消(xiao)所有行(xing)程回韓(han)國，被媒體意(yi)外(wai)發現(xian)他(ta)的假期是韓(han)國大韓(han)航空免(mian)費招待，引(yin)來不(bu)少批評(ping)。最后俞弘俊于2月12日(ri)，以對崇禮門大火(huo)負責的理由向(xiang)總統盧(lu)武鉉提出(chu)呈辭。

幾日后，文化(hua)財產(chan)(chan)廳又被輿論批評(ping)其對火災現場殘(can)骸的處(chu)理(li)手法。但責任就推卸在管理(li)現場工(gong)作(zuo)的首爾市中區政府，隨后中區政府又反駁文化(hua)財產(chan)(chan)廳，于是兩方開始互相推諉崇禮門殘(can)骸處(chu)理(li)問題之責任。

政府

自首爾市(shi)政府開放崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)，民眾便關注崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)火災危(wei)險(xian)，因此(ci)文(wen)化觀光部網頁內(nei)已(yi)有人指摘崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)保安(an)不足。傳媒(mei)亦(yi)發現(xian)這個(ge)韓國(guo)第一國(guo)寶竟(jing)沒(mei)人通宵(xiao)看管，令崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)自開放后一向(xiang)成為(wei)露宿(su)者的(de)(de)棲身(shen)之所(suo)。大國(guo)家黨就(jiu)因此(ci)指摘總統盧武鉉(xuan)政府保護古跡不力。同時，被告蔡(cai)宗基亦(yi)指崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)被燒(shao)是盧武鉉(xuan)的(de)(de)錯(cuo)，稱盧武鉉(xuan)及其政府沒(mei)接(jie)受(shou)他的(de)(de)陳情、亦(yi)不能夠解(jie)決(jue)他的(de)(de)土地補償問題。

后續

事件后

崇禮門現(xian)(xian)于修復(fu)工程當中，傳媒已甚少(shao)報道此相關(guan)事(shi)件，但當地(di)仍有(you)一些零(ling)星(xing)事(shi)件發生，盡管(guan)與此縱火事(shi)件無(wu)直接或間接關(guan)連(lian)。2008年8月，工人在(zai)挖掘清除(chu)石質圍(wei)墻時(shi)，發現(xian)(xian)了一座高(gao)2.3米(mi)、闊(kuo)2.1米(mi)、長3.3米(mi)的地(di)下(xia)(xia)藏身(shen)坑(keng)洞(dong)(dong)。地(di)下(xia)(xia)坑(keng)洞(dong)(dong)內有(you)子彈穿過之(zhi)痕跡，并發現(xian)(xian)一把軍(jun)用手電筒和(he)3個標識。市政府(fu)指(zhi)出(chu)藏身(shen)坑(keng)洞(dong)(dong)應該(gai)是在(zai)“六二(er)五事(shi)變”之(zhi)后建(jian)成，并表示記錄完畢之(zhi)后將(jiang)之(zhi)毀掉。

調查

另(ling)一方面(mian)，據(ju)東亞日報(bao)于8月16日報(bao)道，一網上招聘企業“Saramin”最(zui)近對(dui)其(qi)728名(ming)成年男女會(hui)員(yuan)就(jiu)關于國(guo)民(min)(min)最(zui)厭(yan)倦(juan)新聞進行了民(min)(min)意問卷調查，當中有3.9%受訪(fang)會(hui)員(yuan)認為(wei)此縱火(huo)事(shi)件是最(zui)厭(yan)倦(juan)的(de)新聞，是為(wei)“令人厭(yan)倦(juan)的(de)十(shi)大新聞”中的(de)第五位，而最(zui)多人認為(wei)最(zui)厭(yan)倦(juan)的(de)是關于美國(guo)牛肉(rou)進口談判的(de)新聞，有36%。

崇禮門修復后正式開放

歷經5年多，崇禮門修復(fu)工(gong)程于(yu)(yu)4月30日全部結(jie)束，并于(yu)(yu)5月4日正式向公眾開(kai)放(fang)。