芒果视频下载

崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)(men)(men)縱火(huo)(huo)事件(jian)（朝鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年(nian)崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)(men)(men)放火(huo)(huo)事件(jian)）是2008年(nian)2月10日發生在(zai)(zai)(zai)韓(han)(han)國首爾中(zhong)區南大門(men)(men)(men)(men)4街(jie)崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)(men)(men)（???，俗稱(cheng)南大門(men)(men)(men)(men)）的(de)一起(qi)人(ren)為縱火(huo)(huo)事件(jian)。火(huo)(huo)災開始于(yu)晚上(shang)8時40分（韓(han)(han)國標(biao)準時間，下(xia)(xia)同(tong)），由于(yu)上(shang)層樓(lou)閣乃木制建(jian)筑，火(huo)(huo)勢一發不可收拾，整層樓(lou)閣都陷入一片(pian)火(huo)(huo)海(hai)。最后除了下(xia)(xia)半部(bu)石砌(qi)部(bu)份仍保持完整外，上(shang)層整體木制框架(jia)連同(tong)脊梁(liang)瓦片(pian)在(zai)(zai)(zai)翌日凌晨1時54分付諸一炬。同(tong)日，首爾南大門(men)(men)(men)(men)警(jing)察署在(zai)(zai)(zai)京畿道江華(hua)島逮捕了一名69歲(sui)的(de)老翁蔡宗基（???），他后來承認自己(ji)出于(yu)對政府的(de)忿怨而(er)縱火(huo)(huo)燒毀崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)(men)(men)，首爾警(jing)方調查又顯示他曾在(zai)(zai)(zai)韓(han)(han)國著名景點昌慶宮(gong)文(wen)(wen)政殿縱火(huo)(huo)。雖然崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)(men)(men)被毀，但文(wen)(wen)化(hua)財(cai)廳（????）決定將崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)(men)(men)繼續(xu)維(wei)持一號國寶之地(di)位。而(er)蔡宗基于(yu)4月25日違反(fan)文(wen)(wen)化(hua)財(cai)產保護法罪成，被首爾中(zhong)央地(di)區法院判囚10年(nian)。

背景及近因

事件背景

該案(an)嫌犯蔡(cai)宗基(ji)在年(nian)輕時借由自(zi)學學會(hui)《周易》，之后在京(jing)畿道高陽市山(shan)區的某一(yi)山(shan)洞內經(jing)營哲(zhe)學館(guan)(guan)(guan)（但有人指(zhi)該館(guan)(guan)(guan)其實是占卜算命館(guan)(guan)(guan)，而且(qie)該館(guan)(guan)(guan)還送(song)過藥品），該館(guan)(guan)(guan)也是他的寓所(suo)，距(ju)今達20多(duo)年(nian)。

2001年（一說1997至1998年），由于(yu)韓國(guo)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)為(wei)了修路而(er)征收蔡(cai)(cai)(cai)宗(zong)基的(de)(de)房子(zi)(zi)，只(zhi)獲得9000多萬元(yuan)（韓圓，下同）的(de)(de)補(bu)償(chang)，于(yu)是他(ta)向當局(ju)要求提高賠(pei)(pei)償(chang)金(jin)額。當時區(qu)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)職員(yuan)前往蔡(cai)(cai)(cai)家勸(quan)他(ta)，妻子(zi)(zi)李氏也勸(quan)他(ta)接(jie)受賠(pei)(pei)償(chang)金(jin)以(yi)在公寓里生活(huo)，但他(ta)仍(reng)(reng)不愿接(jie)受政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)給的(de)(de)賠(pei)(pei)償(chang)金(jin)額，并認為(wei)該土地(di)應值4億元(yuan)。最后政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)于(yu)2006年3月派30名拆遷人員(yuan)強(qiang)行闖(chuang)入(ru)并破壞蔡(cai)(cai)(cai)宗(zong)基的(de)(de)房子(zi)(zi)。李氏認為(wei)事情惡(e)化皆因他(ta)的(de)(de)堅持，所(suo)以(yi)要求與蔡(cai)(cai)(cai)宗(zong)基離婚。在離婚后，雙方仍(reng)(reng)然繼續維持夫(fu)妻的(de)(de)生活(huo)，并改住(zhu)在江華(hua)島河。他(ta)為(wei)了報(bao)復社(she)會(hui)與韓國(guo)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)，萌生放(fang)火燒毀古跡的(de)(de)念頭。

近因

之(zhi)后，蔡宗基于2006年(nian)(nian)4月在昌慶宮(gong)文政殿縱(zong)火，造成一(yi)小部分(fen)的建筑物受(shou)損(sun)，他違反文化(hua)財產保(bao)護法被(bei)判監18個月，緩刑兩年(nian)(nian)，其后又被(bei)判要求(qiu)賠(pei)償2000萬元（一(yi)說1300萬元）作修理費用，令(ling)他更加(jia)感到冤枉(wang)，因此(ci)他選(xuan)擇(ze)在崇禮門(men)放火，再(zai)給政府(fu)一(yi)個報復。

事件經過

發生

當地(di)時(shi)間2月10日20點50分左(zuo)右，有市民通報崇禮門(men)樓閣出(chu)現(xian)火(huo)焰，首爾消(xiao)(xiao)防部(bu)門(men)出(chu)動32輛消(xiao)(xiao)防車(che)與128名消(xiao)(xiao)防隊員灌救，其后消(xiao)(xiao)防員數目增至360多(duo)人。消(xiao)(xiao)防員考慮到(dao)其歷史(shi)價值，在救火(huo)時(shi)相(xiang)當小心。火(huo)警發(fa)生初期消(xiao)(xiao)防部(bu)門(men)無法找到(dao)正確的起火(huo)源(yuan)頭(tou)，只是在地(di)面向二樓噴水(shui)，和通過云(yun)梯上去向二樓內部(bu)噴水(shui)。

經過

消(xiao)防(fang)部門(men)在22時(shi)30分左右判(pan)斷(duan)火(huo)(huo)勢已經(jing)受到(dao)控制，并開(kai)始展開(kai)撲滅暗火(huo)(huo)的工作。不過未幾火(huo)(huo)勢再(zai)起，雖然消(xiao)防(fang)員(yuan)重新以水管來噴水，但火(huo)(huo)勢開(kai)始蔓(man)延。到(dao)晚上11時(shi)左右，火(huo)(huo)勢已經(jing)開(kai)始向二樓整個屋頂蔓(man)延，整層木制城樓都陷入一片火(huo)(huo)海。消(xiao)防(fang)部門(men)為了滅火(huo)(huo)，23時(shi)5分將讓寧大君親(qin)筆書寫的“崇禮門(men)”牌匾(bian)卸下(xia)。由于牌匾(bian)太重，拆除后先是落在屋檐，滑行后墜落地(di)面發出巨響。

結果

2樓閣樓終于(yu)翌日凌(ling)晨零時58分起向(xiang)首爾火(huo)車站(zhan)方向(xiang)開始坍塌，消(xiao)防(fang)部(bu)門(men)歷經約5個(ge)小(xiao)時持續進行了救火(huo)工作，亦無法避過(guo)崇(chong)禮(li)門(men)燒毀的命運。崇(chong)禮(li)門(men)最后除(chu)了下(xia)半部(bu)石砌部(bu)分仍保持完整外，上層(ceng)整體木制框(kuang)架連同脊梁(liang)瓦片在1時54分左右完全倒塌，不久火(huo)場已被救熄。現場則找到(dao)兩(liang)個(ge)即棄打(da)火(huo)機和兩(liang)個(ge)鋁梯。

火警后

在火(huo)災發(fa)生(sheng)之后(hou)，韓國的幾間主要電視臺都大(da)肆(si)報道此(ci)消(xiao)息(xi)，成為韓國春節以來最大(da)的社(she)會新聞，但(dan)此(ci)現象(xiang)在兩、三星期后(hou)消(xiao)失。此(ci)外，大(da)火(huo)亦給(gei)警(jing)方(fang)調查縱火(huo)嫌(xian)疑犯帶來難度。

火(huo)(huo)(huo)災后(hou)當時有很多人都(dou)推測此(ci)為(wei)(wei)人為(wei)(wei)縱(zong)火(huo)(huo)(huo)，然而首(shou)爾南大(da)門警察署長李永(yong)洙于(yu)2月(yue)11日凌晨召開記(ji)者會表示(shi)，火(huo)(huo)(huo)災起因很可(ke)(ke)能(neng)是漏(lou)(lou)電或縱(zong)火(huo)(huo)(huo)。但專(zhuan)家認為(wei)(wei)，照明(ming)設施是在一樓，而并非在起火(huo)(huo)(huo)地點(dian)的(de)(de)二樓，且火(huo)(huo)(huo)災發生后(hou)，崇(chong)禮門內的(de)(de)照明(ming)仍持續，因此(ci)漏(lou)(lou)電導致火(huo)(huo)(huo)災的(de)(de)可(ke)(ke)能(neng)性很小。這(zhe)個人為(wei)(wei)縱(zong)火(huo)(huo)(huo)論在蔡宗基被捕后(hou)才得以證實(shi)。

同日，當時的候(hou)任(ren)總(zong)統李(li)明博與政權(quan)接管委(wei)員(yuan)會(hui)委(wei)員(yuan)長(chang)李(li)慶(qing)淑和副委(wei)員(yuan)長(chang)金炯晤等人來到崇(chong)(chong)禮門(men)(men)現場(chang)(chang)，李(li)明博當時表情沉重。另(ling)一(yi)方面，首爾(er)南大門(men)(men)警察(cha)署在(zai)京畿道(dao)江華島(dao)逮捕了(le)蔡(cai)宗基(ji)，經過(guo)(guo)通宵調查(cha)后(hou)(hou)，他承認自己潑灑稀釋液并以打火機縱火燒毀崇(chong)(chong)禮門(men)(men)，其后(hou)(hou)蔡(cai)宗基(ji)交代了(le)犯(fan)罪過(guo)(guo)程，翌日向(xiang)韓國(guo)全民作出道(dao)歉(qian)并表示后(hou)(hou)悔。同日下(xia)午(wu)，文化財(cai)產廳舉(ju)行(xing)會(hui)議，決定將(jiang)崇(chong)(chong)禮門(men)(men)繼續維持一(yi)號國(guo)寶之地位。不(bu)過(guo)(guo)文化財(cai)產廳卻(que)于第二天在(zai)尚(shang)未(wei)對堆積在(zai)崇(chong)(chong)禮門(men)(men)火災現場(chang)(chang)的殘骸的文化價值進(jin)行(xing)鑒(jian)定的情況下(xia)，私自派人在(zai)現場(chang)(chang)收(shou)集的殘骸扔進(jin)了(le)首爾(er)水色(se)洞一(yi)個垃圾場(chang)(chang)，重量(liang)達(da)20噸(dun)。

經(jing)過約(yue)兩個月的(de)(de)調查后，蔡宗基最后于4月25日早(zao)上(shang)被指造成國(guo)民“不(bu)能(neng)承受的(de)(de)創傷”與損(sun)害國(guo)家(jia)(jia)尊(zun)榮，違(wei)反文化財產保護(hu)法罪名成立，被首爾中央地區法院判(pan)囚10年。法官又指，由(you)于事件(jian)對韓(han)國(guo)國(guo)民造成難(nan)以想像的(de)(de)心(xin)理創傷，令國(guo)家(jia)(jia)丟臉，不(bu)得(de)不(bu)重判(pan)。

犯罪動機

據首(shou)爾警方表示，蔡宗基認為，在(zai)他(ta)(ta)(ta)名下的(de)(de)京畿道(dao)高陽市(shi)山區(qu)土(tu)(tu)地于1997至98年重新(xin)開發時，從施工方面(mian)得(de)到(dao)的(de)(de)補(bu)償太(tai)少，他(ta)(ta)(ta)多次(ci)向有關機關反(fan)映未果，因(yin)此(ci)開始對(dui)(dui)社(she)會產(chan)生不滿，決定(ding)放火予以報復。2006年4月(yue)，他(ta)(ta)(ta)曾以同樣的(de)(de)理由在(zai)昌(chang)慶宮文(wen)(wen)政(zheng)殿縱火，造(zao)成價值400萬元的(de)(de)財產(chan)損失，因(yin)違反(fan)文(wen)(wen)化財產(chan)保(bao)護法而被判(pan)監(jian)，并遭到(dao)罰金(jin)處分(fen)。他(ta)(ta)(ta)向警方供稱，此(ci)次(ci)是因(yin)為對(dui)(dui)上述(shu)的(de)(de)土(tu)(tu)地補(bu)償問(wen)題和(he)因(yin)昌(chang)景宮事件被罰款感到(dao)不滿而犯罪。

警(jing)方(fang)調查指，他于事發當晚20時45分左右，爬上(shang)崇(chong)禮(li)門西側斜坡，利用(yong)折(zhe)疊式鋁制爬梯潛入樓內，到(dao)(dao)達2層閣樓后(hou)，將三(san)瓶裝有1.5升(sheng)稀釋劑的(de)(de)膠瓶的(de)(de)其(qi)(qi)(qi)中一瓶易燃(ran)物(wu)灑在(zai)(zai)地板上(shang)，其(qi)(qi)(qi)余兩(liang)瓶放(fang)在(zai)(zai)旁邊，用(yong)打火機點燃(ran)。放(fang)火后(hou)他乘搭地鐵和公共汽車，逃往(wang)京畿道(dao)的(de)(de)兒子家(jia)住宿(su)，翌日到(dao)(dao)江華道(dao)前妻家(jia)。警(jing)方(fang)調查并(bing)顯示，他曾于2007年7月(yue)和12月(yue)，先后(hou)兩(liang)次前往(wang)崇(chong)禮(li)門，并(bing)事先做好了(le)精密計劃。警(jing)方(fang)又指他曾預謀在(zai)(zai)宗廟等其(qi)(qi)(qi)它文化(hua)遺(yi)產(chan)縱火，但(dan)因保安嚴密而(er)放(fang)棄(qi)。他還預謀襲擊(ji)交通設施，因人命傷(shang)害問題而(er)放(fang)棄(qi)。最(zui)后(hou)他選(xuan)擇(ze)了(le)崇(chong)禮(li)門作為縱火對象。

之后，首爾南大門警察署(shu)提供了拍下疑(yi)犯縱(zong)(zong)火過程的(de)(de)閉路電視影(ying)像。據影(ying)像資料，縱(zong)(zong)火者于(yu)2月(yue)10日20時41分進(jin)入崇(chong)禮門，之后于(yu)20時45分左右(you)沿原路離開現(xian)(xian)場(chang)。隨后崇(chong)禮門棚(peng)頂中(zhong)間處(chu)飄(piao)出白煙，開始(shi)起火。南大門警察署(shu)又表(biao)示，在案發現(xian)(xian)場(chang)附(fu)近設置的(de)(de)公共(gong)汽(qi)車(che)閉路電視影(ying)像中(zhong)發現(xian)(xian)蔡宗基(ji)的(de)(de)身(shen)影(ying)，公共(gong)汽(qi)車(che)司機也(ye)證實(shi)曾見過蔡宗基(ji)。他鞋子的(de)(de)鞋底所沾染的(de)(de)灰(hui)塵及打(da)火機上印制的(de)(de)廣告，也(ye)證明蔡宗基(ji)犯罪事實(shi)。

接(jie)著，蔡宗基被韓國警(jing)方帶到了火(huo)災現場進行確認，并重(zhong)演(yan)自己當(dang)(dang)時犯(fan)案(an)的經過。他表示自己以前(qian)到現場勘察，確認了多(duo)個閉路電視鏡頭位置，所以才能在當(dang)(dang)天順利避過閉路電視鏡頭的監控而犯(fan)案(an)。

自從首爾恩(en)平區北漢山山腳下一間大型超市于(yu)同年4月21日發(fa)生(sheng)老(lao)(lao)人盜竊被捕案(an)后，有人就(jiu)(jiu)將此事件類比崇禮門(men)事件。有專(zhuan)案(an)指出，這是由于(yu)韓國社會(hui)的老(lao)(lao)人心理健康(kang)日漸脆弱(ruo)。現今社會(hui)的老(lao)(lao)年人一樣需(xu)要競爭(zheng)上崗，如果他們在競爭(zheng)中失(shi)敗，就(jiu)(jiu)會(hui)被淘汰(tai)或淪為低下階層，因此造就(jiu)(jiu)更多類似崇禮門(men)事件的老(lao)(lao)人罪案(an)發(fa)生(sheng)。

防范措施

火警發生(sheng)后，首(shou)爾警方在現(xian)場加(jia)派警員(yuan)巡邏。現(xian)場于2月(yue)13日起被高(gao)6米(mi)的白色鋁制(zhi)遮(zhe)(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)封(feng)閉。此舉隨(sui)后被輿(yu)論批(pi)評，首(shou)爾中區政府決(jue)定將(jiang)部分遮(zhe)(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)換成透(tou)明(ming)塑料，但(dan)表(biao)(biao)示計劃于2月(yue)15日完(wan)成15米(mi)高(gao)遮(zhe)(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)的設置工作，以防止被風沙所侵襲，并(bing)只在一(yi)個角落留下一(yi)個窗口，幾個月(yue)后遮(zhe)(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)就鋪上海報，并(bing)開始(shi)了重建(jian)工作。身兼(jian)建(jian)筑(zhu)文化遺產小組委員(yuan)會委員(yuan)長(chang)的弘益大學教(jiao)授樸彥(yan)坤其后表(biao)(biao)示遮(zhe)(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)是以安全(quan)而設的臨時裝置，之后會拆卸，再(zai)設置開放型柵欄并(bing)公開現(xian)場，讓市民可在現(xian)場參觀(guan)復原(yuan)過(guo)程，但(dan)至今尚未實(shi)現(xian)。

事件影響

民眾影響

這(zhe)場(chang)火災令號稱韓國(guo)一號國(guo)寶的(de)崇(chong)禮(li)門(men)毀于(yu)一旦(dan)，僅余石質門(men)洞(dong)，震驚整個韓國(guo)，很(hen)多平民百姓對崇(chong)禮(li)門(men)被(bei)焚毀感到(dao)痛心(xin)。更有當地(di)及附近(jin)的(de)南大(da)門(men)市場(chang)商販表示南大(da)門(men)被(bei)毀后會(hui)影(ying)響(xiang)其觀(guan)光生意并蒙受損失。據媒體報道，崇(chong)禮(li)門(men)火災現場(chang)已(yi)成為(wei)文化遺(yi)產(chan)保(bao)護教育(yu)之“圣(sheng)地(di)”。僅在2月(yue)16及17日兩天，前(qian)往崇(chong)禮(li)門(men)哀(ai)悼的(de)民眾達(da)4萬多人(ren)。

首爾市長(chang)吳(wu)世勛于(yu)2月12日就事(shi)件表示：

“首(shou)爾市一直強調文(wen)(wen)化(hua)市政，并致力于運用(yong)文(wen)(wen)化(hua)資產，卻未能盡全力保護(hu)和管理歷(li)史文(wen)(wen)化(hua)資源，對此(ci)我深(shen)感責(ze)任(ren)重(zhong)大(da)。今后將竭盡所能，復原文(wen)(wen)化(hua)遺產，加(jia)強管理。”

支援

火(huo)災之后，團體紛紛捐(juan)款修復(fu)。韓(han)國(guo)MBC一(yi)節目組決定從節目銷售收入(ru)中(zhong)抽出(chu)1億(yi)韓(han)圓(yuan)支援崇禮門的修復(fu)工程(cheng)。韓(han)國(guo)多位著名藝人(ren)亦為(wei)崇禮門修復(fu)工程(cheng)捐(juan)獻。

當時(shi)的總統(tong)盧武(wu)鉉(xuan)計劃卸任后歸(gui)鄉，回到(dao)慶尚(shang)南(nan)道金海市峰(feng)(feng)下村(cun)故(gu)居(ju)，韓國當局為(wei)了安全，于是加派警(jing)(jing)方保安人(ren)員，加強(qiang)對包括峰(feng)(feng)下村(cun)周邊的警(jing)(jing)衛。有人(ren)認(ren)為(wei)警(jing)(jing)方加派警(jing)(jing)力保護盧武(wu)鉉(xuan)，可能與此縱火事件(jian)有關。

此(ci)外，崇禮門火災揭露了韓國(guo)政府對文物(wu)(wu)保(bao)(bao)護的(de)意(yi)識不足(zu)。亦(yi)有人認(ren)為(wei)崇禮門火災也(ye)給中國(guo)的(de)文物(wu)(wu)保(bao)(bao)護部門敲響了一次警鐘，提醒中國(guo)人民要認(ren)真地檢(jian)查文化遺產的(de)安全措施，同時加(jia)大維護力度，增加(jia)資金投(tou)入(ru)，以消除各種安全隱患之效。

修復計劃

修復計劃

韓國文化(hua)財(cai)產廳文化(hua)遺(yi)產科長(chang)金相(xiang)九表示，將以2006年(nian)制作成的精密實(shi)測(ce)圖為(wei)藍本(ben)，再參考1960年(nian)代初的崇禮門修(xiu)繕(shan)報告書(shu)等籌劃修(xiu)復(fu)工程(cheng)。

修復內容

內容如下：

（1）崇(chong)禮門匾(bian)額率先于2008年2月(yue)開始在(zai)3個月(yue)內恢復原形(xing)。

（2）修復工程于(yu)2010年(nian)(nian)1月開始，花兩至三年(nian)(nian)時間重(zhong)建，最早于(yu)2013年(nian)(nian)完成。

（3）將目前殘留下(xia)來的(de)傾斜面形態的(de)城(cheng)墻(qiang)換(huan)成1899年前的(de)城(cheng)墻(qiang)形態（四(si)角形），向南山(shan)方向可延(yan)長(chang)50至70米。

（4）預定(ding)要降低(di)到原(yuan)來崇(chong)禮門(men)竣工當(dang)時的(de)地表高度，即要下降1.5至(zhi)1.6米(mi)，而崇(chong)禮門(men)的(de)整個高度將(jiang)升至(zhi)約7.9米(mi)。

（5）整個修復工程共斥資200億(yi)元。

后來(lai)文化財產(chan)廳(ting)又(you)表示會根據復(fu)原情況，可能進一步增(zeng)加所需時間和費用，修(xiu)復(fu)工程會增(zeng)至250億元。此外(wai)，文化財產(chan)廳(ting)將修(xiu)復(fu)工程分為(wei)三個階段：

第(di)一階段：移動(dong)建筑物(wu)材料(liao)和完善(shan)安全(quan)設施等現場(chang)整理工(gong)作，已于2008年5月尾(wei)結束(shu)。

第二階段：展(zhan)開考證、調查、設計(ji)等工(gong)作，已于2008年6月開始(shi)，預計(ji)2009年12月結束，共19個月。

第三階段(duan)：正式復原工(gong)程(cheng)，預計于2010年1月至2012年12月進(jin)行，共3年。

要修復(fu)崇禮門，就需要用到(dao)金剛松(song)(song)，不(bu)過現時(shi)天然金剛松(song)(song)已(yi)經(jing)稀少。亦(yi)有(you)專家指出，因為此次(ci)火災(zai)，需要對崇禮門進行全面的復(fu)原(yuan)工作(zuo)，而不(bu)是(shi)維修。韓(han)國文化遺產政策(ce)研究所所長黃平宇(yu)更(geng)表(biao)示可能需要從頭(tou)開(kai)始全部重(zhong)建。

責任

至于(yu)責任(ren)問題(ti)，一直都是民眾的重(zhong)要議(yi)題(ti)，多個(ge)部門都被人指責。但被指對象多為消防部門、文化財產(chan)廳、盧武鉉政府(fu)，以及當時(shi)李(li)明博領導(dao)下的首爾政府(fu)。

消防部門

消(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)門(men)(men)雖(sui)然(ran)出動了多輛消(xiao)(xiao)防(fang)車和消(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)，但(dan)有(you)(you)人認為消(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)門(men)(men)卻對(dui)火勢(shi)出現錯誤(wu)判(pan)斷及未能采取迅(xun)速有(you)(you)效措施(shi)將火勢(shi)控制(zhi)，以(yi)致(zhi)無法挽救古跡，民怨(yuan)四起。但(dan)消(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)門(men)(men)則表示，像崇禮門(men)(men)一樣的木(mu)瓦(wa)結構建(jian)筑物，向瓦(wa)上和屋內噴水(shui)，難以(yi)令瓦(wa)下(xia)木(mu)段(duan)的木(mu)料火種輕易熄滅。有(you)(you)教(jiao)授稱，若消(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)對(dui)準正確的地點，并派(pai)人走進內里觀察，火警(jing)就早(zao)已可受控。

不過(guo)有消防員則向(xiang)媒體表示，文化部官(guan)員拒絕讓他(ta)們進入崇禮門內部滅(mie)(mie)火(huo)，所以消防員只能從外部射水。亦有消防員說，崇禮門是古跡(ji)，所以他(ta)們不能掀開(kai)屋頂的瓦(wa)片灌水撲滅(mie)(mie)。文物廳(ting)相關(guan)人士當天晚上(shang)10時(shi)30分來到現(xian)場(chang)向(xiang)消防表明，如果火(huo)災(zai)擴大，即使崇禮門受損或被破壞，也首先把火(huo)滅(mie)(mie)掉，但消防當局(ju)在晚上(shang)約11時(shi)50分才(cai)開(kai)始揭瓦(wa)。專家指責消防部門和文化部不懂變通，只會消極地滅(mie)(mie)火(huo)。

文化財產廳

文(wen)(wen)(wen)化(hua)財產廳之前一(yi)些重(zhong)要古跡制定了《文(wen)(wen)(wen)化(hua)財產火(huo)災系(xi)統(tong)》，但崇禮(li)門并未獲優先安(an)裝防火(huo)系(xi)統(tong)，至(zhi)今只有八個滅火(huo)器(qi)(qi)，文(wen)(wen)(wen)化(hua)財產廳因(yin)此被批評(ping)管理崇禮(li)門不力。隨(sui)后，其網站和韓國文(wen)(wen)(wen)化(hua)觀(guan)光(guang)部網站在線數(shu)量(liang)過多，網站服務(wu)器(qi)(qi)曾陷入(ru)癱瘓。

另外，其(qi)廳長(chang)俞弘俊當時正與(yu)其(qi)妻在(zai)歐(ou)洲(zhou)度(du)假(jia)，他在(zai)荷蘭阿(a)姆斯(si)特(te)丹接獲消息后(hou)，立刻取(qu)消所有行(xing)程回韓(han)國，被(bei)媒體意外發現他的(de)假(jia)期是(shi)韓(han)國大韓(han)航空免費招待，引(yin)來不(bu)少批評。最后(hou)俞弘俊于2月12日，以對崇(chong)禮門大火負責的(de)理由向(xiang)總統盧(lu)武鉉提(ti)出(chu)呈(cheng)辭。

幾日(ri)后(hou)，文化財(cai)產廳又(you)(you)被(bei)輿論批評其對火(huo)災現(xian)場殘骸的處理(li)手法。但責(ze)(ze)任(ren)就推(tui)卸在(zai)管理(li)現(xian)場工作的首爾市中區(qu)政府，隨后(hou)中區(qu)政府又(you)(you)反(fan)駁文化財(cai)產廳，于是(shi)兩方開始互相推(tui)諉崇禮門殘骸處理(li)問(wen)題之責(ze)(ze)任(ren)。

政府

自首爾市政(zheng)(zheng)府開放崇禮(li)(li)門(men)(men)，民眾(zhong)便關注(zhu)崇禮(li)(li)門(men)(men)火(huo)災(zai)危(wei)險(xian)，因此文化觀光(guang)部網頁內已有人指(zhi)摘崇禮(li)(li)門(men)(men)保安不足。傳媒亦(yi)發(fa)現這個(ge)韓國(guo)第一國(guo)寶竟沒人通(tong)宵看管，令崇禮(li)(li)門(men)(men)自開放后一向成為露宿(su)者的(de)棲身之所。大國(guo)家(jia)黨就因此指(zhi)摘總(zong)統盧(lu)武(wu)(wu)鉉(xuan)政(zheng)(zheng)府保護(hu)古(gu)跡不力。同時，被(bei)(bei)告蔡宗基亦(yi)指(zhi)崇禮(li)(li)門(men)(men)被(bei)(bei)燒是盧(lu)武(wu)(wu)鉉(xuan)的(de)錯，稱盧(lu)武(wu)(wu)鉉(xuan)及其政(zheng)(zheng)府沒接受他(ta)的(de)陳情、亦(yi)不能夠解決他(ta)的(de)土地補(bu)償(chang)問題。

后續

事件后

崇禮門現于修(xiu)復(fu)工程(cheng)當中，傳媒已甚少報道(dao)此相關(guan)(guan)事件，但(dan)當地仍有一些(xie)零星事件發生，盡管與(yu)此縱火事件無直接或間接關(guan)(guan)連。2008年8月(yue)，工人在挖掘清(qing)除(chu)石質(zhi)圍(wei)墻時，發現了(le)一座高2.3米、闊2.1米、長3.3米的(de)地下藏身(shen)坑(keng)洞。地下坑(keng)洞內(nei)有子(zi)彈穿過(guo)之(zhi)痕跡，并發現一把軍用手(shou)電筒(tong)和3個標識。市政府指出(chu)藏身(shen)坑(keng)洞應(ying)該是在“六二五事變”之(zhi)后建(jian)成，并表示記錄完畢之(zhi)后將(jiang)之(zhi)毀掉。

調查

另一(yi)方面，據(ju)東亞日(ri)報于(yu)8月16日(ri)報道，一(yi)網上招聘企業“Saramin”最(zui)近對其728名成年男(nan)女會員(yuan)就關(guan)于(yu)國民最(zui)厭倦(juan)新聞進行了民意問(wen)卷調查(cha)，當中有3.9%受訪會員(yuan)認為此縱火事(shi)件是最(zui)厭倦(juan)的(de)新聞，是為“令(ling)人(ren)厭倦(juan)的(de)十大新聞”中的(de)第五位，而最(zui)多人(ren)認為最(zui)厭倦(juan)的(de)是關(guan)于(yu)美國牛肉(rou)進口談判(pan)的(de)新聞，有36%。

崇禮門修復后正式開放

歷(li)經5年多，崇禮門修復工程(cheng)于4月30日全部結束(shu)，并于5月4日正式向公眾開放。