芒果视频下载

崇禮(li)門(men)縱(zong)火(huo)(huo)事(shi)件(jian)（朝鮮(xian)語：2008? ??? ?? ??/2008年崇禮(li)門(men)放火(huo)(huo)事(shi)件(jian)）是2008年2月10日發(fa)(fa)生在(zai)(zai)(zai)韓國首(shou)爾(er)(er)中區(qu)南大門(men)4街崇禮(li)門(men)（???，俗稱南大門(men)）的一起人為(wei)縱(zong)火(huo)(huo)事(shi)件(jian)。火(huo)(huo)災開始(shi)于(yu)晚(wan)上8時(shi)40分(fen)（韓國標準(zhun)時(shi)間，下(xia)同），由(you)于(yu)上層(ceng)樓閣(ge)乃(nai)木制建筑，火(huo)(huo)勢一發(fa)(fa)不可(ke)收拾，整層(ceng)樓閣(ge)都(dou)陷入一片火(huo)(huo)海(hai)。最(zui)后除了下(xia)半部石砌部份仍保(bao)持完整外，上層(ceng)整體木制框(kuang)架連同脊(ji)梁瓦片在(zai)(zai)(zai)翌日凌晨1時(shi)54分(fen)付諸一炬。同日，首(shou)爾(er)(er)南大門(men)警察署在(zai)(zai)(zai)京畿道江華島(dao)逮捕(bu)了一名69歲(sui)的老翁蔡(cai)宗(zong)基（???），他后來承認(ren)自己出于(yu)對政(zheng)(zheng)府的忿怨(yuan)而縱(zong)火(huo)(huo)燒毀崇禮(li)門(men)，首(shou)爾(er)(er)警方調查(cha)又顯(xian)示(shi)他曾在(zai)(zai)(zai)韓國著(zhu)名景點(dian)昌慶宮(gong)文政(zheng)(zheng)殿縱(zong)火(huo)(huo)。雖然崇禮(li)門(men)被(bei)毀，但文化財廳（????）決定將崇禮(li)門(men)繼續維持一號(hao)國寶之(zhi)地位。而蔡(cai)宗(zong)基于(yu)4月25日違(wei)反(fan)文化財產(chan)保(bao)護法罪成，被(bei)首(shou)爾(er)(er)中央地區(qu)法院判(pan)囚10年。

背景及近因

事件背景

該(gai)案嫌犯蔡宗基在(zai)年輕時(shi)借(jie)由(you)自學(xue)學(xue)會(hui)《周易》，之后在(zai)京畿道高陽市山區的某一山洞內(nei)經營哲(zhe)學(xue)館(guan)（但有人指(zhi)該(gai)館(guan)其(qi)實是占卜算命(ming)館(guan)，而且該(gai)館(guan)還(huan)送過藥品(pin)），該(gai)館(guan)也是他的寓所，距今達20多年。

2001年(nian)（一說1997至1998年(nian)），由于(yu)韓(han)國(guo)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)(fu)為(wei)了(le)(le)修(xiu)路而征(zheng)收蔡(cai)(cai)宗(zong)(zong)基的(de)房子(zi)，只獲得9000多(duo)萬元(yuan)（韓(han)圓，下同）的(de)補償(chang)(chang)，于(yu)是他(ta)向(xiang)當(dang)局要求(qiu)提高賠償(chang)(chang)金額。當(dang)時區政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)(fu)職員(yuan)(yuan)前往(wang)蔡(cai)(cai)家勸他(ta)，妻子(zi)李(li)氏也勸他(ta)接受賠償(chang)(chang)金以(yi)在公(gong)寓里生(sheng)活，但他(ta)仍不愿接受政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)(fu)給的(de)賠償(chang)(chang)金額，并認(ren)為(wei)該土地應值(zhi)4億元(yuan)。最(zui)后政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)(fu)于(yu)2006年(nian)3月(yue)派30名拆(chai)遷(qian)人(ren)員(yuan)(yuan)強行闖入并破(po)壞蔡(cai)(cai)宗(zong)(zong)基的(de)房子(zi)。李(li)氏認(ren)為(wei)事情(qing)惡(e)化(hua)皆(jie)因他(ta)的(de)堅持，所以(yi)要求(qiu)與蔡(cai)(cai)宗(zong)(zong)基離婚(hun)。在離婚(hun)后，雙方仍然繼續維持夫妻的(de)生(sheng)活，并改住在江華島河。他(ta)為(wei)了(le)(le)報復社(she)會(hui)與韓(han)國(guo)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)(fu)，萌生(sheng)放火燒毀古跡(ji)的(de)念(nian)頭。

近因

之后，蔡宗(zong)基于(yu)2006年(nian)4月在昌慶宮(gong)文(wen)政殿縱火(huo)，造成一(yi)(yi)小部分的建(jian)筑物受損，他(ta)違反文(wen)化財產保護法被判監18個(ge)月，緩刑兩(liang)年(nian)，其后又(you)被判要求(qiu)賠償2000萬元(yuan)（一(yi)(yi)說1300萬元(yuan)）作修理費用，令他(ta)更加(jia)感到(dao)冤枉，因此他(ta)選擇在崇禮門放火(huo)，再給政府一(yi)(yi)個(ge)報復。

事件經過

發生

當地時間2月10日20點50分左右，有(you)市(shi)民通報崇禮門樓閣(ge)出現火焰，首(shou)爾消防(fang)部(bu)門出動(dong)32輛消防(fang)車與128名消防(fang)隊員灌救，其后消防(fang)員數(shu)目增至360多(duo)人(ren)。消防(fang)員考慮(lv)到(dao)其歷史(shi)價值(zhi)，在救火時相(xiang)當小心。火警發生初期消防(fang)部(bu)門無法找到(dao)正(zheng)確的起(qi)火源頭，只是在地面向二(er)樓噴水，和通過云梯上去向二(er)樓內部(bu)噴水。

經過

消防(fang)部(bu)門(men)在(zai)22時30分(fen)左(zuo)右(you)判斷火(huo)(huo)(huo)(huo)勢已(yi)經受(shou)到(dao)控制，并開始展(zhan)開撲滅暗(an)火(huo)(huo)(huo)(huo)的工作。不過未幾火(huo)(huo)(huo)(huo)勢再起(qi)，雖然消防(fang)員重(zhong)新以水(shui)(shui)管來(lai)噴水(shui)(shui)，但(dan)火(huo)(huo)(huo)(huo)勢開始蔓延。到(dao)晚(wan)上11時左(zuo)右(you)，火(huo)(huo)(huo)(huo)勢已(yi)經開始向二樓整(zheng)個(ge)屋(wu)頂蔓延，整(zheng)層(ceng)木制城樓都陷入一(yi)片火(huo)(huo)(huo)(huo)海。消防(fang)部(bu)門(men)為(wei)了滅火(huo)(huo)(huo)(huo)，23時5分(fen)將(jiang)讓寧大君親筆(bi)書(shu)寫的“崇(chong)禮門(men)”牌(pai)匾卸下。由于牌(pai)匾太重(zhong)，拆除后先是落(luo)在(zai)屋(wu)檐，滑行后墜落(luo)地面發出巨響。

結果

2樓閣樓終于翌日凌(ling)晨(chen)零時(shi)(shi)58分起(qi)向首爾火車站方向開(kai)始坍塌，消防部(bu)門(men)歷經約(yue)5個(ge)小時(shi)(shi)持續進行(xing)了救火工作，亦無(wu)法(fa)避過崇(chong)(chong)禮門(men)燒(shao)毀的命(ming)運(yun)。崇(chong)(chong)禮門(men)最后(hou)除(chu)了下半部(bu)石砌部(bu)分仍保持完整外，上(shang)層整體木制框架連同脊梁(liang)瓦片在1時(shi)(shi)54分左右完全倒塌，不久火場(chang)已被救熄(xi)。現場(chang)則找到兩個(ge)即棄(qi)打火機和兩個(ge)鋁梯。

火警后

在火(huo)災發生之后，韓(han)國的(de)幾間主要(yao)電視臺都大(da)肆報道此(ci)消(xiao)(xiao)息，成(cheng)為韓(han)國春節(jie)以來最大(da)的(de)社(she)會新聞，但此(ci)現象在兩、三星(xing)期后消(xiao)(xiao)失(shi)。此(ci)外(wai)，大(da)火(huo)亦給(gei)警方調查縱火(huo)嫌(xian)疑(yi)犯(fan)帶來難度。

火(huo)災后當時有很(hen)多人(ren)都推測此為人(ren)為縱(zong)(zong)火(huo)，然而首爾南大門警察署長李永(yong)洙于2月11日(ri)凌晨召開記者會表示(shi)，火(huo)災起(qi)因(yin)很(hen)可能(neng)是(shi)(shi)漏電或縱(zong)(zong)火(huo)。但專家認為，照明(ming)設(she)施(shi)是(shi)(shi)在一樓，而并(bing)非在起(qi)火(huo)地(di)點的(de)(de)二樓，且火(huo)災發生后，崇禮門內(nei)的(de)(de)照明(ming)仍(reng)持(chi)續，因(yin)此漏電導致(zhi)火(huo)災的(de)(de)可能(neng)性很(hen)小(xiao)。這(zhe)個人(ren)為縱(zong)(zong)火(huo)論在蔡宗基被捕后才得以(yi)證實。

同日(ri)，當時(shi)的候(hou)任總統李明博與政權接(jie)管委員(yuan)會(hui)(hui)委員(yuan)長李慶(qing)淑和副委員(yuan)長金炯晤等(deng)人來到崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)現場(chang)，李明博當時(shi)表情(qing)沉(chen)重。另一方面，首(shou)爾南大門(men)警察(cha)署在(zai)(zai)京畿(ji)道(dao)江華島逮捕了(le)蔡宗(zong)基(ji)，經過(guo)(guo)通宵調查后(hou)，他(ta)承認自(zi)己潑灑稀釋(shi)液并以(yi)打火(huo)機縱(zong)火(huo)燒毀崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)，其后(hou)蔡宗(zong)基(ji)交代了(le)犯(fan)罪過(guo)(guo)程，翌日(ri)向(xiang)韓國(guo)全民作出道(dao)歉并表示后(hou)悔(hui)。同日(ri)下(xia)(xia)午，文(wen)(wen)化(hua)財產(chan)廳舉(ju)行(xing)會(hui)(hui)議，決定將(jiang)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)繼(ji)續(xu)維持一號國(guo)寶之地位(wei)。不過(guo)(guo)文(wen)(wen)化(hua)財產(chan)廳卻(que)于第二天(tian)在(zai)(zai)尚未對堆積在(zai)(zai)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)火(huo)災現場(chang)的殘骸的文(wen)(wen)化(hua)價值進(jin)行(xing)鑒定的情(qing)況下(xia)(xia)，私自(zi)派(pai)人在(zai)(zai)現場(chang)收集(ji)的殘骸扔(reng)進(jin)了(le)首(shou)爾水(shui)色(se)洞一個垃圾場(chang)，重量達(da)20噸。

經過約兩(liang)個月的調(diao)查(cha)后，蔡宗基最后于(yu)(yu)4月25日早上被(bei)指(zhi)造成國(guo)民(min)“不能承受的創(chuang)傷”與(yu)損害國(guo)家尊(zun)榮，違反(fan)文(wen)化財產保護法罪名成立，被(bei)首爾中央地(di)區法院判囚10年。法官又指(zhi)，由于(yu)(yu)事件對韓國(guo)國(guo)民(min)造成難(nan)以想像的心(xin)理創(chuang)傷，令(ling)國(guo)家丟臉，不得(de)不重判。

犯罪動機

據首爾警(jing)方(fang)表示(shi)，蔡宗基認(ren)為，在他名下的京畿道高陽(yang)市(shi)山區(qu)土(tu)(tu)地于1997至(zhi)98年(nian)重新開發時(shi)，從(cong)施工方(fang)面得到的補(bu)償(chang)太少，他多次向(xiang)有(you)關機(ji)關反(fan)映未果(guo)，因此開始對社會產生不滿(man)，決定(ding)放火予(yu)以報復。2006年(nian)4月，他曾以同樣(yang)的理由在昌(chang)慶宮(gong)文(wen)政殿縱(zong)火，造成價值400萬元的財產損失(shi)，因違(wei)反(fan)文(wen)化財產保(bao)護法(fa)而(er)(er)被(bei)判監，并遭到罰(fa)金處分。他向(xiang)警(jing)方(fang)供稱，此次是(shi)因為對上述的土(tu)(tu)地補(bu)償(chang)問題和因昌(chang)景宮(gong)事(shi)件被(bei)罰(fa)款感到不滿(man)而(er)(er)犯(fan)罪(zui)。

警方(fang)調(diao)查(cha)指，他(ta)于事發(fa)當晚(wan)20時45分左右，爬(pa)上(shang)崇禮門(men)西側斜坡(po)，利用折疊式鋁制爬(pa)梯潛入樓(lou)內，到達2層(ceng)閣樓(lou)后，將三瓶裝有1.5升(sheng)稀釋劑的膠瓶的其中一瓶易燃物灑在地板上(shang)，其余兩(liang)(liang)瓶放(fang)(fang)(fang)在旁邊，用打火(huo)機點燃。放(fang)(fang)(fang)火(huo)后他(ta)乘(cheng)搭(da)地鐵(tie)和公(gong)共汽車，逃(tao)往京(jing)畿道的兒子家(jia)住宿(su)，翌(yi)日到江華道前(qian)妻家(jia)。警方(fang)調(diao)查(cha)并顯示，他(ta)曾(ceng)于2007年7月和12月，先后兩(liang)(liang)次前(qian)往崇禮門(men)，并事先做好了精密計劃。警方(fang)又指他(ta)曾(ceng)預(yu)謀(mou)在宗廟等其它文化遺產縱火(huo)，但因(yin)保安嚴密而(er)放(fang)(fang)(fang)棄(qi)。他(ta)還(huan)預(yu)謀(mou)襲擊交通設(she)施，因(yin)人(ren)命(ming)傷害問題而(er)放(fang)(fang)(fang)棄(qi)。最(zui)后他(ta)選擇了崇禮門(men)作為縱火(huo)對象。

之后，首爾(er)南大(da)(da)門(men)警察署(shu)提(ti)供了拍下疑犯(fan)縱火(huo)過程的(de)(de)閉(bi)路電(dian)視影像。據影像資(zi)料，縱火(huo)者(zhe)于(yu)2月(yue)10日20時41分(fen)進入崇(chong)禮門(men)，之后于(yu)20時45分(fen)左(zuo)右沿原路離開現場。隨后崇(chong)禮門(men)棚(peng)頂中(zhong)間處飄出白煙，開始(shi)起火(huo)。南大(da)(da)門(men)警察署(shu)又表示，在(zai)案發現場附近設置的(de)(de)公(gong)共汽車閉(bi)路電(dian)視影像中(zhong)發現蔡(cai)宗基(ji)(ji)的(de)(de)身(shen)影，公(gong)共汽車司機(ji)也證(zheng)(zheng)實(shi)曾(ceng)見過蔡(cai)宗基(ji)(ji)。他鞋子的(de)(de)鞋底所(suo)沾染(ran)的(de)(de)灰塵及打火(huo)機(ji)上(shang)印(yin)制的(de)(de)廣告，也證(zheng)(zheng)明蔡(cai)宗基(ji)(ji)犯(fan)罪事實(shi)。

接著，蔡宗(zong)基被韓國警(jing)方帶到了火災現(xian)場進行確認(ren)，并重演(yan)自己當(dang)時犯案(an)的經過(guo)。他表示(shi)自己以(yi)前到現(xian)場勘(kan)察，確認(ren)了多個閉路電視鏡頭(tou)位置，所(suo)以(yi)才能在(zai)當(dang)天順(shun)利避(bi)過(guo)閉路電視鏡頭(tou)的監控(kong)而犯案(an)。

自從首爾恩平區北漢山(shan)山(shan)腳(jiao)下一間大(da)型超市于(yu)同年4月(yue)21日發生(sheng)老(lao)人(ren)(ren)(ren)盜竊被捕(bu)案(an)后，有人(ren)(ren)(ren)就將(jiang)此事(shi)件類比(bi)崇禮門事(shi)件。有專案(an)指出，這是由于(yu)韓國(guo)社(she)會(hui)(hui)(hui)的(de)老(lao)人(ren)(ren)(ren)心(xin)理(li)健康(kang)日漸(jian)脆弱。現今(jin)社(she)會(hui)(hui)(hui)的(de)老(lao)年人(ren)(ren)(ren)一樣(yang)需要競爭(zheng)上崗(gang)，如果他們在競爭(zheng)中失敗(bai)，就會(hui)(hui)(hui)被淘汰或(huo)淪為低下階層，因(yin)此造就更多類似崇禮門事(shi)件的(de)老(lao)人(ren)(ren)(ren)罪案(an)發生(sheng)。

防范措施

火警發生后(hou)，首(shou)爾警方(fang)在(zai)現(xian)場(chang)加(jia)派警員(yuan)巡邏(luo)。現(xian)場(chang)于2月(yue)13日起(qi)被(bei)高(gao)6米的白色鋁制遮(zhe)擋(dang)幕(mu)(mu)封閉。此舉隨后(hou)被(bei)輿論批評，首(shou)爾中(zhong)區政府決定將部分遮(zhe)擋(dang)幕(mu)(mu)換成透明塑料，但表(biao)示計劃(hua)于2月(yue)15日完成15米高(gao)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)(mu)的設置工(gong)作(zuo)，以防止被(bei)風沙所侵襲(xi)，并(bing)只在(zai)一個(ge)角落留下一個(ge)窗口，幾(ji)個(ge)月(yue)后(hou)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)(mu)就鋪上海報，并(bing)開始了重建(jian)工(gong)作(zuo)。身兼建(jian)筑文化遺產小組(zu)委(wei)員(yuan)會委(wei)員(yuan)長的弘益大(da)學教授樸(pu)彥坤其后(hou)表(biao)示遮(zhe)擋(dang)幕(mu)(mu)是以安全而設的臨時(shi)裝置，之后(hou)會拆(chai)卸，再設置開放型柵欄并(bing)公開現(xian)場(chang)，讓市民可在(zai)現(xian)場(chang)參(can)觀復(fu)原過(guo)程，但至今(jin)尚未(wei)實現(xian)。

事件影響

民眾影響

這場(chang)火(huo)災令號稱(cheng)韓(han)(han)國(guo)一號國(guo)寶的崇禮(li)門毀(hui)于一旦，僅余石質門洞，震驚整個韓(han)(han)國(guo)，很多平民百姓對崇禮(li)門被(bei)焚毀(hui)感到痛心。更有當地及附近(jin)的南大(da)門市場(chang)商販表示南大(da)門被(bei)毀(hui)后(hou)會影(ying)響其觀光(guang)生意并(bing)蒙受損失(shi)。據媒體(ti)報道，崇禮(li)門火(huo)災現(xian)場(chang)已成為文化(hua)遺產保(bao)護教育之“圣地”。僅在2月(yue)16及17日兩天，前往崇禮(li)門哀悼的民眾(zhong)達4萬多人(ren)。

首爾(er)市(shi)長(chang)吳世(shi)勛(xun)于2月12日就事件表(biao)示(shi)：

“首爾市一直(zhi)強(qiang)調文化(hua)市政(zheng)，并致力于運用文化(hua)資產，卻未能盡全力保護(hu)和管(guan)(guan)理(li)歷史文化(hua)資源，對此我深感責任重大。今后將(jiang)竭盡所能，復原文化(hua)遺產，加強(qiang)管(guan)(guan)理(li)。”

支援

火災之(zhi)后，團體紛紛捐款修復(fu)。韓國(guo)MBC一節目(mu)組(zu)決定(ding)從節目(mu)銷(xiao)售(shou)收入中抽(chou)出1億韓圓支援崇(chong)禮(li)門的修復(fu)工(gong)程。韓國(guo)多位著名藝(yi)人亦為崇(chong)禮(li)門修復(fu)工(gong)程捐獻。

當(dang)時的總統(tong)盧武(wu)鉉(xuan)計(ji)劃卸任后歸(gui)鄉，回(hui)到慶尚(shang)南道(dao)金海(hai)市(shi)峰下(xia)村故居，韓(han)國(guo)當(dang)局為了安(an)全，于是加(jia)派警(jing)方保安(an)人員，加(jia)強對包括峰下(xia)村周邊的警(jing)衛。有(you)人認為警(jing)方加(jia)派警(jing)力保護盧武(wu)鉉(xuan)，可能與此縱火(huo)事件有(you)關。

此外，崇禮(li)門(men)火災揭(jie)露(lu)了韓(han)國政(zheng)府對文物保護的(de)意識不(bu)足。亦有人認為崇禮(li)門(men)火災也給中國的(de)文物保護部門(men)敲響了一(yi)次警鐘，提醒中國人民要認真(zhen)地(di)檢查文化遺產的(de)安全措施，同(tong)時加大維(wei)護力(li)度，增加資金投(tou)入，以(yi)消除各(ge)種(zhong)安全隱患之效。

修復計劃

修復計劃

韓國文化財產廳(ting)文化遺產科長金相九表(biao)示(shi)，將以2006年制作(zuo)成的精密實測圖為(wei)藍本，再參考1960年代初(chu)的崇禮門修繕報(bao)告書等籌(chou)劃修復工程。

修復內容

內容如下：

（1）崇禮門(men)匾額率先于2008年(nian)2月開始在3個月內恢復(fu)原形(xing)。

（2）修復(fu)工程(cheng)于2010年1月開始，花兩至(zhi)三年時(shi)間重建，最早于2013年完成。

（3）將目前殘留下來的傾斜(xie)面形(xing)態的城墻換成1899年前的城墻形(xing)態（四(si)角形(xing)），向南山方(fang)向可延(yan)長50至70米。

（4）預定(ding)要降低到原來崇禮(li)門竣工當時(shi)的地表高(gao)(gao)度(du)，即要下降1.5至1.6米，而崇禮(li)門的整個高(gao)(gao)度(du)將升至約7.9米。

（5）整個(ge)修復(fu)工程共斥(chi)資(zi)200億元。

后來文化(hua)財產廳(ting)(ting)又(you)表示會根據復原情(qing)況，可能進一(yi)步(bu)增(zeng)(zeng)加所(suo)需(xu)時間(jian)和(he)費用，修復工(gong)程會增(zeng)(zeng)至250億(yi)元(yuan)。此外，文化(hua)財產廳(ting)(ting)將修復工(gong)程分為三個階(jie)段：

第一階段：移(yi)動(dong)建筑物材料和完善安全設施等現場整理工作，已于(yu)2008年5月(yue)尾(wei)結束(shu)。

第(di)二階段：展開考證、調查、設(she)計等工作，已于2008年6月開始，預(yu)計2009年12月結(jie)束，共19個(ge)月。

第三階(jie)段：正式(shi)復(fu)原工程，預計(ji)于(yu)2010年(nian)1月(yue)至(zhi)2012年(nian)12月(yue)進行，共3年(nian)。

要修(xiu)復(fu)崇(chong)禮(li)門，就需要用到金剛松，不(bu)過現時天然金剛松已(yi)經(jing)稀少。亦有專家(jia)指出，因為(wei)此次火災(zai)，需要對崇(chong)禮(li)門進行全面的復(fu)原工作，而不(bu)是維修(xiu)。韓國文化(hua)遺產政策研究所(suo)所(suo)長(chang)黃平(ping)宇更表(biao)示可能需要從頭開始(shi)全部重建。

責任

至(zhi)于責任問題，一直都(dou)是(shi)民眾的(de)重要議(yi)題，多個部門(men)都(dou)被人指(zhi)責。但被指(zhi)對(dui)象多為(wei)消防部門(men)、文化財產(chan)廳(ting)、盧武(wu)鉉(xuan)政府，以及當時李明博(bo)領導(dao)下的(de)首爾政府。

消防部門

消防(fang)(fang)(fang)部(bu)門雖然出動(dong)了多(duo)輛消防(fang)(fang)(fang)車和消防(fang)(fang)(fang)員(yuan)，但有(you)人(ren)認為消防(fang)(fang)(fang)部(bu)門卻對(dui)火勢出現錯誤判斷及未能采取迅速有(you)效(xiao)措施將火勢控制，以致(zhi)無(wu)法挽救古跡(ji)，民(min)怨四起。但消防(fang)(fang)(fang)部(bu)門則表示，像崇禮(li)門一樣的木(mu)瓦結構建筑物(wu)，向瓦上和屋內(nei)噴(pen)水，難以令瓦下木(mu)段的木(mu)料火種輕易(yi)熄滅(mie)。有(you)教(jiao)授稱(cheng)，若消防(fang)(fang)(fang)員(yuan)對(dui)準正(zheng)確的地點，并派(pai)人(ren)走進內(nei)里觀察，火警就(jiu)早已(yi)可(ke)受控。

不過有消(xiao)(xiao)防員(yuan)(yuan)則向媒體表示，文(wen)化部(bu)官員(yuan)(yuan)拒絕讓他(ta)們(men)(men)進(jin)入崇(chong)禮門(men)內部(bu)滅火，所(suo)以(yi)消(xiao)(xiao)防員(yuan)(yuan)只能從外(wai)部(bu)射水。亦(yi)有消(xiao)(xiao)防員(yuan)(yuan)說，崇(chong)禮門(men)是古(gu)跡，所(suo)以(yi)他(ta)們(men)(men)不能掀開(kai)屋(wu)頂的瓦(wa)片灌水撲(pu)滅。文(wen)物(wu)廳相關人士當天晚上10時30分來到(dao)現場向消(xiao)(xiao)防表明，如果火災擴大(da)，即使(shi)崇(chong)禮門(men)受損(sun)或被破(po)壞，也首先(xian)把火滅掉，但消(xiao)(xiao)防當局在晚上約11時50分才開(kai)始揭瓦(wa)。專家指責(ze)消(xiao)(xiao)防部(bu)門(men)和文(wen)化部(bu)不懂(dong)變通，只會消(xiao)(xiao)極地(di)滅火。

文化財產廳

文(wen)化財產(chan)廳之前一些(xie)重要古跡制定了(le)《文(wen)化財產(chan)火災系統》，但崇禮(li)門并未獲優先安裝防火系統，至今只有八個滅火器，文(wen)化財產(chan)廳因此被批評管理崇禮(li)門不(bu)力。隨(sui)后，其網站(zhan)和韓(han)國文(wen)化觀光部網站(zhan)在線數量(liang)過多，網站(zhan)服務(wu)器曾(ceng)陷(xian)入(ru)癱瘓。

另外(wai)，其廳長(chang)俞弘俊當時正與其妻在歐洲度(du)假，他(ta)(ta)在荷蘭阿(a)姆斯特丹接獲消(xiao)息后，立(li)刻取消(xiao)所有行程回韓(han)國(guo)(guo)，被媒(mei)體(ti)意外(wai)發現(xian)他(ta)(ta)的假期(qi)是(shi)韓(han)國(guo)(guo)大(da)韓(han)航空免費(fei)招待(dai)，引(yin)來不少批評。最后俞弘俊于2月12日(ri)，以對崇禮(li)門大(da)火負責的理由(you)向總(zong)統盧武(wu)鉉提出呈(cheng)辭(ci)。

幾(ji)日(ri)后，文化財產廳又(you)被輿論批評其(qi)對火災現(xian)(xian)場殘骸(hai)(hai)的(de)處理(li)手法(fa)。但(dan)責任(ren)就推卸在(zai)管理(li)現(xian)(xian)場工作的(de)首爾市中區(qu)政府，隨后中區(qu)政府又(you)反駁(bo)文化財產廳，于是兩方開始互相推諉崇(chong)禮門(men)殘骸(hai)(hai)處理(li)問(wen)題之責任(ren)。

政府

自首爾市政(zheng)府開(kai)放崇禮(li)門(men)，民眾便關注崇禮(li)門(men)火災危險(xian)，因(yin)此(ci)(ci)文化觀(guan)光部網(wang)頁內已有人指摘崇禮(li)門(men)保安不(bu)足。傳媒亦發現(xian)這(zhe)個(ge)韓(han)國第一國寶竟沒(mei)人通(tong)宵看管，令崇禮(li)門(men)自開(kai)放后一向成(cheng)為露宿(su)者(zhe)的(de)棲身之所。大國家黨就(jiu)因(yin)此(ci)(ci)指摘總統(tong)盧(lu)武(wu)鉉政(zheng)府保護古跡不(bu)力。同(tong)時(shi)，被告蔡宗基亦指崇禮(li)門(men)被燒(shao)是盧(lu)武(wu)鉉的(de)錯，稱盧(lu)武(wu)鉉及(ji)其政(zheng)府沒(mei)接受他的(de)陳(chen)情、亦不(bu)能夠解決他的(de)土地補償問題。

后續

事件后

崇禮門現于修復工(gong)程當(dang)中，傳媒已甚少報道此相關事(shi)(shi)(shi)件，但當(dang)地仍(reng)有一些零星事(shi)(shi)(shi)件發(fa)生，盡管與此縱火事(shi)(shi)(shi)件無直接或(huo)間接關連。2008年8月(yue)，工(gong)人在挖掘(jue)清除石(shi)質圍墻時，發(fa)現了一座高2.3米、闊2.1米、長3.3米的地下藏身坑洞。地下坑洞內有子彈穿過之(zhi)痕跡，并發(fa)現一把軍用手電筒(tong)和3個標識。市政府(fu)指出藏身坑洞應該是在“六二五(wu)事(shi)(shi)(shi)變”之(zhi)后(hou)建成，并表示記錄完畢(bi)之(zhi)后(hou)將之(zhi)毀掉。

調查

另(ling)一方面，據東亞(ya)日(ri)報于8月(yue)16日(ri)報道，一網上招聘企業(ye)“Saramin”最(zui)近對其728名成(cheng)年男女會(hui)員就關于國民最(zui)厭倦新(xin)(xin)聞進行(xing)了(le)民意問(wen)卷調(diao)查，當中有3.9%受訪會(hui)員認為此縱火事(shi)件是最(zui)厭倦的(de)(de)新(xin)(xin)聞，是為“令人(ren)厭倦的(de)(de)十大新(xin)(xin)聞”中的(de)(de)第五位，而最(zui)多人(ren)認為最(zui)厭倦的(de)(de)是關于美國牛肉(rou)進口談判的(de)(de)新(xin)(xin)聞，有36%。

崇禮門修復后正式開放

歷經5年多，崇禮門修復工程于4月(yue)30日全部結束，并于5月(yue)4日正式向公(gong)眾開放。