芒果视频下载

崇(chong)禮(li)(li)門(men)縱火(huo)(huo)事(shi)件(jian)（朝(chao)鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年(nian)崇(chong)禮(li)(li)門(men)放火(huo)(huo)事(shi)件(jian)）是2008年(nian)2月10日發(fa)生在韓國(guo)首爾中(zhong)區南大(da)門(men)4街崇(chong)禮(li)(li)門(men)（???，俗稱(cheng)南大(da)門(men)）的(de)一起人(ren)為縱火(huo)(huo)事(shi)件(jian)。火(huo)(huo)災開始于(yu)晚上(shang)8時40分(fen)（韓國(guo)標準時間，下同(tong)），由于(yu)上(shang)層樓(lou)閣乃木(mu)制(zhi)建筑，火(huo)(huo)勢一發(fa)不可(ke)收拾(shi)，整(zheng)層樓(lou)閣都陷入一片火(huo)(huo)海。最后(hou)除(chu)了(le)下半(ban)部石砌部份仍保持完(wan)整(zheng)外，上(shang)層整(zheng)體木(mu)制(zhi)框(kuang)架連同(tong)脊梁瓦片在翌(yi)日凌晨(chen)1時54分(fen)付諸一炬。同(tong)日，首爾南大(da)門(men)警察署(shu)在京畿(ji)道(dao)江(jiang)華島逮捕了(le)一名69歲(sui)的(de)老翁蔡宗基(ji)（???），他后(hou)來承認自己出于(yu)對政府的(de)忿怨而(er)縱火(huo)(huo)燒毀(hui)(hui)崇(chong)禮(li)(li)門(men)，首爾警方調查(cha)又顯(xian)示他曾在韓國(guo)著名景點昌(chang)慶宮文(wen)政殿縱火(huo)(huo)。雖然崇(chong)禮(li)(li)門(men)被毀(hui)(hui)，但文(wen)化財廳（????）決定將崇(chong)禮(li)(li)門(men)繼(ji)續維持一號國(guo)寶之地位。而(er)蔡宗基(ji)于(yu)4月25日違反文(wen)化財產保護法(fa)罪成，被首爾中(zhong)央地區法(fa)院(yuan)判囚10年(nian)。

背景及近因

事件背景

該案嫌犯蔡(cai)宗(zong)基在(zai)年(nian)輕時借由自(zi)學(xue)學(xue)會《周(zhou)易》，之后(hou)在(zai)京畿道高陽市山區的(de)某一(yi)山洞內經營哲學(xue)館(guan)（但有人指該館(guan)其實是占卜算(suan)命(ming)館(guan)，而且該館(guan)還送過(guo)藥品），該館(guan)也是他的(de)寓所，距今達20多年(nian)。

2001年(nian)（一說1997至1998年(nian)），由于韓(han)國政(zheng)府(fu)(fu)為(wei)了(le)修路而征(zheng)收蔡(cai)宗基的房子，只獲得9000多萬元(yuan)（韓(han)圓，下同）的補(bu)償，于是他(ta)(ta)向(xiang)當(dang)局(ju)要(yao)求提高賠償金(jin)(jin)額。當(dang)時區政(zheng)府(fu)(fu)職員前(qian)往蔡(cai)家勸他(ta)(ta)，妻(qi)子李氏也勸他(ta)(ta)接(jie)(jie)受賠償金(jin)(jin)以在公寓(yu)里(li)生(sheng)活，但他(ta)(ta)仍不愿接(jie)(jie)受政(zheng)府(fu)(fu)給的賠償金(jin)(jin)額，并(bing)(bing)認(ren)為(wei)該土地應值4億元(yuan)。最后(hou)政(zheng)府(fu)(fu)于2006年(nian)3月派30名拆遷人員強行(xing)闖入(ru)并(bing)(bing)破壞蔡(cai)宗基的房子。李氏認(ren)為(wei)事情惡化皆因他(ta)(ta)的堅持，所以要(yao)求與蔡(cai)宗基離(li)婚。在離(li)婚后(hou)，雙方仍然繼續(xu)維持夫妻(qi)的生(sheng)活，并(bing)(bing)改住在江(jiang)華島河(he)。他(ta)(ta)為(wei)了(le)報(bao)復(fu)社會與韓(han)國政(zheng)府(fu)(fu)，萌生(sheng)放火燒毀古跡的念(nian)頭(tou)。

近因

之(zhi)后，蔡宗基于2006年(nian)(nian)4月在昌(chang)慶(qing)宮(gong)文(wen)政殿(dian)縱火，造成一(yi)小部分的(de)建筑物受(shou)損，他(ta)違(wei)反文(wen)化財(cai)產保護法被(bei)判(pan)監18個(ge)月，緩刑兩年(nian)(nian)，其后又(you)被(bei)判(pan)要(yao)求(qiu)賠償(chang)2000萬(wan)元（一(yi)說1300萬(wan)元）作修理費用(yong)，令他(ta)更加感到冤枉，因此(ci)他(ta)選(xuan)擇(ze)在崇禮門(men)放火，再(zai)給政府一(yi)個(ge)報(bao)復。

事件經過

發生

當(dang)地(di)時間2月10日20點50分左右，有市(shi)民通(tong)報崇禮(li)門樓閣出現火(huo)焰(yan)，首(shou)爾消(xiao)防(fang)(fang)部門出動32輛消(xiao)防(fang)(fang)車與128名消(xiao)防(fang)(fang)隊員灌(guan)救，其后消(xiao)防(fang)(fang)員數目增至(zhi)360多人。消(xiao)防(fang)(fang)員考慮(lv)到(dao)其歷史價值，在救火(huo)時相當(dang)小心。火(huo)警發生初期消(xiao)防(fang)(fang)部門無法找到(dao)正確的起(qi)火(huo)源頭(tou)，只(zhi)是在地(di)面(mian)向二樓噴水，和通(tong)過云梯上去向二樓內(nei)部噴水。

經過

消(xiao)防(fang)部門(men)(men)在(zai)22時30分(fen)左右(you)判斷(duan)火(huo)(huo)勢(shi)已經受到(dao)控制(zhi)，并開(kai)始展開(kai)撲滅暗火(huo)(huo)的工作。不過(guo)未幾火(huo)(huo)勢(shi)再起，雖(sui)然消(xiao)防(fang)員重新以水管來噴水，但火(huo)(huo)勢(shi)開(kai)始蔓(man)延。到(dao)晚上11時左右(you)，火(huo)(huo)勢(shi)已經開(kai)始向(xiang)二樓整個屋(wu)頂(ding)蔓(man)延，整層木制(zhi)城樓都陷入(ru)一片火(huo)(huo)海。消(xiao)防(fang)部門(men)(men)為了滅火(huo)(huo)，23時5分(fen)將讓寧大君親筆書寫(xie)的“崇(chong)禮門(men)(men)”牌(pai)匾卸下。由(you)于牌(pai)匾太重，拆除(chu)后(hou)(hou)先是(shi)落在(zai)屋(wu)檐，滑(hua)行(xing)后(hou)(hou)墜(zhui)落地面發出(chu)巨響。

結果

2樓(lou)閣樓(lou)終于翌日凌晨(chen)零時58分起(qi)向首爾火車站方向開始坍塌，消(xiao)防部門歷經約(yue)5個小時持(chi)續(xu)進行了救(jiu)火工作，亦無法(fa)避過崇禮門燒(shao)毀的命(ming)運(yun)。崇禮門最后除了下半部石砌部分仍保持(chi)完(wan)(wan)整外，上(shang)層整體(ti)木制框架連同脊(ji)梁瓦片在1時54分左右完(wan)(wan)全(quan)倒塌，不久火場已被救(jiu)熄(xi)。現場則找到兩個即(ji)棄打火機和兩個鋁(lv)梯(ti)。

火警后

在火(huo)災發生之后，韓(han)(han)國(guo)的幾間主要(yao)電(dian)視臺都大(da)肆報道此(ci)消(xiao)息，成為韓(han)(han)國(guo)春節(jie)以來(lai)最大(da)的社會新(xin)聞，但此(ci)現象(xiang)在兩、三星期后消(xiao)失(shi)。此(ci)外，大(da)火(huo)亦給警方調查縱(zong)火(huo)嫌(xian)疑犯帶來(lai)難度。

火(huo)(huo)災后(hou)當時有很(hen)多人(ren)都(dou)推測此為(wei)人(ren)為(wei)縱(zong)火(huo)(huo)，然而(er)首爾南大門警察(cha)署長李永洙于(yu)2月11日凌晨召開記者會(hui)表示，火(huo)(huo)災起因(yin)很(hen)可(ke)能(neng)是(shi)漏電或縱(zong)火(huo)(huo)。但(dan)專家(jia)認為(wei)，照明設施是(shi)在(zai)一(yi)樓，而(er)并非在(zai)起火(huo)(huo)地點的二樓，且火(huo)(huo)災發生(sheng)后(hou)，崇禮門內的照明仍持續，因(yin)此漏電導致火(huo)(huo)災的可(ke)能(neng)性很(hen)小。這個人(ren)為(wei)縱(zong)火(huo)(huo)論在(zai)蔡宗基被捕后(hou)才(cai)得以證實。

同(tong)日，當(dang)時的候(hou)任總統李(li)(li)明博與政(zheng)權(quan)接管委員(yuan)會委員(yuan)長(chang)(chang)李(li)(li)慶淑和副委員(yuan)長(chang)(chang)金炯晤等(deng)人來到崇(chong)禮門現場，李(li)(li)明博當(dang)時表(biao)情沉重。另一(yi)方面，首(shou)爾(er)南大門警察署(shu)在(zai)京畿道(dao)江華島逮捕了蔡(cai)宗基，經過通宵(xiao)調查后，他承(cheng)認(ren)自己潑灑稀釋液并(bing)以打火(huo)機(ji)縱(zong)火(huo)燒毀崇(chong)禮門，其(qi)后蔡(cai)宗基交代了犯(fan)罪過程，翌日向韓(han)國(guo)全民作出道(dao)歉并(bing)表(biao)示后悔。同(tong)日下午(wu)，文化(hua)(hua)財(cai)(cai)產(chan)廳舉行會議，決定將(jiang)崇(chong)禮門繼續維持一(yi)號國(guo)寶之地位。不過文化(hua)(hua)財(cai)(cai)產(chan)廳卻于(yu)第二天(tian)在(zai)尚未對(dui)堆積在(zai)崇(chong)禮門火(huo)災現場的殘骸(hai)的文化(hua)(hua)價值(zhi)進(jin)行鑒定的情況下，私自派人在(zai)現場收(shou)集的殘骸(hai)扔進(jin)了首(shou)爾(er)水色洞一(yi)個垃圾場，重量達20噸(dun)。

經過約兩個月的調查后，蔡宗(zong)基最后于4月25日早上(shang)被(bei)指(zhi)造成(cheng)國民(min)“不(bu)能承受的創(chuang)(chuang)傷”與(yu)損害國家尊榮，違反文(wen)化財(cai)產保護法(fa)罪(zui)名成(cheng)立，被(bei)首爾中央地區法(fa)院判囚10年。法(fa)官又指(zhi)，由(you)于事(shi)件(jian)對韓國國民(min)造成(cheng)難以想像的心理創(chuang)(chuang)傷，令國家丟臉，不(bu)得(de)不(bu)重判。

犯罪動機

據首爾警方表示，蔡宗基認為，在(zai)他名下的(de)京畿道高陽市山區土地于1997至98年重新開(kai)發時，從施(shi)工方面(mian)得到(dao)(dao)的(de)補(bu)償太少，他多次(ci)向有(you)關機關反(fan)映未果，因(yin)此開(kai)始對(dui)社(she)會產(chan)(chan)生不(bu)滿，決定(ding)放火予以(yi)報復。2006年4月，他曾以(yi)同樣的(de)理由(you)在(zai)昌慶(qing)宮文(wen)(wen)政殿(dian)縱火，造成價值400萬元的(de)財產(chan)(chan)損(sun)失，因(yin)違(wei)反(fan)文(wen)(wen)化財產(chan)(chan)保(bao)護法(fa)而被判監(jian)，并遭到(dao)(dao)罰(fa)金(jin)處分。他向警方供稱，此次(ci)是因(yin)為對(dui)上述(shu)的(de)土地補(bu)償問題(ti)和因(yin)昌景宮事件被罰(fa)款感(gan)到(dao)(dao)不(bu)滿而犯罪。

警(jing)方(fang)調查指(zhi)，他于事發當(dang)晚(wan)20時45分(fen)左(zuo)右，爬上崇(chong)(chong)禮門(men)西側斜(xie)坡，利用折疊式鋁制爬梯潛入樓內，到(dao)達(da)2層閣樓后，將三瓶(ping)裝有1.5升稀(xi)釋劑(ji)的膠瓶(ping)的其中(zhong)一(yi)瓶(ping)易(yi)燃物(wu)灑在(zai)地板上，其余(yu)兩瓶(ping)放(fang)在(zai)旁邊，用打火(huo)機點燃。放(fang)火(huo)后他乘(cheng)搭(da)地鐵和公(gong)共(gong)汽車，逃往京(jing)畿道(dao)的兒子家住宿，翌日到(dao)江華(hua)道(dao)前(qian)妻家。警(jing)方(fang)調查并顯示，他曾于2007年7月(yue)和12月(yue)，先(xian)后兩次前(qian)往崇(chong)(chong)禮門(men)，并事先(xian)做好(hao)了精密計劃。警(jing)方(fang)又(you)指(zhi)他曾預謀(mou)在(zai)宗廟等其它文化遺(yi)產縱(zong)火(huo)，但(dan)因(yin)保安嚴(yan)密而放(fang)棄。他還預謀(mou)襲擊交通設(she)施，因(yin)人命傷害問題而放(fang)棄。最后他選擇了崇(chong)(chong)禮門(men)作為縱(zong)火(huo)對象。

之(zhi)(zhi)后(hou)，首(shou)爾南大(da)門(men)警(jing)察署提供了(le)拍下疑犯縱(zong)火過程的(de)閉(bi)路(lu)電(dian)視(shi)影(ying)像。據影(ying)像資料，縱(zong)火者于2月10日20時41分進(jin)入崇禮(li)(li)門(men)，之(zhi)(zhi)后(hou)于20時45分左右沿原路(lu)離開(kai)現場。隨后(hou)崇禮(li)(li)門(men)棚頂中間處飄出白煙，開(kai)始(shi)起火。南大(da)門(men)警(jing)察署又表(biao)示，在案發(fa)現場附近設(she)置的(de)公共(gong)(gong)汽車閉(bi)路(lu)電(dian)視(shi)影(ying)像中發(fa)現蔡宗(zong)基的(de)身影(ying)，公共(gong)(gong)汽車司機也證(zheng)(zheng)實(shi)曾見(jian)過蔡宗(zong)基。他鞋子的(de)鞋底(di)所沾染(ran)的(de)灰塵及打火機上印制的(de)廣(guang)告，也證(zheng)(zheng)明蔡宗(zong)基犯罪(zui)事實(shi)。

接著，蔡宗基(ji)被韓國警方帶到了火災(zai)現場(chang)進(jin)行確(que)認，并重演(yan)自己當時犯案(an)的經過。他表示自己以前到現場(chang)勘察，確(que)認了多個閉(bi)(bi)路電(dian)視鏡頭位置，所(suo)以才能在當天(tian)順利避過閉(bi)(bi)路電(dian)視鏡頭的監控而(er)犯案(an)。

自從(cong)首爾(er)恩平區(qu)北漢山(shan)山(shan)腳下一(yi)間大(da)型超(chao)市于同年4月21日發生(sheng)老(lao)人盜(dao)竊(qie)被(bei)捕案(an)后，有(you)人就(jiu)將此事(shi)(shi)件類(lei)比崇禮(li)(li)門事(shi)(shi)件。有(you)專(zhuan)案(an)指出，這是(shi)由(you)于韓國(guo)社(she)會的(de)(de)老(lao)人心理健康日漸脆(cui)弱。現今(jin)社(she)會的(de)(de)老(lao)年人一(yi)樣需(xu)要(yao)競爭上崗，如果他們(men)在競爭中失敗，就(jiu)會被(bei)淘汰或淪(lun)為低(di)下階層，因(yin)此造就(jiu)更多類(lei)似崇禮(li)(li)門事(shi)(shi)件的(de)(de)老(lao)人罪案(an)發生(sheng)。

防范措施

火警(jing)發生后，首爾警(jing)方在現(xian)場加(jia)派警(jing)員(yuan)巡邏。現(xian)場于2月13日起被高6米的白色(se)鋁制遮擋幕封閉(bi)。此舉隨后被輿論批評，首爾中(zhong)區(qu)政府決(jue)定將部分遮擋幕換(huan)成透(tou)明塑料，但表示計(ji)劃于2月15日完(wan)成15米高遮擋幕的設置(zhi)工(gong)作(zuo)，以防止被風沙所侵襲，并(bing)(bing)只在一(yi)個(ge)角落留(liu)下(xia)一(yi)個(ge)窗口(kou)，幾個(ge)月后遮擋幕就鋪上海報，并(bing)(bing)開始了重建工(gong)作(zuo)。身兼(jian)建筑(zhu)文化遺產小組委員(yuan)會委員(yuan)長的弘益大學(xue)教授樸彥坤(kun)其后表示遮擋幕是以安全而設的臨時裝置(zhi)，之后會拆卸，再(zai)設置(zhi)開放型(xing)柵欄并(bing)(bing)公開現(xian)場，讓市(shi)民可在現(xian)場參觀(guan)復原(yuan)過程，但至(zhi)今尚未實(shi)現(xian)。

事件影響

民眾影響

這場火(huo)災令號(hao)稱韓(han)國一號(hao)國寶的(de)崇禮門(men)(men)(men)毀于(yu)一旦，僅余(yu)石質門(men)(men)(men)洞(dong)，震驚整個(ge)韓(han)國，很(hen)多平民(min)百姓對(dui)崇禮門(men)(men)(men)被焚毀感到痛心。更(geng)有當地(di)(di)及附近的(de)南(nan)大(da)門(men)(men)(men)市場商販表(biao)示南(nan)大(da)門(men)(men)(men)被毀后會(hui)影響(xiang)其觀光(guang)生(sheng)意并蒙受損失。據(ju)媒體報道，崇禮門(men)(men)(men)火(huo)災現(xian)場已成為文化(hua)遺(yi)產保護教育之(zhi)“圣(sheng)地(di)(di)”。僅在2月16及17日兩天，前(qian)往崇禮門(men)(men)(men)哀悼的(de)民(min)眾(zhong)達(da)4萬(wan)多人(ren)。

首爾市長吳世勛于2月12日就事(shi)件表示：

“首爾市(shi)一直(zhi)強(qiang)調文(wen)化市(shi)政，并(bing)致力于運用(yong)文(wen)化資(zi)產，卻未能(neng)盡全力保護和管(guan)理歷史文(wen)化資(zi)源，對(dui)此我深感責任重大(da)。今后將(jiang)竭盡所能(neng)，復原(yuan)文(wen)化遺產，加強(qiang)管(guan)理。”

支援

火災之后，團體紛紛捐款修復(fu)(fu)。韓(han)(han)國MBC一節目組決定從(cong)節目銷售收(shou)入中抽出1億(yi)韓(han)(han)圓支(zhi)援崇禮(li)門的(de)修復(fu)(fu)工(gong)(gong)程(cheng)。韓(han)(han)國多位(wei)著名(ming)藝(yi)人(ren)亦(yi)為崇禮(li)門修復(fu)(fu)工(gong)(gong)程(cheng)捐獻。

當(dang)時的總(zong)統盧(lu)武(wu)鉉(xuan)計劃卸任后(hou)歸(gui)鄉，回到慶尚(shang)南道金海市峰(feng)下村(cun)故居，韓國當(dang)局(ju)為(wei)了(le)安全，于是(shi)加(jia)派警(jing)方(fang)保安人員(yuan)，加(jia)強對包括峰(feng)下村(cun)周邊的警(jing)衛(wei)。有(you)人認(ren)為(wei)警(jing)方(fang)加(jia)派警(jing)力保護(hu)盧(lu)武(wu)鉉(xuan)，可能與(yu)此縱火(huo)事件有(you)關。

此(ci)外，崇(chong)禮(li)門火災揭露了韓國(guo)政府對文(wen)物保(bao)護(hu)(hu)的意(yi)識不(bu)足。亦(yi)有人認(ren)為(wei)崇(chong)禮(li)門火災也給中國(guo)的文(wen)物保(bao)護(hu)(hu)部(bu)門敲響了一次警鐘，提醒中國(guo)人民要認(ren)真地檢查文(wen)化遺產的安(an)全措施，同時加大維(wei)護(hu)(hu)力度，增加資金(jin)投入，以(yi)消(xiao)除(chu)各(ge)種安(an)全隱患之效。

修復計劃

修復計劃

韓(han)國文(wen)化財(cai)產(chan)廳文(wen)化遺產(chan)科長(chang)金相九表示，將以2006年制作成(cheng)的精(jing)密(mi)實測(ce)圖為(wei)藍本，再參考1960年代初的崇(chong)禮(li)門修(xiu)繕報(bao)告(gao)書等籌劃修(xiu)復(fu)工(gong)程。

修復內容

內容如下：

（1）崇禮門匾額(e)率先于(yu)2008年2月開始在3個月內恢(hui)復原形。

（2）修復工程于2010年(nian)1月開始，花兩至三年(nian)時間(jian)重(zhong)建，最早于2013年(nian)完成。

（3）將目前殘留下來的傾斜面形(xing)態的城墻換成1899年前的城墻形(xing)態（四角形(xing)），向南(nan)山(shan)方向可延長50至70米。

（4）預(yu)定要降(jiang)低(di)到原來崇禮門竣(jun)工當時的(de)地表高度，即(ji)要下降(jiang)1.5至1.6米，而崇禮門的(de)整個高度將升至約7.9米。

（5）整個修復工程共斥資200億元。

后來文(wen)化(hua)財產廳又(you)表示(shi)會根據復原情(qing)況，可(ke)能進(jin)一(yi)步增加所需時間和(he)費用，修(xiu)(xiu)復工程(cheng)會增至(zhi)250億(yi)元。此外，文(wen)化(hua)財產廳將(jiang)修(xiu)(xiu)復工程(cheng)分為三個階段：

第一階段：移(yi)動(dong)建筑物材料和完善安(an)全設施等(deng)現場整理工作，已于2008年(nian)5月(yue)尾結束。

第(di)二(er)階段：展(zhan)開考證(zheng)、調查、設計等工作，已于2008年(nian)6月(yue)開始，預計2009年(nian)12月(yue)結束，共19個月(yue)。

第三階段(duan)：正式復原工程，預(yu)計于2010年(nian)1月(yue)至2012年(nian)12月(yue)進行，共3年(nian)。

要(yao)修復(fu)崇(chong)(chong)禮門，就(jiu)需(xu)要(yao)用到金(jin)剛松，不(bu)過現時天(tian)然金(jin)剛松已經稀少。亦有專家指出，因為此次(ci)火災，需(xu)要(yao)對崇(chong)(chong)禮門進行全面的復(fu)原工作，而不(bu)是維修。韓國(guo)文(wen)化遺產政策研究所(suo)所(suo)長(chang)黃平宇更表示可(ke)能需(xu)要(yao)從(cong)頭(tou)開始全部(bu)重建。

責任

至于責任問題(ti)(ti)，一(yi)直(zhi)都(dou)是民眾的(de)重要(yao)議題(ti)(ti)，多個(ge)部門都(dou)被人指(zhi)責。但(dan)被指(zhi)對象(xiang)多為(wei)消防部門、文(wen)化(hua)財產廳、盧武鉉政(zheng)府，以及當(dang)時李明(ming)博領(ling)導下(xia)的(de)首爾政(zheng)府。

消防部門

消(xiao)防(fang)部(bu)門雖然出(chu)動了多(duo)輛消(xiao)防(fang)車(che)和消(xiao)防(fang)員，但(dan)(dan)有人認為消(xiao)防(fang)部(bu)門卻對火勢出(chu)現錯(cuo)誤判斷及未(wei)能(neng)采(cai)取迅速有效措施(shi)將火勢控(kong)制，以(yi)致無法挽救古跡，民怨(yuan)四起。但(dan)(dan)消(xiao)防(fang)部(bu)門則表(biao)示，像(xiang)崇(chong)禮門一(yi)樣的(de)(de)木瓦結構建筑物，向瓦上(shang)和屋內噴水(shui)，難以(yi)令瓦下(xia)木段的(de)(de)木料(liao)火種輕易熄滅。有教授(shou)稱(cheng)，若消(xiao)防(fang)員對準正確(que)的(de)(de)地點，并派人走進內里觀察，火警就早已可受控(kong)。

不(bu)過有(you)消(xiao)防(fang)(fang)員則向(xiang)媒體表示，文化部(bu)官員拒絕讓他(ta)們(men)進入(ru)崇禮門內部(bu)滅火，所以消(xiao)防(fang)(fang)員只能(neng)從外部(bu)射(she)水。亦(yi)有(you)消(xiao)防(fang)(fang)員說(shuo)，崇禮門是古跡，所以他(ta)們(men)不(bu)能(neng)掀(xian)開屋頂的(de)瓦片灌水撲滅。文物廳相關人(ren)士當天(tian)晚上(shang)10時(shi)30分(fen)來到現場向(xiang)消(xiao)防(fang)(fang)表明，如果火災擴大，即(ji)使崇禮門受損(sun)或被破壞，也(ye)首先把火滅掉，但(dan)消(xiao)防(fang)(fang)當局在晚上(shang)約11時(shi)50分(fen)才開始(shi)揭瓦。專家指(zhi)責(ze)消(xiao)防(fang)(fang)部(bu)門和文化部(bu)不(bu)懂變通(tong)，只會消(xiao)極地滅火。

文化財產廳

文化財(cai)產(chan)廳(ting)之前一些重要古跡制(zhi)定了《文化財(cai)產(chan)火災系(xi)統》，但崇(chong)禮門并未獲優先安裝(zhuang)防火系(xi)統，至今(jin)只有(you)八個滅火器，文化財(cai)產(chan)廳(ting)因(yin)此被批(pi)評管理(li)崇(chong)禮門不力。隨后，其網(wang)站(zhan)和韓國(guo)文化觀(guan)光(guang)部網(wang)站(zhan)在線數量過多，網(wang)站(zhan)服務器曾(ceng)陷入癱(tan)瘓。

另外，其廳長(chang)俞(yu)弘俊當時正與(yu)其妻在(zai)歐洲度假(jia)，他(ta)在(zai)荷蘭阿姆斯特(te)丹接獲消(xiao)(xiao)息后，立刻(ke)取消(xiao)(xiao)所有行程回韓(han)國，被媒體意外發現他(ta)的(de)假(jia)期是韓(han)國大韓(han)航(hang)空(kong)免(mian)費(fei)招待，引來不少(shao)批評。最后俞(yu)弘俊于(yu)2月(yue)12日(ri)，以對崇禮門大火負責的(de)理由(you)向總統盧武鉉提出呈辭。

幾(ji)日后，文(wen)化(hua)財產廳(ting)又被輿論批評其對火災現場殘(can)骸(hai)的(de)處(chu)理(li)手法(fa)。但(dan)責任就推卸在管理(li)現場工作的(de)首爾市中區政府，隨(sui)后中區政府又反駁文(wen)化(hua)財產廳(ting)，于是兩方(fang)開始互(hu)相推諉崇禮(li)門殘(can)骸(hai)處(chu)理(li)問題之責任。

政府

自首爾市政府(fu)開放崇(chong)禮門(men)，民眾便關注崇(chong)禮門(men)火災危險，因此文化觀光部網頁(ye)內已(yi)有(you)人(ren)指摘崇(chong)禮門(men)保安(an)不足(zu)。傳媒亦發現這個韓國第(di)一(yi)國寶竟沒(mei)人(ren)通宵看管，令崇(chong)禮門(men)自開放后(hou)一(yi)向成為露宿者的(de)棲身之所(suo)。大國家(jia)黨就因此指摘總統(tong)盧武鉉政府(fu)保護(hu)古跡不力。同時(shi)，被告蔡宗(zong)基亦指崇(chong)禮門(men)被燒是盧武鉉的(de)錯，稱盧武鉉及其政府(fu)沒(mei)接受(shou)他(ta)的(de)陳情、亦不能夠(gou)解決他(ta)的(de)土(tu)地補償問題。

后續

事件后

崇(chong)禮(li)門現于(yu)修復工程當(dang)中，傳媒已甚少報(bao)道此相關事(shi)(shi)件(jian)(jian)，但當(dang)地仍有一(yi)(yi)些零星事(shi)(shi)件(jian)(jian)發(fa)(fa)生，盡管與此縱火(huo)事(shi)(shi)件(jian)(jian)無直(zhi)接或間接關連。2008年8月，工人在(zai)挖掘清除石質圍(wei)墻時，發(fa)(fa)現了一(yi)(yi)座高2.3米(mi)、闊2.1米(mi)、長3.3米(mi)的(de)地下藏身坑(keng)洞(dong)。地下坑(keng)洞(dong)內有子彈穿過之(zhi)痕跡(ji)，并發(fa)(fa)現一(yi)(yi)把軍(jun)用手電(dian)筒和3個(ge)標識。市政府指出藏身坑(keng)洞(dong)應該(gai)是在(zai)“六(liu)二(er)五(wu)事(shi)(shi)變”之(zhi)后(hou)建成，并表示記(ji)錄完(wan)畢之(zhi)后(hou)將之(zhi)毀掉。

調查

另一(yi)方(fang)面，據(ju)東亞日(ri)報于8月(yue)16日(ri)報道，一(yi)網上招聘(pin)企業(ye)“Saramin”最(zui)近對其728名(ming)成年男女會員(yuan)就關(guan)于國(guo)民(min)(min)最(zui)厭(yan)(yan)倦(juan)新聞進行(xing)了民(min)(min)意問卷調查，當中有(you)3.9%受訪會員(yuan)認為(wei)此縱火事件是最(zui)厭(yan)(yan)倦(juan)的(de)新聞，是為(wei)“令人(ren)厭(yan)(yan)倦(juan)的(de)十(shi)大新聞”中的(de)第五位，而最(zui)多人(ren)認為(wei)最(zui)厭(yan)(yan)倦(juan)的(de)是關(guan)于美國(guo)牛肉進口談(tan)判的(de)新聞，有(you)36%。

崇禮門修復后正式開放

歷經5年多，崇禮(li)門修復工程(cheng)于4月30日全(quan)部結束，并于5月4日正式向公眾開放。