從2002年開(kai)始,經過(guo)多次發掘,浙江省文物(wu)考古研究所的(de)學(xue)者提(ti)出,神(shen)秘(mi)的(de)東(dong)甌(ou)國就在溫州市(shi)、麗水(shui)市(shi)和臺州市(shi)范(fan)圍內,它(ta)也是(shi)這三地早(zao)的(de)行政建制(zhi)。
2006年(nian)9月,浙(zhe)江省文物考古(gu)研究所(suo)的專家(jia)進駐溫嶺市大(da)溪鎮,對塘(tang)山古(gu)墓進行試掘(jue)。塘(tang)山古(gu)墓距位于里宅村(cun)、大(da)岙村(cun)的古(gu)城遺址約(yue)一公里,三面(mian)環山。
古墓(mu)由墓(mu)穴、墓(mu)道兩部(bu)分組成(cheng),由于年代久遠(yuan),古墓(mu)中的(de)棺木及(ji)主(zhu)人遺體已全(quan)部(bu)風化。墓(mu)葬(zang)在古代已遭盜掘,墓(mu)內(nei)殘存的(de)隨(sui)葬(zang)器物34件,有原始瓷、印紋硬陶、印紋軟陶、硬陶、泥質陶和玉(yu)器等。墓(mu)外的(de)禮樂(le)器陪葬(zang)坑中出土器物28件,全(quan)部(bu)為仿青銅陶質樂(le)器。
墓(mu)中(zhong)出土(tu)(tu)數量(liang)多的兩種器(qi)物(wu)是匏壺(hu)和(he)拍印(yin)方格(ge)紋的斂口雙(shuang)耳罐(guan),這些(xie)文物(wu)在福建武夷山(shan)西(xi)漢閩越(yue)王城遺址、廣州西(xi)漢南越(yue)王墓(mu)中(zhong)均(jun)有(you)(you)較多出土(tu)(tu),其年代比(bi)較明確。由此可以判定,塘山(shan)古墓(mu)應該(gai)是一座西(xi)漢初期東甌國的上層(ceng)大墓(mu),且有(you)(you)可能是王陵。
于是(shi),考古(gu)人員對古(gu)墓(mu)西南方約一公里——即傳說為“徐偃(yan)王城(cheng)”的古(gu)城(cheng)遺址進行(xing)了(le)發掘。通過地面(mian)調查、鉆探和考古(gu)試掘,確定古(gu)城(cheng)為戰國晚期(qi)至西漢早期(qi)的城(cheng)址。四周城(cheng)墻殘跡之內,東西長約390米,南北寬約260米,面(mian)積約10萬(wan)平方米。
城(cheng)內地層堆(dui)積總(zong)體可分(fen)為(wei)上、下(xia)兩層,上層堆(dui)積包(bao)含(han)物(wu)有青(qing)瓷瓶、壺、罐等,還發現了(le)分(fen)布密集(ji)的(de)陶水管,其時(shi)代為(wei)宋(song);下(xia)層堆(dui)積包(bao)含(han)物(wu)比較單(dan)純,主要包(bao)括(kuo)大(da)量(liang)的(de)板瓦(wa)、筒瓦(wa)和少數瓦(wa)當,還有拍印(yin)方格紋的(de)斂口(kou)雙耳(er)罐、原始瓷小碗、斂口(kou)缽等日常生活用(yong)器,時(shi)代為(wei)戰(zhan)國晚期至西(xi)漢(han)初期。
2013年(nian)5月,被國(guo)務院核定公布為第(di)七(qi)批全(quan)國(guo)重點文物保護單位(wei)。
史料記載,公(gong)元前192年(nian)至公(gong)元前138年(nian),東甌國(guo)曾存在了(le)54年(nian),它(ta)是由西漢(han)(han)朝(chao)廷分封(feng)的一個(ge)地方小國(guo)。自西漢(han)(han)初(chu)舉國(guo)北遷到(dao)江淮后,它(ta)的文(wen)明就像(xiang)蒸發了(le)一樣,蹤跡難覓。它(ta)的國(guo)都在哪里?范圍有多(duo)大?這些(xie)都成了(le)史學界的千古(gu)之謎。
塘山古(gu)墓的(de)(de)的(de)(de)發現與(yu)發掘,是(shi)第一次獲得的(de)(de)關(guan)于東甌(ou)國文化的(de)(de)考古(gu)發掘資料;而大溪東甌(ou)古(gu)城的(de)(de)確認,也填補了我國秦(qin)漢考古(gu)中(zhong)關(guan)于東甌(ou)國考古(gu)的(de)(de)空白。
本世紀初,他曾(ceng)把自己對古(gu)城(cheng)的(de)猜想和(he)收集的(de)文(wen)獻資料(復印(yin)件)裝訂好,想要寄給北京(jing)的(de)考古(gu)專家。由于不知道(dao)地址,他就(jiu)在(zai)信封上寫“中央文(wen)化部辦公廳(ting)考古(gu)辦公室負責同志收”。過(guo)了(le)(le)一段(duan)時間,真有人(ren)到(dao)村里找他,原來這(zhe)封信轉(zhuan)到(dao)省、市(shi)文(wen)物(wu)部門,工作人(ren)員(yuan)上門調查情況(kuang)來了(le)(le)。他的(de)舉動引起了(le)(le)專家學者們的(de)重視(shi)。
而浙江省文物考古(gu)(gu)研究所的(de)(de)專家(jia)進駐(zhu)大(da)溪鎮后,鄭振(zhen)國(guo)(guo)幾乎“參(can)與”了每一(yi)次發掘——專家(jia)們一(yi)來,他就跑到(dao)現場(chang)參(can)觀,還熱情(qing)地帶專家(jia)們辨(bian)認(ren)古(gu)(gu)城(cheng)的(de)(de)外(wai)(wai)(wai)墻(根(gen)據(ju)文獻記載,古(gu)(gu)城(cheng)有內、外(wai)(wai)(wai)兩重(zhong)城(cheng)墻,由于(yu)外(wai)(wai)(wai)墻在上(shang)世紀(ji)60年代被(bei)破壞,只(zhi)能根(gen)據(ju)當地長者的(de)(de)回憶(yi)和指(zhi)認(ren),大(da)致勾勒了“外(wai)(wai)(wai)城(cheng)的(de)(de)范圍”,目(mu)前(qian)尚未找(zhao)到(dao)有力的(de)(de)考古(gu)(gu)資(zi)料支撐)。通(tong)過在現場(chang)打聽到(dao)的(de)(de)只(zhi)言片語,鄭振(zhen)國(guo)(guo)執著地認(ren)為,古(gu)(gu)城(cheng)既是(shi)徐偃王城(cheng),也是(shi)東甌國(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)都。
但事實上,徐偃王城的(de)說法已基本被推翻。由(you)于歷(li)史(shi)文獻和發掘資料(liao)有限,古城是否(fou)就是東甌(ou)國(guo)的(de)國(guo)都,至今仍是一個未解之謎。
72歲的(de)(de)鄭(zheng)振國(guo)是土(tu)生土(tu)長的(de)(de)里宅村(cun)村(cun)民。幼年時(shi),他看到村(cun)莊周(zhou)圍有幾段(duan)(duan)古老的(de)(de)城(cheng)墻,分(fen)別位(wei)于(yu)東西南北方(fang)向,將殘缺(que)不(bu)齊的(de)(de)四段(duan)(duan)相(xiang)連接,是一(yi)(yi)個正方(fang)形。這些斑駁(bo)的(de)(de)城(cheng)墻似乎有一(yi)(yi)種魔力,一(yi)(yi)直吸(xi)引著他。“它(ta)看上(shang)去(qu)很老很老,我(wo)小時(shi)候聽(ting)老人們(men)說,他們(men)小的(de)(de)時(shi)候城(cheng)墻就在了(le)。我(wo)一(yi)(yi)直想知道,城(cheng)墻是什(shen)么(me)時(shi)候建起來的(de)(de)?里面都是農田,為什(shen)么(me)要(yao)圍起來呢?”
因為家里條件不(bu)好(hao),鄭振國沒讀過幾(ji)年(nian)書(shu),但(dan)強烈的(de)好(hao)奇心驅使他探究城墻(qiang)(qiang)之謎。他從(cong)先輩傳下的(de)書(shu)籍(ji)中(zhong)找到(dao)了與城墻(qiang)(qiang)相關(guan)的(de)記載,由于(yu)識(shi)字不(bu)多(duo),而(er)資料中(zhong)很大一部分是(shi)(shi)文(wen)言文(wen),他對許多(duo)細節(jie)的(de)理解(jie)有偏差。但(dan)他還是(shi)(shi)很興奮:“我知道了,這里是(shi)(shi)徐偃(yan)王(wang)城!”
鄭振國(guo)收(shou)藏的文獻資料(liao),至今保(bao)存(cun)在家中,他細心地將它們裝在一(yi)個(ge)布袋里。其中一(yi)件,是南(nan)宋陳(chen)耆卿編修的《嘉(jia)定赤城(cheng)(cheng)志》(復(fu)印件),上面記載(zai):“古(gu)城(cheng)(cheng),在黃(huang)巖縣南(nan)三十五(wu)里大唐嶺(ling)東,外城(cheng)(cheng)周十里,高僅存(cun)二(er)尺,厚四丈。內城(cheng)(cheng)周五(wu)里,有(you)洗馬池、九曲(qu)池、故宮基址崇一(yi)十四級,城(cheng)(cheng)上有(you)高木(mu)可數十圍,故老云即徐偃王(wang)城(cheng)(cheng)也。城(cheng)(cheng)東偏(pian)有(you)偃王(wang)廟。”
由(you)于(yu)沒有(you)更確鑿的(de)史料,人(ren)們一(yi)直以《嘉定(ding)赤城(cheng)(cheng)志》為(wei)依(yi)據,認(ren)為(wei)位于(yu)大(da)溪鎮(zhen)里宅村、大(da)岙村一(yi)帶的(de)古城(cheng)(cheng)就(jiu)是(shi)徐偃王(wang)城(cheng)(cheng)。然而(er),到(dao)了(le)上世紀80年代(dai),陸續有(you)臺州本(ben)地(di)及(ji)浙(zhe)江省的(de)學者到(dao)現場(chang)踏勘并發表文章,在一(yi)定(ding)范圍(wei)內引發了(le)關于(yu)古城(cheng)(cheng)性質(zhi)的(de)討論(lun)。大(da)體有(you)兩種觀點(dian):一(yi)種觀點(dian)認(ren)為(wei),該城(cheng)(cheng)址就(jiu)是(shi)徐人(ren)兵(bing)敗南撤(che)后所筑的(de)“徐偃王(wang)城(cheng)(cheng)”,另一(yi)種觀點(dian)則認(ren)為(wei),古城(cheng)(cheng)為(wei)西漢(han)初期東(dong)(dong)海王(wang)國的(de)故都,即東(dong)(dong)甌王(wang)城(cheng)(cheng)。