芒果视频下载

歷史沿革

從2002年開始，經過(guo)多次發掘，浙江省(sheng)文(wen)物考古研究所的學者提(ti)出，神秘(mi)的東甌國就在溫州(zhou)市、麗水(shui)市和臺州(zhou)市范圍內，它(ta)也是這三地(di)早的行政建制。

2006年9月，浙江省文物(wu)考古(gu)研究所的專(zhuan)家進(jin)駐溫嶺(ling)市大溪鎮，對塘(tang)山(shan)(shan)古(gu)墓進(jin)行試(shi)掘(jue)。塘(tang)山(shan)(shan)古(gu)墓距位于里(li)宅村(cun)、大岙村(cun)的古(gu)城遺址約一公里(li)，三面環山(shan)(shan)。

文物遺存

古(gu)墓(mu)(mu)由(you)墓(mu)(mu)穴、墓(mu)(mu)道(dao)兩部分組成，由(you)于(yu)年(nian)代久(jiu)遠，古(gu)墓(mu)(mu)中的(de)(de)棺木及主人遺體已(yi)全部風化。墓(mu)(mu)葬在古(gu)代已(yi)遭盜掘(jue)，墓(mu)(mu)內殘存的(de)(de)隨(sui)葬器物34件，有(you)原始瓷、印(yin)紋硬陶(tao)(tao)、印(yin)紋軟陶(tao)(tao)、硬陶(tao)(tao)、泥(ni)質陶(tao)(tao)和玉器等。墓(mu)(mu)外的(de)(de)禮樂器陪(pei)葬坑中出土器物28件，全部為仿青銅陶(tao)(tao)質樂器。

墓(mu)中出土(tu)數(shu)量(liang)多(duo)的(de)(de)兩種(zhong)器物是(shi)(shi)匏壺和拍印方(fang)格(ge)紋的(de)(de)斂(lian)口雙耳罐，這些文物在福建武(wu)夷山(shan)西漢閩越王城遺址、廣州(zhou)西漢南越王墓(mu)中均有較多(duo)出土(tu)，其年(nian)代比(bi)較明確。由此可以判定(ding)，塘山(shan)古墓(mu)應該是(shi)(shi)一座西漢初期東甌國(guo)的(de)(de)上層(ceng)大墓(mu)，且有可能是(shi)(shi)王陵。

于是，考(kao)古(gu)人員對古(gu)墓(mu)西南(nan)方約一公里——即傳說(shuo)為(wei)“徐偃王城(cheng)”的古(gu)城(cheng)遺址進(jin)行(xing)了(le)發掘。通過地面調查、鉆探和(he)考(kao)古(gu)試掘，確定古(gu)城(cheng)為(wei)戰(zhan)國晚(wan)期至西漢(han)早期的城(cheng)址。四(si)周(zhou)城(cheng)墻殘跡(ji)之內，東西長(chang)約390米，南(nan)北寬約260米，面積約10萬平(ping)方米。

城內地層(ceng)(ceng)堆積總體可分為上、下兩層(ceng)(ceng)，上層(ceng)(ceng)堆積包(bao)含物(wu)有青瓷瓶、壺、罐等(deng)，還發現(xian)了分布密集的陶水(shui)管，其時代為宋(song)；下層(ceng)(ceng)堆積包(bao)含物(wu)比較單純，主要(yao)包(bao)括大量的板瓦、筒瓦和少數瓦當(dang)，還有拍印(yin)方格紋的斂口雙(shuang)耳罐、原始瓷小碗、斂口缽(bo)等(deng)日常(chang)生(sheng)活(huo)用器，時代為戰國晚期(qi)至西(xi)漢(han)初期(qi)。

遺址保護

2013年5月(yue)，被(bei)國(guo)務院核定(ding)公布為第(di)七批全(quan)國(guo)重(zhong)點文(wen)物保護單位。

相關資料

史(shi)料記載，公元前(qian)192年(nian)至公元前(qian)138年(nian)，東甌國(guo)曾存在(zai)(zai)了(le)54年(nian)，它(ta)是(shi)由(you)西漢(han)朝廷分(fen)封的(de)(de)一(yi)個(ge)地方(fang)小國(guo)。自西漢(han)初舉國(guo)北遷到江淮后(hou)，它(ta)的(de)(de)文明就像蒸發了(le)一(yi)樣，蹤跡難覓。它(ta)的(de)(de)國(guo)都在(zai)(zai)哪里？范(fan)圍有多大(da)？這些都成了(le)史(shi)學界的(de)(de)千(qian)古之謎。

塘山古(gu)墓的(de)的(de)發現與發掘(jue)，是第一次獲得的(de)關于東(dong)(dong)甌(ou)國文化的(de)考古(gu)發掘(jue)資料；而大溪東(dong)(dong)甌(ou)古(gu)城的(de)確認，也填補了我國秦漢考古(gu)中關于東(dong)(dong)甌(ou)國考古(gu)的(de)空白。

本(ben)世(shi)紀初，他(ta)曾把自己對古(gu)城的(de)猜想和(he)收集的(de)文(wen)獻資(zi)料（復印件）裝訂好，想要寄給(gei)北京的(de)考古(gu)專家。由于不(bu)知道地址，他(ta)就在信封上寫“中央(yang)文(wen)化部辦(ban)公廳考古(gu)辦(ban)公室負(fu)責(ze)同志收”。過了(le)一段(duan)時(shi)間，真有人到村里(li)找(zhao)他(ta)，原來這封信轉到省、市文(wen)物部門，工作人員(yuan)上門調查情況來了(le)。他(ta)的(de)舉動引起了(le)專家學者們的(de)重視。

而(er)浙江省文物考(kao)古(gu)研究所的(de)專家進(jin)駐大溪鎮后，鄭振國幾乎“參(can)與”了每一(yi)次發掘——專家們一(yi)來，他就跑到現場(chang)(chang)參(can)觀，還熱情地(di)帶(dai)專家們辨認(ren)古(gu)城的(de)外墻(qiang)（根據(ju)文獻記載(zai)，古(gu)城有內(nei)、外兩重城墻(qiang)，由于外墻(qiang)在上世紀60年(nian)代被破(po)壞(huai)，只能根據(ju)當(dang)地(di)長者(zhe)的(de)回憶和指(zhi)認(ren)，大致勾勒了“外城的(de)范圍”，目前尚未(wei)找(zhao)到有力的(de)考(kao)古(gu)資料支撐）。通過在現場(chang)(chang)打聽到的(de)只言片語，鄭振國執著(zhu)地(di)認(ren)為，古(gu)城既(ji)是徐偃王城，也(ye)是東甌(ou)國的(de)國都。

但事實上，徐(xu)偃(yan)王城(cheng)的說法已基本被推翻。由于歷史文獻和(he)發(fa)掘資料有限，古(gu)城(cheng)是(shi)否就(jiu)是(shi)東甌(ou)國(guo)的國(guo)都，至今仍是(shi)一個未(wei)解之謎。

72歲的(de)鄭振國是土生土長(chang)的(de)里宅村村民。幼年時(shi)，他(ta)看到村莊周圍(wei)有(you)(you)幾段古老的(de)城墻(qiang)(qiang)(qiang)，分別(bie)位于(yu)東西南北方向，將(jiang)殘缺(que)不(bu)齊的(de)四段相連(lian)接，是一個正(zheng)方形。這些斑駁的(de)城墻(qiang)(qiang)(qiang)似乎有(you)(you)一種魔(mo)力，一直吸引著他(ta)。“它看上去很老很老，我小(xiao)時(shi)候聽(ting)老人們說，他(ta)們小(xiao)的(de)時(shi)候城墻(qiang)(qiang)(qiang)就在了。我一直想(xiang)知道，城墻(qiang)(qiang)(qiang)是什(shen)么時(shi)候建起(qi)來的(de)？里面都是農田，為什(shen)么要圍(wei)起(qi)來呢？”

因為家里條件不(bu)好(hao)，鄭振國沒讀(du)過幾年書(shu)，但強烈的好(hao)奇心(xin)驅使他(ta)探究城(cheng)墻之謎。他(ta)從(cong)先(xian)輩(bei)傳下的書(shu)籍中(zhong)找到了(le)與城(cheng)墻相關(guan)的記載，由于識字不(bu)多，而資料中(zhong)很(hen)大一(yi)部分是(shi)文(wen)言(yan)文(wen)，他(ta)對許多細節的理解有偏(pian)差。但他(ta)還(huan)是(shi)很(hen)興奮：“我(wo)知道了(le)，這(zhe)里是(shi)徐(xu)偃王城(cheng)！”

鄭(zheng)振國收(shou)藏的文獻資料(liao)，至今保存在家中，他細(xi)心地將它們(men)裝在一個布袋里。其(qi)中一件，是南(nan)宋陳耆(qi)卿編(bian)修(xiu)的《嘉定(ding)赤城志》（復(fu)印件），上面記載：“古城，在黃巖縣南(nan)三十(shi)(shi)五里大唐(tang)嶺(ling)東，外城周(zhou)十(shi)(shi)里，高僅存二尺(chi)，厚(hou)四丈。內城周(zhou)五里，有洗馬(ma)池、九(jiu)曲池、故宮基(ji)址崇一十(shi)(shi)四級，城上有高木可數(shu)十(shi)(shi)圍，故老云即徐偃(yan)(yan)王城也。城東偏有偃(yan)(yan)王廟。”

由(you)于(yu)(yu)沒有更(geng)確鑿的(de)(de)(de)史料(liao)，人們一(yi)(yi)直以(yi)《嘉定赤(chi)城(cheng)志(zhi)》為依(yi)據，認為位于(yu)(yu)大溪(xi)鎮(zhen)里宅村、大岙村一(yi)(yi)帶的(de)(de)(de)古(gu)城(cheng)就是徐偃(yan)王(wang)城(cheng)。然而，到了上(shang)世紀(ji)80年(nian)代(dai)，陸(lu)續有臺州本地(di)及浙江省的(de)(de)(de)學者到現(xian)場踏勘并發表文章，在一(yi)(yi)定范圍內(nei)引發了關于(yu)(yu)古(gu)城(cheng)性質的(de)(de)(de)討(tao)論。大體有兩種觀(guan)點：一(yi)(yi)種觀(guan)點認為，該城(cheng)址就是徐人兵敗南(nan)撤后所筑的(de)(de)(de)“徐偃(yan)王(wang)城(cheng)”，另一(yi)(yi)種觀(guan)點則認為，古(gu)城(cheng)為西漢初(chu)期東海王(wang)國的(de)(de)(de)故都，即東甌王(wang)城(cheng)。