芒果视频下载

基本介紹

在距2011年1300多年前的隋(sui)代，井(jing)陘窯(yao)已燒造了成(cheng)熟的白瓷。井(jing)陘窯(yao)遺址(zhi)于1989年被(bei)發現后重見天日(ri)，1993年定為省級重點文物保護單位(wei)，同時(shi)劃(hua)定并公布(bu)了保護范圍(wei)。

2000年(nian)冬天，有(you)“中國古(gu)陶(tao)瓷鑒定第一人”之稱(cheng)的故宮博物院研究(jiu)員耿(geng)寶昌在考(kao)察后提出井陘窯(yao)可以與邢(xing)窯(yao)、定窯(yao)、磁州窯(yao)并列為(wei)“河北四(si)大古(gu)窯(yao)”。

2001年井陘窯遺址被公布為(wei)第五批(pi)全國(guo)重點文物保護單位

考古過程

中(zhong)國考古工作者經過10年的(de)考古調(diao)查，共發現并確定了10處窯(yao)區遺址(zhi)，其中(zhong)河(he)東坡區、馮家(jia)溝區的(de)面積已超過10萬平(ping)方米，而城關窯(yao)址(zhi)時代跨度(du)大，內涵(han)豐富(fu)。

1989年河(he)北省文物工作(zuo)者在(zai)對井(jing)陘文物進行復(fu)查時，發現了東(dong)(dong)(dong)關、河(he)東(dong)(dong)(dong)坡、東(dong)(dong)(dong)窯嶺村三(san)(san)處窯址，并(bing)在(zai)此后的8年時間內，在(zai)井(jing)陘境內的天長、秀林、南(nan)陘三(san)(san)個(ge)鄉(xiang)鎮及礦(kuang)區天護、馮(feng)家(jia)(jia)溝村約160平(ping)(ping)方公里的范圍內發現了九處窯區。包括(kuo)東(dong)(dong)(dong)關、河(he)東(dong)(dong)(dong)坡、東(dong)(dong)(dong)窯嶺、梅莊、南(nan)秀林、馮(feng)家(jia)(jia)溝，南(nan)陘、北陘、南(nan)防口，共三(san)(san)大片，面積超過一百六(liu)十(shi)萬平(ping)(ping)方米。

1995年，井陘窯(yao)一次出土了完整的(de)印花(hua)模子12件，圖案各異，精美程(cheng)度不(bu)僅(jin)比定(ding)窯(yao)模子毫(hao)不(bu)遜色，且(qie)圖案形式內窯(yao)款超(chao)出了定(ding)窯(yao)的(de)品種；

1998年(nian)7月，井陘窯(yao)又出土了唐五代(dai)、金代(dai)的窯(yao)爐、作坊，為(wei)我國(guo)北方(fang)諸(zhu)窯(yao)口(kou)的關系(xi)及陶瓷研究增添(tian)了重(zhong)要(yao)實物(wu)；

1999年河北(bei)省文研(yan)所(suo)在窯(yao)址中找到了(le)流散的(de)30多件瓷器，唐代蓮花(hua)熏(xun)碗(wan)、白釉雙魚四系背(bei)壺、宋代的(de)水波紋腰圓白瓷枕(zhen)，金(jin)代的(de)戳印立鹿蝶(die)花(hua)紋葉式枕(zhen)，一件件精美的(de)瓷器初(chu)步展(zhan)示(shi)了(le)這一窯(yao)口長達一千三(san)百多年的(de)制瓷歷史，對推(tui)動北(bei)方古(gu)陶(tao)瓷史研(yan)究有重(zhong)要價值(zhi)；

2000年9月(yue)，窯群(qun)的發(fa)掘(jue)取得了突破性進展，一處(chu)金代苗姓窯場遺址作坊保(bao)存下來晾(liang)坯架(jia)欄(lan)、烘坯碳溝遺跡(ji)為金元(yuan)制瓷史增添重要資料；

2000年(nian)“井陘窯出土(tu)了戳印(yin)點彩戳模”的(de)(de)消(xiao)息更是震動了國內的(de)(de)陶瓷界(jie)，井陘窯的(de)(de)研究成(cheng)為世紀之交文物界(jie)的(de)(de)盛事。

產品特征

考古(gu)發(fa)現(xian)，井陘窯歷(li)時(shi)七百(bai)年，包括隋(sui)唐五代(dai)、宋金(jin)元(yuan)、明清幾個時(shi)期，燒瓷時(shi)間始于(yu)唐終于(yu)元(yuan)，宋、金(jin)時(shi)期是其興盛時(shi)期。

與其他窗(chuang)口相較(jiao)，井陘(xing)窯有其獨特(te)的(de)魅(mei)力。在其燒(shao)造歷史中(zhong)，均以燒(shao)制白瓷(ci)(ci)為主(zhu)，絳釉、黑(hei)(hei)褐釉、黑(hei)(hei)釉瓷(ci)(ci)次之，也見(jian)有少(shao)量的(de)天目釉、綠釉、黃釉器。白釉無論時代早晚，細瓷(ci)(ci)均為純(chun)白，中(zhong)粗瓷(ci)(ci)則(ze)白中(zhong)泛(fan)青，到晚期（元代）則(ze)呈淺豆青色。

品種以盤碗為主，另也有瓷(ci)枕(zhen)、罐等(deng)20多個品種。

裝飾手法(fa)以劃(hua)(hua)花(hua)(hua)、刻(ke)花(hua)(hua)、印(yin)(yin)花(hua)(hua)、鏤空為主(zhu)。井(jing)陘(xing)窯出土的12件印(yin)(yin)花(hua)(hua)模子(zi)顯示(shi)了金(jin)代(dai)印(yin)(yin)花(hua)(hua)的精湛藝術，其圖案反映內容豐(feng)富(fu)，技法(fa)多樣(yang)。所(suo)見(jian)標本自晚唐開始使用點彩，宋(song)代(dai)出現劃(hua)(hua)花(hua)(hua)，刻(ke)花(hua)(hua)和印(yin)(yin)花(hua)(hua)，金(jin)代(dai)印(yin)(yin)花(hua)(hua)大盛(sheng)。器(qi)形(xing)以各(ge)式(shi)的碗盤為主(zhu)，其次(ci)為缽(bo)、盂、瓶、壺(hu)、尊、罐、盒(he)、盆、爐、燈、枕、建筑(zhu)構件及(ji)人物、動(dong)物小塑(su)玩具等。所(suo)見(jian)瓷枕具有特色，裝飾有劃(hua)(hua)花(hua)(hua)、印(yin)(yin)花(hua)(hua)、剔花(hua)(hua)等，以戳(chuo)印(yin)(yin)加劃(hua)(hua)花(hua)(hua)之奔鹿、奔牛、臥鹿、立鹿、對鹿及(ji)宮女圖枕等為代(dai)表性產品(pin)。

在第(di)一次(ci)發掘(jue)中，五代(dai)層中還出土有代(dai)官字款(kuan)的細白瓷盒(he)片，第(di)二次(ci)發掘(jue)中發現(xian)了金粉裝飾的白瓷盤。在發現(xian)琉璃(li)構件(jian)的同時(shi)也(ye)發現(xian)了燒(shao)制三彩器的線(xian)索(suo)。通過對(dui)井陘窯(yao)(yao)特征的確定，可以得(de)知，山(shan)西的平定窯(yao)(yao)和盂縣(xian)窯(yao)(yao)都(dou)屬(shu)井陘窯(yao)(yao)系(xi)列。

井陘(xing)窯燒(shao)造具有定窯白瓷(ci)印花風(feng)格的器物，井陘(xing)窯燒(shao)造品種以白釉瓷(ci)為主(zhu)，一(yi)般采(cai)用盤碗里心刮(gua)釉疊燒(shao)法(fa)，具有典型的金代風(feng)格。從(cong)總體上看(kan)，所(suo)燒(shao)器物質量略遜于曲陽(yang)定窯瓷(ci)器，但其精品與定窯難分伯仲。

文獻記載

歷史文獻有許(xu)多關于井陘窯的記載：

《乾隆正定(ding)府志·卷十二物(wu)產(chan)》：“……正定(ding)府產(chan)瓷器，缸(gang)壇之屬(shu)也，明時充貢出井陘。”

《大明會典(dian)·工部十四(si)》：“洪武廿六年定(ding)，凡燒(shao)(shao)造(zao)(zao)貢用器皿等物(wu)，須要定(ding)奪樣制(zhi)，計算人工物(wu)料(liao)……起取人匠入京……凡在京燒(shao)(shao)造(zao)(zao)，天(tian)順三年題(ti)準，琉(liu)璃窯(yao)瓷缸，十年一次燒(shao)(shao)造(zao)(zao)。舊例，缸土、釉土派行(xing)真定(ding)府。”

再早(zao)的記載(zai)如《金史·地理(li)志》《河(he)北(bei)西(xi)路》“真(zhen)定府。產瓷器、銅鐵。”“有丹粉(fen)場、烏梨。”

盡管(guan)關于井(jing)(jing)陘窯(yao)的(de)文獻記載有(you)許多，但井(jing)(jing)陘窯(yao)的(de)窯(yao)址卻(que)未真正發(fa)現，1973年，馮先銘發(fa)表了《志書中一批有(you)待調查的(de)瓷窯(yao)》，將(jiang)井(jing)(jing)陘窯(yao)排在(zai)了61個有(you)待尋找的(de)瓷窯(yao)址的(de)首位(wei)。

發展歷史

井(jing)陘窯的(de)興起，繁(fan)榮及(ji)衰落有其自(zi)然(ran)原因有其一定的(de)社會(hui)原因。

隋代瓷(ci)(ci)器生產(chan)較南北(bei)朝有了(le)非常大(da)的發展(zhan)，生產(chan)中心雖(sui)仍在南方，但已有了(le)向(xiang)北(bei)發展(zhan)的趨勢。井陘(xing)窯的始(shi)燒期正是在這個時段(duan)。在井陘(xing)縣，隨處(chu)可(ke)見制(zhi)(zhi)造瓷(ci)(ci)器用(yong)的矸子土(tu)，屬于配料用(yong)的石英、長石以及釉(you)土(tu)。含金屬釉(you)土(tu)礦，如銅、鋁、鉛、鋅礦石等(deng)，當地均(jun)有出產(chan)，另外，遍山的森(sen)林，厚厚的煤層(ceng)，豐富的水(shui)源(yuan)更使得井陘(xing)有得天獨厚的制(zhi)(zhi)瓷(ci)(ci)條件。

經過隋代的(de)發(fa)展以(yi)后，到唐代，我(wo)國的(de)白瓷制造已十分成熟，形成了(le)"南青(qing)北白"的(de)格(ge)局，河北境(jing)內以(yi)邢窯(yao)、曲陽窯(yao)（定窯(yao)）、井(jing)(jing)陘窯(yao)突出。由于環境(jing)上的(de)相對(dui)閉塞等原因，井(jing)(jing)陘窯(yao)在盛唐與(yu)宋代的(de)經濟大(da)發(fa)展時期，被名氣更大(da)的(de)其余兩窯(yao)的(de)光輝(hui)所掩沒。

井(jing)(jing)陘(xing)(xing)窯(yao)出名的(de)(de)(de)(de)(de)年代(dai)(dai)在(zai)(zai)金代(dai)(dai)。其(qi)產(chan)品由綿曼河(he)及(ji)井(jing)(jing)陘(xing)(xing)驛路水(shui)陸兩道東(dong)出井(jing)(jing)陘(xing)(xing)可達(da)真定(ding)(ding)(ding)（正定(ding)(ding)(ding)），真定(ding)(ding)(ding)成(cheng)為井(jing)(jing)陘(xing)(xing)窯(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)商品集散(san)地，遂有"真定(ding)(ding)(ding)府(fu)產(chan)瓷(ci)器"真定(ding)(ding)(ding)瓷(ci)的(de)(de)(de)(de)(de)記載，真定(ding)(ding)(ding)井(jing)(jing)陘(xing)(xing)窯(yao)產(chan)品運銷全國，并遠銷國外，金代(dai)(dai)井(jing)(jing)陘(xing)(xing)窯(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)發達(da)有其(qi)政治原(yuan)因，因為井(jing)(jing)陘(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)戰略(lve)地位(wei)重(zhong)要，金人加強控制(zhi)，使之比邢(xing)、定(ding)(ding)(ding)較(jiao)早(zao)恢復了(le)社會(hui)生(sheng)產(chan)秩序(xu)，故而能在(zai)(zai)金初出現了(le)它(ta)不曾有過的(de)(de)(de)(de)(de)"繁(fan)庶倍昔"的(de)(de)(de)(de)(de)景(jing)(jing)象。在(zai)(zai)這(zhe)種(zhong)社會(hui)安全的(de)(de)(de)(de)(de)背景(jing)(jing)下，依(yi)托本已發達(da)的(de)(de)(de)(de)(de)陶瓷(ci)制(zhi)造(zao)業(ye)(ye)，加之吸引了(le)邢(xing)、定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)工匠(jiang)，使井(jing)(jing)陘(xing)(xing)窯(yao)發展起來。元(yuan)代(dai)(dai)井(jing)(jing)陘(xing)(xing)窯(yao)開始衰落，這(zhe)和南(nan)方景(jing)(jing)德鎮瓷(ci)器制(zhi)造(zao)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)興(xing)起密切相關。

發現意義

井陘窯(yao)產品(pin)在河(he)北(bei)(bei)省(sheng)文物(wu)研究(jiu)所，河(he)北(bei)(bei)省(sheng)博(bo)物(wu)館均有收藏(zang)。因為井陘窯(yao)發現和研究(jiu)起步較晚，許多井陘窯(yao)的(de)瓷(ci)器被(bei)認為是定窯(yao)器、磁州窯(yao)器物(wu)。比如(ru)周淑蘭(lan)、胡美生編《中(zhong)國(guo)古(gu)代陶(tao)瓷(ci)藝術精選》（中(zhong)州古(gu)籍出版社，1992年版）其中(zhong)99-101、103頁(ye)"宋(song)定窯(yao)劃(hua)花(hua)奔鹿(lu)、臥(wo)鹿(lu)、對鹿(lu)、奔牛枕(zhen)(zhen)"；第199頁(ye)"宋(song)定窯(yao)戳印花(hua)枕(zhen)(zhen)"；李秀珍(zhen)、張慧《河(he)北(bei)(bei)省(sheng)博(bo)物(wu)館館藏(zang)陶(tao)瓷(ci)枕(zhen)(zhen)概述》（1992年第1期）圖(tu)版二這(zhe)8·12"宋(song)磁州窯(yao)灰釉剔花(hua)瓷(ci)枕(zhen)(zhen)"、"宋(song)磁州窯(yao)雙鹿(lu)紋(wen)瓷(ci)枕(zhen)(zhen)"、"宋(song)銀錠形刻花(hua)瓷(ci)枕(zhen)(zhen)"等(deng)實際(ji)都是井陘窯(yao)產品(pin)。

2000年(nian)7至8月(yue)在廊坊安次區發現井徑窯金代印(yin)花瓷(ci)片(pian)。

2000年(nian)6月至8月在(zai)黃華大量金代井陘窯(yao)瓷器。

井(jing)陘窯(yao)作(zuo)為河(he)北(bei)省第四大名窯(yao)，其發現和研究有極為重要的歷史意(yi)義。

首先，確(que)定了(le)一些（如戳印印花枕）典型(xing)井(jing)陘窯的器物，糾正了(le)一批此前誤定為(wei)磁州窯、定窯或(huo)邢(xing)窯產品(pin)的偏差，將推動北(bei)方白瓷發(fa)展史研究進一步深化(hua)。

其次，井陘窯的(de)發展和研究不僅使(shi)邢(xing)窯定(ding)窯關(guan)系的(de)研究增加(jia)了一(yi)個重要的(de)中介，也(ye)使(shi)河北、山西即太行山左右兩(liang)(liang)大地域的(de)古代(dai)陶瓷(ci)(ci)(ci)業直接地聯系到(dao)一(yi)起。再次，井陘窯的(de)晚(wan)唐和金(jin)代(dai)兩(liang)(liang)個盛燒期，在(zai)北方陶瓷(ci)(ci)(ci)發展史上所(suo)起的(de)作(zuo)用不可低估(gu)，因此，井陘窯在(zai)此階段的(de)研究，將增添此階段陶瓷(ci)(ci)(ci)工藝發展的(de)技術資料。

井陘窯(yao)遺(yi)址的(de)(de)發(fa)掘填補了(le)中國北方(fang)陶瓷(ci)分(fen)布的(de)(de)空白(bai)，對于(yu)白(bai)瓷(ci)的(de)(de)形成(cheng)與發(fa)展、冀晉窯(yao)口關系(xi)等(deng)，提供了(le)新(xin)的(de)(de)歷史(shi)資料，在中國北方(fang)陶瓷(ci)發(fa)展史(shi)上(shang)相當重要，具有歷史(shi)研究和藝術(shu)欣賞(shang)雙重價值(zhi)。

遭到破壞

井陘(xing)窯在(zai)2005年5月、2007年、2008年、2009年接連遭遇鏟車(che)毀滅性的(de)挖掘(jue)，至(zhi)2011年，遺(yi)(yi)址的(de)地形地貌(mao)發生(sheng)了根本(ben)的(de)變(bian)化，大部(bu)分遺(yi)(yi)跡、遺(yi)(yi)物已(yi)不復存在(zai)。

實施破壞方

對遺址進行破壞的鑫(xin)源煤炭運(yun)銷有(you)(you)限公司的所(suo)在地處(chu)于河(he)東(dong)坡窯(yao)(yao)區(qu)(qu)，這一(yi)區(qu)(qu)域跨度長、內涵豐(feng)富，是(shi)井陘(xing)窯(yao)(yao)遺存的豐(feng)富區(qu)(qu)與極豐(feng)富區(qu)(qu)，出露有(you)(you)古(gu)瓷作坊、古(gu)窯(yao)(yao)爐及厚達1到3米(mi)的窯(yao)(yao)址堆積，是(shi)一(yi)處(chu)不需要動土發掘即可直接觀(guan)察井陘(xing)窯(yao)(yao)的地點。

《文(wen)物法》明確規定(ding)：在國(guo)家級文(wen)保單位(wei)進行施工(gong)(gong)，必(bi)須經國(guo)家文(wen)物部門的(de)(de)批(pi)準。井陘(xing)窯河東(dong)坡遺址(zhi)(zhi)的(de)(de)土地所有(you)權曾經歸井陘(xing)二運(yun)公(gong)司，二運(yun)公(gong)司垮臺之后通過法院拍賣，把這塊地賣給了一個姓(xing)貢的(de)(de)個體(ti)開(kai)發商。當時(shi)貢某(mou)就想(xiang)在遺址(zhi)(zhi)上搞建(jian)設(she)，結果審批(pi)報告還(huan)沒(mei)有(you)送到國(guo)家文(wen)物局(ju)，就被(bei)省文(wen)物局(ju)否決了。省文(wen)物局(ju)的(de)(de)書(shu)面答復是，要在井陘(xing)窯遺址(zhi)(zhi)保護區內動(dong)工(gong)(gong)，必(bi)須等文(wen)物清理完畢、文(wen)物保護規劃確定(ding)后再(zai)做決定(ding)。

第一次破壞

2005年(nian)，河東坡(po)窯區的(de)(de)土地所(suo)有權被轉讓給了個體開發(fa)商魏(wei)某(mou)(mou)，魏(wei)某(mou)(mou)是鑫源煤炭運銷有限公司法(fa)人(ren)代(dai)表。2005年(nian)，魏(wei)某(mou)(mou)擅自在井(jing)陘窯河東坡(po)遺址保護(hu)范(fan)圍內用挖(wa)掘機挖(wa)土，當(dang)時他打算建三層樓的(de)(de)汽貿公司。

伴隨著挖(wa)掘機的(de)轟鳴作業，山坡很快被挖(wa)成90度直角，瓷片(pian)紛飛，坡壁上明顯的(de)文物層已(yi)裸(luo)露在(zai)外、瓷片(pian)、瓷碗清晰可見——引起了(le)眾多媒(mei)體關注。

杜某(mou)作(zuo)為(wei)當時井陘縣文(wen)物(wu)保護管理(li)所(suo)副所(suo)長，聞訊后(hou)僅到現場查看情況(kuang)、口(kou)頭通知魏某(mou)停(ting)工，未(wei)果(guo)，未(wei)再采取其他有效措施予以制止。富(fu)某(mou)作(zuo)為(wei)當時主管文(wen)物(wu)保護工作(zuo)的(de)文(wen)物(wu)局局長，在下屬杜某(mou)向其匯報后(hou)，也僅是(shi)讓杜到場制止，結果(guo)如何未(wei)再過問。

作為(wei)井陘縣(xian)文(wen)物(wu)局的官(guan)員，富(fu)某(mou)(mou)(mou)、杜(du)某(mou)(mou)(mou)未(wei)按照(zhao)文(wen)物(wu)保護法的有關規定(ding)采(cai)取下達(da)書面(mian)(mian)停工通(tong)知或通(tong)知當(dang)地公安機關介入等(deng)其他(ta)措施，致(zhi)使(shi)魏某(mou)(mou)(mou)對古瓷窯(yao)遺(yi)址的破(po)壞(huai)行為(wei)得以繼(ji)續，由(you)此造(zao)成北面(mian)(mian)遺(yi)址內(nei)的窯(yao)爐、作坊等(deng)豐富(fu)的文(wen)化堆積(ji)層(ceng)遭(zao)到嚴重破(po)壞(huai)的后果，破(po)壞(huai)面(mian)(mian)積(ji)達(da)700平方米。

故宮博物院(yuan)有關專家來(lai)考察后(hou)，暫時(shi)停工一(yi)天(tian)。

第二次破壞

2007年7月6日，魏(wei)某未經批準(zhun)，再(zai)次(ci)在公司(si)駐(zhu)地的(de)河東坡(po)井陘窯遺(yi)址保護范圍內(nei)動用挖掘機挖土，遺(yi)址東面從北往南均(jun)遭挖掘。挖掘過程(cheng)中(zhong)，遺(yi)址內(nei)的(de)金代(dai)澄(cheng)漿(jiang)池、作坊、釉料甕等豐富的(de)文化堆積層再(zai)次(ci)遭到(dao)破壞，破壞面積達3000平方(fang)米。其間，股東黃某與前來勘(kan)查現場的(de)井陘縣文物部門有(you)關人(ren)員再(zai)次(ci)發生沖突(tu)。

當時井(jing)陘縣(xian)文(wen)(wen)(wen)物(wu)局局長(chang)已(yi)由武某(mou)擔任，武某(mou)以(yi)及(ji)負責分管(guan)井(jing)陘縣(xian)文(wen)(wen)(wen)物(wu)執法(fa)、安全工(gong)作的井(jing)陘縣(xian)文(wen)(wen)(wen)物(wu)局副局長(chang)李某(mou)，在接(jie)到群(qun)眾舉報后，除派人到場查看外(wai)，對魏某(mou)嚴重破壞國保單位的行為，既未按規定向上級業務部門報告，也未按照文(wen)(wen)(wen)物(wu)保護法(fa)的有關規定予(yu)以(yi)立(li)案或移交公(gong)安機關。

第三次破壞

2008年9月30日，魏某第三(san)次對該遺址(zhi)進行破壞。魏動用挖(wa)掘(jue)機在已考古挖(wa)掘(jue)過(guo)的(de)(de)遺址(zhi)的(de)(de)中、東、北部分臺地發掘(jue)區Ⅰ區、Ⅱ區、IV區非法挖(wa)土(tu)，挖(wa)掘(jue)地層(ceng)剖面暴露文化(hua)層(ceng)厚度(du)0.5—2.0米，破壞面積達1000—1500平方米。其(qi)間，股東黃某將該縣(xian)文物(wu)人員(yuan)給其(qi)下達的(de)(de)停止(zhi)侵害通知(zhi)書撕碎，并(bing)進行惡意謾罵，拒(ju)不聽勸。

井陘縣(xian)文物局的(de)武(wu)某(mou)、李某(mou)，對魏的(de)第三次嚴重破壞行為，仍然未(wei)作任(ren)何(he)處理(li)。事發前沒有按照文物保護(hu)法的(de)相關規(gui)定制定具體保護(hu)措施，并(bing)嚴格加以(yi)落(luo)實(shi)。事發后既(ji)不立案、不向上級業務部門報告，也(ye)不移交公安機關處理(li)。

2007年、2008年兩次破壞，造成該處遺(yi)(yi)址文化遺(yi)(yi)跡、遺(yi)(yi)存、遺(yi)(yi)物被嚴重損毀，后果極為嚴重。

第四次破壞

2009年3月(yue)以后，魏(wei)某(mou)(mou)未經(jing)批(pi)準，第四次(ci)對公司駐地(di)井(jing)陘(xing)窯河東(dong)坡遺址進(jin)行(xing)破壞(huai)。其將遺址南區南端的三間小平房鏟平，將小平房東(dong)側80多平方米(mi)、厚(hou)達6米(mi)的文化層徹(che)底破壞(huai)。對此次(ci)破壞(huai)，井(jing)陘(xing)縣(xian)文物局的武某(mou)(mou)和李某(mou)(mou)均不(bu)知曉。

2011年夏天，河北省文(wen)物局、河北省文(wen)物研究所的三(san)位專(zhuan)家，到河東(dong)(dong)坡遺址(zhi)時發(fa)現，南(nan)區南(nan)端原有小房以東(dong)(dong)的第(di)二(er)、三(san)級階地以前尚存(cun)(cun)有6米(mi)厚的瓷片堆積層，作(zuo)為一個(ge)很(hen)好的展示斷面，2009年春天時還完好地存(cun)(cun)在，2011年夏天卻(que)看不到一點(dian)痕(hen)跡了。

損害鑒定

受河北省文(wen)(wen)物局(ju)、文(wen)(wen)物研究所(suo)(suo)派遣，考古(gu)專家(jia)一行3人于(yu)2011年7月9日對井陘縣鑫(xin)源(yuan)公司場院占地范(fan)圍的古(gu)瓷窯遺址現狀進(jin)行了(le)現場勘查，查閱了(le)有關材料，做出如下(xia)鑒(jian)定(ding)：鑫(xin)源(yuan)公司所(suo)(suo)在的河東坡窯址，位于(yu)綿河東岸(an)，其地貌形(xing)態主要是岸(an)邊(bian)階地。這(zhe)里是惟一一處不需要動土發(fa)掘(jue)即可直接(jie)觀察井陘窯的地點。

2005年5月(yue)前，此處尚(shang)可明顯分為三(san)級(ji)階地，從調查勘探和(he)了解的情況(kuang)看，古(gu)窯(yao)(yao)文化遺存分布在(zai)向河的三(san)級(ji)階地上，局部出露的文化堆積層厚達3米，其(qi)中(zhong)第一級(ji)的主要(yao)遺跡(ji)有(you)窯(yao)(yao)爐(lu)和(he)作坊，二級(ji)上現(xian)有(you)桿(gan)子泥(ni)層、釉(you)料甕、澄漿(jiang)池等遺跡(ji)，第三(san)級(ji)階地上有(you)窯(yao)(yao)爐(lu)、作坊、烘坯炕等遺跡(ji)，遺物中(zhong)有(you)大量的瓷片和(he)窯(yao)(yao)具。

在河東(dong)坡窯(yao)址遭到破壞后，河北(bei)省文物研究所井陘考(kao)古(gu)隊在2007年和2008年分兩次(ci)對井陘窯(yao)遺址進行(xing)了勘探，搶救發(fa)掘(jue)出土窯(yao)爐9座(zuo)(zuo)，轆轤車(che)基坑2座(zuo)(zuo)，矸子(zi)井1口，窯(yao)藏1座(zuo)(zuo)，灶7座(zuo)(zuo)，灰坑43座(zuo)(zuo)，較多的(de)完整和可復原瓷(ci)器、典型標本以及(ji)大(da)量的(de)瓷(ci)片、窯(yao)具等。

兩次(ci)勘(kan)探(tan)發(fa)掘(jue)揭示，鑫源公司場院范圍(wei)內都包含有比較豐(feng)富的遺跡遺物，但受施工影響(xiang)，北區的遺跡遺物皆(jie)已被施工破除，窯(yao)址(zhi)內出現了車庫和(he)二層樓房等違章(zhang)建筑；南區尚存(cun)東(dong)西(xi)兩部分(fen)遺存(cun)，包括窯(yao)爐(lu)6座(zuo)(zuo)和(he)連(lian)窯(yao)房4座(zuo)(zuo)，東(dong)面坡頂上出土(tu)還有烘坯炕1座(zuo)(zuo)和(he)窯(yao)爐(lu)3座(zuo)(zuo)，其中(zhong)2座(zuo)(zuo)三彩窯(yao)爐(lu)。按照(zhao)國(guo)家文(wen)物局專家組意見，在2008年(nian)對該區東(dong)西(xi)兩部分(fen)進行(xing)了回填保護。

到(dao)2011年夏天，東西兩部分遺存(cun)之間的二三級(ji)階地(di)已(yi)(yi)經成為(wei)平(ping)地(di)，遺跡、遺物已(yi)(yi)不復存(cun)在。

南區尚存(cun)有6米厚的(de)瓷片堆積層，作為一個很(hen)好的(de)展(zhan)示斷面，2009年(nian)春天時(shi)還完好地存(cun)在，2011年(nian)已看不到一點痕跡了。

鑒定結論：鑫源公司場(chang)院內地形地貌發生(sheng)了根本(ben)的(de)(de)變化，古瓷窯址(zhi)(zhi)被破壞程度是(shi)十(shi)分(fen)嚴重的(de)(de)，北區所有遺(yi)址(zhi)(zhi)遺(yi)物皆被施(shi)工破除，南區二(er)三級階地的(de)(de)遺(yi)跡遺(yi)物也不(bu)復存(cun)在。

檢察機關公訴

受省、市兩級檢察院(yuan)的指定，2011年9月1日，橋西區檢察院(yuan)對(dui)此案(an)提起公訴。

檢(jian)察機關認為，根據河北省文物(wu)研(yan)究所專家鑒定，被告人武某(mou)(mou)、富(fu)某(mou)(mou)、李某(mou)(mou)、杜(du)某(mou)(mou)身為國(guo)家機關工作人員，嚴重不負責任(ren)，不認真(zhen)履行職責，導致全國(guo)重點文物(wu)保護(hu)單位井(jing)陘(xing)窯遺址被嚴重損毀(hui)，其行為觸犯了(le)《刑(xing)法》第四百一(yi)十九條(tiao)之規定，犯罪事實(shi)清楚，證據確實(shi)充分，均應當以“失(shi)職造成(cheng)珍貴文物(wu)損毀(hui)、流(liu)失(shi)罪”追究其刑(xing)事責任(ren)。

被告(gao)人魏(wei)某違反文物(wu)保(bao)護法規定(ding)，造成文物(wu)嚴(yan)(yan)重(zhong)損毀，情節嚴(yan)(yan)重(zhong)；被告(gao)人黃某身為(wei)鑫源公(gong)司股東，明知魏(wei)某多次嚴(yan)(yan)重(zhong)破壞文物(wu)的行(xing)為(wei)卻(que)不予阻止(zhi)，對前來制止(zhi)的有關文物(wu)保(bao)護人員予以阻撓、謾罵，其行(xing)為(wei)均觸(chu)犯(fan)了《刑法》第三(san)百(bai)二十四之規定(ding)，均應當以故意損毀文物(wu)罪追究其刑事責任。

相臨景點

蒼巖山風景(jing)名勝區

趙州橋

石頭村

抱犢寨風景區

嶂石巖自然(ran)風(feng)景名(ming)勝區

毗盧寺

駝梁山風景區

天桂山景區

五岳寨旅游區

天山海世界

西柏坡(po)紀念館景區

唐宋古城

隆興寺

蟠龍湖

華北烈士陵園

井陘窯遺址

仙臺山

大觀圣作之碑

大唐清河郡王紀功載政之頌碑

衡水(shui)湖(hu)濕地和(he)鳥(niao)類(lei)自然保護區

石家莊水上公園

龍泉寺

人祖廟

諦音寺

伏羲臺

平山溫泉

蟠龍寺

白求恩墓

福林寺

萬壽寺

龍巖寺

石家莊動物園

龍鳳湖

平山巨龜苑(yuan)旅游區

駝梁

白鹿泉

趙孤園

甘泉寺

西山森林公園

清涼山風景區

天寧寺靈霄塔

吳祿貞墓

虛云禪寺

柏林禪寺

中山國都城遺址

天護陀羅尼經幢

河北會堂

掛云山

東天門景區

九景山莊風景區