墓主介紹
曹操（公(gong)元155年7月(yue)18日~公(gong)元220年3月(yue)15日），字孟德，小名阿瞞、吉(ji)利，沛(pei)國(guo)譙(qiao)（今安徽亳(bo)州）人(ren)(ren)，漢族(zu)人(ren)(ren)。東(dong)漢末年杰出的政治家、軍事家、文學家、詩人(ren)(ren)。曹操去世(shi)后被葬(zang)于高陵。曹魏建立(li)后，曹操被追尊為“武皇帝(di)”，廟號“太(tai)祖”，史稱(cheng)魏武帝(di)。
歷史記載
從(cong)(cong)現存史(shi)(shi)料(liao)和(he)考古發現來(lai)看，曹(cao)(cao)操并沒(mei)有(you)秘葬(zang)，更未設疑冢(zhong)，只不(bu)過是主張(zhang)喪葬(zang)從(cong)(cong)簡，沒(mei)想到(dao)這"簡辦(ban)"了的喪事(shi)反而給歷(li)史(shi)(shi)平添了不(bu)少繁雜。據(ju)《三國志》等(deng)史(shi)(shi)料(liao) 記載(zai)，公(gong)元220年曹(cao)(cao)操卒于洛陽，靈柩(jiu)運到(dao)鄴城，葬(zang)在(zai)鄴城的西門(men)豹祠以西丘陵(ling)中，沒(mei)有(you)封土建陵(ling)，沒(mei)有(you)隨葬(zang)金玉(yu)器物，也沒(mei)有(you)建設高大堅固(gu)的祭殿。數百(bai)年后，墓葬(zang)簡單的曹(cao)(cao)操墓就湮(yin)沒(mei)在(zai)歷(li)史(shi)(shi)的陳跡之中了。宋代以后曹(cao)(cao)操被(bei)視(shi)為奸雄，其墓址不(bu)詳(xiang)也成了他(ta)奸詐的一個證明，七十二疑冢(zhong)等(deng)說法在(zai)民間(jian)傳說和(he)文學作(zuo)品中廣為傳布(bu)，不(bu)少人信以為真。
昔日的(de)(de)鄴城(cheng)在今河北(bei)(bei)省臨(lin)漳縣(xian)西南(nan)和河南(nan)安陽市北(bei)(bei)郊一(yi)帶，曹操墓引發(fa)了(le)當地(di)一(yi)些文(wen)物、文(wen)史(shi)工作(zuo)者的(de)(de)極大興趣。近人鄧之(zhi)誠《骨董(dong)瑣(suo)記全編(bian)》中記載(zai)，1922年河北(bei)(bei)磁(ci)縣(xian)農民崔(cui)老榮 發(fa)現過一(yi)個古墓，其刻石所敘為曹操，刻石由縣(xian)署保存(cun)。邯鄲市的(de)(de)考古工作(zuo)者對這一(yi)線索進行(xing)了(le)專門(men)的(de)(de)核實(shi)，結果沒有找到可靠的(de)(de)依據。
地理位置
從宋(song)代開始曹(cao)操(cao)墓(mu)(mu)何在就成了(le)個謎(mi)，一些文物、文史(shi)工作者為尋(xun)找曹(cao)操(cao)墓(mu)(mu)進(jin)行了(le)不懈的努力，出(chu)土了(le)可(ke)證(zheng)明曹(cao)操(cao)墓(mu)(mu)位(wei)置的石(shi)碑(bei)、石(shi)刻，雖然還不能確(que) 定(ding)曹(cao)操(cao)墓(mu)(mu)的準確(que)位(wei)置，但基本上認定(ding)了(le)其大致(zhi)范(fan)圍。專(zhuan)家們(men)相信經過(guo)考古發(fa)掘，最(zui)終也許可(ke)以解開曹(cao)操(cao)墓(mu)(mu)之(zhi)謎(mi)。
史料記(ji)載，曹操葬(zang)在鄴城(cheng)西邊西門豹(bao)祠以西丘(qiu)陵中(zhong)，沒(mei)有封(feng)土建陵，沒(mei)有多(duo)少隨葬(zang) 品。數百年后，簡單的(de)曹操墓就湮沒(mei)在歷史的(de)陳跡之中(zhong)了(le)。宋(song)代(dai)以后曹操被視為奸雄，墓址(zhi)不(bu)詳成了(le)他奸詐的(de)一(yi)個證明，七十二疑冢等說法在民間傳說和文學作(zuo)品中(zhong) 廣為傳布，被不(bu)少人信(xin)以為真。
昔日的(de)(de)鄴(ye)城在今(jin)河(he)(he)(he)北(bei)省邯鄲(dan)市(shi)臨(lin)漳(zhang)縣香菜營鄉(xiang)、習文鄉(xiang)和(he)河(he)(he)(he)南省安(an)陽市(shi)北(bei)郊一帶。臨(lin)漳(zhang)縣文物(wu)保(bao)管所所長王福生介紹說(shuo)：“鄴(ye)城民(min)間傳說(shuo)中，曹操(cao)墓(mu)有(you)四種說(shuo)法(fa)：在鄴(ye)城以西（今(jin)河(he)(he)(he)北(bei)磁縣和(he)河(he)(he)(he)南省安(an)陽市(shi)安(an)豐境內）設(she)七(qi)十(shi)二(er)疑冢(zhong)；在漳(zhang)河(he)(he)(he)河(he)(he)(he)底；在許昌城外(wai)；在鄴(ye)城遺址的(de)(de)銅雀臺等三(san)臺之下。這些(xie)傳說(shuo)都(dou)沒(mei)有(you)多少(shao)依據，七(qi)十(shi)二(er)疑冢(zhong)大體(ti)(ti)上(shang)處在曹操(cao)自己安(an)排的(de)(de)墓(mu)葬方向，但真(zhen)正的(de)(de)墓(mu)主是北(bei)朝皇(huang)家(jia)貴(gui)族。其他說(shuo)法(fa)與史(shi)實不(bu)符，也(ye)沒(mei)有(you)考古發現(xian)的(de)(de)證據。文史(shi)界的(de)(de)許多專(zhuan)家(jia)學者雖不(bu)相信七(qi)十(shi)二(er)疑冢(zhong)之類傳說(shuo)，但由(you)于曹操(cao)墓(mu)千余年來無人知曉(xiao)，河(he)(he)(he)道、區(qu)劃等 地理因(yin)素變動很(hen)大，對(dui)曹操(cao)墓(mu)的(de)(de)具體(ti)(ti)位置也(ye)看法(fa)不(bu)一，認為(wei)在臨(lin)漳(zhang)、磁縣和(he)河(he)(he)(he)南安(an)陽的(de)(de)都(dou)有(you)。”
邯(han)鄲市歷(li)史學會會長(chang)劉(liu)心長(chang)多年(nian)潛(qian)心于(yu)曹(cao)操(cao)墓(mu)研究(jiu)，在(zai)對歷(li)史文獻進行研究(jiu)和(he)實(shi)地(di)考察的(de)(de)(de)基礎上(shang)，認(ren)(ren)為曹(cao)操(cao)墓(mu)可(ke)能在(zai)邯(han)鄲磁縣時村營(ying)鄉中南部和(he)講(jiang)武(wu)城鄉西(xi)部約5平 方公里的(de)(de)(de)范圍內。他認(ren)(ren)為：曹(cao)操(cao)生前對自己墓(mu)葬(zang)位置(zhi)有(you)明確(que)安排，說在(zai)“葬(zang)于(yu)鄴(ye)之西(xi)岡上(shang)，與(yu)西(xi)門豹祠相近(jin)”，這(zhe)里方位與(yu)之相符；還說要(yao)其(qi)后人“時時登銅雀臺(tai)， 望吾西(xi)陵(ling)墓(mu)田”。經實(shi)地(di)考察，這(zhe)一帶處在(zai)從銅雀臺(tai)一帶登高西(xi)望所(suo)見最好位置(zhi)；這(zhe)里地(di)勢較高，漳(zhang)河不(bu)能灌溉，土質較差，至(zhi)今這(zhe)里不(bu)少土地(di)仍(reng)難以耕(geng)作(zuo)，符合曹(cao) 操(cao)所(suo)說“古之葬(zang)者，必居(ju)瘠薄之地(di)”的(de)(de)(de)要(yao)求；《三國志》《晉(jin)書》等正史中都(dou)有(you)曹(cao)操(cao)葬(zang)于(yu)這(zhe)一帶的(de)(de)(de)有(you)關記載。他還認(ren)(ren)為當(dang)地(di)的(de)(de)(de)地(di)名如武(wu)吉、西(xi)曹(cao)莊、朝冠、東(dong)小屋(wu)(wu)、 西(xi)小屋(wu)(wu)等也(ye)與(yu)守陵(ling)和(he)祭(ji)祀有(you)關。
安(an)陽(yang)(yang)市(shi)安(an)豐鄉出(chu)土(tu)的(de)(de)(de)后趙建武六年（公元340年）的(de)(de)(de)勒柱石刻(ke)，上面(mian)刻(ke)有(you)(you)重建西(xi)(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)(ci)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)些情況(kuang)，西(xi)(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)(ci)是(shi)曹(cao)操墓(mu)最重要的(de)(de)(de)一(yi)(yi)個參照物。王福生 說：“曹(cao)魏時(shi)期(qi)西(xi)(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)(ci)的(de)(de)(de)資料(liao)目前尚未發現(xian)，這一(yi)(yi)石刻(ke)距曹(cao)操去世只有(you)(you)120年，其中提到的(de)(de)(de)西(xi)(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)(ci)殿基(ji)應(ying)該(gai)是(shi)曹(cao)魏時(shi)西(xi)(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)(ci)的(de)(de)(de)舊(jiu)址。這一(yi)(yi)石刻(ke)是(shi)二十(shi)多年前在(zai)河南安(an)陽(yang)(yang)市(shi)安(an)豐鄉出(chu)土(tu)的(de)(de)(de)，由(you)在(zai)當地打(da)工的(de)(de)(de)臨漳時(shi)固村村民運(yun)回臨漳村中放置，征(zheng)集時(shi)才引起人們注(zhu)意。由(you)此推測西(xi)(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)(ci)位置應(ying)該(gai)在(zai)石刻(ke)出(chu)土(tu)的(de)(de)(de)河南省安(an)陽(yang)(yang)市(shi)安(an)豐鄉境內(nei)，曹(cao)操墓(mu)也應(ying)在(zai)安(an)豐鄉一(yi)(yi)帶。”
河(he)(he)南(nan)(nan)(nan)省安陽(yang)市文物(wu)部門也在(zai)安豐(feng)鄉出(chu)土了(le)后趙(zhao)十(shi)一年(nian)魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu)志(zhi)(zhi)，其(qi)上記載魯(lu)潛(qian)(qian)是葬在(zai)曹(cao)(cao)(cao)(cao)操墓(mu)的西北(bei)角(jiao)，這也可(ke)說(shuo)明曹(cao)(cao)(cao)(cao)操墓(mu)可(ke)能位(wei)于(yu)河(he)(he)南(nan)(nan)(nan)安豐(feng)鄉。劉心長對(dui)魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu) 志(zhi)(zhi)進(jin)行(xing)(xing)了(le)研究，認為魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu)志(zhi)(zhi)反映的曹(cao)(cao)(cao)(cao)操墓(mu)位(wei)置，與他判斷(duan)的曹(cao)(cao)(cao)(cao)操墓(mu)位(wei)置只隔一條(tiao)漳河(he)(he)，屬(shu)于(yu)一個方(fang)向，以漳河(he)(he)為界，時村營(ying)鄉和講武城鄉可(ke)視為北(bei)區(qu)(qu)，安豐(feng)鄉屬(shu)于(yu) 南(nan)(nan)(nan)區(qu)(qu)。他認為曹(cao)(cao)(cao)(cao)操主張“其(qi)公卿大臣列將有(you)功者，宜陪(pei)壽(shou)陵。”而從這一帶的情(qing)況看(kan)，南(nan)(nan)(nan)區(qu)(qu)北(bei)臨(lin)漳河(he)(he)難以埋葬公卿大臣，且(qie)土壤肥沃不符合曹(cao)(cao)(cao)(cao)操要葬在(zai)瘠薄之(zhi)地(di)的要 求，從多(duo)種情(qing)況分析曹(cao)(cao)(cao)(cao)操墓(mu)在(zai)北(bei)區(qu)(qu)的可(ke)能性較大，可(ke)對(dui)南(nan)(nan)(nan)、北(bei)兩(liang)區(qu)(qu)都進(jin)行(xing)(xing)考古(gu)發掘。
根(gen)據(ju)出土(tu)“魏(wei)武王常所用挌虎大戟(ji)”的石(shi)牌、魯(lu)潛墓志(zhi)、以及(ji)西(xi)門豹祠位置，經過多位專(zhuan)家充(chong)分論證，最終確定(ding)安陽市西(xi)高穴村就是曹操墓所在(zai)地(di)，千(qian)百年(nian)來所有(you)的猜測所有(you)的爭論終于(yu)停止，千(qian)古謎團終破(po)解。
確認發現
2009年12月27日，河南(nan)省文(wen)物局公(gong)布(bu)，高陵經考古發掘得到確(que)認河南(nan)省安陽市安豐(feng)鄉西高穴村(cun)南(nan)，最終得到確(que)實就是曹操墓(mu)。之(zhi)后，國家文(wen)物局認定河南(nan)安陽東漢大(da)墓(mu)墓(mu)主為曹操。
2013年(nian)5月，安(an)陽高陵(ling)成為第七批(pi)全國重點文物保護單位(wei)。
墓葬特色
曹操的(de)喪葬比(bi)較簡單，卻在歷史上留下很(hen)深(shen)的(de)痕跡(ji)。因(yin)為(wei)簡單，使(shi)之在以厚葬為(wei)主的(de)中國帝王喪葬史上“另起一段”。
中國帝(di)(di)王(wang)厚葬源遠(yuan)流(liu)長(chang)，秦始皇陵(ling)出土的兵(bing)馬俑(yong)震(zhen)驚世界，漢武帝(di)(di)以天下貢賦的三分之一為之修陵(ling)，唐太宗昭陵(ling)“宮室制度宏麗，不異人間”。就(jiu)是(shi)最后一個(ge)(ge)帝(di)(di)陵(ling)光緒崇陵(ling)，雖然墓主生前很郁(yu)悶，但(dan)(dan)(dan)陵(ling)墓還是(shi)頗壯觀。薄(bo)葬古已(yi)有之，但(dan)(dan)(dan)在帝(di)(di)王(wang)薄(bo)葬中，曹(cao)操(cao)是(shi)開先河(he)者(zhe)，不建封土堆(dui)、不植樹、不隨葬金玉器物。漢代一個(ge)(ge)諸侯(hou)王(wang)劉勝死后都(dou)穿著2498塊(kuai)玉片、1100克金絲構成的金縷玉衣，號為武帝(di)(di)的曹(cao)操(cao)卻(que)只穿補過的衣服(fu)入殮。曹(cao)魏以至(zhi)兩晉帝(di)(di)王(wang)都(dou)有薄(bo)葬者(zhe)，但(dan)(dan)(dan)唐代以后，帝(di)(di)王(wang)厚葬又成了傳統，最后一個(ge)(ge)帝(di)(di)陵(ling)修到1915年(nian)，這已(yi)是(shi)民國的第(di)四個(ge)(ge)年(nian)頭(tou)了。
自(zi)(zi)古(gu)以(yi)來(lai)厚(hou)葬(zang)(zang)(zang)是主流，這有(you)深厚(hou)的(de)(de)社會文(wen)化基礎(chu)。“孝(xiao)莫(mo)重(zhong)乎(hu)喪(sang)”“以(yi)孝(xiao)治(zhi)天下”的(de)(de)統治(zhi)者重(zhong)視喪(sang)葬(zang)(zang)(zang)，也不(bu)(bu)全是為了滿足(zu)自(zi)(zi)己的(de)(de)物質占有(you)欲望。曹(cao)操(cao)(cao)雖然引領幾位帝(di)王，書寫帝(di)王喪(sang)葬(zang)(zang)(zang)史上薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)(zang)的(de)(de)一段，但終不(bu)(bu)能(neng)產(chan)生更多(duo)影(ying)響。而且在厚(hou)葬(zang)(zang)(zang)為主的(de)(de)氛圍中，薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)(zang)者不(bu)(bu)被理解和支持也是難免，曹(cao)操(cao)(cao)墓之(zhi)(zhi)所(suo)以(yi)成謎，或也與此有(you)關。許多(duo)人不(bu)(bu)相信，貴如曹(cao)操(cao)(cao)會簡(jian)單(dan)地打發自(zi)(zi)己。魏晉的(de)(de)薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)(zang)，與漢末戰亂，許多(duo)厚(hou)葬(zang)(zang)(zang)之(zhi)(zhi)墓被盜掘有(you)關，人們希望以(yi)薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)(zang)來(lai)獲得死(si)后的(de)(de)安寧。這一愿(yuan)望曹(cao)操(cao)(cao)沒能(neng)實現，他雖被視為奸雄(xiong)之(zhi)(zhi)首，卻未能(neng)料到自(zi)(zi)己簡(jian)辦的(de)(de)喪(sang)事會成為光怪陸離的(de)(de)千(qian)古(gu)之(zhi)(zhi)謎，近(jin)1800年過去，還吸引著人們注意(yi)。
墓葬結構
曹(cao)操高陵平(ping)面為甲字形，坐西(xi)向東是一(yi)座(zuo)帶(dai)斜坡(po)墓(mu)道(dao)的雙室磚墓(mu)，規模宏大(da)，結構復雜(za)，主(zhu)要(yao)由(you)墓(mu)道(dao)前(qian)后室和四個側室構成。斜坡(po)墓(mu)道(dao)長39.5米(mi)，寬9.8米(mi)，最(zui)深處距離地表大(da)概是15米(mi)，墓(mu)平(ping)面略呈梯(ti)形，東邊(bian)寬22米(mi)，西(xi)邊(bian)寬19.5米(mi)，東西(xi)長18米(mi)，大(da)墓(mu)占地面積740多平(ping)方米(mi)。
曹操(cao)高(gao)陵，是一座多(duo)墓(mu)(mu)室的大(da)(da)型磚室墓(mu)(mu)。墓(mu)(mu)平(ping)面(mian)呈甲字形(xing)，墓(mu)(mu)葬坐西(xi)向東，墓(mu)(mu)葬全長近60米(mi)(mi)。墓(mu)(mu)室墓(mu)(mu)壙平(ping)面(mian)呈前寬(kuan)后窄(zhai)的梯(ti)形(xing)，東面(mian)最寬(kuan)處(chu)寬(kuan)22米(mi)(mi)，西(xi)面(mian)較窄(zhai)處(chu)寬(kuan)19.5米(mi)(mi)，東西(xi)長18米(mi)(mi)，墓(mu)(mu)壙面(mian)積(ji)接近400平(ping)方米(mi)(mi)，整(zheng)個墓(mu)(mu)葬占(zhan)地面(mian)積(ji)740平(ping)方米(mi)(mi)左右。由墓(mu)(mu)道、墓(mu)(mu)門(men)、封門(men)墻(qiang)、甬道、前后主室和(he)四(si)個側室組(zu)成，結構(gou)復(fu)雜，規(gui)模宏大(da)(da)。
墓(mu)道(dao)為斜坡狀，上(shang)(shang)寬下(xia)窄(zhai)，兩(liang)壁分別(bie)有七個臺階，逐(zhu)級內(nei)收。墓(mu)道(dao)上(shang)(shang)口寬9.8米，底(di)部寬4.1米。全長39.5米，最深處距地(di)表(biao)15米左右。在(zai)墓(mu)道(dao)與墓(mu)門(men)接合處，南北兩(liang)側各有一道(dao)長5米、高4米的護墻。每面墻的墻體內(nei)立有五根原(yuan)木立柱，作為龍骨。原(yuan)木關(guan)節(jie)紋理(li)清晰可辨。墓(mu)道(dao)填土(tu)含有大量料礓(jiang)石，經平夯夯實，夯土(tu)層厚(hou)12—42厘(li)米不等，十分堅硬。
墓(mu)道兩(liang)邊有(you)(you)9對南(nan)(nan)北(bei)(bei)兩(liang)兩(liang)對稱的磬形坑(keng)，每個(ge)磬形坑(keng)的內凹(ao)處(chu)各環抱一個(ge)不規(gui)則形坑(keng)，并各有(you)(you)一排(pai)東(dong)(dong)西向(xiang)的柱洞。在墓(mu)道東(dong)(dong)端(duan)有(you)(you)一排(pai)南(nan)(nan)北(bei)(bei)方向(xiang)排(pai)列的方坑(keng)，墓(mu)道東(dong)(dong)端(duan)右側有(you)(you)一東(dong)(dong)西向(xiang)長3米(mi)、寬1.6米(mi)的長方形坑(keng)。墓(mu)葬中部有(you)(you)一條南(nan)(nan)北(bei)(bei)向(xiang)的夯土層帶。
墓(mu)門(men)(men)(men)為(wei)(wei)磚(zhuan)砌(qi)雙券拱形門(men)(men)(men)，外(wai)券寬(kuan)1.95米(mi)、高(gao)(gao)(gao)3.03米(mi)，拱高(gao)(gao)(gao)1.13米(mi)；內(nei)券寬(kuan)1.68米(mi)、高(gao)(gao)(gao)2.58米(mi)，拱高(gao)(gao)(gao)0.8米(mi)。內(nei)有墓(mu)門(men)(men)(men)，外(wai)有三道封門(men)(men)(men)墻封閉。外(wai)層(ceng)封門(men)(men)(men)墻為(wei)(wei)豎(shu)放立(li)磚(zhuan)，中(zhong)層(ceng)封門(men)(men)(men)墻為(wei)(wei)錯縫(feng)橫砌(qi)，內(nei)層(ceng)封門(men)(men)(men)墻為(wei)(wei)斜立(li)磚(zhuan)。整個封門(men)(men)(men)墻厚度達1.45米(mi)。內(nei)有門(men)(men)(men)槽，寬(kuan)0.24米(mi)。
甬道為磚砌，券形頂，青石鋪地，長(chang)2.85、寬1.68、拱(gong)高0.8、通高2.58米。
墓(mu)室(shi)(shi)為磚砌(qi)，分前(qian)、后兩(liang)室(shi)(shi)。前(qian)室(shi)(shi)平面近方形，東西長3.85、南北寬(kuan)3.87米。四角攢尖(jian)頂(ding)，墓(mu)頂(ding)距墓(mu)底(di)高6.4米，青石鋪地。
前室平面(mian)近似方(fang)(fang)形(xing)，東西長(chang)3.85米(mi)(mi)，南(nan)北(bei)(bei)(bei)(bei)寬3.87米(mi)(mi)。四(si)角(jiao)攢尖頂(ding)，墓頂(ding)距(ju)墓底6.4米(mi)(mi)。有南(nan)北(bei)(bei)(bei)(bei)兩個側室，其中南(nan)側室平面(mian)為南(nan)北(bei)(bei)(bei)(bei)寬3.6米(mi)(mi)、東西長(chang)2.4米(mi)(mi)的長(chang)方(fang)(fang)形(xing)，圓券(quan)形(xing)頂(ding)；北(bei)(bei)(bei)(bei)側室平面(mian)為南(nan)北(bei)(bei)(bei)(bei)寬1.83米(mi)(mi)、東西長(chang)2.79米(mi)(mi)的長(chang)方(fang)(fang)形(xing)，四(si)角(jiao)攢尖頂(ding)。主(zhu)室與(yu)側室之間由甫道相連(lian)，并有門(men)相區隔，現僅存(cun)門(men)槽(cao)，門(men)槽(cao)寬0.2米(mi)(mi)。北(bei)(bei)(bei)(bei)側室甫道長(chang)1.1米(mi)(mi)，寬1.36米(mi)(mi)；南(nan)側室甫道長(chang)1米(mi)(mi)，寬1.4米(mi)(mi)。
后室(shi)(shi)(shi)東(dong)西長(chang)3.82米(mi)，南(nan)北(bei)(bei)(bei)寬(kuan)(kuan)3.85米(mi)，四角攢尖(jian)頂，墓頂距墓底通高6.50米(mi)。在墓室(shi)(shi)(shi)頂部靠后處發(fa)現兩個(ge)盜(dao)洞(dong)，從盜(dao)洞(dong)斷(duan)面(mian)看，墓壁厚達1米(mi)左右。有(you)南(nan)北(bei)(bei)(bei)兩個(ge)側(ce)(ce)(ce)室(shi)(shi)(shi)，側(ce)(ce)(ce)室(shi)(shi)(shi)南(nan)北(bei)(bei)(bei)長(chang)均為(wei)3.60米(mi)，東(dong)西寬(kuan)(kuan)1.90米(mi)—1.92米(mi)，圓券(quan)形頂。主室(shi)(shi)(shi)與側(ce)(ce)(ce)室(shi)(shi)(shi)之間由甫道相(xiang)連，并有(you)門(men)相(xiang)區隔，現僅(jin)存(cun)門(men)槽，門(men)槽寬(kuan)(kuan)0.20米(mi)。北(bei)(bei)(bei)側(ce)(ce)(ce)室(shi)(shi)(shi)甫道長(chang)0.97米(mi)，寬(kuan)(kuan)1.17米(mi)；南(nan)側(ce)(ce)(ce)室(shi)(shi)(shi)甫道長(chang)0.97米(mi)，寬(kuan)(kuan)1.28米(mi)。
整個墓室所鋪青(qing)石(shi)大(da)小(xiao)不一(yi)，其中(zhong)前(qian)甬(yong)道鋪地(di)石(shi)長(chang)1.75、寬(kuan)1．巧米(mi)；前(qian)室最(zui)大(da)的(de)長(chang)1.67、寬(kuan)0.83米(mi)，最(zui)小(xiao)的(de)長(chang)0.76、寬(kuan)0.73米(mi)；后室最(zui)大(da)的(de)長(chang)1.05、寬(kuan)0.95米(mi)，最(zui)小(xiao)的(de)長(chang)0.94、寬(kuan)0.9米(mi)。錯縫平鋪，地(di)面平整。圍(wei)繞(rao)墓壁(bi)四(si)周地(di)面均有寬(kuan)0.12米(mi)的(de)凹槽。
在曹操墓中(zhong)發現三(san)個(ge)棺(guan)槨殘痕(hen)，其(qi)中(zhong)后室(shi)一(yi)個(ge)，葬(zang)具(ju)疑為(wei)石棺(guan)床，后室(shi)南北(bei)側(ce)室(shi)中(zhong)各有一(yi)個(ge)，均為(wei)木棺(guan)。與(yu)墓葬(zang)中(zhong)所出土的(de)三(san)具(ju)人(ren)骨相對應，說明(ming)在墓葬(zang)中(zhong)除了曹操外，另外還有兩個(ge)陪葬(zang)女(nv)人(ren)。
出土文物
墓雖(sui)然多次被盜掘(jue)，但仍(reng)幸存一些重(zhong)要的隨葬(zang)品，出土了(le)器物200多件，包括金、銀(yin)、銅、鐵、玉、石(shi)(shi)、古、漆(qi)、陶、云(yun)母等多種質地。器內(nei)主要有(you)銅帶(dai)鉤、鐵甲、鐵劍、玉珠(zhu)、水晶珠(zhu)、瑪瑙珠(zhu)、石(shi)(shi)龜、石(shi)(shi)壁(bi)、石(shi)(shi)枕、刻名(ming)石(shi)(shi)牌(pai)等等。
最重(zhong)要(yao)的(de)隨葬物品極為(wei)珍貴(gui)一共有(you)8件，分別(bie)刻有(you)“魏(wei)武(wu)王(wang)常用格虎大戟(ji)”、“魏(wei)武(wu)王(wang)常用格虎短矛”等銘文(wen)。在追(zhui)繳該墓被盜(dao)出土(tu)(tu)的(de)一件石枕(zhen)上刻有(you)“魏(wei)武(wu)王(wang)常用慰項石”銘文(wen)，這些出土(tu)(tu)的(de)文(wen)字(zi)材(cai)料為(wei)研究(jiu)確定墓主身份提供了重(zhong)要(yao)的(de)、最直接的(de)歷史依據。
在墓室清(qing)理當(dang)中(zhong)(zhong)發(fa)現有人頭骨(gu)、肢骨(gu)等(deng)部分遺(yi)骨(gu)，專(zhuan)家初(chu)步(bu)鑒定為一男兩女三個(ge)個(ge)體，其中(zhong)(zhong)墓主人為男性，專(zhuan)家認定年齡在60歲左右(you)，與曹操終年66歲吻合(he)，是曹操的遺(yi)骨(gu)。
千古之謎
曹(cao)操墓(mu)本(ben)不(bu)是謎，但(dan)從宋代起(qi)就(jiu)無(wu)人(ren)知道(dao)曹(cao)操墓(mu)所(suo)在，并(bing)有(you)了設七(qi)十二疑冢的傳說，經過(guo)《三(san)國演義》等的宣揚，曹(cao)操墓(mu)就(jiu)成(cheng)了個婦孺(ru)皆知的千古之謎。
曹操(cao)對(dui)自己的(de)喪葬有明(ming)(ming)確(que)“說法”，他(ta)(ta)死前(qian)一年(nian)多《終(zhong)令》稱“西門豹祠西原上(shang)為壽陵，因高為基，不封不樹。”臨(lin)終(zhong)前(qian)《遺令》中更(geng)是明(ming)(ming)確(que)了(le)(le)要穿著平時衣服(fu) 入(ru)(ru)葬，不要珠寶陪葬。他(ta)(ta)的(de)兒(er)子曹丕、曹植都(dou)(dou)有文(wen)描述葬禮和入(ru)(ru)殮(lian)的(de)情(qing)況，交待了(le)(le)葬在(zai)鄴城之西，晉代(dai)文(wen)人(ren)陸機、陸云作品(pin)中也有關于曹操(cao)喪葬情(qing)況的(de)介(jie)紹。史(shi)(shi)書(shu)中司馬懿、賈逵等人(ren)的(de)傳記里有他(ta)(ta)們護送曹操(cao)靈柩到(dao)鄴城入(ru)(ru)葬的(de)記載。如曹操(cao)設(she)疑冢的(de)話，那他(ta)(ta)就是在(zai)留給后人(ren)的(de)許多史(shi)(shi)料上(shang)都(dou)(dou)作了(le)(le)假，不僅在(zai)生前(qian)，改(gai)朝(chao)換(huan)代(dai)后還有人(ren)出力(li)，且隨(sui)后的(de)幾百年(nian)無人(ren)發現，這有些(xie)荒誕。
史料顯示(shi)，由(you)于喪(sang)葬(zang)從(cong)(cong)簡(jian)，過了(le)(le)沒(mei)幾年，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)上的祭(ji)殿就毀壞了(le)(le)。沒(mei)有(you)(you)(you)(you)隨(sui)葬(zang)金玉器物，也(ye)不為盜墓(mu)者(zhe)所(suo)(suo)重視，再加上沒(mei)有(you)(you)(you)(you)封土建陵，沒(mei)有(you)(you)(you)(you)植樹(shu)，幾個(ge)朝代之(zhi) 后，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)所(suo)(suo)在(zai)便無人(ren)知曉了(le)(le)。到唐(tang)代人(ren)們對曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)的位置還沒(mei)有(you)(you)(you)(you)什么疑問，唐(tang)太(tai)宗李世民(min)曾為曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)作(zuo)祭(ji)文，但(dan)從(cong)(cong)北宋(song)開(kai)始(shi)，雖然(ran)曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)位置在(zai)史書上有(you)(you)(you)(you)記(ji)載(zai)，但(dan) 現(xian)實(shi)之(zhi)中(zhong)沒(mei)有(you)(you)(you)(you)人(ren)知道曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)的所(suo)(suo)在(zai)。也(ye)是從(cong)(cong)北宋(song)開(kai)始(shi)，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)被定型為奸雄(xiong)，其(qi)墓(mu)址不詳(xiang)也(ye)成了(le)(le)他奸詐(zha)(zha)的一(yi)個(ge)證明。鄴城以西(xi)有(you)(you)(you)(you)北朝墓(mu)群，被傳為曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)的七(qi)十(shi)二(er)疑冢(zhong)。 羅貫中(zhong)在(zai)《三國演(yan)義》中(zhong)稱(cheng)，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)遺命于彰德府講武城外(wai)，設立(li)疑冢(zhong)七(qi)十(shi)二(er)，渲染了(le)(le)曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)的奸詐(zha)(zha)。蒲松(song)齡(ling)《聊齋志異》中(zhong)有(you)(you)(you)(you)一(yi)篇《曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)冢(zhong)》點出(chu)曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)可(ke)能在(zai)其(qi)設的 七(qi)十(shi)二(er)疑冢(zhong)之(zhi)外(wai)，更(geng)顯示(shi)出(chu)其(qi)詭詐(zha)(zha)。隨(sui)著這(zhe)些杰作(zuo)的流傳，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)之(zhi)謎就更(geng)加引人(ren)注目，也(ye)更(geng)加撲(pu)朔迷離(li)了(le)(le)。
陵墓考究
曹(cao)操墓(mu)的(de)(de)(de)真實性是(shi)不存在疑問的(de)(de)(de)，“倒曹(cao)派(pai)”列(lie)出的(de)(de)(de)許(xu)多反(fan)證，其實在以前的(de)(de)(de)考古發掘中(zhong)都是(shi)有(you)(you)類似的(de)(de)(de)發現(xian)可(ke)以將(jiang)其推翻的(de)(de)(de)。雖然觀點(dian)有(you)(you)所(suo)不同，但是(shi)專家們都表示(shi)，考古是(shi)很嚴(yan)謹的(de)(de)(de)事情，應該遠離利益(yi)的(de)(de)(de)爭奪。
專家(jia)對這(zhe)些考(kao)古發現進行了多次論證，根(gen)據墓葬形制(zhi)、結(jie)(jie)構(gou)及(ji)隨葬品時(shi)代特征(zheng)，認為(wei)這(zhe)座(zuo)大墓年代為(wei)東漢晚期，結(jie)(jie)合文(wen)獻(xian)記載，判定(ding)該墓的墓主人(ren)為(wei)我國歷史上(shang)著(zhu)名的政(zheng)治家(jia)、軍事家(jia)、文(wen)學家(jia)魏(wei)武王(wang)曹(cao)操，大墓即文(wen)獻(xian)中記載的高陵。專家(jia)們給出了六個依據，認定(ding)這(zhe)座(zuo)東漢大墓為(wei)魏(wei)武王(wang)曹(cao)操高陵。
依據之一
這(zhe)座墓葬規模巨大(da)，總長度近(jin)60米，磚券(quan)墓室的(de)形(xing)制和結(jie)構與已知(zhi)的(de)漢魏王侯級墓葬類(lei)似，與曹操(cao)魏王的(de)身份相稱；該墓未發現封土，也與文獻記(ji)載曹操(cao)壽陵“因(yin)高為(wei)基，不(bu)封不(bu)樹”的(de)情況相符合。
依據之二
墓(mu)葬出土的器物、畫像石等(deng)遺物具有漢魏特征，年代相符(fu)。
依據之三
墓(mu)葬位置與文(wen)獻(xian)記(ji)(ji)載、出土(tu)魯(lu)潛墓(mu)志等材料記(ji)(ji)載完全一(yi)致(zhi)。據《三國志·魏書(shu)·武(wu)帝(di)紀(ji)》等文(wen)獻(xian)記(ji)(ji)載，曹操于建安(an)二十(shi)五年（公元(yuan)220年）正(zheng)月(yue)病逝(shi)于洛陽，二月(yue)，靈柩運回鄴(ye)城（今河北(bei)省臨漳縣），葬在(zai)了高陵，高陵在(zai)“西門豹(bao)祠(ci)西原(yuan)上(shang)”。調查資料顯(xian)示，當時(shi)的(de)西門豹(bao)祠(ci)在(zai)今天的(de)漳河大(da)橋南行一(yi)公里(li)處，地屬安(an)陽市(shi)的(de)安(an)豐鄉(xiang)豐樂鎮。這座大(da)墓(mu)就在(zai)西門豹(bao)祠(ci)以西。1998年，西高穴(xue)村西出土(tu)的(de)后趙建武(wu)十(shi)一(yi)年（公元(yuan)345年）大(da)仆卿駙馬都尉魯(lu)潛墓(mu)志，也明確記(ji)(ji)載了魏武(wu)帝(di)陵的(de)具體(ti)位置就在(zai)這里(li)。
依據之四
文獻還明(ming)確記載，曹(cao)操主張薄葬(zang)，他臨終前(qian)留下《遺(yi)令》：“殮以時服”、“無藏金(jin)玉(yu)珍寶”,也在(zai)這座墓葬(zang)中得到了印證：墓葬(zang)雖(sui)規(gui)模不小，但(dan)墓內裝飾簡單(dan)，未見壁畫，盡顯(xian)樸實。兵器(qi)、石枕等(deng)有(you)文字可證皆(jie)為曹(cao)操平時“常(chang)所用”之器(qi)，看似精美的一些(xie)玉(yu)器(qi)等(deng)裝飾品(pin)也應是曹(cao)操日常(chang)佩帶之物。
依據之五
最為確(que)切的證(zheng)據(ju)就是(shi)刻有“魏(wei)武王(wang)”銘文(wen)的石牌和石枕，證(zheng)明(ming)墓主(zhu)就是(shi)魏(wei)武王(wang)曹(cao)操(cao)。據(ju)文(wen)獻記(ji)載，曹(cao)操(cao)生前先(xian)封為“魏(wei)公”，后進爵為“魏(wei)王(wang)”，死(si)后謚號(hao)為“武王(wang)”， 其(qi)子(zi)曹(cao)丕稱(cheng)帝后追尊為“武皇(huang)帝”，史稱(cheng)“魏(wei)武帝”。出(chu)土石牌、石枕刻銘稱(cheng)“魏(wei)武王(wang)”，正是(shi)曹(cao)操(cao)下葬(zang)時(shi)的稱(cheng)謂。
依據之六
墓室中發(fa)現的男性遺骨，專家鑒定年(nian)齡在60歲左(zuo)右，與曹操終年(nian)66歲吻合，應為曹操遺骨。
曹操(cao)高(gao)陵的(de)(de)(de)發(fa)(fa)現(xian)，印(yin)證了(le)文(wen)獻(xian)中對曹操(cao)高(gao)陵的(de)(de)(de)位(wei)置、曹操(cao)的(de)(de)(de)謚號、他(ta)所倡導的(de)(de)(de)薄葬制度等有關記載是確鑿可靠的(de)(de)(de)信(xin)史。千(qian)百年來，這些問題(ti)撲朔迷離，異說種種，疑霧(wu)重重，并(bing)由此產生了(le)對曹操(cao)的(de)(de)(de)許(xu)多(duo)懷疑和曲解(jie)。曹操(cao)高(gao)陵的(de)(de)(de)確認(ren)，掃去陰霾，解(jie)決了(le)諸多(duo)歷史懸案，讓人們新(xin)(xin)獲(huo)許(xu)多(duo)歷史信(xin)息，將為(wei)曹操(cao)及(ji)漢魏(wei)歷史的(de)(de)(de)研(yan)究開(kai)啟(qi)新(xin)(xin)的(de)(de)(de)篇章。發(fa)(fa)掘成果為(wei)漢魏(wei)考古樹立了(le)準確的(de)(de)(de)年代(dai)標尺(chi)，相關領(ling)域的(de)(de)(de)研(yan)究將獲(huo)得新(xin)(xin)的(de)(de)(de)突(tu)破。
權威論證
曹(cao)操高陵的發掘(jue)，尚(shang)有(you)許多工作(zuo)仍在進行，如陵園(yuan)建(jian)筑、墓地布(bu)局的調(diao)查等。同(tong)時(shi)，保護展示規劃也已開始著手進行。
中國社(she)科院考古(gu)研(yan)(yan)究所綜合自身研(yan)(yan)究成(cheng)果，逐一列(lie)出證據，對當前(qian)幾個(ge)最為(wei)流(liu)行(xing)(xing)的質疑進(jin)行(xing)(xing)回應，最終指出：曹操墓不可能造假。
質疑與回應
質(zhi)疑：核(he)心證據石牌偽(wei)造
回應：地層關系無法造(zao)假(jia)
石(shi)牌為(wei)真最重(zhong)要的一個(ge)證據就是(shi)考古地層(ceng)(ceng)關(guan)系(xi)，石(shi)牌發掘(jue)出土，這種(zhong)地層(ceng)(ceng)關(guan)系(xi)是(shi)沒有(you)辦法造假的。石(shi)牌上的皮殼、土垢、水垢無法造假到(dao)這種(zhong)程度。此外，有(you)從事清理地層(ceng)(ceng)、繪圖、清點文物等工作的眾多(duo)人(ren)員見證了(le)考古現(xian)場。
此外，從文(wen)字方面，石牌上(shang)的(de)(de)文(wen)字的(de)(de)結構(gou)、書體、用法(fa)以及文(wen)字內容都經得起時代風格、典章制(zhi)度、組(zu)合關系(xi)檢驗(yan)。鑒(jian)于大墓中(zhong)沒有出土墓志或(huo)印章，唐際(ji)根指(zhi)出，“如果是造假，當(dang)造墓志或(huo)者印章啊(a)！”
質疑：魏武(wu)王(wang)稱號為假(jia)
回應：史書多有此種記載
對于大墓的(de)(de)質(zhi)疑(yi)(yi)中，自始至終都有(you)關于“魏(wei)武(wu)王”稱號(hao)的(de)(de)質(zhi)疑(yi)(yi)。有(you)觀點指出(chu)，這種稱呼(hu)將陰名和陽名混為一體，沒有(you)任何文獻(xian)中提及。研究院綜(zong)合既(ji)有(you)的(de)(de)研究成果(guo)列出(chu)了文獻(xian)中的(de)(de)相(xiang)同表述(shu)：東晉(jin)孫尷《魏(wei)氏(shi)春秋》中“魏(wei)武(wu)王姿貌短小，神明(ming)英徹”；南朝時期沈(shen)約編(bian)著的(de)(de)《宋書·卷(juan)二十三·五行三》：“漢獻(xian)帝建(jian)安二十三年，禿鹙鳥集(ji)鄴宮文昌殿后池(chi)。明(ming)年，魏(wei)武(wu)王薨”。
事(shi)實上(shang)，曹(cao)操生前是魏(wei)王(wang)(wang)，有自己的(de)封地(di)(di)，武王(wang)(wang)雖是謚號，但也(ye)只能是有封地(di)(di)前提下的(de)“武王(wang)(wang)”，故應稱“魏(wei)武王(wang)(wang)”。歷史上(shang)還有中(zhong)山靖王(wang)(wang)、魯(lu)恭王(wang)(wang)等稱呼存在。
質疑：魯(lu)潛墓(mu)志為假
回應(ying)：二者字(zi)體(ti)差別甚多
曹操墓(mu)熱議(yi)中，早年發掘(jue)并指出了(le)曹操墓(mu)現今方位的魯(lu)潛墓(mu)志(zhi)，此(ci)(ci)番(fan)也(ye)連帶受(shou)到了(le)質(zhi)疑(yi)。質(zhi)疑(yi)者認為，墓(mu)志(zhi)本應記述墓(mu)主生平(ping)，但魯(lu)潛墓(mu)志(zhi)卻指出了(le)曹操墓(mu)的位置，有“此(ci)(ci)地無銀(yin)三(san)百(bai)兩(liang)”的意味。
研究(jiu)院指(zhi)(zhi)出，墓(mu)志內(nei)容的(de)(de)(de)發(fa)展經歷了(le)一(yi)個(ge)歷史(shi)演變，不能用今天的(de)(de)(de)眼光衡量最初的(de)(de)(de)階段。此外，也有(you)觀點(dian)質疑(yi)魯(lu)潛(qian)墓(mu)志的(de)(de)(de)文字(zi)跟曹操墓(mu)石牌字(zi)體相近，因此認為是(shi)同一(yi)人造假。但是(shi)研究(jiu)院調出圖(tu)片比對，指(zhi)(zhi)出這是(shi)個(ge)“偽質疑(yi)”，事實(shi)上魯(lu)潛(qian)墓(mu)志的(de)(de)(de)字(zi)體同曹操墓(mu)石牌字(zi)體有(you)很多差別，但與同時期的(de)(de)(de)西門豹祠后趙(zhao)建(jian)武六年(nian)刻石相同。反(fan)對者以(yi)此來判定曹操墓(mu)是(shi)假的(de)(de)(de)，不僅缺乏對那一(yi)時代文字(zi)的(de)(de)(de)認識認知，同時也有(you)悖科學的(de)(de)(de)態度。
曹(cao)操(cao)(cao)墓中(zhong)出(chu)現(xian)“魏武王(wang)”石牌(pai)很(hen)正常。曹(cao)操(cao)(cao)墓出(chu)土(tu)刻有(you)(you)‘魏武王(wang)’的(de)(de)(de)(de)(de)石牌(pai)，但史書中(zhong)都(dou)沒(mei)有(you)(you)準(zhun)確出(chu)現(xian)過(guo)(guo)關于‘魏武王(wang)’的(de)(de)(de)(de)(de)記(ji)(ji)載，也(ye)很(hen)正常。”郝(hao)本性說(shuo)，古代地位高的(de)(de)(de)(de)(de)人去世，都(dou)有(you)(you)謚號，而(er)這個謚號至少(shao)是(shi)(shi)(shi)當(dang)時(shi)經過(guo)(guo)漢帝同意的(de)(de)(de)(de)(de)。也(ye)可能是(shi)(shi)(shi)因(yin)(yin)為層次比較高，民間知道(dao)的(de)(de)(de)(de)(de)不多，沒(mei)有(you)(you)流傳下來，也(ye)可能是(shi)(shi)(shi)因(yin)(yin)曹(cao)操(cao)(cao)死后20多天(tian)就(jiu)入了(le)葬，加之(zhi)當(dang)時(shi)又是(shi)(shi)(shi)高層權力動(dong)蕩之(zhi)時(shi)，歷史背景比較復雜(za)，時(shi)間又太短(duan)，沒(mei)有(you)(you)史書記(ji)(ji)載，或(huo)者有(you)(you)記(ji)(ji)載已丟失，或(huo)者有(you)(you)記(ji)(ji)載到還(huan)沒(mei)有(you)(you)發現(xian)，這都(dou)是(shi)(shi)(shi)很(hen)正常的(de)(de)(de)(de)(de)事情。同時(shi)，即使下葬再匆忙(mang)，刻個“魏武王(wang)”的(de)(de)(de)(de)(de)石牌(pai)，也(ye)是(shi)(shi)(shi)件(jian)很(hen)簡單的(de)(de)(de)(de)(de)事情。
至(zhi)于“武(wu)王(wang)”前加上“魏(wei)”，就更容易解釋了，曹(cao)操生(sheng)前本來就是(shi)魏(wei)王(wang)，死后獲得“武(wu)王(wang)”的謚號(hao)，入葬時加上“魏(wei)武(wu)王(wang)”，有什(shen)么大驚小怪的呢(ni)？天下歷朝歷代“武(wu)王(wang)”很多，不加魏(wei)武(wu)王(wang)，又(you)怎能分出是(shi)哪朝、哪代的呢(ni)？
質疑“武”字(zi)(zi)(zi)寫法是缺乏(fa)相關文(wen)字(zi)(zi)(zi)認(ren)知(zhi)。對把(ba)“武”字(zi)(zi)(zi)“止”部錯寫為“山”一(yi)說(shuo)(shuo)。郝(hao)本性說(shuo)(shuo)，在東漢晚期至(zhi)(zhi)魏晉南北朝這一(yi)歷史階段，碑(bei)別(bie)字(zi)(zi)(zi)特別(bie)多(duo)。據《碑(bei)別(bie)字(zi)(zi)(zi)新編》記載：“每個(ge)字(zi)(zi)(zi)頭下有多(duo)達幾(ji)十種甚至(zhi)(zhi)百余(yu)種不(bu)同的結構(gou)的字(zi)(zi)(zi)形，而其中通常習見的異體字(zi)(zi)(zi)或俗字(zi)(zi)(zi)不(bu)過數種。”這主要(yao)是因為書寫人用筆(bi)不(bu)同等原因造(zao)成(cheng)的。
“就好比甲(jia)骨(gu)文，在(zai)100多年前，誰都不(bu)知(zhi)道有(you)這種文字(zi)。但(dan)不(bu)知(zhi)道并(bing)不(bu)代(dai)(dai)表(biao)就可以斷定它根本不(bu)存(cun)在(zai)吧(ba)？”郝本性舉例(li)說(shuo)，曹操墓(mu)中“武”字(zi)“止(zhi)”部(bu)寫(xie)為“山”與《魯潛墓(mu)志》中的“武”字(zi)相同(tong)，恰(qia)巧證明了碑別字(zi)存(cun)在(zai)的一(yi)致性。而有(you)關學(xue)者以此來判定曹操墓(mu)是(shi)假(jia)的，不(bu)僅缺乏對那一(yi)時代(dai)(dai)文字(zi)的認識認知(zhi)，同(tong)時也(ye)有(you)悖(bei)科學(xue)的態度。
質疑曹(cao)操(cao)墓(mu)不該殃及(ji)(ji)《魯潛墓(mu)志》。“蘇州(zhou)三國文化(hua)全國高層論壇上，與會學者質疑曹(cao)操(cao)墓(mu)而殃及(ji)(ji)《魯潛墓(mu)志》造假，是(shi)(shi)沒有道理的(de)。”郝本性說，如果(guo)說懷(huai)疑曹(cao)操(cao)墓(mu)造假是(shi)(shi)為了經濟利(li)益的(de)話，那么(me)《魯潛墓(mu)志》造假的(de)動機又是(shi)(shi)什么(me)？僅僅是(shi)(shi)為給10多年后曹(cao)操(cao)墓(mu)的(de)發掘做鋪墊嗎？讓我(wo)們回(hui)過頭來了解一下《魯潛墓(mu)志》的(de)發現(xian)過程，就很能說明問(wen)題。
《魯潛墓(mu)志(zhi)》是1998年4月，安陽縣農(nong)民徐玉超在(zai)該村西北取(qu)土(tu)燒磚時無意(yi)發現的(de)(de)(de)，其后(hou)交(jiao)給(gei)了文物部(bu)門。那么，如(ru)果該農(nong)民造假的(de)(de)(de)話，他(ta)不賣(mai)該墓(mu)志(zhi)賺錢，而是交(jiao)給(gei)文物部(bu)門，其目的(de)(de)(de)是什么？再者說一個(ge)農(nong)民的(de)(de)(de)墓(mu)志(zhi)造假水(shui)平，能瞞過這么多的(de)(de)(de)考(kao)古專家，而且這個(ge)農(nong)民還(huan)懂得后(hou)趙(zhao)時期(qi)的(de)(de)(de)碑別字，他(ta)有(you)那么高的(de)(de)(de)歷(li)史知識和文字水(shui)平嗎？
“從《魯(lu)潛(qian)墓志(zhi)》發現至今，考(kao)古專家(jia)從沒(mei)有質(zhi)疑過它的(de)真實性。”郝本性說，而此次因其給曹操墓的(de)發現提供了比較(jiao)確鑿(zao)的(de)線索，并因其碑別字上的(de)寫法，背上造假“惡名”，若魯(lu)潛(qian)地下(xia)有知，不知作何想？
西方神話中(zhong)(zhong)的(de)(de)“羽人”曹(cao)操墓也有(you)。中(zhong)(zhong)國傳統的(de)(de)“龍”的(de)(de)形象(xiang)(xiang)，一般是以元宵節舞的(de)(de)那種形象(xiang)(xiang)。而在曹(cao)操墓中(zhong)(zhong)出土的(de)(de)“龍”，卻有(you)三種不同(tong)的(de)(de)形象(xiang)(xiang)，它們更接近蛇的(de)(de)形象(xiang)(xiang)，但也有(you)介于兩者(zhe)之間的(de)(de)一種形象(xiang)(xiang)。
發現意義
《三國志·魏(wei)書·武帝紀》記載，曹操于公元218年(nian)（建安二十三年(nian)）6月，頒布《終令》：“古之葬者(zhe)必居瘠(ji)薄(bo)之地(di)。其規西門(men)豹(bao)祠西原上為壽陵，因高(gao)為基(ji)，不(bu)封不(bu)樹(shu)。”
高陵的發(fa)現印證(zheng)了文獻中對曹操高陵的位置、曹操的謚(shi)號，他所(suo)倡導(dao)的薄葬制度等有關記(ji)載是(shi)確鑿(zao)可信(xin)的。高陵發(fa)掘成果為漢魏(wei)考古(gu)樹立了標準的年(nian)代標尺。
臨時展館
曹(cao)操高陵臨(lin)時展館于2010年9月初對外(wai)開放。
安陽縣縣長徐慧前介(jie)紹(shao)，臨時(shi)展(zhan)(zhan)館規(gui)劃(hua)面(mian)積(ji)787平(ping)方(fang)米，建筑面(mian)積(ji)約(yue)700平(ping)方(fang)米，參(can)觀環廊(lang)規(gui)劃(hua)設計全(quan)長291米。現已整理展(zhan)(zhan)板文字20余萬字，資(zi)料圖片500余幅。展(zhan)(zhan)館內(nei)部平(ping)面(mian)分區設計、參(can)觀通道(dao)內(nei)宣傳介(jie)紹(shao)展(zhan)(zhan)板的設計工作已經完成(cheng)。曹操高陵臨時(shi)展(zhan)(zhan)館建成(cheng)后將具備游覽接待、放映(ying)展(zhan)(zhan)示、會務辦公(gong)等多種功(gong)能。
安(an)(an)陽(yang)縣(xian)還(huan)將修(xiu)筑一條從107國道(dao)經安(an)(an)豐鄉政府至曹操高陵(ling)的快速通道(dao)，該通道(dao)全長9.66公里，設計路基寬(kuan)15米，路面寬(kuan)13.5米，總投資6100萬元。安(an)(an)陽(yang)縣(xian)正積極嘗試市場化運作，建立資金籌措平臺，多(duo)渠(qu)道(dao)吸納社會(hui)資金參(can)與曹操高陵(ling)保護、利用工作。
同時(shi)，河南(nan)省文(wen)物局副局長孫英民說：“由(you)于被(bei)盜、破壞情況十分嚴重，揭開(kai)曹操高陵的諸多(duo)謎團(tuan)還需要考古工作的進一步(bu)深入和對出土文(wen)物的認真(zhen)研究、梳理。
2015年(nian)12月20日，河(he)南省安(an)陽(yang)縣安(an)豐(feng)鄉西高穴村(cun)，曹操高陵展(zhan)示廳(ting)門前廣場地面塌陷損毀(hui)、成(cheng)了村(cun)民停(ting)車場。
一笑易歡 
