墓主介紹
曹(cao)操(cao)（公元(yuan)155年(nian)7月18日~公元(yuan)220年(nian)3月15日），字(zi)孟德，小名(ming)阿瞞、吉利(li)，沛國譙（今安(an)徽亳州）人，漢族人。東漢末年(nian)杰出的政治家、軍事家、文學(xue)家、詩人。曹(cao)操(cao)去世后被葬(zang)于高陵(ling)。曹(cao)魏建立(li)后，曹(cao)操(cao)被追尊為“武皇帝”，廟號(hao)“太祖(zu)”，史稱魏武帝。
歷史記載
從(cong)現存史(shi)料和考古發現來看(kan)，曹(cao)(cao)操(cao)并沒(mei)(mei)有(you)秘葬(zang)，更未設疑冢，只不過(guo)是主(zhu)張喪(sang)葬(zang)從(cong)簡，沒(mei)(mei)想到這"簡辦"了(le)的(de)(de)喪(sang)事反而給歷史(shi)平添了(le)不少繁雜。據(ju)《三國(guo)志》等史(shi)料 記載，公元(yuan)220年曹(cao)(cao)操(cao)卒于洛陽，靈(ling)柩運到鄴城(cheng)，葬(zang)在鄴城(cheng)的(de)(de)西(xi)(xi)門豹祠以(yi)西(xi)(xi)丘陵中(zhong)，沒(mei)(mei)有(you)封土建陵，沒(mei)(mei)有(you)隨葬(zang)金玉器(qi)物，也(ye)沒(mei)(mei)有(you)建設高(gao)大堅固的(de)(de)祭殿(dian)。數百年后，墓(mu)葬(zang)簡單的(de)(de)曹(cao)(cao)操(cao)墓(mu)就(jiu)湮(yin)沒(mei)(mei)在歷史(shi)的(de)(de)陳(chen)跡(ji)之中(zhong)了(le)。宋代以(yi)后曹(cao)(cao)操(cao)被視(shi)為(wei)(wei)奸雄，其墓(mu)址不詳也(ye)成了(le)他(ta)奸詐的(de)(de)一個(ge)證明，七十二疑冢等說法在民間傳(chuan)說和文學作品中(zhong)廣為(wei)(wei)傳(chuan)布，不少人信以(yi)為(wei)(wei)真。
昔日的(de)鄴(ye)城在今河(he)北(bei)省臨漳縣西南(nan)和河(he)南(nan)安陽市北(bei)郊(jiao)一(yi)帶，曹操墓引(yin)發(fa)了當地一(yi)些文(wen)物(wu)、文(wen)史(shi)工作(zuo)者(zhe)的(de)極大興趣。近人鄧之誠(cheng)《骨董瑣記全(quan)編》中記載，1922年河(he)北(bei)磁縣農民(min)崔老榮 發(fa)現過一(yi)個古墓，其刻石所敘為曹操，刻石由縣署(shu)保存。邯(han)鄲市的(de)考古工作(zuo)者(zhe)對(dui)這一(yi)線索進(jin)行了專門的(de)核實(shi)，結果沒(mei)有找到可靠(kao)的(de)依據。
地理位置
從宋代開(kai)始曹(cao)(cao)操墓(mu)何在(zai)就成了(le)個(ge)謎(mi)，一些(xie)文物、文史工(gong)作者(zhe)為尋找(zhao)曹(cao)(cao)操墓(mu)進行了(le)不(bu)懈(xie)的(de)努力(li)，出(chu)土了(le)可(ke)證明(ming)曹(cao)(cao)操墓(mu)位置的(de)石(shi)碑、石(shi)刻，雖然還不(bu)能確 定(ding)曹(cao)(cao)操墓(mu)的(de)準(zhun)確位置，但基本上(shang)認定(ding)了(le)其大致(zhi)范(fan)圍。專家們相信經過考(kao)古發(fa)掘，最終也許可(ke)以(yi)解開(kai)曹(cao)(cao)操墓(mu)之謎(mi)。
史料記載(zai)，曹操葬在(zai)(zai)鄴城西邊西門(men)豹祠以西丘陵中(zhong)，沒(mei)有(you)封土(tu)建(jian)陵，沒(mei)有(you)多少(shao)隨葬 品(pin)。數百(bai)年(nian)后，簡單的曹操墓(mu)就湮沒(mei)在(zai)(zai)歷(li)史的陳(chen)跡之中(zhong)了。宋代以后曹操被視(shi)為奸(jian)雄，墓(mu)址不詳成了他奸(jian)詐的一個證明，七十(shi)二疑冢等說法在(zai)(zai)民(min)間傳說和(he)文學作品(pin)中(zhong) 廣為傳布，被不少(shao)人信以為真。
昔(xi)日的(de)(de)(de)(de)鄴(ye)城在(zai)(zai)今河北(bei)省(sheng)(sheng)邯鄲(dan)市臨(lin)漳縣香菜營鄉、習文(wen)鄉和(he)河南(nan)省(sheng)(sheng)安陽市北(bei)郊一帶(dai)。臨(lin)漳縣文(wen)物(wu)保管所(suo)(suo)所(suo)(suo)長王福生介紹說(shuo)：“鄴(ye)城民間(jian)傳說(shuo)中，曹(cao)操(cao)(cao)墓(mu)有(you)四(si)種(zhong)說(shuo)法(fa)(fa)(fa)：在(zai)(zai)鄴(ye)城以西（今河北(bei)磁縣和(he)河南(nan)省(sheng)(sheng)安陽市安豐(feng)境內）設七十二(er)疑(yi)冢(zhong)；在(zai)(zai)漳河河底；在(zai)(zai)許昌(chang)城外；在(zai)(zai)鄴(ye)城遺(yi)址的(de)(de)(de)(de)銅雀臺等(deng)三臺之下(xia)。這(zhe)些傳說(shuo)都(dou)沒(mei)有(you)多少依(yi)據，七十二(er)疑(yi)冢(zhong)大(da)體(ti)上處在(zai)(zai)曹(cao)操(cao)(cao)自(zi)己安排的(de)(de)(de)(de)墓(mu)葬方向，但真正的(de)(de)(de)(de)墓(mu)主是北(bei)朝皇家貴族。其(qi)他說(shuo)法(fa)(fa)(fa)與史實不符，也沒(mei)有(you)考古發現的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據。文(wen)史界(jie)的(de)(de)(de)(de)許多專(zhuan)家學(xue)者雖不相信七十二(er)疑(yi)冢(zhong)之類傳說(shuo)，但由于曹(cao)操(cao)(cao)墓(mu)千余年來無人知(zhi)曉，河道、區劃等(deng) 地理(li)因(yin)素變動很大(da)，對(dui)曹(cao)操(cao)(cao)墓(mu)的(de)(de)(de)(de)具體(ti)位置(zhi)也看法(fa)(fa)(fa)不一，認為在(zai)(zai)臨(lin)漳、磁縣和(he)河南(nan)安陽的(de)(de)(de)(de)都(dou)有(you)。”
邯鄲市歷(li)史(shi)學會(hui)會(hui)長(chang)(chang)劉心長(chang)(chang)多年(nian)潛心于(yu)曹操(cao)(cao)墓(mu)研(yan)究，在(zai)對歷(li)史(shi)文獻(xian)進(jin)行研(yan)究和(he)實地(di)(di)考察(cha)的基礎(chu)上，認為曹操(cao)(cao)墓(mu)可能(neng)在(zai)邯鄲磁縣時(shi)村(cun)營鄉中南部和(he)講武城(cheng)鄉西(xi)部約5平 方公里(li)的范圍(wei)內(nei)。他認為：曹操(cao)(cao)生前對自己墓(mu)葬(zang)(zang)位置有明確安(an)排，說在(zai)“葬(zang)(zang)于(yu)鄴之(zhi)(zhi)西(xi)岡(gang)上，與西(xi)門豹祠相(xiang)近”，這(zhe)里(li)方位與之(zhi)(zhi)相(xiang)符；還說要其后人“時(shi)時(shi)登(deng)銅(tong)雀(que)臺， 望(wang)吾西(xi)陵墓(mu)田”。經實地(di)(di)考察(cha)，這(zhe)一(yi)帶處在(zai)從銅(tong)雀(que)臺一(yi)帶登(deng)高(gao)西(xi)望(wang)所見最好位置；這(zhe)里(li)地(di)(di)勢較高(gao)，漳河不能(neng)灌(guan)溉，土質較差，至今這(zhe)里(li)不少土地(di)(di)仍難(nan)以(yi)耕作，符合曹 操(cao)(cao)所說“古(gu)之(zhi)(zhi)葬(zang)(zang)者，必居(ju)瘠薄之(zhi)(zhi)地(di)(di)”的要求；《三國志》《晉書》等正史(shi)中都有曹操(cao)(cao)葬(zang)(zang)于(yu)這(zhe)一(yi)帶的有關記載。他還認為當地(di)(di)的地(di)(di)名如武吉(ji)、西(xi)曹莊、朝冠、東小屋、 西(xi)小屋等也與守(shou)陵和(he)祭(ji)祀有關。
安(an)(an)陽(yang)(yang)市安(an)(an)豐鄉(xiang)出土的(de)(de)后趙(zhao)建武(wu)六年（公元(yuan)340年）的(de)(de)勒柱石(shi)刻(ke)(ke)，上(shang)面刻(ke)(ke)有(you)重(zhong)建西(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)的(de)(de)一(yi)些情(qing)況，西(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)是曹(cao)操墓最重(zhong)要的(de)(de)一(yi)個參照物。王福生 說(shuo)：“曹(cao)魏(wei)時期(qi)西(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)的(de)(de)資料目前(qian)尚未(wei)發現，這一(yi)石(shi)刻(ke)(ke)距曹(cao)操去(qu)世只有(you)120年，其中提到的(de)(de)西(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)殿基應該(gai)是曹(cao)魏(wei)時西(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)的(de)(de)舊址。這一(yi)石(shi)刻(ke)(ke)是二十多年前(qian)在(zai)河(he)南安(an)(an)陽(yang)(yang)市安(an)(an)豐鄉(xiang)出土的(de)(de)，由在(zai)當地(di)打(da)工的(de)(de)臨漳(zhang)時固村(cun)村(cun)民運回臨漳(zhang)村(cun)中放置(zhi)，征集時才引起(qi)人們注意。由此推測西(xi)(xi)門(men)(men)豹祠(ci)位置(zhi)應該(gai)在(zai)石(shi)刻(ke)(ke)出土的(de)(de)河(he)南省安(an)(an)陽(yang)(yang)市安(an)(an)豐鄉(xiang)境內(nei)，曹(cao)操墓也(ye)應在(zai)安(an)(an)豐鄉(xiang)一(yi)帶。”
河南省安陽市文物(wu)部門也(ye)在(zai)安豐(feng)(feng)鄉出土了后(hou)趙十(shi)一年魯潛墓(mu)志，其上記載魯潛是(shi)葬(zang)在(zai)曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)的(de)(de)西北(bei)角(jiao)，這也(ye)可說明曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)可能(neng)位(wei)于河南安豐(feng)(feng)鄉。劉心(xin)長對(dui)魯潛墓(mu) 志進行了研究，認為(wei)魯潛墓(mu)志反(fan)映(ying)的(de)(de)曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)位(wei)置(zhi)，與(yu)他判(pan)斷的(de)(de)曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)位(wei)置(zhi)只隔一條漳河，屬于一個方(fang)向，以(yi)漳河為(wei)界，時村(cun)營鄉和講武城鄉可視(shi)為(wei)北(bei)區，安豐(feng)(feng)鄉屬于 南區。他認為(wei)曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)主(zhu)張“其公卿(qing)大臣(chen)列將有功者，宜陪壽陵。”而從(cong)(cong)這一帶的(de)(de)情況看，南區北(bei)臨漳河難以(yi)埋葬(zang)公卿(qing)大臣(chen)，且土壤肥沃不符合曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)要葬(zang)在(zai)瘠薄之地的(de)(de)要 求，從(cong)(cong)多(duo)種情況分析曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)在(zai)北(bei)區的(de)(de)可能(neng)性較大，可對(dui)南、北(bei)兩區都進行考(kao)古(gu)發掘。
根據出土“魏武王常所(suo)(suo)用挌(ge)虎大(da)戟”的(de)石牌、魯潛墓志(zhi)、以及西門(men)豹祠位(wei)置，經過多(duo)位(wei)專(zhuan)家充分論證，最終確定安陽市西高穴村就是曹操墓所(suo)(suo)在地，千百年來(lai)所(suo)(suo)有的(de)猜測所(suo)(suo)有的(de)爭(zheng)論終于停止，千古謎團終破解。
確認發現
2009年12月27日，河(he)南省(sheng)(sheng)文物局(ju)公布，高(gao)(gao)陵經考古發掘得(de)到確(que)認河(he)南省(sheng)(sheng)安陽市安豐鄉西高(gao)(gao)穴村南，最終得(de)到確(que)實就(jiu)是(shi)曹(cao)(cao)操墓(mu)(mu)。之后(hou)，國(guo)家文物局(ju)認定河(he)南安陽東漢大墓(mu)(mu)墓(mu)(mu)主為曹(cao)(cao)操。
2013年5月，安陽高陵成為第七批全國重點文(wen)物保護單位。
墓葬特色
曹操的喪葬比較簡單(dan)，卻在(zai)歷史(shi)(shi)上留下很深(shen)的痕跡。因為(wei)簡單(dan)，使之在(zai)以厚葬為(wei)主的中國帝王喪葬史(shi)(shi)上“另起一段(duan)”。
中國(guo)帝(di)王厚葬源(yuan)遠流長，秦始皇陵(ling)出土的(de)兵馬俑震(zhen)驚世界(jie)，漢(han)武帝(di)以天下(xia)貢賦的(de)三分之一為之修(xiu)陵(ling)，唐太(tai)宗昭(zhao)陵(ling)“宮室(shi)制度宏麗，不異人(ren)間”。就是(shi)最(zui)后一個帝(di)陵(ling)光(guang)緒崇(chong)陵(ling)，雖然墓(mu)主生前很郁悶，但陵(ling)墓(mu)還是(shi)頗(po)壯觀。薄葬古已有(you)之，但在帝(di)王薄葬中，曹(cao)操是(shi)開先河(he)者，不建(jian)封(feng)土堆、不植樹、不隨(sui)葬金玉器(qi)物。漢(han)代一個諸侯王劉勝死后都(dou)穿(chuan)著2498塊玉片、1100克金絲構成(cheng)的(de)金縷(lv)玉衣，號為武帝(di)的(de)曹(cao)操卻(que)只穿(chuan)補過的(de)衣服入(ru)殮(lian)。曹(cao)魏以至兩晉帝(di)王都(dou)有(you)薄葬者，但唐代以后，帝(di)王厚葬又成(cheng)了傳統，最(zui)后一個帝(di)陵(ling)修(xiu)到1915年，這已是(shi)民(min)國(guo)的(de)第四個年頭了。
自古(gu)以(yi)來厚(hou)(hou)葬(zang)(zang)(zang)是(shi)主流(liu)，這有深厚(hou)(hou)的(de)社會(hui)文化(hua)基礎。“孝(xiao)莫(mo)重(zhong)乎喪(sang)”“以(yi)孝(xiao)治天下”的(de)統治者(zhe)(zhe)重(zhong)視(shi)喪(sang)葬(zang)(zang)(zang)，也(ye)不(bu)全是(shi)為了滿足自己的(de)物質占有欲(yu)望。曹操(cao)雖(sui)然引領(ling)幾位帝(di)王(wang)，書寫帝(di)王(wang)喪(sang)葬(zang)(zang)(zang)史上薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)(zang)的(de)一段，但終(zhong)不(bu)能產生(sheng)更多(duo)影響。而且(qie)在厚(hou)(hou)葬(zang)(zang)(zang)為主的(de)氛圍中，薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)(zang)者(zhe)(zhe)不(bu)被理解和(he)支持也(ye)是(shi)難免，曹操(cao)墓之(zhi)(zhi)(zhi)所以(yi)成(cheng)謎(mi)，或也(ye)與此(ci)有關(guan)。許多(duo)人(ren)不(bu)相信，貴(gui)如(ru)曹操(cao)會(hui)簡單地(di)打發自己。魏晉的(de)薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)(zang)，與漢末戰亂，許多(duo)厚(hou)(hou)葬(zang)(zang)(zang)之(zhi)(zhi)(zhi)墓被盜掘有關(guan)，人(ren)們希(xi)望以(yi)薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)(zang)來獲(huo)得死后的(de)安(an)寧。這一愿望曹操(cao)沒能實現，他雖(sui)被視(shi)為奸雄之(zhi)(zhi)(zhi)首，卻未(wei)能料到自己簡辦的(de)喪(sang)事會(hui)成(cheng)為光怪陸(lu)離的(de)千(qian)古(gu)之(zhi)(zhi)(zhi)謎(mi)，近(jin)1800年過去，還吸引著人(ren)們注意。
墓葬結構
曹操高陵(ling)平面(mian)(mian)為甲字形(xing)，坐西向東(dong)是(shi)一(yi)座帶斜坡墓(mu)(mu)道的雙室磚墓(mu)(mu)，規模宏大，結構復雜，主要由墓(mu)(mu)道前后(hou)室和(he)四個(ge)側室構成。斜坡墓(mu)(mu)道長39.5米(mi)，寬9.8米(mi)，最深(shen)處距離地(di)(di)表大概是(shi)15米(mi)，墓(mu)(mu)平面(mian)(mian)略呈(cheng)梯形(xing)，東(dong)邊寬22米(mi)，西邊寬19.5米(mi)，東(dong)西長18米(mi)，大墓(mu)(mu)占(zhan)地(di)(di)面(mian)(mian)積(ji)740多(duo)平方米(mi)。
曹操(cao)高(gao)陵，是一座多墓(mu)(mu)室的大(da)型磚室墓(mu)(mu)。墓(mu)(mu)平面(mian)(mian)呈甲字形，墓(mu)(mu)葬(zang)坐西(xi)(xi)向東，墓(mu)(mu)葬(zang)全(quan)長近60米(mi)。墓(mu)(mu)室墓(mu)(mu)壙平面(mian)(mian)呈前寬(kuan)后窄的梯形，東面(mian)(mian)最寬(kuan)處寬(kuan)22米(mi)，西(xi)(xi)面(mian)(mian)較(jiao)窄處寬(kuan)19.5米(mi)，東西(xi)(xi)長18米(mi)，墓(mu)(mu)壙面(mian)(mian)積接(jie)近400平方米(mi)，整個墓(mu)(mu)葬(zang)占地面(mian)(mian)積740平方米(mi)左(zuo)右(you)。由墓(mu)(mu)道、墓(mu)(mu)門(men)、封(feng)門(men)墻、甬道、前后主室和四(si)個側室組成，結(jie)構復雜，規(gui)模宏(hong)大(da)。
墓道(dao)為(wei)斜坡狀，上寬下(xia)窄，兩壁分別有(you)七(qi)個臺階，逐級內收。墓道(dao)上口寬9.8米，底部寬4.1米。全長(chang)39.5米，最(zui)深(shen)處距地(di)表(biao)15米左(zuo)右。在墓道(dao)與墓門接合(he)處，南北兩側各有(you)一(yi)道(dao)長(chang)5米、高4米的(de)護墻(qiang)(qiang)。每(mei)面(mian)墻(qiang)(qiang)的(de)墻(qiang)(qiang)體內立有(you)五根原木立柱，作為(wei)龍(long)骨。原木關(guan)節紋理清晰可(ke)辨。墓道(dao)填土(tu)含有(you)大量料(liao)礓石，經平夯夯實，夯土(tu)層厚12—42厘米不等，十分堅硬。
墓(mu)道兩邊有(you)9對南北(bei)兩兩對稱的(de)磬(qing)形坑(keng)(keng)，每(mei)個(ge)磬(qing)形坑(keng)(keng)的(de)內凹處(chu)各環抱(bao)一(yi)個(ge)不規則形坑(keng)(keng)，并各有(you)一(yi)排(pai)東(dong)(dong)(dong)(dong)西(xi)向的(de)柱洞。在墓(mu)道東(dong)(dong)(dong)(dong)端有(you)一(yi)排(pai)南北(bei)方向排(pai)列(lie)的(de)方坑(keng)(keng)，墓(mu)道東(dong)(dong)(dong)(dong)端右側有(you)一(yi)東(dong)(dong)(dong)(dong)西(xi)向長3米、寬1.6米的(de)長方形坑(keng)(keng)。墓(mu)葬中部有(you)一(yi)條南北(bei)向的(de)夯土層帶。
墓門(men)為(wei)磚砌雙券拱形門(men)，外券寬1.95米(mi)(mi)、高3.03米(mi)(mi)，拱高1.13米(mi)(mi)；內(nei)券寬1.68米(mi)(mi)、高2.58米(mi)(mi)，拱高0.8米(mi)(mi)。內(nei)有墓門(men)，外有三道(dao)封(feng)門(men)墻(qiang)(qiang)(qiang)封(feng)閉(bi)。外層(ceng)封(feng)門(men)墻(qiang)(qiang)(qiang)為(wei)豎放立(li)磚，中層(ceng)封(feng)門(men)墻(qiang)(qiang)(qiang)為(wei)錯縫橫砌，內(nei)層(ceng)封(feng)門(men)墻(qiang)(qiang)(qiang)為(wei)斜立(li)磚。整(zheng)個封(feng)門(men)墻(qiang)(qiang)(qiang)厚(hou)度達1.45米(mi)(mi)。內(nei)有門(men)槽，寬0.24米(mi)(mi)。
甬(yong)道為磚砌，券(quan)形頂，青石鋪地(di)，長2.85、寬1.68、拱高(gao)0.8、通高(gao)2.58米(mi)。
墓(mu)室(shi)(shi)為磚砌，分前(qian)、后(hou)兩室(shi)(shi)。前(qian)室(shi)(shi)平面近方形，東西長3.85、南(nan)北寬3.87米。四角攢尖頂，墓(mu)頂距墓(mu)底高(gao)6.4米，青石鋪地(di)。
前室(shi)(shi)(shi)平(ping)面近似方形，東西(xi)(xi)長(chang)3.85米(mi)，南北(bei)寬(kuan)3.87米(mi)。四角(jiao)攢(zan)尖頂，墓頂距墓底(di)6.4米(mi)。有南北(bei)兩(liang)個側(ce)室(shi)(shi)(shi)，其中南側(ce)室(shi)(shi)(shi)平(ping)面為南北(bei)寬(kuan)3.6米(mi)、東西(xi)(xi)長(chang)2.4米(mi)的長(chang)方形，圓券形頂；北(bei)側(ce)室(shi)(shi)(shi)平(ping)面為南北(bei)寬(kuan)1.83米(mi)、東西(xi)(xi)長(chang)2.79米(mi)的長(chang)方形，四角(jiao)攢(zan)尖頂。主室(shi)(shi)(shi)與(yu)側(ce)室(shi)(shi)(shi)之間由(you)甫(fu)(fu)道相連，并有門相區隔，現僅存門槽，門槽寬(kuan)0.2米(mi)。北(bei)側(ce)室(shi)(shi)(shi)甫(fu)(fu)道長(chang)1.1米(mi)，寬(kuan)1.36米(mi)；南側(ce)室(shi)(shi)(shi)甫(fu)(fu)道長(chang)1米(mi)，寬(kuan)1.4米(mi)。
后(hou)(hou)室(shi)(shi)(shi)(shi)東西長3.82米，南北寬3.85米，四(si)角攢尖頂(ding)(ding)，墓(mu)頂(ding)(ding)距(ju)墓(mu)底通高6.50米。在墓(mu)室(shi)(shi)(shi)(shi)頂(ding)(ding)部靠后(hou)(hou)處發現兩個(ge)盜洞，從盜洞斷面看(kan)，墓(mu)壁厚達1米左右。有南北兩個(ge)側室(shi)(shi)(shi)(shi)，側室(shi)(shi)(shi)(shi)南北長均為3.60米，東西寬1.90米—1.92米，圓券形頂(ding)(ding)。主(zhu)室(shi)(shi)(shi)(shi)與側室(shi)(shi)(shi)(shi)之間由(you)甫道相(xiang)連，并(bing)有門相(xiang)區隔，現僅存(cun)門槽(cao)，門槽(cao)寬0.20米。北側室(shi)(shi)(shi)(shi)甫道長0.97米，寬1.17米；南側室(shi)(shi)(shi)(shi)甫道長0.97米，寬1.28米。
整個墓(mu)室所鋪青石大(da)小不(bu)一，其中前甬道鋪地石長(chang)1.75、寬(kuan)1．巧米(mi)；前室最(zui)大(da)的長(chang)1.67、寬(kuan)0.83米(mi)，最(zui)小的長(chang)0.76、寬(kuan)0.73米(mi)；后室最(zui)大(da)的長(chang)1.05、寬(kuan)0.95米(mi)，最(zui)小的長(chang)0.94、寬(kuan)0.9米(mi)。錯縫平鋪，地面(mian)平整。圍繞墓(mu)壁四周地面(mian)均有寬(kuan)0.12米(mi)的凹槽。
在(zai)曹(cao)操墓(mu)中(zhong)發現三個(ge)棺槨殘痕，其中(zhong)后室(shi)一(yi)個(ge)，葬(zang)(zang)具疑為石棺床，后室(shi)南北側室(shi)中(zhong)各(ge)有一(yi)個(ge)，均為木棺。與(yu)墓(mu)葬(zang)(zang)中(zhong)所出土的(de)三具人(ren)骨相對應(ying)，說明(ming)在(zai)墓(mu)葬(zang)(zang)中(zhong)除了曹(cao)操外，另外還有兩個(ge)陪葬(zang)(zang)女人(ren)。
出土文物
墓雖然多次被盜(dao)掘(jue)，但仍幸存一些重要的隨葬品，出(chu)土了器物200多件，包括金、銀、銅(tong)、鐵(tie)、玉(yu)(yu)、石(shi)、古、漆(qi)、陶、云母等(deng)多種質(zhi)地(di)。器內(nei)主要有銅(tong)帶鉤(gou)、鐵(tie)甲、鐵(tie)劍(jian)、玉(yu)(yu)珠(zhu)、水晶珠(zhu)、瑪瑙珠(zhu)、石(shi)龜(gui)、石(shi)壁、石(shi)枕、刻名石(shi)牌等(deng)等(deng)。
最(zui)(zui)重要的隨(sui)葬物品極為(wei)(wei)珍貴(gui)一(yi)共有8件(jian)，分(fen)別(bie)刻(ke)有“魏(wei)武(wu)王常用格虎(hu)大戟(ji)”、“魏(wei)武(wu)王常用格虎(hu)短矛”等銘(ming)文(wen)(wen)。在(zai)追繳該墓被盜出土(tu)的一(yi)件(jian)石(shi)枕上刻(ke)有“魏(wei)武(wu)王常用慰(wei)項石(shi)”銘(ming)文(wen)(wen)，這些出土(tu)的文(wen)(wen)字材料為(wei)(wei)研究(jiu)確定墓主身份提供了重要的、最(zui)(zui)直接的歷史依據(ju)。
在墓室清理當中發現有人頭骨(gu)、肢骨(gu)等部(bu)分遺骨(gu)，專(zhuan)家(jia)初步(bu)鑒定(ding)為(wei)一男兩女(nv)三(san)個個體，其中墓主(zhu)人為(wei)男性，專(zhuan)家(jia)認(ren)定(ding)年齡在60歲左右(you)，與曹操(cao)終年66歲吻合，是曹操(cao)的遺骨(gu)。
千古之謎
曹(cao)操(cao)(cao)墓(mu)本不是謎，但從宋代起就(jiu)無人知(zhi)道曹(cao)操(cao)(cao)墓(mu)所在，并有了設七(qi)十(shi)二疑(yi)冢的傳(chuan)說，經過《三國演(yan)義》等的宣(xuan)揚，曹(cao)操(cao)(cao)墓(mu)就(jiu)成了個婦孺(ru)皆知(zhi)的千古之謎。
曹(cao)(cao)(cao)操(cao)對自己的(de)喪葬(zang)(zang)(zang)有(you)明(ming)確(que)“說法”，他(ta)(ta)(ta)死前一年多《終(zhong)令》稱“西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不(bu)封不(bu)樹(shu)。”臨終(zhong)前《遺(yi)令》中更(geng)是明(ming)確(que)了要(yao)(yao)穿著平(ping)時衣服 入葬(zang)(zang)(zang)，不(bu)要(yao)(yao)珠寶陪葬(zang)(zang)(zang)。他(ta)(ta)(ta)的(de)兒子曹(cao)(cao)(cao)丕、曹(cao)(cao)(cao)植都有(you)文描述葬(zang)(zang)(zang)禮(li)和入殮的(de)情況，交待了葬(zang)(zang)(zang)在鄴城(cheng)之(zhi)西，晉代(dai)文人陸(lu)機(ji)、陸(lu)云(yun)作品中也有(you)關于(yu)曹(cao)(cao)(cao)操(cao)喪葬(zang)(zang)(zang)情況的(de)介紹。史書(shu)中司馬懿(yi)、賈逵等人的(de)傳記里(li)有(you)他(ta)(ta)(ta)們(men)護送曹(cao)(cao)(cao)操(cao)靈柩到鄴城(cheng)入葬(zang)(zang)(zang)的(de)記載(zai)。如曹(cao)(cao)(cao)操(cao)設疑冢的(de)話，那他(ta)(ta)(ta)就是在留給后人的(de)許多史料上都作了假，不(bu)僅在生前，改(gai)朝換代(dai)后還有(you)人出力(li)，且隨后的(de)幾百年無人發現，這有(you)些荒誕(dan)。
史(shi)料顯示，由于喪葬(zang)從簡，過了(le)沒(mei)幾(ji)年，曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)上(shang)的(de)祭(ji)殿就毀壞了(le)。沒(mei)有隨(sui)葬(zang)金(jin)玉器(qi)物，也(ye)(ye)不為盜墓(mu)(mu)(mu)者所重視，再(zai)加上(shang)沒(mei)有封土建陵，沒(mei)有植(zhi)樹(shu)，幾(ji)個朝代(dai)之(zhi)(zhi) 后，曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)所在(zai)(zai)便無人知(zhi)曉了(le)。到唐代(dai)人們對曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)的(de)位置還沒(mei)有什么(me)疑(yi)(yi)(yi)問(wen)，唐太宗李(li)世民曾為曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)作祭(ji)文，但從北(bei)宋(song)開(kai)始(shi)，雖然曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)位置在(zai)(zai)史(shi)書(shu)上(shang)有記載(zai)，但 現實(shi)之(zhi)(zhi)中沒(mei)有人知(zhi)道曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)的(de)所在(zai)(zai)。也(ye)(ye)是從北(bei)宋(song)開(kai)始(shi)，曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)被(bei)定型為奸雄，其墓(mu)(mu)(mu)址不詳也(ye)(ye)成了(le)他奸詐(zha)的(de)一個證明。鄴(ye)城(cheng)以西(xi)有北(bei)朝墓(mu)(mu)(mu)群，被(bei)傳為曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)的(de)七十(shi)二疑(yi)(yi)(yi)冢(zhong)(zhong)。 羅貫中在(zai)(zai)《三國演義》中稱，曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)遺命于彰德(de)府講武城(cheng)外，設立疑(yi)(yi)(yi)冢(zhong)(zhong)七十(shi)二，渲染(ran)了(le)曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)的(de)奸詐(zha)。蒲松齡《聊(liao)齋志(zhi)異》中有一篇(pian)《曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)冢(zhong)(zhong)》點出(chu)曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)可能在(zai)(zai)其設的(de) 七十(shi)二疑(yi)(yi)(yi)冢(zhong)(zhong)之(zhi)(zhi)外，更顯示出(chu)其詭(gui)詐(zha)。隨(sui)著這些杰作的(de)流傳，曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)之(zhi)(zhi)謎(mi)就更加引人注目，也(ye)(ye)更加撲朔迷離了(le)。
陵墓考究
曹操墓的(de)(de)(de)真(zhen)實性是不存在疑問的(de)(de)(de)，“倒曹派”列出的(de)(de)(de)許多反(fan)證，其實在以前的(de)(de)(de)考(kao)古(gu)發掘中(zhong)都是有類似的(de)(de)(de)發現可(ke)以將(jiang)其推翻的(de)(de)(de)。雖(sui)然觀點有所不同，但(dan)是專(zhuan)家(jia)們都表示，考(kao)古(gu)是很嚴(yan)謹的(de)(de)(de)事情(qing)，應該遠(yuan)離利益(yi)的(de)(de)(de)爭(zheng)奪(duo)。
專(zhuan)家對(dui)這(zhe)些(xie)考古發現進行(xing)了(le)多次論證，根據(ju)墓(mu)(mu)(mu)葬形制、結(jie)構及隨(sui)葬品時代特征(zheng)，認(ren)為(wei)這(zhe)座(zuo)大墓(mu)(mu)(mu)年(nian)代為(wei)東漢晚期，結(jie)合(he)文獻記(ji)載，判定(ding)該墓(mu)(mu)(mu)的(de)墓(mu)(mu)(mu)主人為(wei)我國歷史(shi)上著(zhu)名的(de)政治(zhi)家、軍事家、文學家魏武(wu)王(wang)(wang)曹操，大墓(mu)(mu)(mu)即文獻中記(ji)載的(de)高(gao)陵(ling)。專(zhuan)家們給出了(le)六個(ge)依據(ju)，認(ren)定(ding)這(zhe)座(zuo)東漢大墓(mu)(mu)(mu)為(wei)魏武(wu)王(wang)(wang)曹操高(gao)陵(ling)。
依據之一
這座(zuo)墓(mu)葬(zang)規模(mo)巨大，總長度近60米，磚券(quan)墓(mu)室的形制和(he)結構(gou)與(yu)(yu)已知的漢魏王侯級(ji)墓(mu)葬(zang)類似，與(yu)(yu)曹操魏王的身份相(xiang)稱；該(gai)墓(mu)未發(fa)現封(feng)土(tu)，也與(yu)(yu)文獻(xian)記(ji)載曹操壽陵“因高為基，不封(feng)不樹(shu)”的情況相(xiang)符合(he)。
依據之二
墓葬(zang)出土的器物(wu)、畫像(xiang)石(shi)等(deng)遺(yi)物(wu)具有漢魏特(te)征，年(nian)代(dai)相符。
依據之三
墓(mu)(mu)葬(zang)位置與(yu)文(wen)獻(xian)記(ji)(ji)(ji)載(zai)、出土(tu)魯潛(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)等材料(liao)記(ji)(ji)(ji)載(zai)完(wan)全一致。據《三國志(zhi)·魏書·武帝(di)(di)紀》等文(wen)獻(xian)記(ji)(ji)(ji)載(zai)，曹操于建(jian)安二(er)十五年（公(gong)元220年）正月病逝于洛陽，二(er)月，靈柩運回鄴(ye)城（今(jin)河北省(sheng)臨(lin)漳縣(xian)），葬(zang)在了高(gao)陵(ling)，高(gao)陵(ling)在“西(xi)門豹(bao)祠(ci)(ci)西(xi)原上”。調(diao)查資料(liao)顯示，當(dang)時的(de)(de)西(xi)門豹(bao)祠(ci)(ci)在今(jin)天的(de)(de)漳河大橋(qiao)南行一公(gong)里處，地屬安陽市的(de)(de)安豐鄉豐樂鎮。這座(zuo)大墓(mu)(mu)就(jiu)在西(xi)門豹(bao)祠(ci)(ci)以西(xi)。1998年，西(xi)高(gao)穴(xue)村西(xi)出土(tu)的(de)(de)后趙建(jian)武十一年（公(gong)元345年）大仆卿(qing)駙(fu)馬都(dou)尉魯潛(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)，也明(ming)確記(ji)(ji)(ji)載(zai)了魏武帝(di)(di)陵(ling)的(de)(de)具體位置就(jiu)在這里。
依據之四
文(wen)獻還明確記載(zai)，曹(cao)操(cao)(cao)主張(zhang)薄葬(zang)，他臨終(zhong)前留下《遺令(ling)》：“殮以時服(fu)”、“無(wu)藏金(jin)玉珍寶”,也在這座墓葬(zang)中得到了印證：墓葬(zang)雖規(gui)模不小，但墓內(nei)裝飾簡單，未見壁畫，盡顯樸實。兵(bing)器(qi)、石(shi)枕等有文(wen)字可證皆為曹(cao)操(cao)(cao)平時“常所用”之器(qi)，看似精美的(de)一(yi)些(xie)玉器(qi)等裝飾品也應是(shi)曹(cao)操(cao)(cao)日常佩帶之物。
依據之五
最為確切的證據就是刻有“魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)”銘文的石(shi)牌(pai)和(he)石(shi)枕(zhen)，證明墓(mu)主就是魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)曹(cao)(cao)(cao)操。據文獻記載，曹(cao)(cao)(cao)操生前先(xian)封(feng)為“魏(wei)(wei)公”，后進爵為“魏(wei)(wei)王(wang)(wang)”，死后謚號(hao)為“武(wu)王(wang)(wang)”， 其子(zi)曹(cao)(cao)(cao)丕稱(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)帝(di)(di)后追(zhui)尊為“武(wu)皇帝(di)(di)”，史(shi)稱(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)“魏(wei)(wei)武(wu)帝(di)(di)”。出土石(shi)牌(pai)、石(shi)枕(zhen)刻銘稱(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)“魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)”，正是曹(cao)(cao)(cao)操下葬時的稱(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)謂。
依據之六
墓室中發現的男(nan)性(xing)遺(yi)骨(gu)(gu)，專(zhuan)家鑒定年齡在60歲左右，與(yu)曹操終(zhong)年66歲吻合，應(ying)為曹操遺(yi)骨(gu)(gu)。
曹(cao)(cao)操(cao)高陵的發(fa)現(xian)，印(yin)證了(le)文獻中對曹(cao)(cao)操(cao)高陵的位置、曹(cao)(cao)操(cao)的謚(shi)號、他(ta)所倡導的薄葬制度等有(you)關(guan)記載是確(que)鑿可(ke)靠的信史(shi)。千百年(nian)來，這(zhe)些問題撲朔迷(mi)離(li)，異說種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)，疑霧(wu)重重，并(bing)由(you)此產生了(le)對曹(cao)(cao)操(cao)的許(xu)多懷疑和曲解。曹(cao)(cao)操(cao)高陵的確(que)認，掃(sao)去陰霾(mai)，解決了(le)諸多歷史(shi)懸案，讓人們(men)新(xin)獲許(xu)多歷史(shi)信息，將為曹(cao)(cao)操(cao)及漢魏(wei)歷史(shi)的研(yan)究開啟新(xin)的篇章。發(fa)掘成果為漢魏(wei)考古樹立(li)了(le)準(zhun)確(que)的年(nian)代標尺，相關(guan)領域的研(yan)究將獲得新(xin)的突破。
權威論證
曹操高陵(ling)的發(fa)掘，尚(shang)有許(xu)多工(gong)作仍在進(jin)行(xing)(xing)，如陵(ling)園建筑、墓(mu)地布局的調查等(deng)。同(tong)時，保(bao)護展示規劃也已開始著手進(jin)行(xing)(xing)。
中國社科院考(kao)古研(yan)究(jiu)所(suo)綜合自身研(yan)究(jiu)成果，逐一(yi)列(lie)出證據，對當前(qian)幾個最為(wei)流行(xing)(xing)的質疑進行(xing)(xing)回應，最終(zhong)指出：曹操墓不可能(neng)造假。
質疑與回應
質疑：核(he)心證據石牌偽(wei)造
回應：地層(ceng)關(guan)系(xi)無法造假
石(shi)牌(pai)(pai)為(wei)真(zhen)最重(zhong)要(yao)的(de)一個證(zheng)據就是(shi)考古地層關(guan)系(xi)，石(shi)牌(pai)(pai)發掘(jue)出土，這種(zhong)地層關(guan)系(xi)是(shi)沒(mei)有辦法(fa)造(zao)假的(de)。石(shi)牌(pai)(pai)上的(de)皮殼、土垢(gou)、水垢(gou)無法(fa)造(zao)假到這種(zhong)程(cheng)度。此外，有從事清理地層、繪圖、清點文物(wu)等工作的(de)眾多(duo)人員見(jian)證(zheng)了考古現場。
此外，從文字方(fang)面，石牌(pai)上的文字的結構、書(shu)體、用法以(yi)及文字內容都經得起時代風(feng)格、典(dian)章(zhang)(zhang)制度(du)、組合關系(xi)檢(jian)驗。鑒于(yu)大墓中沒有(you)出土(tu)墓志(zhi)或印章(zhang)(zhang)，唐際根指出，“如果是造假，當造墓志(zhi)或者印章(zhang)(zhang)啊！”
質(zhi)疑：魏武王稱號為假(jia)
回應：史(shi)書多有此種記載(zai)
對(dui)于大墓的(de)(de)質疑中，自(zi)始(shi)至(zhi)終(zhong)都有(you)(you)關于“魏(wei)(wei)(wei)(wei)武(wu)王”稱號的(de)(de)質疑。有(you)(you)觀點指(zhi)出，這種稱呼將陰名和(he)陽名混為一(yi)體，沒(mei)有(you)(you)任何文獻中提及。研究(jiu)院綜合既(ji)有(you)(you)的(de)(de)研究(jiu)成果列出了文獻中的(de)(de)相同表(biao)述：東晉孫尷《魏(wei)(wei)(wei)(wei)氏春秋》中“魏(wei)(wei)(wei)(wei)武(wu)王姿貌短(duan)小，神(shen)明(ming)英徹”；南(nan)朝時期沈約編著(zhu)的(de)(de)《宋書(shu)·卷二十(shi)三(san)·五行三(san)》：“漢獻帝建(jian)安(an)二十(shi)三(san)年，禿鹙鳥集鄴宮文昌殿后(hou)池。明(ming)年，魏(wei)(wei)(wei)(wei)武(wu)王薨”。
事實上(shang)，曹(cao)操生(sheng)前是魏王，有自己的(de)封(feng)地，武王雖是謚號，但也只能是有封(feng)地前提(ti)下的(de)“武王”，故(gu)應稱“魏武王”。歷史上(shang)還有中(zhong)山(shan)靖王、魯恭(gong)王等稱呼存在(zai)。
質疑：魯潛墓(mu)志為假
回應：二者字體差(cha)別甚多
曹操墓熱議中，早(zao)年發掘并指出了曹操墓現(xian)今方位的魯潛(qian)墓志(zhi)，此番也連帶受到了質疑。質疑者認為，墓志(zhi)本應記(ji)述墓主生(sheng)平(ping)，但(dan)魯潛(qian)墓志(zhi)卻指出了曹操墓的位置，有“此地無銀三百兩(liang)”的意味。
研(yan)究院(yuan)指出，墓(mu)(mu)志內容的(de)發展經歷(li)了一(yi)個(ge)歷(li)史演變，不(bu)能用今天的(de)眼(yan)光衡量最初的(de)階段。此(ci)(ci)外，也有觀點質(zhi)疑魯潛(qian)(qian)墓(mu)(mu)志的(de)文字跟(gen)曹操(cao)墓(mu)(mu)石(shi)牌字體(ti)相(xiang)近，因此(ci)(ci)認(ren)為是同一(yi)人(ren)造假(jia)。但是研(yan)究院(yuan)調出圖片比對(dui)，指出這是個(ge)“偽質(zhi)疑”，事實上魯潛(qian)(qian)墓(mu)(mu)志的(de)字體(ti)同曹操(cao)墓(mu)(mu)石(shi)牌字體(ti)有很多(duo)差(cha)別(bie)，但與同時期的(de)西門豹(bao)祠后趙建武(wu)六年刻石(shi)相(xiang)同。反對(dui)者(zhe)以此(ci)(ci)來判定曹操(cao)墓(mu)(mu)是假(jia)的(de)，不(bu)僅(jin)缺乏對(dui)那一(yi)時代文字的(de)認(ren)識認(ren)知(zhi)，同時也有悖科學的(de)態度。
曹(cao)操墓(mu)中(zhong)出(chu)現“魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)”石牌(pai)很(hen)正(zheng)常。曹(cao)操墓(mu)出(chu)土刻有(you)(you)‘魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)’的(de)(de)石牌(pai)，但史書中(zhong)都沒有(you)(you)準確(que)出(chu)現過關于‘魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)’的(de)(de)記載(zai)，也(ye)很(hen)正(zheng)常。”郝本性說，古代地位高的(de)(de)人去(qu)世，都有(you)(you)謚號，而這個(ge)謚號至少是當(dang)時(shi)經(jing)過漢帝同意的(de)(de)。也(ye)可能是因為層次比較(jiao)高，民(min)間知(zhi)道的(de)(de)不多(duo)，沒有(you)(you)流傳下(xia)來，也(ye)可能是因曹(cao)操死后20多(duo)天就入(ru)了葬，加之當(dang)時(shi)又是高層權力動蕩之時(shi)，歷史背景比較(jiao)復(fu)雜，時(shi)間又太短(duan)，沒有(you)(you)史書記載(zai)，或(huo)者(zhe)有(you)(you)記載(zai)已丟失，或(huo)者(zhe)有(you)(you)記載(zai)到還沒有(you)(you)發現，這都是很(hen)正(zheng)常的(de)(de)事情。同時(shi)，即(ji)使(shi)下(xia)葬再匆忙，刻個(ge)“魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)”的(de)(de)石牌(pai)，也(ye)是件(jian)很(hen)簡單(dan)的(de)(de)事情。
至于“武(wu)王(wang)(wang)”前加(jia)(jia)上(shang)“魏”，就(jiu)更容(rong)易解釋了，曹操生前本來(lai)就(jiu)是(shi)魏王(wang)(wang)，死后獲得“武(wu)王(wang)(wang)”的謚(shi)號(hao)，入(ru)葬時加(jia)(jia)上(shang)“魏武(wu)王(wang)(wang)”，有什么大驚小(xiao)怪的呢(ni)？天下(xia)歷(li)朝歷(li)代“武(wu)王(wang)(wang)”很(hen)多，不加(jia)(jia)魏武(wu)王(wang)(wang)，又怎能(neng)分出(chu)是(shi)哪朝、哪代的呢(ni)？
質(zhi)疑“武(wu)(wu)”字(zi)(zi)寫(xie)法是缺乏相(xiang)關文字(zi)(zi)認(ren)知。對把“武(wu)(wu)”字(zi)(zi)“止”部錯寫(xie)為(wei)“山”一說。郝本性說，在東漢晚(wan)期至魏晉南(nan)北朝(chao)這(zhe)一歷史階段，碑別字(zi)(zi)特別多(duo)。據《碑別字(zi)(zi)新(xin)編》記載：“每個字(zi)(zi)頭下有(you)多(duo)達(da)幾十(shi)種(zhong)甚至百余種(zhong)不(bu)同的結構的字(zi)(zi)形，而(er)其中通常習見(jian)的異體(ti)字(zi)(zi)或俗(su)字(zi)(zi)不(bu)過(guo)數種(zhong)。”這(zhe)主要是因為(wei)書寫(xie)人用筆不(bu)同等原(yuan)因造成(cheng)的。
“就(jiu)好比甲骨文(wen)(wen)，在(zai)100多年前，誰都不(bu)知(zhi)道(dao)有這種文(wen)(wen)字。但不(bu)知(zhi)道(dao)并不(bu)代(dai)表就(jiu)可(ke)以(yi)斷定(ding)它根本不(bu)存(cun)(cun)在(zai)吧？”郝本性舉例說，曹操墓中“武”字“止”部寫為(wei)“山”與(yu)《魯潛墓志》中的“武”字相同(tong)，恰巧證明了(le)碑別(bie)字存(cun)(cun)在(zai)的一(yi)致性。而有關學者以(yi)此(ci)來(lai)判定(ding)曹操墓是(shi)假的，不(bu)僅缺(que)乏對(dui)那一(yi)時(shi)代(dai)文(wen)(wen)字的認(ren)識認(ren)知(zhi)，同(tong)時(shi)也有悖科學的態(tai)度。
質(zhi)疑曹操(cao)墓(mu)(mu)不(bu)該殃(yang)及《魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)》。“蘇州(zhou)三國(guo)(guo)文化全(quan)國(guo)(guo)高層論壇上，與會學者質(zhi)疑曹操(cao)墓(mu)(mu)而殃(yang)及《魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)》造(zao)假(jia)，是沒有道理的。”郝本性(xing)說，如果說懷疑曹操(cao)墓(mu)(mu)造(zao)假(jia)是為了經濟(ji)利益的話，那么(me)《魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)》造(zao)假(jia)的動機又是什么(me)？僅(jin)僅(jin)是為給10多年后曹操(cao)墓(mu)(mu)的發掘做鋪(pu)墊嗎？讓我們回過頭來了解(jie)一下《魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)》的發現過程(cheng)，就很能說明問題。
《魯(lu)潛墓(mu)(mu)(mu)志》是1998年(nian)4月(yue)，安陽縣(xian)農民(min)徐玉超(chao)在該(gai)村西北取土燒磚時(shi)無意發(fa)現(xian)的(de)，其后交給(gei)了文物(wu)部(bu)門。那么(me)，如果該(gai)農民(min)造假(jia)的(de)話，他不賣該(gai)墓(mu)(mu)(mu)志賺錢，而是交給(gei)文物(wu)部(bu)門，其目的(de)是什么(me)？再者說一個(ge)農民(min)的(de)墓(mu)(mu)(mu)志造假(jia)水平，能瞞過這么(me)多的(de)考(kao)古專家(jia)，而且這個(ge)農民(min)還懂得后趙(zhao)時(shi)期的(de)碑別字，他有那么(me)高的(de)歷史知識和文字水平嗎？
“從(cong)《魯潛(qian)墓志》發現(xian)(xian)至今，考古專家(jia)從(cong)沒有(you)(you)質(zhi)疑過它(ta)的(de)(de)真(zhen)實性。”郝本性說，而(er)此(ci)次因(yin)其給曹操墓的(de)(de)發現(xian)(xian)提供了比(bi)較確鑿(zao)的(de)(de)線索(suo)，并因(yin)其碑別字上的(de)(de)寫法(fa)，背上造假“惡名”，若魯潛(qian)地(di)下有(you)(you)知，不知作(zuo)何想？
西方神話(hua)中的(de)(de)(de)(de)“羽人(ren)”曹操墓也有。中國傳統的(de)(de)(de)(de)“龍”的(de)(de)(de)(de)形(xing)象，一般是以元宵節舞的(de)(de)(de)(de)那(nei)種(zhong)形(xing)象。而在曹操墓中出土的(de)(de)(de)(de)“龍”，卻有三種(zhong)不同(tong)的(de)(de)(de)(de)形(xing)象，它們更接近蛇的(de)(de)(de)(de)形(xing)象，但也有介于兩(liang)者之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)一種(zhong)形(xing)象。
發現意義
《三國志·魏(wei)書(shu)·武帝紀》記載，曹操(cao)于公元218年（建安二十三年）6月，頒(ban)布《終令》：“古(gu)之(zhi)葬者必居瘠薄之(zhi)地。其規西門豹祠西原上為壽陵(ling)，因高為基，不封(feng)不樹(shu)。”
高陵的(de)(de)發現印證了文(wen)獻中對曹操高陵的(de)(de)位(wei)置、曹操的(de)(de)謚號(hao)，他所倡導的(de)(de)薄葬制度等有關記載(zai)是確鑿可信的(de)(de)。高陵發掘成(cheng)果為漢魏考古(gu)樹立(li)了標準的(de)(de)年代標尺。
臨時展館
曹操高陵(ling)臨時展館于(yu)2010年9月初(chu)對(dui)外開放。
安陽縣縣長徐慧前介紹(shao)，臨時展(zhan)館(guan)規劃面積787平(ping)方(fang)米(mi)，建筑面積約700平(ping)方(fang)米(mi)，參(can)觀環廊規劃設計全長291米(mi)。現(xian)已整理(li)展(zhan)板文字20余(yu)(yu)萬字，資料圖片500余(yu)(yu)幅(fu)。展(zhan)館(guan)內(nei)部平(ping)面分區設計、參(can)觀通(tong)道內(nei)宣(xuan)傳介紹(shao)展(zhan)板的設計工作已經完(wan)成(cheng)。曹操高陵臨時展(zhan)館(guan)建成(cheng)后將具備游覽接待、放映展(zhan)示、會務辦公等(deng)多種功能。
安陽縣還(huan)將修筑一(yi)條從107國(guo)道(dao)經安豐鄉(xiang)政府(fu)至(zhi)曹(cao)操(cao)(cao)高(gao)(gao)陵的快速(su)通道(dao)，該通道(dao)全長9.66公里，設計路基(ji)寬(kuan)15米(mi)，路面寬(kuan)13.5米(mi)，總投資(zi)6100萬元。安陽縣正(zheng)積極嘗試(shi)市場化運作，建立(li)資(zi)金籌措平臺，多(duo)渠道(dao)吸納社會資(zi)金參(can)與曹(cao)操(cao)(cao)高(gao)(gao)陵保護、利用(yong)工作。
同(tong)時，河南省文(wen)物(wu)局(ju)副局(ju)長孫英(ying)民說：“由(you)于被(bei)盜(dao)、破壞情況十分嚴(yan)重，揭開曹(cao)操高陵的諸(zhu)多謎(mi)團還需(xu)要考古工作的進一步深入(ru)和對出土文(wen)物(wu)的認真(zhen)研究、梳理。
2015年12月20日(ri)，河南省安陽縣安豐鄉西高穴村，曹操高陵展示廳門前廣場地面塌陷損(sun)毀、成了村民停車(che)場。
一笑易歡 
