芒果视频下载

事件起因

藍(lan)(lan)極(ji)速(su)(su)網吧位于北京海淀區學院路(lu)20號石(shi)油大院內(nei)(nei)的石(shi)油糧店2層。“藍(lan)(lan)極(ji)速(su)(su)”事件的起因是(shi)2002年6月(yue)14日，劉(liu)某某、宋某某兩人(ren)進藍(lan)(lan)極(ji)速(su)(su)網吧時(shi)被拒，理由是(shi)“未成年人(ren)不(bu)得入內(nei)(nei)”。兩個惱羞成怒的孩(hai)子(zi)在(zai)“姐姐”張某家(jia)商(shang)量要(yao)出這口氣(qi)。

2002年6月16日凌(ling)晨，北京藍(lan)極速網(wang)(wang)吧(ba)的(de)(de)窗口躥出火舌(she)時(shi)，小張(zhang)正(zheng)在隔壁的(de)(de)曉蕾網(wang)(wang)吧(ba)等她兩個一起玩的(de)(de)“弟弟”。幾(ji)分鐘(zhong)前，他們在OICQ上(shang)說：“姐，我們去燒網(wang)(wang)吧(ba)了(le)(le)，等我們吧(ba)。”張(zhang)某回了(le)(le)句：“小心點。”兩個十三(san)、四歲(sui)的(de)(de)男孩，帶著張(zhang)某給的(de)(de)5塊錢買的(de)(de)一升多汽(qi)油，點燃了(le)(le)藍(lan)極速網(wang)(wang)吧(ba)門口的(de)(de)紅地毯(tan)。結(jie)果，大(da)火吞(tun)噬了(le)(le)25條年輕的(de)(de)生命。

藍極(ji)(ji)速網吧(ba)(ba)位于(yu)北京(jing)市海淀(dian)區(qu)學院(yuan)路20號石(shi)油大(da)院(yuan)內的石(shi)油糧店2層。記者(zhe)翻閱資料了(le)(le)解(jie)到，“藍極(ji)(ji)速”事件的起因是(shi)(shi)2002年6月(yue)14日，劉(liu)某某、宋某某兩(liang)人(ren)進藍極(ji)(ji)速網吧(ba)(ba)時被(bei)拒，理由是(shi)(shi)“未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)不得入內”。兩(liang)個(ge)惱(nao)羞成(cheng)(cheng)怒的孩子在“姐姐”張(zhang)某家(jia)商量要出這(zhe)口(kou)氣。張(zhang)某當時不覺(jue)得他們是(shi)(shi)當真的，只知道大(da)家(jia)是(shi)(shi)朋友，要講義氣，互相幫助。6月(yue)15日19時，3個(ge)人(ren)照常去網吧(ba)(ba)。兩(liang)個(ge)男孩順手拎走了(le)(le)張(zhang)某家(jia)中桌上還(huan)沒喝(he)完的雪碧瓶，就(jiu)是(shi)(shi)這(zhe)一瓶1.8升(sheng)汽油點燃(ran)了(le)(le)藍極(ji)(ji)速網吧(ba)(ba)。

大火發生(sheng)后(hou)，北京市公安消(xiao)(xiao)防總(zong)隊先后(hou)調(diao)出2個消(xiao)(xiao)防中隊和總(zong)隊、支隊指揮人員共計(ji)12部消(xiao)(xiao)防車，78名消(xiao)(xiao)防官(guan)兵趕赴現場(chang)撲救。經過全體(ti)參(can)戰官(guan)兵1個小(xiao)時的奮(fen)力撲救，3時10分大火得到控制(zhi)。3時43分大火徹底(di)撲滅(mie)。然而這(zhe)起火災仍然造成25人死(si)亡，12人受傷，燃燒面積95平方米，燒毀電腦42臺。

之后，北京市第一中級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)對藍極速(su)網吧放火案作出一審判決，以(yi)放火罪分(fen)別判處被(bei)(bei)告人(ren)(ren)劉某某、宋某某無期徒(tu)刑(xing)(xing)，剝奪政治(zhi)權利終身(shen)，并判處被(bei)(bei)告人(ren)(ren)張某(女)有(you)期徒(tu)刑(xing)(xing)十(shi)二年。

根據公安機關的調查，4名縱火者(zhe)均為(wei)未(wei)成年人，因與網(wang)吧服務(wu)員起(qi)糾紛(fen)而進(jin)行報復。在(zai)縱火者(zhe)中，兩(liang)名被判處無期(qi)徒(tu)刑(xing)，一名被判處有(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)十(shi)二年，一名因不滿14歲而免于刑(xing)事(shi)責(ze)任。在(zai)2004年，兩(liang)名被判無期(qi)的犯人被減刑(xing)。兩(liang)名網(wang)吧經營者(zhe)被判三年和一年零六個月，并處罰金。9月至(zhi)10月間趁火打劫(jie)的四名竊賊被判處十(shi)個月到四年的有(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)。

兩(liang)名(ming)被判處無期(qi)徒刑(xing)(xing)(xing)的(de)未成年縱火者的(de)刑(xing)(xing)(xing)期(qi)，已從無期(qi)徒刑(xing)(xing)(xing)減(jian)為十八年有期(qi)徒刑(xing)(xing)(xing)。

一名被判處十二年(nian)有(you)(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)的未(wei)成年(nian)縱火者的刑(xing)期(qi)，已(yi)從有(you)(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)十二年(nian)減為(wei)有(you)(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)七年(nian)，并已(yi)于2009年(nian)刑(xing)滿釋(shi)放。

事件反省

盡管這起火(huo)災的直接原因是(shi)人(ren)為放火(huo)，但其(qi)中暴露出(chu)了(le)網(wang)吧(ba)管理(li)的很多問題。消(xiao)防部門(men)指出(chu)，這家網(wang)吧(ba)老板未經任(ren)何審(shen)批(pi)私自開業經營(ying)，無任(ren)何消(xiao)防措施，建筑(zhu)物外窗均(jun)被安裝(zhuang)了(le)防盜護欄并焊死，致使被困(kun)人(ren)員無法逃生，同時(shi)也給消(xiao)防隊員營(ying)救被困(kun)人(ren)員和滅火(huo)行動(dong)帶來了(le)極大困(kun)難。

而且，該(gai)網吧(ba)在(zai)(zai)裝(zhuang)飾裝(zhuang)修(xiu)中(zhong)使(shi)用(yong)了大(da)量(liang)的(de)(de)(de)易(yi)燃(ran)可燃(ran)材料，電腦及桌椅均為易(yi)燃(ran)物品。網吧(ba)的(de)(de)(de)建筑面積(ji)(ji)只有220平方米，而使(shi)用(yong)空間(jian)卻被分隔(ge)成(cheng)為1個39.4平方米的(de)(de)(de)大(da)廳(ting)(內部(bu)密集放(fang)置(zhi)了23臺電腦)和11個小房(fang)間(jian)(其中(zhong)5間(jian)機(ji)房(fang)共放(fang)置(zhi)電腦64臺)。不完全燃(ran)燒(shao)產生了大(da)量(liang)高濃(nong)度(du)(du)的(de)(de)(de)有毒(du)煙氣，濃(nong)煙高熱在(zai)(zai)室內蓄積(ji)(ji)無法向外擴散，迅速(su)充滿整(zheng)個空間(jian)，致使(shi)火(huo)災(zai)中(zhong)死亡(wang)的(de)(de)(de)多數人員是死于(yu)窒(zhi)息。火(huo)災(zai)時由(you)于(yu)現場照明(ming)供(gong)電中(zhong)斷，加之燃(ran)燒(shao)過(guo)程(cheng)中(zhong)產生的(de)(de)(de)大(da)量(liang)高濃(nong)度(du)(du)的(de)(de)(de)煙氣積(ji)(ji)聚室內空間(jian)，內部(bu)能見(jian)度(du)(du)很低，給(gei)被困人員逃(tao)生和消防隊(dui)員的(de)(de)(de)滅火(huo)救人行動增(zeng)加了難度(du)(du)。

事件影響

藍極速網吧(ba)縱火事件(jian)在中華人民共和(he)國教育界(jie)、法律界(jie)和(he)信息產業界(jie)引起了廣泛的討(tao)論。有觀(guan)點認(ren)為需要加(jia)強防止青少年犯罪的力度，有觀(guan)點認(ren)為監管部門(men)玩忽職(zhi)守，甚至在默(mo)許(xu)和(he)縱容(rong)，有觀(guan)點認(ren)為需要簡化網吧(ba)審批(pi)手續(xu)，而(er)有觀(guan)點認(ren)為需要加(jia)強對網吧(ba)的管理。

事后，北京(jing)市人民政府(fu)很(hen)快(kuai)就宣布全部全市網(wang)吧停業整頓(dun)，中華人民共和國各地政府(fu)也(ye)迅速開始對網(wang)吧的整頓(dun)工作，以及加強控制新網(wang)吧的審(shen)批。在此過程中，數以萬計的網(wang)吧被關閉，當時北京(jing)最大的飛宇網(wang)吧停業一年(nian)(nian)。但是在事件發生(sheng)一年(nian)(nian)之后，在很(hen)多地方，整頓(dun)效(xiao)果卻(que)并(bing)不明顯。

2002年(nian)9月(yue)29日，中(zhong)華人民共(gong)(gong)和國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)務(wu)院總理(li)朱镕基簽(qian)署(shu)第(di)363號(hao)《中(zhong)華人民共(gong)(gong)和國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)務(wu)院令》，頒布《互聯網(wang)上網(wang)服(fu)務(wu)營業(ye)場(chang)所(suo)管理(li)條例(li)》，自(zi)2002年(nian)11月(yue)15日起實(shi)施。2003年(nian)4月(yue)22日，中(zhong)華人民共(gong)(gong)和國(guo)(guo)(guo)文化部(bu)發布了《關于加強(qiang)互聯網(wang)上網(wang)服(fu)務(wu)營業(ye)場(chang)所(suo)連鎖經(jing)營管理(li)的(de)(de)通知》。2004年(nian)，中(zhong)共(gong)(gong)中(zhong)央(yang)和國(guo)(guo)(guo)務(wu)院發布了《國(guo)(guo)(guo)務(wu)院關于加強(qiang)未成年(nian)人思(si)想道德(de)建設的(de)(de)若干意見》，加強(qiang)了對網(wang)吧的(de)(de)管理(li)，并且(qie)提出要(yao)建設適(shi)合未成年(nian)人上網(wang)的(de)(de)健康網(wang)吧。

在全國(guo)網(wang)吧大整(zheng)頓之后，很(hen)多網(wang)吧尋(xun)求(qiu)聯盟以簡化審批手續。更多的網(wang)吧在考慮轉型。

事件賠償

藍極速網吧(ba)縱火案(an)民事(shi)賠償案(an)終(zhong)(zhong)有結果(guo)。記者昨天從代理(li)此案(an)的北(bei)京海(hai)銘律(lv)師(shi)事(shi)務所(suo)李(li)新成(cheng)律(lv)師(shi)處(chu)獲悉：邵榮等5位藍極速網吧(ba)縱火案(an)遇害(hai)者親屬上(shang)訴(su)要(yao)求(qiu)網吧(ba)經(jing)營者鄭文京、張(zhang)敏敏賠償人(ren)身(shen)損害(hai)案(an)，6月17日上(shang)午(wu)在北(bei)京市(shi)第一(yi)中級人(ren)民法院作出終(zhong)(zhong)審判決。市(shi)一(yi)中院判決網吧(ba)經(jing)營者鄭文京、張(zhang)敏敏共同賠償5位上(shang)訴(su)人(ren)每人(ren)死亡(wang)賠償金一(yi)萬元。

2002年6月16日凌晨，鄭(zheng)文(wen)京、張(zhang)敏(min)敏(min)非法(fa)經營的藍極速網(wang)吧發生縱火案，造(zao)成25人死亡，13人受傷。此(ci)后，3名放火罪犯和兩名非法(fa)經營者被法(fa)院判刑。

此(ci)案(an)刑(xing)事部分(fen)審理結(jie)束后，20位受(shou)害者(zhe)親(qin)屬(shu)又將藍(lan)極速(su)網吧經營者(zhe)鄭文(wen)京(jing)、張(zhang)(zhang)敏(min)(min)敏(min)(min)告(gao)上法院(yuan)，要(yao)求民(min)事賠(pei)償，索賠(pei)總(zong)金額達(da)70余萬元。受(shou)害者(zhe)親(qin)屬(shu)認(ren)為(wei)，鄭文(wen)京(jing)、張(zhang)(zhang)敏(min)(min)敏(min)(min)作為(wei)網吧的(de)經營者(zhe)，無(wu)法保障消費者(zhe)的(de)人身安全(quan)，導致(zhi)慘案(an)發生，鄭文(wen)京(jing)、張(zhang)(zhang)敏(min)(min)敏(min)(min)應當承擔(dan)賠(pei)償他們的(de)誤工費、死亡賠(pei)償金等(deng)各種費用的(de)40%的(de)責(ze)任。而鄭文(wen)京(jing)、張(zhang)(zhang)敏(min)(min)敏(min)(min)認(ren)為(wei)，受(shou)害者(zhe)親(qin)屬(shu)的(de)全(quan)部損失已經由法院(yuan)判(pan)決縱火者(zhe)劉某等(deng)進(jin)行了(le)賠(pei)償，其(qi)重復要(yao)求賠(pei)償，法院(yuan)不應予以支持。

原(yuan)審(shen)法(fa)院認為，邵(shao)(shao)榮等受(shou)害者親(qin)屬就同一事實所發生(sheng)的(de)誤工費等再次對鄭(zheng)文京、張敏敏提(ti)(ti)出侵(qin)權訴(su)(su)訟，沒有(you)法(fa)律依據。法(fa)院在(zai)審(shen)理(li)藍極(ji)速(su)縱火案(an)時，已經(jing)對邵(shao)(shao)榮等人提(ti)(ti)出的(de)合理(li)費用(yong)要求(qiu)3名縱火者給(gei)予(yu)了賠(pei)償，所以原(yuan)審(shen)法(fa)院沒有(you)支持20位網吧縱火案(an)遇害者親(qin)屬的(de)訴(su)(su)訟請求(qiu)。邵(shao)(shao)榮等5位受(shou)害者親(qin)屬提(ti)(ti)出上訴(su)(su)。

市(shi)一中(zhong)院經(jing)審理認為：鄭(zheng)(zheng)文京、張敏(min)敏(min)在未取得網(wang)吧(ba)經(jing)營(ying)許(xu)可證的情(qing)況下，非法經(jing)營(ying)藍極速網(wang)吧(ba)，而(er)且網(wang)吧(ba)設施不符合消防管理規定，對火災發生后(hou)導致邵榮(rong)之子邵文峰等受(shou)害(hai)人(ren)被(bei)燒死的損害(hai)后(hou)果負有過錯。邵榮(rong)等要(yao)求鄭(zheng)(zheng)文京、張敏(min)敏(min)給予死亡賠償金(jin)的上訴請求成立。