芒果视频下载

事件起因

藍極(ji)速網吧(ba)位于北(bei)京海淀區學院路20號石油(you)大(da)院內的(de)(de)石油(you)糧店2層。“藍極(ji)速”事件(jian)的(de)(de)起因是2002年(nian)6月14日(ri)，劉某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)兩人(ren)進藍極(ji)速網吧(ba)時被(bei)拒(ju)，理由(you)是“未成年(nian)人(ren)不得入內”。兩個(ge)惱羞成怒(nu)的(de)(de)孩子在“姐姐”張某(mou)家商量要(yao)出這(zhe)口氣。

2002年6月16日(ri)凌晨，北京藍(lan)極(ji)速網(wang)吧(ba)的(de)窗口躥出火(huo)舌時，小張正在(zai)(zai)隔壁的(de)曉蕾網(wang)吧(ba)等她兩(liang)個(ge)一起玩的(de)“弟(di)弟(di)”。幾分鐘(zhong)前，他們(men)在(zai)(zai)OICQ上說：“姐，我們(men)去(qu)燒(shao)網(wang)吧(ba)了(le)，等我們(men)吧(ba)。”張某(mou)回了(le)句：“小心點。”兩(liang)個(ge)十三(san)、四歲的(de)男孩(hai)，帶著(zhu)張某(mou)給的(de)5塊錢買的(de)一升(sheng)多汽油(you)，點燃了(le)藍(lan)極(ji)速網(wang)吧(ba)門口的(de)紅地(di)毯(tan)。結果，大(da)火(huo)吞噬了(le)25條年輕的(de)生命(ming)。

藍(lan)(lan)極速網(wang)吧位(wei)于北京市海淀區學院(yuan)路20號石油(you)大院(yuan)內(nei)的(de)(de)石油(you)糧店2層。記者翻閱資(zi)料(liao)了解(jie)到(dao)，“藍(lan)(lan)極速”事件(jian)的(de)(de)起因是2002年(nian)6月(yue)14日(ri)，劉某某、宋某某兩人(ren)進(jin)藍(lan)(lan)極速網(wang)吧時被拒，理由是“未(wei)成年(nian)人(ren)不得(de)(de)入內(nei)”。兩個(ge)惱羞成怒的(de)(de)孩子在“姐姐”張(zhang)(zhang)某家商量要出這口氣。張(zhang)(zhang)某當時不覺得(de)(de)他們是當真(zhen)的(de)(de)，只知道大家是朋友，要講義氣，互相幫助。6月(yue)15日(ri)19時，3個(ge)人(ren)照常(chang)去網(wang)吧。兩個(ge)男孩順手(shou)拎走(zou)了張(zhang)(zhang)某家中桌上(shang)還沒喝完(wan)的(de)(de)雪(xue)碧瓶(ping)，就是這一(yi)瓶(ping)1.8升(sheng)汽油(you)點燃(ran)了藍(lan)(lan)極速網(wang)吧。

大火(huo)發生后，北京(jing)市(shi)公(gong)安消(xiao)防(fang)總隊先后調出2個(ge)消(xiao)防(fang)中隊和總隊、支(zhi)隊指(zhi)揮(hui)人員共計12部消(xiao)防(fang)車，78名消(xiao)防(fang)官兵(bing)(bing)趕(gan)赴(fu)現場撲救(jiu)。經過(guo)全體(ti)參戰官兵(bing)(bing)1個(ge)小時的奮力撲救(jiu)，3時10分大火(huo)得(de)到控制(zhi)。3時43分大火(huo)徹底撲滅。然而(er)這起火(huo)災仍(reng)然造成25人死(si)亡，12人受傷，燃(ran)燒(shao)面積(ji)95平方米，燒(shao)毀電腦42臺。

之后，北京市第一中級人(ren)民法院對藍(lan)極速網吧放火(huo)案作出一審判(pan)決，以放火(huo)罪分別判(pan)處被告(gao)人(ren)劉某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)無期(qi)徒(tu)刑，剝奪(duo)政治(zhi)權利終(zhong)身，并(bing)判(pan)處被告(gao)人(ren)張某(mou)(女)有期(qi)徒(tu)刑十二年。

根據(ju)公安機關的調查，4名(ming)縱火者(zhe)均為未成(cheng)年(nian)人(ren)，因與網(wang)吧服務員起糾(jiu)紛而進行報復(fu)。在縱火者(zhe)中，兩(liang)名(ming)被(bei)(bei)(bei)判(pan)(pan)處(chu)(chu)(chu)無期徒刑，一(yi)名(ming)被(bei)(bei)(bei)判(pan)(pan)處(chu)(chu)(chu)有期徒刑十二(er)年(nian)，一(yi)名(ming)因不(bu)滿14歲而免于刑事責任。在2004年(nian)，兩(liang)名(ming)被(bei)(bei)(bei)判(pan)(pan)無期的犯人(ren)被(bei)(bei)(bei)減刑。兩(liang)名(ming)網(wang)吧經營(ying)者(zhe)被(bei)(bei)(bei)判(pan)(pan)三(san)年(nian)和一(yi)年(nian)零(ling)六(liu)個月(yue)，并處(chu)(chu)(chu)罰金。9月(yue)至10月(yue)間(jian)趁火打劫的四名(ming)竊(qie)賊被(bei)(bei)(bei)判(pan)(pan)處(chu)(chu)(chu)十個月(yue)到四年(nian)的有期徒刑。

兩名被(bei)判處無期(qi)徒刑(xing)的(de)(de)未成年(nian)縱(zong)火者的(de)(de)刑(xing)期(qi)，已從(cong)無期(qi)徒刑(xing)減為十(shi)八(ba)年(nian)有期(qi)徒刑(xing)。

一名被判處十二年(nian)有期(qi)(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)的未成年(nian)縱火者的刑(xing)期(qi)(qi)(qi)，已從(cong)有期(qi)(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)十二年(nian)減為有期(qi)(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)七年(nian)，并已于2009年(nian)刑(xing)滿(man)釋放。

事件反省

盡管這起火災的(de)直(zhi)接原因是人為放火，但其中暴露出了(le)(le)網吧管理的(de)很多問題。消防部門(men)指出，這家網吧老板未經任(ren)何(he)審批私自開業經營，無(wu)任(ren)何(he)消防措(cuo)施，建筑物外窗均被(bei)安(an)裝(zhuang)了(le)(le)防盜護欄(lan)并焊(han)死，致使被(bei)困(kun)人員無(wu)法逃(tao)生，同時也給消防隊員營救(jiu)被(bei)困(kun)人員和滅火行(xing)動帶來了(le)(le)極大困(kun)難。

而且，該網吧在裝飾裝修中(zhong)使(shi)用了大量(liang)的(de)易燃(ran)可(ke)燃(ran)材(cai)料(liao)，電腦及(ji)桌椅均(jun)為(wei)易燃(ran)物品。網吧的(de)建筑面(mian)積(ji)只有220平方(fang)米(mi)，而使(shi)用空(kong)間(jian)(jian)(jian)卻被分(fen)隔成為(wei)1個39.4平方(fang)米(mi)的(de)大廳(內(nei)部(bu)密集放(fang)置(zhi)了23臺電腦)和11個小房(fang)間(jian)(jian)(jian)(其中(zhong)5間(jian)(jian)(jian)機房(fang)共放(fang)置(zhi)電腦64臺)。不(bu)完全燃(ran)燒產(chan)生了大量(liang)高(gao)濃(nong)度(du)的(de)有毒煙氣(qi)，濃(nong)煙高(gao)熱在室內(nei)蓄積(ji)無法向外擴(kuo)散，迅速充滿整個空(kong)間(jian)(jian)(jian)，致(zhi)使(shi)火(huo)(huo)災中(zhong)死(si)亡的(de)多數人員(yuan)是(shi)死(si)于窒息。火(huo)(huo)災時由(you)于現場照明供電中(zhong)斷，加之燃(ran)燒過(guo)程中(zhong)產(chan)生的(de)大量(liang)高(gao)濃(nong)度(du)的(de)煙氣(qi)積(ji)聚室內(nei)空(kong)間(jian)(jian)(jian)，內(nei)部(bu)能見度(du)很(hen)低，給被困人員(yuan)逃(tao)生和消防隊員(yuan)的(de)滅火(huo)(huo)救人行動增加了難度(du)。

事件影響

藍極速網(wang)吧(ba)縱火事件在(zai)中(zhong)華人(ren)民共和(he)國教(jiao)育界、法律界和(he)信息產業(ye)界引起了(le)廣泛的討論(lun)。有觀點(dian)(dian)認為(wei)需要(yao)加強防止青少年犯罪的力度(du)，有觀點(dian)(dian)認為(wei)監管部門(men)玩(wan)忽(hu)職(zhi)守，甚(shen)至在(zai)默許和(he)縱容，有觀點(dian)(dian)認為(wei)需要(yao)簡化網(wang)吧(ba)審批手續，而有觀點(dian)(dian)認為(wei)需要(yao)加強對網(wang)吧(ba)的管理(li)。

事(shi)后，北京市(shi)人民(min)政府很(hen)快就宣布全(quan)部全(quan)市(shi)網(wang)吧停(ting)業(ye)整頓(dun)，中華人民(min)共(gong)和國各地政府也迅(xun)速開始對網(wang)吧的(de)(de)整頓(dun)工作，以(yi)及加強控(kong)制新網(wang)吧的(de)(de)審批(pi)。在(zai)此過程(cheng)中，數以(yi)萬(wan)計的(de)(de)網(wang)吧被關(guan)閉(bi)，當(dang)時北京最大的(de)(de)飛宇網(wang)吧停(ting)業(ye)一(yi)年。但是在(zai)事(shi)件發生一(yi)年之后，在(zai)很(hen)多地方，整頓(dun)效果卻并不明顯。

2002年9月29日，中(zhong)華人民共(gong)(gong)和國(guo)(guo)國(guo)(guo)務院總理(li)朱镕基簽署(shu)第363號《中(zhong)華人民共(gong)(gong)和國(guo)(guo)國(guo)(guo)務院令》，頒布(bu)《互聯網(wang)(wang)上網(wang)(wang)服務營業場所管(guan)理(li)條(tiao)例》，自(zi)2002年11月15日起實施。2003年4月22日，中(zhong)華人民共(gong)(gong)和國(guo)(guo)文化部(bu)發布(bu)了《關于加(jia)強互聯網(wang)(wang)上網(wang)(wang)服務營業場所連鎖(suo)經營管(guan)理(li)的通知》。2004年，中(zhong)共(gong)(gong)中(zhong)央和國(guo)(guo)務院發布(bu)了《國(guo)(guo)務院關于加(jia)強未成(cheng)年人思想道德建(jian)(jian)設的若干意見》，加(jia)強了對網(wang)(wang)吧(ba)的管(guan)理(li)，并且提出要建(jian)(jian)設適(shi)合未成(cheng)年人上網(wang)(wang)的健康網(wang)(wang)吧(ba)。

在(zai)全國網(wang)吧大整頓之(zhi)后，很多網(wang)吧尋求聯盟以簡(jian)化審批(pi)手續。更(geng)多的網(wang)吧在(zai)考慮轉型。

事件賠償

藍(lan)極(ji)速網(wang)(wang)吧(ba)縱火案(an)(an)民(min)事賠(pei)償案(an)(an)終有結果(guo)。記者(zhe)昨(zuo)天(tian)從代理此案(an)(an)的北京海銘律師(shi)事務所李(li)新成(cheng)律師(shi)處獲悉：邵榮等5位(wei)藍(lan)極(ji)速網(wang)(wang)吧(ba)縱火案(an)(an)遇害(hai)者(zhe)親屬上訴(su)要(yao)求網(wang)(wang)吧(ba)經(jing)營者(zhe)鄭文京、張敏敏賠(pei)償人(ren)(ren)身損害(hai)案(an)(an)，6月17日上午在(zai)北京市第一中級人(ren)(ren)民(min)法院作出終審判(pan)決。市一中院判(pan)決網(wang)(wang)吧(ba)經(jing)營者(zhe)鄭文京、張敏敏共同賠(pei)償5位(wei)上訴(su)人(ren)(ren)每人(ren)(ren)死亡賠(pei)償金一萬元。

2002年(nian)6月16日凌晨，鄭文京、張敏(min)(min)敏(min)(min)非法經(jing)營的藍極速網吧(ba)發生縱火案，造(zao)成25人死亡，13人受傷。此后，3名(ming)放火罪(zui)犯和兩(liang)名(ming)非法經(jing)營者被法院(yuan)判刑。

此案刑事部(bu)(bu)分審理結束后，20位受(shou)害(hai)者親屬又將藍極速網(wang)吧(ba)(ba)經營者鄭文(wen)京(jing)、張(zhang)敏(min)敏(min)告上法(fa)(fa)院，要求民事賠(pei)償(chang)，索賠(pei)總(zong)金額達70余(yu)萬(wan)元。受(shou)害(hai)者親屬認為(wei)，鄭文(wen)京(jing)、張(zhang)敏(min)敏(min)作為(wei)網(wang)吧(ba)(ba)的(de)經營者，無法(fa)(fa)保障(zhang)消(xiao)費(fei)者的(de)人身(shen)安全，導致慘案發生，鄭文(wen)京(jing)、張(zhang)敏(min)敏(min)應當承擔賠(pei)償(chang)他們的(de)誤工費(fei)、死亡賠(pei)償(chang)金等(deng)各種費(fei)用的(de)40%的(de)責任。而鄭文(wen)京(jing)、張(zhang)敏(min)敏(min)認為(wei)，受(shou)害(hai)者親屬的(de)全部(bu)(bu)損(sun)失(shi)已經由(you)法(fa)(fa)院判決縱(zong)火者劉某等(deng)進行了賠(pei)償(chang)，其重復要求賠(pei)償(chang)，法(fa)(fa)院不(bu)應予以支持。

原審法院(yuan)認為，邵榮(rong)等受(shou)害(hai)(hai)者(zhe)(zhe)親(qin)屬就(jiu)同一(yi)事實所(suo)發生的誤工費等再次對鄭文京、張(zhang)敏敏提(ti)(ti)出(chu)侵權訴訟，沒有法律依據。法院(yuan)在審理(li)藍極速(su)縱(zong)火案(an)時，已(yi)經對邵榮(rong)等人提(ti)(ti)出(chu)的合理(li)費用要(yao)求3名縱(zong)火者(zhe)(zhe)給(gei)予(yu)了(le)賠償，所(suo)以原審法院(yuan)沒有支持20位網吧縱(zong)火案(an)遇害(hai)(hai)者(zhe)(zhe)親(qin)屬的訴訟請(qing)求。邵榮(rong)等5位受(shou)害(hai)(hai)者(zhe)(zhe)親(qin)屬提(ti)(ti)出(chu)上訴。

市一(yi)中院經(jing)審(shen)理(li)認為：鄭文(wen)京、張敏(min)敏(min)在未(wei)取得網(wang)(wang)吧經(jing)營(ying)許可證的情況下，非法經(jing)營(ying)藍(lan)極速網(wang)(wang)吧，而且(qie)網(wang)(wang)吧設施不(bu)符(fu)合消(xiao)防管理(li)規定(ding)，對火災發(fa)生后導(dao)致邵榮之子邵文(wen)峰等受害(hai)(hai)人被燒死(si)的損害(hai)(hai)后果負(fu)有過錯。邵榮等要求鄭文(wen)京、張敏(min)敏(min)給予死(si)亡賠(pei)償金的上(shang)訴請求成立。