芒果视频下载

事件起因

藍極速網(wang)吧(ba)位(wei)于(yu)北(bei)京海淀(dian)區學(xue)院路(lu)20號石(shi)油大院內的石(shi)油糧(liang)店(dian)2層。“藍極速”事件的起因是2002年(nian)6月14日，劉某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、宋某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)兩人進藍極速網(wang)吧(ba)時被拒，理由是“未成(cheng)年(nian)人不(bu)得(de)入內”。兩個(ge)惱羞成(cheng)怒的孩子在(zai)“姐(jie)姐(jie)”張某(mou)(mou)(mou)家商量要(yao)出這口(kou)氣。

2002年(nian)6月16日(ri)凌晨，北京藍極(ji)速網吧的(de)窗口(kou)躥出火(huo)舌時，小張正(zheng)在(zai)隔(ge)壁(bi)的(de)曉蕾網吧等她兩個(ge)一起玩的(de)“弟弟”。幾(ji)分鐘前，他們在(zai)OICQ上說：“姐，我(wo)們去(qu)燒網吧了(le)(le)，等我(wo)們吧。”張某回了(le)(le)句：“小心點(dian)。”兩個(ge)十三、四歲的(de)男孩，帶著張某給(gei)的(de)5塊錢買的(de)一升多汽油，點(dian)燃了(le)(le)藍極(ji)速網吧門口(kou)的(de)紅(hong)地毯。結果，大火(huo)吞噬了(le)(le)25條年(nian)輕的(de)生(sheng)命。

藍極速(su)網(wang)(wang)吧(ba)位于北京(jing)市(shi)海淀區學院路(lu)20號(hao)石(shi)油大院內(nei)的(de)石(shi)油糧店2層。記(ji)者翻閱資(zi)料了解到，“藍極速(su)”事件的(de)起(qi)因是(shi)(shi)2002年6月(yue)14日，劉某(mou)(mou)某(mou)(mou)、宋某(mou)(mou)某(mou)(mou)兩人(ren)(ren)進(jin)藍極速(su)網(wang)(wang)吧(ba)時被拒，理(li)由是(shi)(shi)“未成(cheng)年人(ren)(ren)不得(de)入內(nei)”。兩個(ge)惱羞成(cheng)怒的(de)孩子(zi)在“姐(jie)姐(jie)”張某(mou)(mou)家商量要出這(zhe)口氣(qi)。張某(mou)(mou)當時不覺得(de)他們(men)是(shi)(shi)當真的(de)，只(zhi)知道(dao)大家是(shi)(shi)朋(peng)友，要講(jiang)義氣(qi)，互相幫助(zhu)。6月(yue)15日19時，3個(ge)人(ren)(ren)照常去網(wang)(wang)吧(ba)。兩個(ge)男孩順手拎走了張某(mou)(mou)家中(zhong)桌上還沒喝完的(de)雪碧(bi)瓶，就是(shi)(shi)這(zhe)一瓶1.8升汽油點燃了藍極速(su)網(wang)(wang)吧(ba)。

大(da)火發生(sheng)后，北京(jing)市公安消防總隊先后調出2個消防中(zhong)隊和總隊、支(zhi)隊指揮人員共計12部消防車，78名消防官兵趕赴(fu)現場撲救(jiu)(jiu)。經過全(quan)體參戰官兵1個小(xiao)時的奮(fen)力(li)撲救(jiu)(jiu)，3時10分大(da)火得(de)到(dao)控制。3時43分大(da)火徹底撲滅。然(ran)而這起火災(zai)仍(reng)然(ran)造成25人死亡，12人受(shou)傷，燃燒面積95平方米(mi)，燒毀電腦42臺。

之后，北京市第一中級人(ren)民法院對藍極速網吧放(fang)火(huo)案作(zuo)出一審判決，以放(fang)火(huo)罪分別判處被告人(ren)劉某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)無(wu)期徒(tu)刑(xing)，剝奪政治權利終(zhong)身，并判處被告人(ren)張某(mou)(女)有期徒(tu)刑(xing)十(shi)二年(nian)。

根據公安機關的調查，4名(ming)(ming)縱火(huo)(huo)者均(jun)為未成年(nian)人，因(yin)與網吧服務員(yuan)起(qi)糾紛而進行報復。在(zai)縱火(huo)(huo)者中，兩名(ming)(ming)被(bei)(bei)(bei)(bei)判處無期徒(tu)刑，一名(ming)(ming)被(bei)(bei)(bei)(bei)判處有期徒(tu)刑十二年(nian)，一名(ming)(ming)因(yin)不(bu)滿14歲而免于(yu)刑事責任。在(zai)2004年(nian)，兩名(ming)(ming)被(bei)(bei)(bei)(bei)判無期的犯(fan)人被(bei)(bei)(bei)(bei)減刑。兩名(ming)(ming)網吧經營者被(bei)(bei)(bei)(bei)判三年(nian)和一年(nian)零六個月，并處罰金。9月至10月間趁火(huo)(huo)打劫的四(si)名(ming)(ming)竊(qie)賊(zei)被(bei)(bei)(bei)(bei)判處十個月到四(si)年(nian)的有期徒(tu)刑。

兩名(ming)被判處無(wu)期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)的(de)未成年縱(zong)火者(zhe)的(de)刑(xing)(xing)期(qi)(qi)，已從無(wu)期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)減為十(shi)八年有期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)。

一名被判處十二年(nian)(nian)有期(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)(xing)(xing)的未成年(nian)(nian)縱火者的刑(xing)(xing)(xing)期(qi)，已從(cong)有期(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)(xing)(xing)十二年(nian)(nian)減為有期(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)(xing)(xing)七年(nian)(nian)，并已于2009年(nian)(nian)刑(xing)(xing)(xing)滿釋放。

事件反省

盡管這(zhe)(zhe)起火(huo)災的直接原因是(shi)人(ren)(ren)為放火(huo)，但其中暴露出(chu)了(le)網吧管理的很(hen)多問題。消防(fang)部門指出(chu)，這(zhe)(zhe)家網吧老板未(wei)經任(ren)何(he)審批(pi)私自開(kai)業經營，無(wu)任(ren)何(he)消防(fang)措施(shi)，建筑(zhu)物外(wai)窗均被(bei)安裝了(le)防(fang)盜護欄(lan)并焊(han)死，致使(shi)被(bei)困人(ren)(ren)員(yuan)無(wu)法逃(tao)生，同時也給(gei)消防(fang)隊(dui)員(yuan)營救被(bei)困人(ren)(ren)員(yuan)和滅火(huo)行動帶(dai)來了(le)極大困難。

而且，該網吧在裝飾裝修中(zhong)使用了大量(liang)的易燃可(ke)燃材料(liao)，電腦及桌椅均為(wei)易燃物品。網吧的建筑面積(ji)只有(you)220平(ping)方米，而使用空間卻被(bei)分(fen)隔(ge)成為(wei)1個39.4平(ping)方米的大廳(內(nei)部(bu)(bu)密集(ji)放置了23臺電腦)和(he)(he)11個小(xiao)房(fang)間(其(qi)中(zhong)5間機(ji)房(fang)共放置電腦64臺)。不完全燃燒產生了大量(liang)高(gao)濃(nong)度的有(you)毒(du)煙(yan)(yan)氣，濃(nong)煙(yan)(yan)高(gao)熱(re)在室內(nei)蓄積(ji)無法向外擴散，迅速充(chong)滿整個空間，致使火災中(zhong)死亡的多數人(ren)員是死于窒息。火災時(shi)由(you)于現場照明供電中(zhong)斷，加(jia)之燃燒過程中(zhong)產生的大量(liang)高(gao)濃(nong)度的煙(yan)(yan)氣積(ji)聚(ju)室內(nei)空間，內(nei)部(bu)(bu)能見度很低，給被(bei)困人(ren)員逃生和(he)(he)消防隊員的滅火救人(ren)行動增(zeng)加(jia)了難度。

事件影響

藍極速網吧縱火事件在中華人(ren)民共和國教育界、法律界和信(xin)息產業界引起了廣泛的(de)討論。有觀(guan)點(dian)認為(wei)需要加強防止青少年犯罪(zui)的(de)力度，有觀(guan)點(dian)認為(wei)監管部門玩(wan)忽(hu)職守，甚至(zhi)在默許和縱容，有觀(guan)點(dian)認為(wei)需要簡化(hua)網吧審批手續，而有觀(guan)點(dian)認為(wei)需要加強對網吧的(de)管理。

事(shi)后(hou)，北京(jing)市(shi)人民(min)(min)政(zheng)府(fu)很快就(jiu)宣布全部全市(shi)網(wang)(wang)吧(ba)(ba)停業整頓，中(zhong)華人民(min)(min)共和國(guo)各(ge)地(di)政(zheng)府(fu)也迅速開始(shi)對網(wang)(wang)吧(ba)(ba)的整頓工作(zuo)，以及加強控制新網(wang)(wang)吧(ba)(ba)的審批(pi)。在(zai)(zai)此(ci)過程(cheng)中(zhong)，數以萬計(ji)的網(wang)(wang)吧(ba)(ba)被關閉，當時北京(jing)最大的飛宇網(wang)(wang)吧(ba)(ba)停業一年(nian)(nian)。但是在(zai)(zai)事(shi)件發生(sheng)一年(nian)(nian)之后(hou)，在(zai)(zai)很多地(di)方，整頓效果(guo)卻并(bing)不明顯。

2002年(nian)9月29日(ri)，中(zhong)華(hua)人民共和(he)國國務(wu)院(yuan)總理(li)朱镕基簽署第363號《中(zhong)華(hua)人民共和(he)國國務(wu)院(yuan)令》，頒布《互(hu)聯網(wang)上網(wang)服務(wu)營業場所管(guan)理(li)條例》，自2002年(nian)11月15日(ri)起實施。2003年(nian)4月22日(ri)，中(zhong)華(hua)人民共和(he)國文(wen)化部(bu)發布了(le)《關于加(jia)(jia)強互(hu)聯網(wang)上網(wang)服務(wu)營業場所連鎖經營管(guan)理(li)的(de)通知》。2004年(nian)，中(zhong)共中(zhong)央和(he)國務(wu)院(yuan)發布了(le)《國務(wu)院(yuan)關于加(jia)(jia)強未(wei)成年(nian)人思想道(dao)德(de)建設的(de)若干意見》，加(jia)(jia)強了(le)對網(wang)吧(ba)的(de)管(guan)理(li)，并且提出要(yao)建設適(shi)合未(wei)成年(nian)人上網(wang)的(de)健康網(wang)吧(ba)。

在(zai)全國網吧大(da)整頓之后，很多(duo)網吧尋(xun)求(qiu)聯(lian)盟以簡化審批手續。更多(duo)的網吧在(zai)考慮(lv)轉型(xing)。

事件賠償

藍(lan)極(ji)速網吧(ba)(ba)縱火案(an)(an)民(min)事賠償案(an)(an)終有結果。記者(zhe)(zhe)昨天從代(dai)理(li)此案(an)(an)的北京(jing)海銘律師(shi)事務(wu)所李新(xin)成律師(shi)處(chu)獲悉：邵榮等5位藍(lan)極(ji)速網吧(ba)(ba)縱火案(an)(an)遇(yu)害者(zhe)(zhe)親屬上訴(su)要求網吧(ba)(ba)經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)鄭(zheng)文京(jing)、張敏(min)(min)敏(min)(min)賠償人(ren)身(shen)損害案(an)(an)，6月17日(ri)上午在北京(jing)市第(di)一(yi)中(zhong)級人(ren)民(min)法院作出終審判(pan)決(jue)。市一(yi)中(zhong)院判(pan)決(jue)網吧(ba)(ba)經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)鄭(zheng)文京(jing)、張敏(min)(min)敏(min)(min)共(gong)同賠償5位上訴(su)人(ren)每人(ren)死亡賠償金一(yi)萬元(yuan)。

2002年6月(yue)16日凌晨，鄭文京、張(zhang)敏敏非法(fa)經(jing)營的藍極速網吧發生縱(zong)火案，造(zao)成25人死亡，13人受傷。此后，3名放火罪(zui)犯和兩名非法(fa)經(jing)營者被法(fa)院判刑(xing)。

此案(an)(an)刑事部(bu)分審(shen)理(li)結束后，20位受害(hai)者(zhe)(zhe)親屬又將藍極速網吧經營(ying)者(zhe)(zhe)鄭(zheng)文京(jing)、張(zhang)(zhang)敏(min)敏(min)告(gao)上法院(yuan)，要求民事賠(pei)(pei)償(chang)，索賠(pei)(pei)總金額達70余萬(wan)元。受害(hai)者(zhe)(zhe)親屬認為(wei)(wei)，鄭(zheng)文京(jing)、張(zhang)(zhang)敏(min)敏(min)作(zuo)為(wei)(wei)網吧的(de)經營(ying)者(zhe)(zhe)，無法保障消費者(zhe)(zhe)的(de)人(ren)身安(an)全(quan)，導致(zhi)慘(can)案(an)(an)發生，鄭(zheng)文京(jing)、張(zhang)(zhang)敏(min)敏(min)應當承擔(dan)賠(pei)(pei)償(chang)他們的(de)誤工費、死亡賠(pei)(pei)償(chang)金等(deng)各種費用的(de)40%的(de)責任。而鄭(zheng)文京(jing)、張(zhang)(zhang)敏(min)敏(min)認為(wei)(wei)，受害(hai)者(zhe)(zhe)親屬的(de)全(quan)部(bu)損(sun)失已(yi)經由法院(yuan)判(pan)決縱火者(zhe)(zhe)劉某等(deng)進行(xing)了賠(pei)(pei)償(chang)，其重復(fu)要求賠(pei)(pei)償(chang)，法院(yuan)不應予以支持(chi)。

原審(shen)法(fa)院(yuan)認為，邵(shao)榮等(deng)受害者(zhe)親屬就(jiu)同一事實(shi)所發生的誤工費(fei)等(deng)再次對(dui)鄭文京、張敏敏提(ti)出侵權訴訟，沒(mei)有(you)法(fa)律依據。法(fa)院(yuan)在審(shen)理藍極速縱(zong)(zong)火案時，已經對(dui)邵(shao)榮等(deng)人提(ti)出的合(he)理費(fei)用要求(qiu)3名縱(zong)(zong)火者(zhe)給予了賠償，所以原審(shen)法(fa)院(yuan)沒(mei)有(you)支持20位網吧(ba)縱(zong)(zong)火案遇害者(zhe)親屬的訴訟請求(qiu)。邵(shao)榮等(deng)5位受害者(zhe)親屬提(ti)出上(shang)訴。

市一中院經審(shen)理認(ren)為：鄭文京、張敏敏在(zai)未取得網(wang)(wang)吧(ba)經營(ying)許可證的(de)情況下(xia)，非法經營(ying)藍極速網(wang)(wang)吧(ba)，而且網(wang)(wang)吧(ba)設施(shi)不(bu)符合消防管理規定，對火災(zai)發(fa)生后導致邵榮(rong)之子邵文峰等(deng)受(shou)害人被(bei)燒死(si)的(de)損害后果負有過錯。邵榮(rong)等(deng)要求鄭文京、張敏敏給予死(si)亡賠償金的(de)上訴(su)請求成立。