正始十年（249年）起的十年間(jian)，司(si)馬(ma)懿(yi)及其(qi)子司(si)馬(ma)師、司(si)馬(ma)昭先后發動高平陵之(zhi)(zhi)變(bian)、嘉(jia)平之(zhi)(zhi)變(bian)，鎮(zhen)壓(ya)淮南三叛。在這些事件中，司(si)馬(ma)氏集團廢少帝曹芳，逼死(si)宗室(shi)曹彪，殺大臣(chen)曹爽、桓范、何晏(yan)、王凌、夏侯玄、李(li)豐、張緝、許允、毌丘儉、諸葛誕等（大多(duo)誅及家(jia)人），其(qi)權(quan)力日益鞏(gong)固下來。
司(si)馬(ma)氏(shi)集團注重豢養親信，培植勢力(li)。司(si)馬(ma)師曾暗中豢養死(si)士三千人。司(si)馬(ma)昭(zhao)也豢養死(si)黨，例如替(ti)司(si)馬(ma)昭(zhao)弒(shi)(shi)君的成(cheng)濟，弒(shi)(shi)殺曹髦時擔任太子舍(she)人；傳世文獻中并無關于曹髦立太子的記錄，胡三省判斷，成(cheng)濟的太子舍(she)人之職，是司(si)馬(ma)昭(zhao)私相授受的結果。他們也注意把控(kong)軍權，控(kong)制(zhi)禁軍的中護(hu)軍賈充即是司(si)馬(ma)昭(zhao)的心腹。
自正始十年(nian)（249年(nian)）至甘露(lu)三年(nian)（258年(nian)），曹魏皇權日漸(jian)衰(shuai)(shuai)微(wei)(wei)。尤其是曹芳被(bei)廢后，皇宮衛士(shi)被(bei)大量(liang)削減，僅以老弱戍(shu)守；又據毌丘儉所言(yan)，司(si)馬師(shi)不上朝(chao)覲見(jian)君主(zhu)，曹髦(mao)欲(yu)探問其疾病，也被(bei)司(si)馬師(shi)拒絕，皇權之衰(shuai)(shuai)微(wei)(wei)可(ke)見(jian)一(yi)斑。
曹(cao)髦(mao)雖無(wu)實權(quan)，但(dan)(dan)才(cai)慧早(zao)成，有志于(yu)中興曹(cao)魏，尤其推崇中興夏朝的(de)少(shao)康。即位之初(chu)，曹(cao)髦(mao)曾(ceng)(ceng)采取減省用(yong)度(du)、派(pai)遣侍(shi)中巡視等舉措。司馬師死去后，曹(cao)髦(mao)命(ming)司馬昭(zhao)鎮守(shou)許昌，令(ling)尚書傅嘏率(lv)六軍回京師，由(you)此可以達到(dao)削(xue)奪司馬昭(zhao)的(de)兵權(quan)的(de)效果，但(dan)(dan)司馬昭(zhao)用(yong)傅嘏及(ji)鐘會的(de)計謀，公然抗(kang)旨，自己率(lv)軍回京。曹(cao)髦(mao)計劃(hua)落空，又不(bu)得不(bu)對司馬昭(zhao)加(jia)以籠絡(luo)。此后，曹(cao)髦(mao)還曾(ceng)(ceng)寫(xie)作《潛龍(long)詩》以自諷，司馬昭(zhao)對此感到(dao)厭惡，二人的(de)矛盾(dun)逐漸(jian)激(ji)化。
曹髦(mao)在位時期出現了一(yi)些異常“天(tian)象”，例(li)如頻繁出現的(de)“龍現于井”的(de)情(qing)況，又(you)如甘露五年正月(yue)初(chu)一(yi)日（己(ji)酉，260年1月(yue)30日）發生(sheng)日食(shi)。西漢的(de)京房、東晉的(de)干寶(bao)等學者，依據天(tian)人感應(ying)等學說，認為(wei)此(ci)類現象預示著君權衰(shuai)落、禍事興起。在當(dang)時的(de)文化背景下，當(dang)事人的(de)心理(li)狀況也難免受到此(ci)類天(tian)象的(de)影響，例(li)如曹髦(mao)借“龍現于井”寫作的(de)《潛龍詩》即是以此(ci)類觀點為(wei)主旨的(de)。
曹(cao)髦(mao)討(tao)伐司馬(ma)昭(zhao)的(de)直接原因，是難以忍(ren)受司馬(ma)昭(zhao)擅權、皇權日(ri)曹(cao)髦(mao)受逼(bi)及討(tao)伐司馬(ma)昭(zhao)（新鍥京本校正通俗(su)演義按鑒三國志傳）
漸衰微的(de)局面，且擔心自己遭遇(yu)被(bei)廢黜的(de)結局。其導火索(suo)，則(ze)可(ke)能是曹(cao)髦(mao)被(bei)迫對司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)進(jin)行的(de)封(feng)賞(shang)和(he)司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)的(de)矯飾(shi)推(tui)脫。曹(cao)髦(mao)曾于甘露(lu)三年(nian)（258）五月封(feng)司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)為晉公(gong)、建(jian)立晉國并(bing)設(she)置相應官(guan)府機構(gou)、加九錫、升相國，司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)九次推(tui)辭(ci)，這件事停了下來，改為在(zai)原爵位高(gao)都(dou)公(gong)中增加萬戶、三縣(xian)的(de)食(shi)邑，無爵位的(de)兒子都(dou)封(feng)為列侯。甘露(lu)五年(nian)（260年(nian)）四月，曹(cao)髦(mao)被(bei)迫再次進(jin)行前(qian)述封(feng)賞(shang)，此(ci)時距政(zheng)變爆發(fa)僅(jin)有(you)一月的(de)時間。這一次，司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)并(bing)沒有(you)像(xiang)先前(qian)一樣“前(qian)后(hou)九讓(rang)”、加以推(tui)辭(ci)，有(you)研究者認為，這是司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)與(yu)曹(cao)髦(mao)之關系徹(che)底破裂的(de)直接誘因。
此外(wai)，盧(lu)弼根據《晉(jin)書·文帝紀》的(de)(de)記(ji)載，推測當時司(si)(si)馬昭(zhao)的(de)(de)確有廢黜曹(cao)髦(mao)(mao)的(de)(de)圖(tu)謀(mou)，而《魏氏(shi)春秋(qiu)》記(ji)載的(de)(de)鄭小同的(de)(de)被毒殺，也正是(shi)(shi)緣于司(si)(si)馬昭(zhao)擔(dan)心自己廢立君主的(de)(de)圖(tu)謀(mou)泄露。另據《魏晉(jin)世語》、《晉(jin)書·石(shi)苞(bao)傳》等(deng)記(ji)載，時任鎮東將軍石(shi)苞(bao)曾(ceng)覲見曹(cao)髦(mao)(mao)，被曹(cao)髦(mao)(mao)挽留了很久(jiu)。司(si)(si)馬昭(zhao)派人請(qing)來石(shi)苞(bao)詢(xun)問情況(kuang)，石(shi)苞(bao)說：“這(zhe)位君主可不是(shi)(shi)一(yi)般人。”次(ci)日石(shi)苞(bao)就離(li)開洛陽(yang)，不幾日即發(fa)生(sheng)司(si)(si)馬昭(zhao)弒君之事。
甘露五年(nian)五月初六(liu)（戊子(zi)，260年(nian)6月1日(ri)）夜，曹髦親自帶冗從仆射李昭(zhao)、黃門從官(guan)焦伯等人(ren)奪下陵云臺發放鎧甲(jia)兵器等物，準備趁機(ji)親自率(lv)領(ling)他們出宮(gong)討伐司馬昭(zhao)。時值下雨，有司奏(zou)請改(gai)日(ri)行動。
于是，曹(cao)(cao)髦(mao)(mao)召見侍中王(wang)沈(shen)、尚書王(wang)經、散騎常侍王(wang)業，對他(ta)們說(shuo)：“司馬昭(zhao)的(de)野心，連路上的(de)行人(ren)都知(zhi)道。我不(bu)(bu)(bu)能坐等被(bei)廢黜的(de)恥(chi)辱，今天我要親自與你們一(yi)起(qi)出宮(gong)討(tao)伐(fa)他(ta)。”王(wang)經勸(quan)阻曹(cao)(cao)髦(mao)(mao)說(shuo)：“古時魯(lu)昭(zhao)公(gong)因不(bu)(bu)(bu)能忍受季(ji)氏的(de)專(zhuan)權(quan)，討(tao)伐(fa)失敗(bai)而(er)(er)出走，丟掉了(le)國(guo)家，被(bei)天下人(ren)所恥(chi)笑(xiao)。如今權(quan)柄掌握(wo)在司馬昭(zhao)之(zhi)手已(yi)經很(hen)久(jiu)了(le)，朝廷(ting)內以及四方之(zhi)臣都為他(ta)效(xiao)命而(er)(er)不(bu)(bu)(bu)顧(gu)逆順之(zhi)理，也不(bu)(bu)(bu)是一(yi)天了(le)。而(er)(er)且宮(gong)中宿衛空缺，兵(bing)力十分(fen)弱小，陛下憑借什么？而(er)(er)您一(yi)旦(dan)這樣做，不(bu)(bu)(bu)是想(xiang)要除去疾病(bing)卻反(fan)而(er)(er)使(shi)病(bing)更厲害了(le)嗎？禍患恐怕(pa)難以預(yu)測(ce)，此事應(ying)該慎重。”曹(cao)(cao)髦(mao)(mao)從懷中拿出黃絹紹書扔在地上說(shuo)：“這樣做已(yi)經決定了(le)！縱使(shi)死(si)了(le)，又有(you)什么可怕(pa)的(de)！何況不(bu)(bu)(bu)一(yi)定會(hui)死(si)呢(ni)！”
曹髦說完，就進內宮(gong)(gong)稟告郭太后。王沈、王業(ye)要王經(jing)與他們一起告密，但(dan)被王經(jing)拒絕。王沈、王業(ye)遂(sui)奔出宮(gong)(gong)殿(dian)，疾馳稟報司馬(ma)昭，使(shi)得司馬(ma)昭得以有所防備。
五(wu)月(yue)初七（己丑，6月(yue)2日），曹髦拔出劍登(deng)上輦(nian)車，率(lv)(lv)領(ling)殿中宿衛和奴仆總共幾百人，鼓噪著出擊。此時，司(si)馬昭(zhao)之弟、屯騎校尉司(si)馬伷和司(si)馬昭(zhao)心(xin)腹(fu)、中護軍賈(jia)充均率(lv)(lv)兵向皇(huang)宮(gong)進發。司(si)馬昭(zhao)之弟司(si)馬干想(xiang)從閶闔門（系曹魏(wei)宮(gong)城正門）入宮(gong)，被時任大將軍掾滿長武(wu)（滿寵之孫(sun)(sun)）、孫(sun)(sun)佑(you)等勸(quan)阻，改走東(dong)掖門；參軍王羨也被滿長武(wu)阻攔。
曹(cao)髦在(zai)東止(zhi)車門遭(zao)遇入宮的司馬(ma)伷及(ji)其手下(xia)，曹(cao)髦左右之人怒聲呵(he)斥他們，司馬(ma)伷的兵士被嚇得逃(tao)走了。
曹髦率眾繼續前進，至皇宮南(nan)闕，賈(jia)充(chong)率聽命于司馬昭的(de)軍隊也(ye)從外入宮，迎面與曹髦戰于南(nan)闕之下(xia)，曹髦親(qin)自(zi)(zi)用劍拼殺(sha)，并且警告說自(zi)(zi)己是要(yao)有所討伐的(de)，敢于輕舉妄動者將被(bei)族誅。一(yi)說，賈(jia)充(chong)的(de)部眾停下(xia)來(lai)不(bu)敢交戰，甚至想要(yao)退卻。
騎督成倅之(zhi)弟成濟，擔任(ren)太子舍人(ren)，也在賈充麾下，問(wen)賈充說：“事情緊急了(le)，你說怎么辦？”賈充說：“司馬(ma)公養你們這些人(ren)，正是(shi)為了(le)今(jin)日。今(jin)日之(zhi)事，沒什(shen)么可問(wen)的！”成濟答道(dao)：“是(shi)。”于是(shi)立即(ji)抽出(chu)長戈上前刺(ci)殺曹(cao)髦，戈刃刺(ci)穿(chuan)了(le)曹(cao)髦的身體而從(cong)其后背露出(chu)。曹(cao)髦死在車(che)下。
據《漢晉春秋》記載，司馬(ma)(ma)昭聽說(shuo)曹髦被殺，大驚(jing)，自己仆倒在地上(shang)，說(shuo)：“天下人(ren)該怎么議論(lun)我(wo)啊！”太(tai)傅司馬(ma)(ma)孚聞訊奔(ben)跑過(guo)去，把魏(wei)帝的(de)頭枕(zhen)在自己的(de)腿(tui)上(shang)，哭(ku)得十分悲哀(ai)，哭(ku)喊著說(shuo)：“陛下被殺，是我(wo)的(de)罪過(guo)啊！”（《魏(wei)氏春秋》稱陳泰也前往現場號哭(ku)。）
司(si)馬昭(zhao)進入殿中，召集群(qun)臣議論(lun)善后事宜。尚(shang)書(shu)左仆射陳(chen)(chen)(chen)泰不來，司(si)馬昭(zhao)讓陳(chen)(chen)(chen)泰之(zhi)舅(jiu)尚(shang)書(shu)荀顗(yi)去叫他，陳(chen)(chen)(chen)泰不以為然，對(dui)荀顗(yi)說(shuo)(shuo)：“輿評拿我跟您(nin)相提并(bing)論(lun)，現在看，您(nin)不如(ru)我啊(a)。”但子弟們里里外外都(dou)逼著(zhu)陳(chen)(chen)(chen)泰去，陳(chen)(chen)(chen)泰這才(cai)(cai)不得已流著(zhu)淚入宮。司(si)馬昭(zhao)將他請到曲室(shi)之(zhi)中謀(mou)劃(hua)，說(shuo)(shuo)：“玄伯，你(ni)將怎樣對(dui)待(dai)我呢？”陳(chen)(chen)(chen)泰說(shuo)(shuo)：“只有(you)殺掉賈充，才(cai)(cai)能稍(shao)稍(shao)謝罪于天下。”司(si)馬昭(zhao)考慮了很久(jiu)才(cai)(cai)說(shuo)(shuo)：“你(ni)再(zai)想想退一(yi)步的辦(ban)法。”陳(chen)(chen)(chen)泰說(shuo)(shuo)：“我只有(you)更進一(yi)步的辦(ban)法，不知如(ru)何再(zai)退。”司(si)馬昭(zhao)就不再(zai)說(shuo)(shuo)話了。
五(wu)月(yue)七日（己(ji)丑，6月(yue)2日）當天，頒(ban)布郭太后令，宣稱曹(cao)髦弒(shi)母(mu)不孝，將(jiang)他(ta)廢為庶(shu)人，就(jiu)以庶(shu)人禮安葬(zang)；并(bing)且表彰告(gao)密的(de)(de)王沈、王業，而要求將(jiang)與司(si)馬昭(zhao)不同心(xin)的(de)(de)王經及(ji)其家屬逮捕(bu)治罪。這篇(pian)令被收錄在陳壽的(de)(de)《三國志》中(zhong)。其中(zhong)關(guan)于(yu)所謂曹(cao)髦弒(shi)殺(sha)太后的(de)(de)說法基本不被采信，但“從(cong)懷里(li)掏出黃素詔書(shu)”、“聲稱要親(qin)自出宮討伐大將(jiang)軍”等多個細節，在裴(pei)松之注征(zheng)引的(de)(de)多篇(pian)關(guan)于(yu)司(si)馬昭(zhao)弒(shi)君的(de)(de)文(wen)獻(xian)中(zhong)得(de)到了反映。
五月八日（庚寅，6月3日），太(tai)傅(fu)司(si)馬孚(fu)、大(da)將軍司(si)馬昭、太(tai)尉高柔(rou)、司(si)徒(tu)鄭(zheng)沖(chong)上奏，在指責被弒殺的曹髦悖逆不道(dao)、自取(qu)大(da)禍、為世人和祖(zu)宗神靈所不容后，請求(qiu)太(tai)后加(jia)恩(en)將其葬禮等級(ji)提升為王(wang)禮，太(tai)后同意。
五月七日（己丑，6月2日）司馬昭(zhao)弒(shi)君之(zhi)后，司馬氏集(ji)團進行了一系列政治清算。
其(qi)一(yi)，逮捕王經(jing)及其(qi)家屬，交(jiao)付廷尉(wei)。王經(jing)向他母(mu)親謝罪，他母(mu)親臉(lian)色不(bu)變(bian)，笑著回答說：“人(ren)誰能不(bu)死，只(zhi)恐怕(pa)死的不(bu)得其(qi)所。為此事大家同死，還(huan)有什么(me)遺恨(hen)！”到被誅(zhu)殺的那天，故吏向雄為之痛(tong)哭(ku)，悲哀之情(qing)感動了(le)整個街(jie)市之人(ren)。司馬炎在(zai)位時，認為王經(jing)“守(shou)志可嘉”，賜其(qi)孫郎中(zhong)之職。
其二，將成(cheng)濟作為弒君事件(jian)的替罪(zui)羊加以(yi)誅(zhu)殺。一同(tong)被(bei)殺的還有成(cheng)濟之兄(xiong)、同(tong)在軍中的成(cheng)倅。據《魏氏春秋》記載，成(cheng)濟兄(xiong)弟不服罪(zui)，光著身子跑到(dao)屋頂，破(po)口大罵，被(bei)人(ren)從下(xia)方射殺。
其(qi)三，追究(jiu)閶閭門守將(jiang)(jiang)的(de)(de)責任(ren)。據《魏晉世語》記載，司馬(ma)昭(zhao)(zhao)弒君后(hou)(hou)(hou)，責問司馬(ma)干何(he)以(yi)來遲，司馬(ma)干便把被滿(man)長武勸阻的(de)(de)事告訴司馬(ma)昭(zhao)(zhao)。參(can)軍王羨(xian)因(yin)(yin)被阻攔(lan)，懷恨(hen)在(zai)心，也向(xiang)司馬(ma)昭(zhao)(zhao)責難滿(man)長武。司馬(ma)昭(zhao)(zhao)本就(jiu)因(yin)(yin)平定諸葛誕時(shi)滿(man)長武及(ji)其(qi)父昌邑侯滿(man)偉(wei)的(de)(de)表現不滿(man)，借(jie)這個(ge)機會(hui)拷打滿(man)長武，杖殺(sha)(sha)了他，并(bing)貶其(qi)父滿(man)偉(wei)為庶(shu)人(ren)(ren)，人(ren)(ren)們為他們感到冤屈。另據《晉書·荀勖傳》記載，司馬(ma)昭(zhao)(zhao)想要對孫佑加以(yi)族(zu)誅，荀勖勸阻，其(qi)中(zhong)說道：“現在(zai)成倅的(de)(de)罪過只由他自身(shen)來承擔，孫佑卻被族(zu)誅，恐(kong)怕(pa)忠(zhong)義之士會(hui)私下議論。”于(yu)(yu)是司馬(ma)昭(zhao)(zhao)轉而將(jiang)(jiang)孫佑貶為庶(shu)人(ren)(ren)。五月(yue)(yue)二十(shi)六日(ri)（戊申，6月(yue)(yue)21日(ri)），司馬(ma)昭(zhao)(zhao)又(you)上疏郭太后(hou)(hou)(hou)，聲(sheng)稱：自己本想舍棄己身(shen)、聽候(hou)曹髦裁決，但考(kao)慮到曹髦想謀殺(sha)(sha)太后(hou)(hou)(hou)，于(yu)(yu)是動兵(bing)，但仍命令(ling)將(jiang)(jiang)士不得傷害任(ren)何(he)人(ren)(ren)，并(bing)曾連續發命，不得迫近天(tian)子(zi)輦車；成濟私自闖入兵(bing)陣導致曹髦被殺(sha)(sha)，現已將(jiang)(jiang)成濟軍法從事，還應(ying)逮捕(bu)成濟家屬，交(jiao)付廷尉治罪。太后(hou)(hou)(hou)詔(zhao)在(zai)再(zai)次責難曹髦后(hou)(hou)(hou)，同意(yi)了司馬(ma)昭(zhao)(zhao)的(de)(de)要求。
司馬(ma)昭(zhao)決定立燕王曹(cao)(cao)宇之(zhi)子(zi)、常道鄉公曹(cao)(cao)璜為天子(zi)，并派司馬(ma)昭(zhao)之(zhi)子(zi)司馬(ma)炎去迎接曹(cao)(cao)璜，作為曹(cao)(cao)叡的(de)繼承人。曹(cao)(cao)璜是曹(cao)(cao)操之(zhi)孫，與(yu)魏明帝曹(cao)(cao)叡平輩，也(ye)非曹(cao)(cao)丕的(de)直系后裔（當時(shi)曹(cao)(cao)丕仍有直系子(zi)孫在世(shi)，例如曹(cao)(cao)髦之(zhi)弟曹(cao)(cao)啟）。
六月一日（癸丑，6月26日），太后下詔令群臣為常道鄉(xiang)公曹璜更(geng)名(ming)。
司馬孚：殺(sha)陛下(xia)者，臣(chen)之罪。
王祥：老臣無狀。
張悌(ti)：曹髦之(zhi)死，四方不動(dong)。
陳壽：高(gao)貴公才慧夙成(cheng)，好(hao)問(wen)尚(shang)辭，蓋亦文帝之風流也(ye)；然(ran)輕(qing)躁忿(fen)肆，自蹈大(da)禍。
元子攸：寧(ning)與高貴鄉(xiang)公同日死(si)，不與常(chang)道(dao)鄉(xiang)公同日生。（又作：“吾寧(ning)為高貴鄉(xiang)公死(si)，不為常(chang)道(dao)鄉(xiang)公生！”）
房玄齡等(deng)《晉書(shu)》：①為(wei)(wei)帝之(zhi)主(zhu)，不亦難乎？······反(fan)雖討(tao)賊(zei)，終為(wei)(wei)弒君。（評司馬昭）②王沈才(cai)經(jing)文武，早尸人爵，在魏參席(xi)上之(zhi)珍，居晉為(wei)(wei)幄中之(zhi)士，桐宮之(zhi)謀遽泄，武闈(wei)之(zhi)禍遂臻。······處道(dao)文林，胡貳爾心(xin)？③賈充以諂諛陋質(zhi)，刀筆(bi)常(chang)材，幸屬(shu)昌辰，濫叨非據。抽戈犯順，曾無猜憚之(zhi)心(xin)；杖鉞推亡，遽有知難之(zhi)請(qing)，非惟魏朝(chao)之(zhi)悖逆，抑亦晉室之(zhi)罪人者歟！
葉適(shi)：至髙貴公，則又有可哀者。司馬懿父子暴擅亟奪，五(wu)年未(wei)遠，國(guo)祚已非魏有。······侍從(cong)、群(qun)臣一語不(bu)(bu)酬對(dui)，更假(jia)數歲，不(bu)(bu)過身親授受(shou)而(er)(er)已。而(er)(er)或(huo)者乃指(zhi)《易》屯膏之義，謂小貞(zhen)則吉(ji)，大貞(zhen)則防，未(wei)知亡國(guo)與殺身，小大何所別(bie)異，而(er)(er)尚以吉(ji)兇言乎！宜(yi)公欲以少康(kang)自(zi)比而(er)(er)終(zhong)不(bu)(bu)能(neng)也。公立時(shi)年十五(wu)，英才逸氣，與少康(kang)、晉(jin)悼略相似，哀哉！哀哉！
李冶：①士大(da)夫大(da)節，不(bu)必觀其(qi)所為(wei)，但觀其(qi)所不(bu)為(wei)足(zu)矣。······使(shi)沈(shen)(shen)、業如經(jing)之不(bu)言，則髦必當得(de)志(zhi)，昭必先誅，魏祚必不(bu)傾，司馬氏亦無(wu)自而(er)(er)(er)王也(ye)(ye)。成敗之機，在於呼(hu)吸，而(er)(er)(er)沈(shen)(shen)、業二鼠子背(bei)國佐賊。賊因得(de)以肆其(qi)毒焉。反覆變詐若沈(shen)(shen)、業者，真二國之賊也(ye)(ye)。②雖然(ran)魏史不(bu)傳(chuan)(chuan)王經(jing)，晉史為(wei)傳(chuan)(chuan)沈(shen)(shen)等，而(er)(er)(er)千(qian)載而(er)(er)(er)下，終(zhong)不(bu)能廢經(jing)之美。而(er)(er)(er)沈(shen)(shen)等之臭(chou)惡，借東海之波，亦莫得(de)而(er)(er)(er)濯之。
胡三(san)省：①帝(di)(di)固有志於少康矣，然而(er)不(bu)能殲澆、豷而(er)身死(si)人手者，不(bu)能布(bu)其(qi)德而(er)兆其(qi)謀也。②帝(di)(di)有誅(zhu)昭之(zhi)志，不(bu)務養(yang)晦(hui)，而(er)憤郁(yu)之(zhi)氣見于辭而(er)不(bu)能自掩，蓋亦(yi)淺(qian)矣，此其(qi)所以死(si)以于權臣之(zhi)手乎！③帝(di)(di)禮遇王沈，呼(hu)為“文籍先生”，而(er)臨變乃爾，吁！
吳(wu)澄：夫弒(shi)(shi)(shi)髦(mao)，賈充發言，成濟操刃，而《皇極(ji)經世書(shu)》及《通(tong)鑒綱目(mu)》皆書(shu)曰(yue)“魏司馬昭弒(shi)(shi)(shi)其君髦(mao)”，曷嘗歸獄(yu)于賈充與成濟哉？趙(zhao)盾(dun)之(zhi)(zhi)專，猶(you)司馬昭之(zhi)(zhi)專也；晉靈之(zhi)(zhi)欲(yu)殺盾(dun)，猶(you)曹髦(mao)之(zhi)(zhi)欲(yu)殺昭也；趙(zhao)穿之(zhi)(zhi)弒(shi)(shi)(shi)晉靈，猶(you)成濟之(zhi)(zhi)弒(shi)(shi)(shi)曹髦(mao)也。趙(zhao)盾(dun)陽為不知(zhi)謀，以(yi)求自免(mian)其弒(shi)(shi)(shi)君之(zhi)(zhi)罪，將誰欺乎？夫子書(shu)曰(yue)“晉趙(zhao)盾(dun)弒(shi)(shi)(shi)其君夷臯(gao)”，誅首惡也。
劉友益（元代(dai)學(xue)者(zhe)(zhe)）：曹(cao)髦之殞(yun)，本(ben)以輕舉(ju)(ju)無謀而見及(ji)，況(kuang)唱(chang)逆者(zhe)(zhe)賈充，而抽戈者(zhe)(zhe)成(cheng)(cheng)濟，今但(dan)歸(gui)獄於昭(zhao)，略不(bu)他及(ji)，何哉？趙穿親舉(ju)(ju)桃園之難，而《春(chun)秋(qiu)》正色書盾。況(kuang)昭(zhao)久(jiu)操國命，特借(jie)成(cheng)(cheng)濟之手而已。雖葬(zang)以王禮，夛濟三族，天下豈可以文欺哉？若(ruo)移以誅昭(zhao)，則君弒賊討，始可以成(cheng)(cheng)禮葬(zang)矣(yi)。
邱(qiu)濬(jun)：魏主髦之(zhi)(zhi)被弒，司馬昭之(zhi)(zhi)心、賈充之(zhi)(zhi)計也，特(te)假手(shou)成濟耳。昭殺之(zhi)(zhi)，以欺(qi)世逭誅，今亦以“昭誅”書之(zhi)(zhi)何？用以示戒萬世，使人莫(mo)為(wei)賊臣(chen)所(suo)欺(qi)也。······人人不為(wei)權奸所(suo)用，則彼(bi)安能(neng)以其一人智力為(wei)之(zhi)(zhi)哉！
李贄：①王經(jing)極老(lao)成，然曹髦亦自不弱，屈于勢耳。②比操前事又加利矣，快(kuai)心，快(kuai)心。（就《三國演義》而(er)評）
王(wang)夫之(zhi)：使(shi)司馬昭殺賈充(chong)以謝(xie)天(tian)下，天(tian)下其可謝(xie)，而(er)(er)天(tian)其弗亟(ji)絕之(zhi)邪？己(ji)謀逆(ni)而(er)(er)人(ren)成(cheng)之(zhi)，事成(cheng)而(er)(er)惡(e)其人(ren)，心之(zhi)不昧者也。
毛宗崗(gang)父子(zi)評本：然(ran)而(er)(er)(er)弒(shi)(shi)(shi)君之(zhi)事，人固難之(zhi)矣。司馬昭不自弒(shi)(shi)(shi)之(zhi)，而(er)(er)(er)使(shi)賈充弒(shi)(shi)(shi)之(zhi)；賈充又不自弒(shi)(shi)(shi)之(zhi)，而(er)(er)(er)使(shi)成(cheng)濟(ji)(ji)弒(shi)(shi)(shi)之(zhi)。所以然(ran)者，誠畏(wei)弒(shi)(shi)(shi)君之(zhi)名(ming)而(er)(er)(er)避之(zhi)耳。熟(shu)知(zhi)論者不歸(gui)(gui)罪于濟(ji)(ji)而(er)(er)(er)歸(gui)(gui)罪于充，又不獨歸(gui)(gui)罪于充，而(er)(er)(er)歸(gui)(gui)罪于昭，然(ran)則(ze)雖畏(wei)而(er)(er)(er)欲避，而(er)(er)(er)何所容其避哉(zai)？《春(chun)秋》誅亂賊必誅其首，有(you)以夫！（就(jiu)《三國演義》而(er)(er)(er)評）
何焯：或(huo)以公(gong)是舉失(shi)之輕脫，正(zheng)使隱忍不發，亦不過作陳(chen)留王耳，吾殊(shu)健其勇決也！
趙一清(qing)：趙高之后，復見此(ci)事。王莽(mang)、梁(liang)冀陰行鴆毒，未有如此(ci)之顯者也。
牛運震：高(gao)貴鄉公遇弒之事，人所共(gong)憤。司馬(ma)氏又誣之以謀危(wei)太后(hou)之罪，豈復有天道邪！
李慈(ci)銘：①高貴(gui)鄉公······決計(ji)討司馬(ma)昭(zhao)(zhao)，亦(yi)不(bu)失為(wei)英雄。后(hou)人(ren)見其(qi)敗死(si)(si)，謂之(zhi)寡謀輕(qing)舉(ju)，為(wei)魯昭(zhao)(zhao)公之(zhi)續(xu)。不(bu)知(zhi)楚(chu)莊王(wang)之(zhi)討斗椒，叔孫昭(zhao)(zhao)子之(zhi)討豎牛······皆冒險奮(fen)發，卒底于(yu)成。事(shi)機之(zhi)會，間不(bu)容發，勇決速斷，固除亂之(zhi)首務矣。后(hou)世人(ren)君，狃(niu)于(yu)魯昭(zhao)(zhao)高貴(gui)之(zhi)事(shi)，因循(xun)容忍，以釀大禍者，不(bu)知(zhi)凡(fan)幾，可(ke)勝(sheng)慨哉！高貴(gui)自言：“正使死(si)(si)，何所(suo)(suo)懼？況不(bu)必死(si)(si)耶！”二語慷慨激烈，千載下讀之(zhi)猶有(you)生氣(qi)。②觀(guan)《高貴(gui)紀》所(suo)(suo)載太后(hou)追廢(fei)之(zhi)詔，丑辭誣詆，令人(ren)發指，以賢如髦，而(er)致斯慘酷，操(cao)之(zhi)余殃，甚矣。其(qi)時儒學重臣，若王(wang)祥、王(wang)沈、高柔、裴秀、盧毓輩，皆坐視此(ci)變，附和(he)賊臣，經術之(zhi)害，固有(you)甚于(yu)匡、張、孔、馬(ma)者焉。
蔡東(dong)藩：魏主髦(mao)鹵(lu)莽從事，仿佛孫亮(liang)，亮(liang)且不能誅綝，髦(mao)亦(yi)安能誅昭？南關遇弒，莫(mo)非(fei)其自(zi)取(qu)耳。惟王經見(jian)危(wei)授命，始(shi)則進諫，繼則抗逆，身雖被(bei)戮，名獨流(liu)芳，而(er)經母亦(yi)含笑就(jiu)刑(xing)，賢母忠(zhong)臣，并(bing)傳千古，以視成濟之為(wei)虎(hu)作倀，亦(yi)夷三族(zu)。其相去為(wei)何(he)如乎？
呂思(si)勉(mian)：①論兵力，高(gao)貴鄉公(gong)自(zi)(zi)非(fei)司(si)馬昭之敵，高(gao)貴鄉公(gong)亦豈(qi)不(bu)(bu)知(zhi)？然(ran)(ran)而(er)(er)敢于率兵直(zhi)出者(zhe)。一(yi)則忿威權日(ri)(ri)去，感情沖(chong)動，未免要孤注一(yi)擲；一(yi)亦由專制時代(dai)，皇帝的名義(yi)到底(di)非(fei)尋常(chang)人所敢輕(qing)犯，他(ta)(ta)也(ye)有(you)個(ge)幸勝的希冀。試看司(si)馬昭的兵，既已潰退于前，賈充的兵又要漬退于后，則他(ta)(ta)的估計原沒有(you)十分錯(cuo)，無(wu)如(ru)狠惡而(er)(er)敢干犯名義(yi)的人，歷(li)代(dai)總(zong)是(shi)有(you)的，尤其是(shi)在軍(jun)閥手下(xia)。而(er)(er)高(gao)貴鄉公(gong)就在這種情勢之下(xia)犧牲了(le)。②這樣辦(ban)，成(cheng)濟(ji)自(zi)(zi)然(ran)(ran)是(shi)冤枉(wang)的。但我說：冤枉(wang)或許只有(you)一(yi)半(ban)、因為不(bu)(bu)許傷害高(gao)貴鄉公(gong)的命令，說不(bu)(bu)定司(si)馬昭在當日(ri)(ri)是(shi)當真發出的，至少(shao)沒有(you)叫他(ta)(ta)傷害高(gao)貴鄉公(gong)，因為這根本用不(bu)(bu)著。而(er)(er)成(cheng)濟(ji)當日(ri)(ri)，殺人殺得(de)手溜，竟(jing)(jing)把(ba)他(ta)(ta)刺得(de)胸(xiong)背洞穿(chuan)，這也(ye)只好算作蠻性發作，自(zi)(zi)取其咎(jiu)了(le)。③然(ran)(ran)而(er)(er)俗話說“兔死(si)狐悲，物傷其類(lei)”，司(si)馬昭下(xia)如(ru)此辣手，難道不(bu)(bu)怕其余的武人看著寒(han)心么？然(ran)(ran)而(er)(er)他(ta)(ta)竟(jing)(jing)不(bu)(bu)怕。而(er)(er)其余的武人也(ye)竟(jing)(jing)不(bu)(bu)能對(dui)他(ta)(ta)有(you)什么反響。這就可(ke)見得(de)他(ta)(ta)對(dui)于武人控制力之強，亦可(ke)見得(de)成(cheng)功者(zhe)之非(fei)出于偶(ou)然(ran)(ran)了(le)。
巧笑倩兮
】編(bian)輯(ji)上(shang)傳(chuan)提供(gong)，詞條(tiao)屬(shu)于開放詞條(tiao)，當(dang)前頁(ye)面所(suo)展示(shi)的詞條(tiao)介紹涉及(ji)宣傳(chuan)內容屬(shu)于注冊用戶個(ge)人(ren)編(bian)輯(ji)行為，與【司馬昭弒君】的所(suo)屬(shu)企(qi)業/所(suo)有人(ren)/主體(ti)無關，網(wang)站不(bu)完(wan)全保(bao)證(zheng)內容信(xin)息(xi)的準(zhun)確性(xing)、真實(shi)(shi)性(xing)，也不(bu)代表本站立場，各項(xiang)數據信(xin)息(xi)存在更新(xin)不(bu)及(ji)時的情況，僅供(gong)參考，請以(yi)官方發布為準(zhun)。如果頁(ye)面內容與實(shi)(shi)際(ji)情況不(bu)符，可點擊“反饋”在線(xian)向網(wang)站提出修改，網(wang)站將核實(shi)(shi)后進(jin)行更正。
反饋(kui)
