戰爭背景

明廷設防

寧(ning)遠之(zhi)戰后(hou)，袁崇煥(huan)為(wei)了防(fang)(fang)衛(wei)清兵的進攻，開始(shi)著力(li)構筑(zhu)(zhu)關(guan)寧(ning)錦防(fang)(fang)線。其(qi)中(zhong)以(yi)山(shan)(shan)海關(guan)為(wei)后(hou)盾(dun)、寧(ning)遠為(wei)中(zhong)堅、錦州為(wei)先(xian)鋒，其(qi)間筑(zhu)(zhu)有多個堡(bao)臺作為(wei)聯(lian)防(fang)(fang)據點。關(guan)寧(ning)錦防(fang)(fang)線分南北(bei)兩段，南段為(wei)關(guan)寧(ning)防(fang)(fang)線，長約100公(gong)里，自(zi)山(shan)(shan)海關(guan)到(dao)寧(ning)遠；北(bei)段為(wei)寧(ning)錦防(fang)(fang)線，也長約100公(gong)里，自(zi)寧(ning)遠經連山(shan)(shan)、塔山(shan)(shan)、松山(shan)(shan)、錦州，抵大凌(ling)河。其(qi)中(zhong)北(bei)段主要由趙率教負責修(xiu)建，后(hou)明軍憑借關(guan)寧(ning)錦防(fang)(fang)線在寧(ning)錦之(zhi)戰中(zhong)，使皇太極無功而返。

清兵攻勢

皇太極稱帝之后，一(yi)方面不斷(duan)派(pai)遣大(da)軍入(ru)關，深入(ru)明(ming)朝腹地，沉(chen)重(zhong)打擊明(ming)朝的(de)有生(sheng)力量；一(yi)方面，又(you)在(zai)關外寧錦一(yi)線與明(ming)朝展開激烈的(de)爭奪。錦州是明(ming)朝設(she)置在(zai)遼西的(de)軍事重(zhong)鎮之一(yi)，廣寧中屯衛(wei)、廣寧左屯衛(wei)設(she)在(zai)這里。

大壽詐降

明崇禎四年(nian)(nian)（后金天(tian)聰五年(nian)(nian)，1631年(nian)(nian)）農歷七月，祖(zu)大壽奉命于(yu)大凌河(he)筑城(cheng)(cheng)保(bao)衛錦州，在(zai)(zai)他(ta)修了(le)不(bu)到半個月，城(cheng)(cheng)墻雉堞(die)還沒(mei)修完時，皇太極大軍便兵臨城(cheng)(cheng)下(xia)，將大凌河(he)城(cheng)(cheng)包圍(wei)(wei)。祖(zu)大壽只好關閉城(cheng)(cheng)門，倉(cang)促應戰。城(cheng)(cheng)中(zhong)糧(liang)草僅(jin)夠幾(ji)(ji)天(tian)之用(yong)，圍(wei)(wei)了(le)不(bu)幾(ji)(ji)天(tian)城(cheng)(cheng)中(zhong)就斷糧(liang)了(le)。城(cheng)(cheng)中(zhong)將士無(wu)不(bu)驚恐萬狀，祖(zu)大壽作過幾(ji)(ji)次試探性的突圍(wei)(wei)，都被金兵殺了(le)回去。無(wu)奈之下(xia)，只好坐困(kun)愁城(cheng)(cheng)，盼(pan)著援兵。皇太極在(zai)(zai)圍(wei)(wei)困(kun)大凌河(he)城(cheng)(cheng)十(shi)天(tian)后，便開始了(le)對(dui)祖(zu)大壽的勸(quan)降工作。

祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)彈(dan)盡糧(liang)絕，在要求皇太(tai)(tai)(tai)極(ji)對天宣誓，不殺(sha)將(jiang)吏兵民之后(hou)(hou)，他(ta)開城(cheng)投降。皇太(tai)(tai)(tai)極(ji)賞賜他(ta)自己用(yong)的(de)(de)(de)狐皮(pi)帽子(zi)(zi)、貂皮(pi)袍子(zi)(zi)、金(jin)玲瓏(long)皮(pi)腰帶、白馬、雕(diao)鞍等(deng)等(deng)，沒(mei)想到(dao)祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)覓機跑到(dao)錦(jin)州(zhou)，又把錦(jin)州(zhou)死(si)守(shou)起來，令皇太(tai)(tai)(tai)極(ji)奈何(he)他(ta)不得。即便(bian)如此，皇太(tai)(tai)(tai)極(ji)仍舊為了(le)收服祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)而(er)繼續努(nu)力(li)，他(ta)先(xian)派人(ren)搜捕(bu)居住(zhu)在永平三十里村的(de)(de)(de)祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)的(de)(de)(de)族人(ren)軟禁起來，但待(dai)遇相當優厚。起用(yong)祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)的(de)(de)(de)舊部擔任(ren)漢人(ren)“承政(zheng)”，其中包括祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)的(de)(de)(de)兒子(zi)(zi)祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)澤洪，過房侄兒祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)澤潤、養子(zi)(zi)祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)可法等(deng)等(deng)。農(nong)歷十月(yue)二十八日，祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)殺(sha)死(si)寧死(si)不降的(de)(de)(de)何(he)可綱(gang)，大(da)(da)開城(cheng)門，率眾將(jiang)來到(dao)金(jin)營。皇太(tai)(tai)(tai)極(ji)與(yu)代善、莽古爾泰及眾貝勒(le)眾大(da)(da)臣(chen)，一齊隆重迎接祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)一行。后(hou)(hou)雙方登壇(tan)發(fa)誓祭天，盟誓祭天畢，皇太(tai)(tai)(tai)極(ji)攜祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)手進入大(da)(da)帳，為祖(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)設宴慶賀(he)。

崇禎皇(huang)帝三(san)次下(xia)詔，命祖(zu)大(da)(da)(da)壽進京覲見，祖(zu)大(da)(da)(da)壽都借故推辭(ci)，始終(zhong)堅守在(zai)錦州城里(li)。后(hou)金(jin)方面(mian)，皇(huang)太極三(san)番五(wu)次派密使前(qian)來，提醒祖(zu)大(da)(da)(da)壽不要忘記以(yi)前(qian)的約定，即刻動手奪下(xia)錦州城。祖(zu)大(da)(da)(da)壽以(yi)各(ge)種理由搪塞，并(bing)且(qie)多(duo)次與清兵激戰。皇(huang)太極對留在(zai)后(hou)金(jin)軍(jun)營(ying)中(zhong)的祖(zu)大(da)(da)(da)壽之子祖(zu)可(ke)法(fa)等(deng)人，一直以(yi)禮相待，并(bing)且(qie)頻繁給祖(zu)大(da)(da)(da)壽寫信。

戰爭起因

明崇禎四年（后金(jin)天聰(cong)五年，1631年）祖大壽的詐降(jiang)，令皇太極震怒不已。自從明清(qing)（后金(jin)）交(jiao)戰以來，錦州的戰略地位日益顯得重要(yao)。明朝派遣(qian)重兵(bing)駐守，加固城池，力圖使錦州成為阻止(zhi)清(qing)兵(bing)西(xi)進的一座堅固堡壘。皇太極知道“率(lv)領(ling)大軍屢次入(ru)塞，最終(zhong)得不到明朝的尺(chi)寸之地，都是因為有山(shan)海關(guan)的阻隔；想(xiang)要(yao)取山(shan)海關(guan)，一定要(yao)先取關(guan)外四城（松山(shan)、杏(xing)山(shan)、錦州、寧遠）不可，而錦州則首當其沖。”皇太極想(xiang)趁機包(bao)圍(wei)錦州，打通關(guan)寧錦防線(xian)，為清(qing)兵(bing)入(ru)關(guan)掃清(qing)障(zhang)礙。

明崇禎十(shi)一年(nian)（清崇德三年(nian)，1638年(nian)）農歷十(shi)月，皇太極親自(zi)率領(ling)部隊進(jin)攻明朝，率領(ling)鄭親王(wang)濟(ji)爾(er)哈(ha)朗、豫親王(wang)多(duo)(duo)鐸出寧遠、錦州大(da)(da)道；睿親王(wang)多(duo)(duo)爾(er)袞(gun)為左翼，自(zi)青山(shan)關入(ru)；貝勒(le)岳讬為右翼，自(zi)墻(qiang)子嶺入(ru)。祖(zu)大(da)(da)壽在中后所（今遼寧綏(sui)中縣城）屯兵，領(ling)兵偷(tou)襲多(duo)(duo)鐸，多(duo)(duo)鐸戰(zhan)敗。第二天，多(duo)(duo)鐸與(yu)濟(ji)爾(er)哈(ha)朗合(he)兵出戰(zhan)，祖(zu)大(da)(da)壽收兵回中后所。不久，皇太極親自(zi)來(lai)到中后所，派使(shi)者給祖(zu)大(da)(da)壽帶話，勸降祖(zu)大(da)(da)壽。祖(zu)大(da)(da)壽卻始終(zhong)沒有露面(mian)。

戰爭經過

清兵圍錦

明(ming)崇禎十三年(nian)(nian)（清崇德五年(nian)(nian)，1640年(nian)(nian)）三月(yue)，清太宗皇(huang)太極吸取過去強攻(gong)(gong)寧遠、錦(jin)(jin)(jin)(jin)州受(shou)挫的(de)(de)(de)教訓，制定了(le)長圍久(jiu)困、迫其(qi)出(chu)降的(de)(de)(de)作戰(zhan)(zhan)計(ji)劃，命鄭親王濟爾(er)哈朗(lang)、多羅貝勒(le)多鐸等人領兵(bing)修筑(zhu)義州城(cheng)（錦(jin)(jin)(jin)(jin)州義縣義州鎮）。義州處于廣寧與錦(jin)(jin)(jin)(jin)州之間的(de)(de)(de)大(da)(da)(da)凌河畔，地勢開(kai)闊、土地肥沃，在(zai)此(ci)筑(zhu)城(cheng)屯田，實際上(shang)是(shi)(shi)(shi)建立(li)了(le)攻(gong)(gong)錦(jin)(jin)(jin)(jin)的(de)(de)(de)前哨陣地，同(tong)時(shi)一旦攻(gong)(gong)錦(jin)(jin)(jin)(jin)，此(ci)地又是(shi)(shi)(shi)一個絕佳的(de)(de)(de)后(hou)勤(qin)補給(gei)基(ji)地。同(tong)年(nian)(nian)六月(yue)，皇(huang)太極指揮清兵(bing)兵(bing)臨錦(jin)(jin)(jin)(jin)州，開(kai)始了(le)圍城(cheng)的(de)(de)(de)持久(jiu)戰(zhan)(zhan)。皇(huang)太極將(jiang)(jiang)圍城(cheng)清兵(bing)分(fen)為(wei)兩班以(yi)個月(yue)為(wei)一期輪番更換。同(tong)時(shi)清兵(bing)將(jiang)(jiang)錦(jin)(jin)(jin)(jin)州城(cheng)外(wai)(wai)的(de)(de)(de)莊稼收割(ge)完畢，并(bing)掃蕩(dang)清除(chu)明(ming)軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)在(zai)錦(jin)(jin)(jin)(jin)州外(wai)(wai)圍的(de)(de)(de)據點，徹底切斷駐(zhu)錦(jin)(jin)(jin)(jin)明(ming)軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)與外(wai)(wai)部(bu)的(de)(de)(de)聯(lian)系。翌(yi)年(nian)(nian)三月(yue)，皇(huang)太極進一步采取措(cuo)施，在(zai)錦(jin)(jin)(jin)(jin)州城(cheng)外(wai)(wai)筑(zhu)起座營(ying)壘(lei)，環城(cheng)相列，在(zai)營(ying)壘(lei)外(wai)(wai)深挖壕(hao)溝，樹起柵木，而各營(ying)間又有(you)深壕(hao)相連，將(jiang)(jiang)錦(jin)(jin)(jin)(jin)州圍得“水泄(xie)不通”。明(ming)軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)守城(cheng)主將(jiang)(jiang)為(wei)昔日袁崇煥帳下大(da)(da)(da)將(jiang)(jiang)、征遼先鋒大(da)(da)(da)將(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)祖大(da)(da)(da)壽，其(qi)所(suo)率軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)隊中有(you)相當一部(bu)分(fen)是(shi)(shi)(shi)蒙古(gu)人，城(cheng)既被(bei)圍，遂起叛心，秘密與濟爾(er)哈朗(lang)聯(lian)系。此(ci)事為(wei)祖大(da)(da)(da)壽偵知，欲計(ji)擒叛軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)首領，無奈行事不密，反被(bei)叛軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)窺(kui)破，搶先與明(ming)軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)交戰(zhan)(zhan)，濟爾(er)哈朗(lang)聞訊后(hou)，趁勢攻(gong)(gong)城(cheng)，內外(wai)(wai)夾攻(gong)(gong)，祖大(da)(da)(da)壽難以(yi)支持，只(zhi)能退入內城(cheng)堅守。

崇禎十四年(nian)（清(qing)崇德六(liu)年(nian)，1641年(nian)）三月，錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)東關(guan)守將(jiang)吳巴什降清(qing)，清(qing)兵(bing)攻(gong)(gong)占(zhan)錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)外城(cheng)。至此清(qing)兵(bing)完成了對錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)城(cheng)的包圍(wei)，填補(bu)護城(cheng)河，毀(hui)壞城(cheng)墻，明朝的外援給養都斷絕(jue)。錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)守將(jiang)祖大(da)壽向(xiang)明廷報稱：“錦(jin)(jin)城(cheng)的糧米(mi)僅供一(yi)月余，而喂馬(ma)的豆則(ze)不能支撐(cheng)一(yi)月，倘若清(qing)兵(bing)再(zai)次急攻(gong)(gong)，寧錦(jin)(jin)兩城(cheng)就要攻(gong)(gong)破(po)，那(nei)么松、杏、錦(jin)(jin)三城(cheng)就岌岌可(ke)危、朝不保夕(xi)了。”在這(zhe)種情況(kuang)之下(xia)，崇禎帝命洪(hong)承疇(chou)領王樸、楊國柱、唐通、白廣恩、曹(cao)變蛟、馬(ma)科、王廷臣、吳三桂八總兵(bing)，步騎十三萬，速令各鎮總兵(bing)“刻期(qi)出(chu)關(guan)”，速會兵(bing)于寧遠(yuan)，解錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)之圍(wei)。

明軍推進

崇禎十(shi)四年（清崇德六年，1641年）三(san)月(yue)，洪承(cheng)疇從北京出發前往錦(jin)(jin)州，洪承(cheng)疇不敢(gan)冒進(jin)，駐扎(zha)寧遠(yuan)，以(yi)窺探錦(jin)(jin)州勢態(tai)。并(bing)向朝廷表示：“大敵在(zai)前，戰(zhan)事十(shi)分(fen)兇險，想要(yao)急于解圍錦(jin)(jin)州，兵(bing)(bing)馬形(xing)勢實在(zai)難(nan)以(yi)平緩。戰(zhan)死(si)的士兵(bing)(bing)剛(gang)剛(gang)掩埋，受傷的戰(zhan)士也沒有痊(quan)愈。半(ban)月(yue)之(zhi)內，請再次下令決(jue)戰(zhan)，來緩解錦(jin)(jin)州之(zhi)急。”但(dan)是兵(bing)(bing)部尚書(shu)陳新甲以(yi)兵(bing)(bing)多餉艱為(wei)由，主張(zhang)速戰(zhan)速決(jue)，催(cui)洪承(cheng)疇進(jin)軍，崇禎帝(di)詔(zhao)令洪承(cheng)疇“刻期進(jin)兵(bing)(bing)”，又分(fen)任馬紹愉、張(zhang)若麒為(wei)兵(bing)(bing)部職(zhi)方(fang)主事、職(zhi)方(fang)郎中督促(cu)決(jue)戰(zhan)。

崇(chong)禎十(shi)四年(nian)（清崇(chong)德六(liu)年(nian)，1641年(nian)）七(qi)月二十(shi)六(liu)日洪承(cheng)疇在寧遠(yuan)誓師，率(lv)(lv)八總(zong)兵、十(shi)三萬人，七(qi)月二十(shi)八日抵錦州城南乳峰山一帶，明(ming)(ming)清雙方在乳峰山戰(zhan)(zhan)事膠著，清朝(chao)的兵馬(ma)，死傷甚多。初戰(zhan)(zhan)清兵失(shi)利，幾(ji)至(zhi)潰敗。洪承(cheng)疇將吳三桂列(lie)為首(shou)功，說(shuo)：“吳三桂英氣勇略(lve)，兩年(nian)來(lai)，以清廉和英勇大大振奮遼東兵馬(ma)的勇氣，作戰(zhan)(zhan)的氣勢更足，特別(bie)是(shi)此(ci)次作戰(zhan)(zhan)戰(zhan)(zhan)功猶多。”二十(shi)九日，洪承(cheng)疇命總(zong)兵楊(yang)國(guo)柱率(lv)(lv)領所部攻打西(xi)石(shi)門，楊(yang)國(guo)柱中箭身亡，以山西(xi)總(zong)兵李輔明(ming)(ming)代之。此(ci)時明(ming)(ming)軍士氣正銳，皇太(tai)極對清兵失(shi)利心急如(ru)焚。

圍點打援

八月，皇太(tai)(tai)極(ji)帶病急(ji)援錦州(zhou)，史書記載(zai)此時皇太(tai)(tai)極(ji)正流(liu)鼻血，但皇太(tai)(tai)極(ji)不(bu)(bu)顧急(ji)病，晝夜兼行500余里(li)，到達錦州(zhou)城北的(de)戚家(jia)堡（遼寧錦縣(xian)齊家(jia)堡）。皇太(tai)(tai)極(ji)登山崗觀看(kan)明(ming)(ming)軍陣式，見(jian)洪(hong)(hong)(hong)承疇(chou)的(de)陣勢布置嚴整，感嘆說(shuo)(shuo)：“人們(men)(men)都說(shuo)(shuo)洪(hong)(hong)(hong)承疇(chou)善(shan)于用兵(bing)(bing)(bing)，果然是這樣的(de)，我們(men)(men)的(de)兵(bing)(bing)(bing)將(jiang)一(yi)定(ding)要小(xiao)心(xin)”。他看(kan)了很(hen)久，苦苦思索，見(jian)明(ming)(ming)軍是“重兵(bing)(bing)(bing)集結在前，但是后(hou)隊的(de)疏漏很(hen)大(da)”，便想出了破敵(di)之(zhi)(zhi)法，對(dui)諸將(jiang)說(shuo)(shuo)：“洪(hong)(hong)(hong)承疇(chou)的(de)兵(bing)(bing)(bing)陣'有前權而無后(hou)守'，可以攻破了。”他根據明(ming)(ming)軍首(shou)尾不(bu)(bu)相顧的(de)弱(ruo)點，定(ding)下掘(jue)壕圍(wei)困斷(duan)敵(di)糧(liang)道之(zhi)(zhi)法，壕深(shen)八尺，上廣一(yi)丈(zhang)二(er)尺，下極(ji)狹(xia)窄，僅可容(rong)趾，馬不(bu)(bu)能(neng)渡，人不(bu)(bu)能(neng)登，有掉落的(de)，沒有容(rong)納腳的(de)地方(fang)，不(bu)(bu)能(neng)再次(ci)出來。在二(er)十日(ri)這一(yi)天(tian)里(li)，清兵(bing)(bing)(bing)拼命掘(jue)壕，從錦州(zhou)西面往南，穿越松山、杏山之(zhi)(zhi)間(jian)的(de)通(tong)道，一(yi)直到海口，連掘(jue)三道大(da)壕，將(jiang)明(ming)(ming)軍包圍(wei)起(qi)來，切(qie)斷(duan)了其(qi)與后(hou)方(fang)的(de)一(yi)切(qie)聯系和糧(liang)餉(xiang)供應(ying)。二(er)十一(yi)日(ri)，洪(hong)(hong)(hong)承疇(chou)統(tong)兵(bing)(bing)(bing)進攻，雙(shuang)方(fang)激戰，明(ming)(ming)軍未能(neng)闖(chuang)壕。

洪承疇與清(qing)兵決戰(zhan)于松山、錦州地區，皇太極秘令(ling)阿濟格突(tu)襲塔山，趁潮落時(shi)奪(duo)取明軍屯積在(zai)筆架山的糧草十二堆。此(ci)時(shi)，論兵力(li)，雙方(fang)(fang)人數相當，明軍火器超過清(qing)兵，本可以決一雌雄，尤其是(shi)又已被清(qing)兵斷絕(jue)了(le)后路(lu)，只有拼死(si)廝殺，方(fang)(fang)能(neng)死(si)中求生，正是(shi)處于置(zhi)之(zhi)死(si)地而(er)后生的境(jing)遇，照說這八(ba)大總兵官應當督兵奮戰(zhan)了(le)。可是(shi)，十幾年來的連戰(zhan)連敗(bai)，朝廷腐(fu)朽無能(neng)，調度無方(fang)(fang)，有功不(bu)賞(shang)，有過不(bu)罰，各級將領(ling)早(zao)已喪失斗志，唯(wei)知(zhi)保(bao)命逃竄(cuan)。

由于(yu)(yu)(yu)崇禎帝不顧(gu)實情(qing)一(yi)味(wei)催促，洪承(cheng)疇(chou)(chou)被迫(po)放(fang)棄了“且戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)且守”的(de)(de)“持久之策”，率(lv)兵(bing)匆(cong)匆(cong)趕來，此時僅有三天軍(jun)糧(liang)(liang)(liang)，眼看糧(liang)(liang)(liang)道斷絕，將(jiang)士(shi)(shi)大為恐慌，多有逃跑之心。在此危急時刻，久經征戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)的(de)(de)洪承(cheng)疇(chou)(chou)召集諸(zhu)(zhu)將(jiang)會(hui)(hui)議，提出決(jue)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)突(tu)圍(wei)(wei)方(fang)針(zhen)。說(shuo)：“諸(zhu)(zhu)將(jiang)當各自催促本部(bu)力(li)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)破敵(di)，我們應迅速(su)執行這一(yi)方(fang)法(fa)，解(jie)圍(wei)(wei)就在此一(yi)舉。”但諸(zhu)(zhu)將(jiang)膽怯，不愿死(si)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)，主(zhu)張(zhang)逃回(hui)寧遠。力(li)主(zhu)速(su)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)昏庸無能(neng)(neng)的(de)(de)兵(bing)部(bu)尚書陳新甲之親(qin)信(xin)監軍(jun)張(zhang)若麒也反對決(jue)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)，希望(wang)撤(che)回(hui)寧遠，這進一(yi)步渙散了將(jiang)士(shi)(shi)斗志。洪承(cheng)疇(chou)(chou)無可奈何(he)，只好下令于(yu)(yu)(yu)明(ming)日(ri)突(tu)圍(wei)(wei)，說(shuo)：“以(yi)往諸(zhu)(zhu)位將(jiang)領都說(shuo)要誓死(si)報效國家，如今正好有機(ji)會(hui)(hui)。雖糧(liang)(liang)(liang)盡被圍(wei)(wei)，也應該(gai)明(ming)確告(gao)知諸(zhu)(zhu)位兵(bing)士(shi)(shi)：守是死(si)，戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)也是死(si)，如果(guo)奮力(li)一(yi)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)或(huo)許能(neng)(neng)夠(gou)(gou)死(si)中求生。我智術短淺決(jue)意孤注(zhu)一(yi)擲，明(ming)天望(wang)諸(zhu)(zhu)位能(neng)(neng)夠(gou)(gou)竭盡全力(li)。”他分遣八(ba)總兵(bing)為左右路，準備(bei)于(yu)(yu)(yu)明(ming)日(ri)死(si)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)突(tu)圍(wei)(wei)。皇(huang)太極于(yu)(yu)(yu)交戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)之后料定，明(ming)兵(bing)缺糧(liang)(liang)(liang)，夜(ye)里一(yi)定會(hui)(hui)逃跑，分遣王(wang)公將(jiang)領進入汛(xun)地，阻截明(ming)兵(bing)。

城陷降清

大(da)同總(zong)(zong)兵(bing)(bing)王樸(pu)一回營便(bian)率本(ben)部人馬首先乘夜(ye)突圍逃跑(pao)，結(jie)果各(ge)處兵(bing)(bing)馬在混亂中(zhong)逃跑(pao)，騎兵(bing)(bing)和(he)步兵(bing)(bing)相互踐(jian)踏(ta)，黑夜(ye)中(zhong)，明(ming)兵(bing)(bing)大(da)亂，死傷無數，不能分(fen)辨是哪路(lu)兵(bing)(bing)馬。總(zong)(zong)兵(bing)(bing)吳(wu)三(san)桂、王樸(pu)等(deng)(deng)逃入杏山(shan)，總(zong)(zong)兵(bing)(bing)馬科(ke)、李輔明(ming)等(deng)(deng)奔(ben)入塔山(shan)。洪承疇等(deng)(deng)人突圍未成，困(kun)守松山(shan)城(cheng)(cheng)（錦(jin)州松山(shan)區(qu)松山(shan)鎮），幾次組織突圍，皆告失敗，不久明(ming)朝的糧餉斷絕，城(cheng)(cheng)中(zhong)糧食(shi)短缺(que)。松山(shan)副將夏承德遣人密約降清，以為內應(ying)。崇(chong)禎十(shi)五年（清崇(chong)德七年，1642年）二月十(shi)八(ba)日(ri)城(cheng)(cheng)陷，總(zong)(zong)兵(bing)(bing)邱民仰、王廷臣、曹(cao)變蛟被殺，洪承疇、祖大(da)樂兵(bing)(bing)敗被俘至(zhi)沈陽，三(san)月八(ba)日(ri)，祖大(da)壽率部獻城(cheng)(cheng)歸降，清兵(bing)(bing)占領錦(jin)州。

崇禎十五年（清(qing)(qing)崇德七(qi)年，1642年）四月二(er)十二(er)日，清(qing)(qing)兵用(yong)紅衣大炮轟毀杏(xing)山城垣，副將呂品奇率部不戰(zhan)而(er)降，松山、錦(jin)州、杏(xing)山三城盡沒，至此松錦(jin)大戰(zhan)結(jie)束。

洪(hong)承(cheng)(cheng)疇(chou)為表示忠于明室，宣布絕(jue)食，到(dao)了五月剃發降清(qing)。洪(hong)承(cheng)(cheng)疇(chou)投(tou)降以后，明朝不知道他已經變節，思宗聞(wen)之大震(zhen)，輟朝特賜(si)祭九(jiu)壇(tan)，祭到(dao)第九(jiu)壇(tan)的時候，又(you)得到(dao)軍報，說(shuo)洪(hong)承(cheng)(cheng)疇(chou)降清(qing)，京(jing)城大嘩(hua)。

戰爭結果

松錦(jin)(jin)之戰以清兵的全(quan)(quan)勝而告(gao)終，明朝經此一役(yi)，元氣(qi)大傷，洪承疇與祖(zu)大壽相(xiang)繼降(jiang)清。據(ju)《清太宗實錄》記載：“是(shi)役(yi)也，計(ji)斬殺敵眾五萬(wan)三(san)(san)千七(qi)(qi)百八十三(san)(san)，獲(huo)馬(ma)七(qi)(qi)千四(si)百四(si)十匹(pi)，甲胄九千三(san)(san)百四(si)十六件。明兵自杏山(shan)，南至塔山(shan)，赴海(hai)死者甚眾，所(suo)棄馬(ma)匹(pi)、甲胄以數萬(wan)計(ji)。海(hai)中(zhong)浮尸漂蕩，多如雁鶩。”松錦(jin)(jin)大戰標(biao)志著明朝在遼東(dong)防御體系的完全(quan)(quan)崩(beng)潰，明朝在遼東(dong)的最后防線(xian)僅剩下山(shan)海(hai)關的吳(wu)三(san)(san)桂部。

戰爭分析

清朝方面

自皇太極即位以后(hou)，審時度勢，對明清之間將不可避免的要進行(xing)一次大(da)決戰(zhan)是作了(le)充分的各方面(mian)準備的，如進行(xing)內政改革，加(jia)強(qiang)君權(quan)，對外入(ru)侵朝鮮，與其結(jie)盟，征(zheng)服蒙古，與其聯(lian)合，于是孤立了(le)明朝。因此(ci)，清不僅上下(xia)團結(jie)一致(zhi)，而(er)且又(you)無后(hou)顧之憂。所以，它就有了(le)充足的人力(li)和物力(li)投入(ru)這場戰(zhan)爭，從而(er)保(bao)證了(le)松(song)錦大(da)戰(zhan)贏得(de)勝利(li)。

另外，皇太極在松(song)錦(jin)大戰(zhan)(zhan)中，戰(zhan)(zhan)略打擊目標的(de)(de)選(xuan)擇，作戰(zhan)(zhan)時機的(de)(de)掌握，用兵(bing)方略和臨陣指揮等方面都表現出卓越的(de)(de)軍(jun)(jun)(jun)事才能。最為突(tu)出的(de)(de)是：他善于(yu)(yu)從失敗中吸取教訓，如以往八旗精(jing)兵(bing)良(liang)將(jiang)(jiang)善于(yu)(yu)奔襲野戰(zhan)(zhan)之長，為了(le)避其不(bu)長于(yu)(yu)攻堅城之短(duan)，因(yin)此在松(song)錦(jin)大戰(zhan)(zhan)中，始(shi)終(zhong)采取圍城打援(yuan)的(de)(de)戰(zhan)(zhan)術，不(bu)僅消滅了(le)洪承疇率領的(de)(de)十三萬援(yuan)軍(jun)(jun)(jun)，而且困逼松(song)山(shan)、錦(jin)州、杏山(shan)的(de)(de)明軍(jun)(jun)(jun)守將(jiang)(jiang)獻(xian)城投(tou)降，摧毀(hui)了(le)明軍(jun)(jun)(jun)經營多年的(de)(de)寧(ning)錦(jin)防線，為進取中原鋪平了(le)道路。

明朝方面

松(song)錦大(da)戰失(shi)(shi)敗，致使關外明軍精(jing)銳盡喪，松(song)錦杏三城俱失(shi)(shi)，造成這(zhe)種慘(can)敗的最根(gen)本的原因是明廷的政治腐敗，在此戰役中反映(ying)尤為突出的有以下(xia)幾(ji)點：

盲目催戰。當時(shi)崇(chong)禎皇帝、兵部(bu)尚書陳新甲等人，偏信(xin)“原屬刑曹，本不(bu)知兵”的遼東監軍張(zhang)若(ruo)麒(qi)輕(qing)敵冒進(jin)之言，一味催戰。因(yin)此，洪承疇“輕(qing)進(jin)頓師，進(jin)不(bu)能(neng)突圍，退不(bu)能(neng)善后，形見勢絀，……遂使重(zhong)臣宿將(jiang)選率驍騎，十萬之眾，覆沒殆(dai)盡(jin)”。

督監不和(he)(he)。薊遼總督洪承(cheng)疇根據關外兵力和(he)(he)錦州守(shou)將(jiang)祖(zu)大壽(shou)“逼(bi)以車(che)營，毋(wu)輕戰”的意見，主張且(qie)戰且(qie)守(shou)，步步為營，逐步向前推(tui)進以解錦州之圍。而監軍(jun)張若麒卻(que)反對，“振(zhen)臂奮(fen)袂，扶兵之勢，收(shou)督臣(chen)之權(quan)，縱心指揮”，于是明軍(jun)“但知有張兵部，不知有洪都督，而督臣(chen)始無可為矣”。總督和(he)(he)監軍(jun)兩者互相(xiang)掣肘，明軍(jun)不知所從。

指(zhi)揮失(shi)誤。洪承疇雖然(ran)精通兵家權(quan)(quan)謀，由于(yu)考慮(lv)到(dao)個(ge)人(ren)的得失(shi)安危，所(suo)以(yi)屈(qu)從于(yu)陳新甲(jia)、張若(ruo)麒(qi)等(deng)人(ren)的權(quan)(quan)勢。當(dang)“陳新甲(jia)趣之(zhi)，未(wei)免輕進以(yi)頓師”時，他就孤軍深入；當(dang)“張若(ruo)麒(qi)惑(huo)之(zhi)，倏焉退師以(yi)就餉(xiang)”時，他就率軍南逃。因此，洪承疇在指(zhi)揮作戰上，表現出猶(you)豫和動搖(yao)，這(zhe)就必然(ran)導致(zhi)明軍失(shi)敗。

將(jiang)(jiang)官畏(wei)死。明(ming)軍(jun)在松山與清(qing)兵(bing)對(dui)陣(zhen)時，兵(bing)員和(he)火(huo)器都勝于清(qing)兵(bing)，本應決一死戰以解錦州之(zhi)圍(wei)，但是(shi)(shi)一些明(ming)軍(jun)將(jiang)(jiang)領畏(wei)死，卻(que)棄(qi)戰南逃，如總(zong)兵(bing)王樸為了自己活(huo)命，不(bu)顧(gu)全軍(jun)安危，違約先遁，造成(cheng)明(ming)軍(jun)松山大敗(bai)。又如明(ming)廷(ting)為了解救洪承疇，命順天巡撫楊繩(sheng)武、兵(bing)部侍郎范(fan)志完率軍(jun)赴松山解圍(wei)，可(ke)是(shi)(shi)“皆斂兵(bing)不(bu)敢(gan)出”。

戰爭評價

時(shi)人談遷(qian)評價(jia)道：“九塞之精銳，中國之糧(liang)芻(chu)，盡付(fu)一擲，竟莫能續御，而廟社以(yi)墟矣！”

《清史稿》：承疇師十三萬(wan)，死五萬(wan)有奇，諸將潰遁，惟變(bian)蛟(jiao)、廷臣(chen)以殘兵萬(wan)馀(yu)從。

蕭一山：“太(tai)宗神謀勇略，制勝出奇，破明(ming)兵(bing)十三萬(wan)，如摧(cui)枯拉朽，指顧而(er)定。”

朝(chao)鮮人(ren)撰《沈館(guan)錄(lu)》認為(wei)，在此次(ci)戰役中，雖然(ran)明軍由于上層指揮的(de)失誤而遭遇慘敗(bai)，但廣大明軍將(jiang)士“視死(si)如歸，鮮有乞降者。擁荷其(qi)將(jiang)，立于海(hai)中，伸臂冀蔽，俾不中箭，不失敬禮，死(si)而后(hou)已”，蹈海(hai)死(si)者以數萬計，展現出了寧死(si)不屈的(de)民(min)族氣節。

崔瑞(rui)德《劍橋中國明(ming)代史》：1641年(nian)9月(yue)，總(zong)督洪承(cheng)疇企(qi)圖援助(zhu)在(zai)錦(jin)州附近(jin)被圍的(de)明(ming)將(jiang)祖(zu)大壽，但在(zai)山海關東(dong)北(bei)100英里的(de)地方落(luo)入(ru)皇(huang)太極設下的(de)圈套。一切(qie)救援的(de)企(qi)圖都失敗了，在(zai)1642年(nian)的(de)3月(yue)和4月(yue)，這兩(liang)員明(ming)將(jiang)先后投降。1642年(nian)4月(yue)8日錦(jin)州陷落(luo)后，明(ming)朝在(zai)長城以(yi)北(bei)的(de)防御(yu)實際上崩潰了。

戰爭影響

明朝態勢

松山、錦州(zhou)、塔(ta)山、杏(xing)山四城失陷，祖大(da)壽舉城投降，致使“九塞之(zhi)(zhi)精銳，中(zhong)國之(zhi)(zhi)糧(liang)芻，盡付一擲，竟莫能續(xu)御(yu)，而廟社以墟矣(yi)！”京師(shi)大(da)震(zhen)，王(wang)(wang)樸(pu)(pu)以“首(shou)逃(tao)”之(zhi)(zhi)罪(zui)被(bei)逮捕，法(fa)司開庭審訊。御(yu)史(shi)郝晉發言：“六鎮(zhen)罪(zui)同，皆(jie)宜死(si)。”“三(san)(san)桂實遼(liao)左之(zhi)(zhi)將，不戰而逃(tao)，奈何(he)反(fan)加提督”。兵部(bu)尚書陳(chen)新甲覆議，“但姑念其（吳三(san)(san)桂）守(shou)寧遠有功，可與李(li)輔明、白廣恩、唐通等貶秩，充為事(shi)官。”獨(du)斬王(wang)(wang)樸(pu)(pu)，崇(chong)(chong)禎十五(wu)年（清崇(chong)(chong)德七年，1642年）五(wu)月十九日處(chu)死(si)王(wang)(wang)樸(pu)(pu)。職(zhi)方郎中(zhong)張若麒被(bei)彈劾(he)下獄(yu)，兵部(bu)職(zhi)方主事(shi)馬紹愉給(gei)予削籍的(de)處(chu)分(fen)。吳三(san)(san)桂受到(dao)降級處(chu)分(fen)，鎮(zhen)守(shou)寧遠。松錦大(da)戰標榜著明朝在遼(liao)東(dong)防御(yu)體(ti)系的(de)完全崩潰(kui)，明朝在遼(liao)東(dong)的(de)最后防線僅剩下山海關(guan)的(de)吳三(san)(san)桂部(bu)。

從此，明(ming)朝山海(hai)關外，僅剩下寧(ning)遠一(yi)座孤(gu)城，關寧(ning)錦(jin)防(fang)(fang)線(xian)徹底被摧毀。而此時清(qing)兵則加強了對明(ming)朝的(de)(de)軍事壓力，錦(jin)州落(luo)入滿清(qing)之(zhi)手后，取(qu)代了義州成為(wei)清(qing)兵伐明(ming)的(de)(de)前(qian)(qian)進基(ji)地，清(qing)兵采取(qu)更番駐(zhu)防(fang)(fang)的(de)(de)辦法在錦(jin)州前(qian)(qian)線(xian)屯駐(zhu)兵力，并且(qie)征調朝鮮兵駐(zhu)防(fang)(fang)，力圖把(ba)錦(jin)州打造為(wei)蠶食明(ming)朝領土的(de)(de)前(qian)(qian)進基(ji)地。

面(mian)對(dui)(dui)(dui)清(qing)朝(chao)的(de)(de)步步緊逼，明(ming)人(ren)的(de)(de)危機感十(shi)(shi)分(fen)強烈。崇(chong)禎十(shi)(shi)六年（清(qing)崇(chong)德八年，1643年），遼東巡撫黎玉田題本稱，“全寧僅馬(ma)(ma)步四萬余(yu)，瘦弱馬(ma)(ma)匹數千(qian)余(yu)”，“堪戰(zhan)馬(ma)(ma)兵(bing)僅三千(qian)”，且(qie)“分(fen)守(shou)于(yu)(yu)(yu)新(xin)舊十(shi)(shi)二(er)城”，其余(yu)將士不過(guo)寥若晨星(xing)，面(mian)對(dui)(dui)(dui)“鑄火造藥百(bai)倍(bei)于(yu)(yu)(yu)我(wo)”，且(qie)虎視眈眈的(de)(de)清(qing)兵(bing)，如果不增(zeng)派兵(bing)力，加強防(fang)(fang)守(shou)，后果不堪設想。可見，在(zai)松(song)錦(jin)之戰(zhan)后，明(ming)朝(chao)用于(yu)(yu)(yu)遼東抗清(qing)前線的(de)(de)正面(mian)兵(bing)力十(shi)(shi)分(fen)單薄，無(wu)(wu)法(fa)滿足對(dui)(dui)(dui)抗滿清(qing)主力部隊的(de)(de)需要，如果清(qing)兵(bing)進(jin)一步發動進(jin)攻，明(ming)軍(jun)(jun)(jun)(jun)則無(wu)(wu)法(fa)做出有(you)效應對(dui)(dui)(dui)。錦(jin)州正面(mian)的(de)(de)清(qing)兵(bing)防(fang)(fang)御森嚴，明(ming)軍(jun)(jun)(jun)(jun)是(shi)無(wu)(wu)法(fa)突破(po)的(de)(de)。對(dui)(dui)(dui)于(yu)(yu)(yu)清(qing)兵(bing)占據錦(jin)州，蠢蠢欲動，明(ming)朝(chao)幾乎毫無(wu)(wu)對(dui)(dui)(dui)策(ce)，因(yin)為(wei)此時的(de)(de)明(ming)朝(chao)內部已經千(qian)瘡百(bai)孔，由于(yu)(yu)(yu)李(li)自(zi)成農民軍(jun)(jun)(jun)(jun)進(jin)展神速(su)，關內大批明(ming)軍(jun)(jun)(jun)(jun)主力不得不聚(ju)集在(zai)河南周(zhou)圍(wei)(wei)圍(wei)(wei)剿農民軍(jun)(jun)(jun)(jun)，遼東防(fang)(fang)線雖然(ran)吃(chi)緊，但(dan)并沒有(you)獲得明(ming)朝(chao)大批援軍(jun)(jun)(jun)(jun)，因(yin)此只能(neng)維持消(xiao)極防(fang)(fang)御狀態(tai)。

軍隊狀況

在軍(jun)(jun)隊方面，明(ming)廷(ting)并非不知遼東前線(xian)的軍(jun)(jun)隊實力寡(gua)弱，對此明(ming)朝當局也(ye)做了一定的補救措施，他們令遼東鎮(zhen)自己募(mu)(mu)兵(bing)(bing)(bing)訓(xun)練(lian)，新募(mu)(mu)兵(bing)(bing)(bing)額(e)為三千人，負責人為遼東分練(lian)總兵(bing)(bing)(bing)黃詩。此人專門負責募(mu)(mu)集新兵(bing)(bing)(bing)補充遼東前線(xian)的損失，他在題本中稱(cheng)因(yin)為遼東前線(xian)連年用兵(bing)(bing)(bing)，“流(liu)離兵(bing)(bing)(bing)焚之(zhi)余，雖經幾番勾補招募(mu)(mu)難(nan)全”，表示交給他的募(mu)(mu)兵(bing)(bing)(bing)三千的任務很(hen)難(nan)足額(e)完成，在短期內只能逐漸(jian)募(mu)(mu)集，逐漸(jian)訓(xun)練(lian)。

明軍(jun)(jun)實力(li)嚴重被削弱，不(bu)僅兵(bing)(bing)力(li)存在嚴重的缺額，且(qie)戰馬和大(da)炮(pao)的數量(liang)(liang)十分匱乏(fa)(fa)，該年二(er)月(yue)，黎玉(yu)田稱寧遠只(zhi)(zhi)有西洋紅(hong)衣大(da)炮(pao)十余位(wei)(wei)，而(er)到了(le)黃詩題本的六(liu)月(yue)期間，紅(hong)衣大(da)炮(pao)的數量(liang)(liang)也未增加(jia)，只(zhi)(zhi)有火(huo)力(li)遜于(yu)紅(hong)衣大(da)炮(pao)的光明滅虜炮(pao)一(yi)百位(wei)(wei)，且(qie)募集的新軍(jun)(jun)一(yi)切裝備都沒有到位(wei)(wei)，所以黃詩要求朝廷(ting)(ting)發“大(da)炮(pao)二(er)百位(wei)(wei)，三(san)眼(yan)槍六(liu)百桿(gan)、盔(kui)甲一(yi)千(qian)頂副(fu)、大(da)弓一(yi)千(qian)張、大(da)箭一(yi)萬(wan)只(zhi)(zhi)、腰刀一(yi)千(qian)把，用以教練、裝備新兵(bing)(bing)。由于(yu)史料缺乏(fa)(fa)，明廷(ting)(ting)是否采納了(le)他的建議不(bu)得(de)而(er)知。從之(zhi)后的史料來看，明廷(ting)(ting)并沒有大(da)規模(mo)增派兵(bing)(bing)力(li)，順治元年（1644年）山海關之(zhi)戰時，吳三(san)桂的兵(bing)(bing)力(li)不(bu)過數萬(wan)人之(zhi)數，茲可證明遼鎮軍(jun)(jun)兵(bing)(bing)并沒有獲得(de)補充。

清兵蠶食

松錦淪陷后(hou)，明(ming)(ming)清(qing)(qing)(qing)雙方都付(fu)出(chu)了(le)(le)(le)巨大代價(jia)，明(ming)(ming)朝固然一敗涂(tu)地，但做為勝利(li)者的(de)(de)清(qing)(qing)(qing)朝方面的(de)(de)損失也(ye)很大，一時雙方都無(wu)法展開大規(gui)模(mo)攻(gong)(gong)勢(shi)。雖然如此，小規(gui)模(mo)沖突(tu)卻不斷發(fa)生。這(zhe)說明(ming)(ming)清(qing)(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)對占(zhan)據(ju)(ju)全(quan)遼勢(shi)在必(bi)得，且也(ye)擁有了(le)(le)(le)攻(gong)(gong)占(zhan)中(zhong)原(yuan)，取代大明(ming)(ming)王朝的(de)(de)野心，在崇(chong)禎十(shi)五(wu)年（1642年）和崇(chong)禎十(shi)六年（1643年），清(qing)(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)曾(ceng)發(fa)動兩次對寧(ning)遠等地的(de)(de)攻(gong)(gong)擊，并取得了(le)(le)(le)一定的(de)(de)戰果。崇(chong)禎十(shi)六年（1643年），清(qing)(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)派鄭親王濟爾(er)哈朗、武英郡王阿濟格率軍攻(gong)(gong)占(zhan)中(zhong)后(hou)所(suo)、前(qian)(qian)屯(tun)(tun)衛等地，這(zhe)次清(qing)(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)的(de)(de)目(mu)的(de)(de)是“往征(zheng)寧(ning)遠”，這(zhe)次行(xing)動清(qing)(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)調動了(le)(le)(le)紅(hong)衣大炮和其(qi)他火器，可(ke)見是有準備而來。九月二十(shi)三(san)日，清(qing)(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)大部隊抵達中(zhong)后(hou)所(suo)，“二十(shi)四日薄暮，移軍城北，以(yi)云梯挨(ai)牌及紅(hong)衣炮急攻(gong)(gong)之”。到了(le)(le)(le)二十(shi)五(wu)日，中(zhong)后(hou)所(suo)就(jiu)被清(qing)(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)攻(gong)(gong)占(zhan)。二十(shi)八日，前(qian)(qian)屯(tun)(tun)衛被攻(gong)(gong)占(zhan)。根據(ju)(ju)《清(qing)(qing)(qing)實錄》中(zhong)的(de)(de)記載，清(qing)(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)的(de)(de)戰果十(shi)分豐碩，中(zhong)后(hou)所(suo)明(ming)(ming)軍被殺四千五(wu)百人，前(qian)(qian)屯(tun)(tun)衛明(ming)(ming)軍被殺四千余人，此外還有不少俘(fu)虜，可(ke)能有所(suo)夸(kua)張。明(ming)(ming)總兵(bing)(bing)(bing)李輔明(ming)(ming)、袁(yuan)尚(shang)仁等戰死，損失慘重。

清(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)利用紅衣(yi)大(da)炮(pao)接連攻(gong)陷中(zhong)前所和前屯衛，沙河衛和中(zhong)前所被明人所放(fang)棄。但清(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)此次進攻(gong)的最終目的在于攻(gong)占寧(ning)遠，在寧(ning)遠城外(wai)最后卻遭到明軍吳(wu)三桂沉重打擊，被迫撤退對寧(ning)遠的包圍。根據明方的塘報(bao)來看(kan)，該年十月初(chu)八日(ri)，清(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)六(liu)萬余逼近(jin)寧(ning)遠城下(xia)，“擁載大(da)炮(pao)，排山倒海而(er)來”，可謂氣勢洶洶，清(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)“不知我陣(zhen)內有炮(pao)，蜂擁直前”，明軍“伺其漸近(jin)”而(er)發射紅衣(yi)大(da)炮(pao)，清(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)則“驚魂(hun)拉尸，踉蹌(qiang)望老(lao)營奔回，嚎哭一夜，至次日(ri)卯時分(fen)，盡皆開營向(xiang)東北遁去(qu)”。

朝鮮史料(liao)《沈館錄》也印證了明軍(jun)在此(ci)戰中(zhong)(zhong)英勇抵(di)抗:中(zhong)(zhong)后(hou)所(suo)、前(qian)屯衛(wei)兩城將(jiang)陷之際，城中(zhong)(zhong)公私家舍一齊放火，無論男女，各自燒(shao)死，資(zi)糧機(ji)械，亦(yi)皆燒(shao)盡。分叱不(bu)喻，沙河(he)衛(wei)段收(shou)入于寧遠(yuan)，中(zhong)(zhong)前(qian)所(suo)段收(shou)入山(shan)海關，舉皆稱守(shou)城清(qing)(qing)野之，故欲進(jin)欲留，軍(jun)無見(jian)(jian)糧，且孔耿二將(jiang)以前(qian)鋒傷損，其軍(jun)兵有(you)倍于清(qing)(qing)人，以此(ci)速還，以為修養(yang)進(jin)去(qu)之計。由(you)此(ci)可見(jian)(jian)，明軍(jun)奮(fen)勇作戰和清(qing)(qing)兵損失(shi)之情況。此(ci)戰之后(hou)，清(qing)(qing)兵沒(mei)有(you)發(fa)動對寧遠(yuan)的大規模進(jin)攻。但是(shi)，當時(shi)關外(wai)(wai)的中(zhong)(zhong)后(hou)所(suo)、前(qian)屯衛(wei)、中(zhong)(zhong)前(qian)所(suo)已為清(qing)(qing)兵攻占，寧遠(yuan)孤懸關外(wai)(wai)二百(bai)里，難于固守(shou)，所(suo)以從長(chang)遠(yuan)來看，明朝放棄寧遠(yuan)，退守(shou)山(shan)海關勢在必行。