芒果视频下载

基本介紹

《燭(zhu)(zhu)之武退(tui)秦師》是(shi)春秋時期文學家(jia)、史(shi)學家(jia)左丘明創作的(de)一篇散文。此(ci)文記(ji)述(shu)的(de)是(shi)秦晉聯合攻打鄭國(guo)之前開展的(de)一場(chang)外交(jiao)(jiao)斗爭，燭(zhu)(zhu)之武以一己之力，憑借(jie)對時局的(de)洞若觀火和過(guo)人的(de)辯才，終(zhong)于使鄭國(guo)免(mian)于滅(mie)亡，其臨危不懼、解除國(guo)難的(de)精(jing)神以及能言善辯的(de)杰出外交(jiao)(jiao)才能，為人贊嘆。全文形象鮮明，語言優(you)美，層次分明、組織嚴(yan)密(mi)，說理(li)透徹、邏輯(ji)有力。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍(jun)函陵，秦軍(jun)氾南。

佚之狐言于鄭(zheng)伯曰：“國危矣，若使燭(zhu)之武見秦君(jun)，師(shi)必退。”公從之。辭(ci)曰：“臣(chen)之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾(wu)不能早用子(zi)(zi)，今急而求子(zi)(zi)，是寡人之過也。然鄭(zheng)亡，子(zi)(zi)亦(yi)有不利(li)焉(yan)。”許之。

夜縋而出，見秦伯(bo)，曰：“秦、晉(jin)圍鄭(zheng)(zheng)，鄭(zheng)(zheng)既知亡(wang)矣(yi)。若亡(wang)鄭(zheng)(zheng)而有益于(yu)君(jun)(jun)(jun)，敢以(yi)煩執事(shi)。越國以(yi)鄙遠，君(jun)(jun)(jun)知其(qi)(qi)難也(ye)。焉(yan)用(yong)亡(wang)鄭(zheng)(zheng)以(yi)陪鄰(lin)？鄰(lin)之厚(hou)，君(jun)(jun)(jun)之薄也(ye)。若舍(she)鄭(zheng)(zheng)以(yi)為(wei)(wei)東道(dao)主，行(xing)李之往(wang)來，共(gong)其(qi)(qi)乏困，君(jun)(jun)(jun)亦無所(suo)害。且君(jun)(jun)(jun)嘗為(wei)(wei)晉(jin)君(jun)(jun)(jun)賜矣(yi)，許君(jun)(jun)(jun)焦、瑕，朝(chao)濟而夕(xi)設版焉(yan)，君(jun)(jun)(jun)之所(suo)知也(ye)。夫(fu)晉(jin)，何厭之有？既東封鄭(zheng)(zheng)，又欲肆其(qi)(qi)西(xi)封，若不闕(que)(que)秦，將焉(yan)取之？闕(que)(que)秦以(yi)利晉(jin)，唯君(jun)(jun)(jun)圖之。”秦伯(bo)說，與鄭(zheng)(zheng)人盟。使杞子、逢(feng)孫、楊孫戍之，乃還。

子犯請擊之(zhi)(zhi)，公曰：“不可。微夫人之(zhi)(zhi)力不及(ji)此。因(yin)人之(zhi)(zhi)力而敝之(zhi)(zhi)，不仁(ren)；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也(ye)。”亦去之(zhi)(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭之武(wu)(wu)：本(ben)名武(wu)(wu)，此處指燭地叫武(wu)(wu)的人。退(tui)：使撤退(tui)。

②晉(jin)侯：晉(jin)文(wen)公(gong)。秦(qin)伯：秦(qin)穆公(gong)。

③無禮于晉(jin)：指晉(jin)文公(gong)重耳作公(gong)子時(shi)流亡(wang)經過鄭國(guo)，鄭文公(gong)不以禮相待(dai)之事。

④貳(er)：對晉有二心(xin)，與楚親近。晉、楚城(cheng)濮之戰時，鄭國(guo)曾派兵援助楚國(guo)。

⑤軍：駐扎。函陵(ling)：地名，在今河南新鄭北。

⑥氾（fán）南：水之(zhi)南。

⑦佚之狐：鄭國大夫。鄭伯：鄭文公。

⑧縋(zhui)（zhuì）：系(xi)在繩子上(shang)放下去。

⑨鄙：邊(bian)疆，這里作動詞(ci)，意為(wei)開(kai)辟邊(bian)疆。越國以鄙遠(yuan)：越過晉國把遠(yuan)離秦國的鄭(zheng)國作為(wei)邊(bian)境。

⑩東道(dao)主(zhu)(zhu)：東方道(dao)路上(shang)招待客(ke)人(ren)的主(zhu)(zhu)人(ren)，后泛(fan)指接待或宴客(ke)的主(zhu)(zhu)人(ren)。

?行李：外交使節(jie)。

?共：同“供”，供給。乏(fa)困：在食宿方(fang)面的(de)不足(zu)。

?賜：恩惠，指秦穆(mu)公幫(bang)助晉惠公回國繼(ji)位之事。

?版：打土墻用的夾(jia)板，這(zhe)里指防(fang)御工事(shi)。

?厭(yan)：同“饜”，飽，滿足(zu)。

?封(feng)：疆(jiang)界，這里作動詞，意(yi)為疆(jiang)界。

?闕：通(tong)“缺”，損害。

?說：同“悅”，喜悅。

?杞子、逢孫、楊孫：都是(shi)秦國大夫。戍：防守。

?子(zi)犯(fan)：狐偃，字子(zi)犯(fan)，是晉文公的舅父。

?微：非，無。夫人(ren)：此人(ren)，指秦穆公。

?敝(bi)（bì）：動詞，害(hai)。

?所與(yu)：同盟者(zhe)。

?知：通“智”，明智。

?亂：分裂。整：聯合(he)，團結。

白話譯文

晉(jin)文(wen)公聯(lian)合(he)秦(qin)穆(mu)公包(bao)圍鄭國，因為(wei)鄭文(wen)公曾對晉(jin)文(wen)公無禮，而且還(huan)依附楚國。晉(jin)軍駐扎在函陵，秦(qin)軍駐扎在氾(fan)水之南(nan)。

佚之狐(hu)向鄭(zheng)文(wen)公說：“國(guo)家危(wei)險了(le)(le)，如果派燭(zhu)(zhu)之武去見(jian)秦(qin)君，秦(qin)國(guo)軍隊(dui)一定(ding)退(tui)走。”鄭(zheng)文(wen)公聽了(le)(le)他的意見(jian)。燭(zhu)(zhu)之武推辭說：“臣壯年時，尚且不(bu)如別(bie)人，現(xian)在(zai)老了(le)(le)，無能為力了(le)(le)。”鄭(zheng)文(wen)公說：“我沒(mei)有及早(zao)重用您(nin)，危(wei)急時才來求您(nin)，這是(shi)我的過錯。然而鄭(zheng)亡國(guo)了(le)(le)，對您(nin)也不(bu)利啊！”燭(zhu)(zhu)之武答(da)應(ying)了(le)(le)。

夜里，把燭(zhu)之武用繩子從城上(shang)墜下去見到秦(qin)(qin)穆公，燭(zhu)之武說：“秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)圍攻鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)已(yi)經(jing)知(zhi)道(dao)(dao)就(jiu)要(yao)滅(mie)亡了！如果鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡對(dui)您(nin)有(you)好處，那就(jiu)值(zhi)得(de)煩(fan)勞您(nin)的(de)(de)(de)屬下（“敢以(yi)煩(fan)執事”又譯為：冒昧地以(yi)此(ci)事來(lai)打擾(rao)您(nin)）。越過其他(ta)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家而(er)(er)(er)在遠方設置邊邑，您(nin)知(zhi)道(dao)(dao)這不(bu)好辦，哪能用滅(mie)鄭(zheng)來(lai)加強鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)實力呢？鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)實力增強，就(jiu)等于您(nin)的(de)(de)(de)力量削弱(ruo)了。如果不(bu)滅(mie)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而(er)(er)(er)使它成為您(nin)東方道(dao)(dao)路(lu)上(shang)的(de)(de)(de)主人(ren)，貴國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)使臣經(jing)過，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)供應他(ta)們的(de)(de)(de)食宿、給養，這對(dui)您(nin)也無壞處。再說您(nin)也曾經(jing)有(you)恩于晉(jin)(jin)惠公，他(ta)答(da)應給您(nin)焦、瑕兩地，可是晉(jin)(jin)惠公早(zao)晨剛剛渡河(he)回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，晚上(shang)就(jiu)在那里筑城防御，這是您(nin)所知(zhi)道(dao)(dao)的(de)(de)(de)。那個晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，怎么會(hui)有(you)滿足的(de)(de)(de)時候？它既以(yi)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)作為東邊的(de)(de)(de)疆(jiang)界，又要(yao)擴張(zhang)它西邊的(de)(de)(de)疆(jiang)界，如果不(bu)損害(hai)(hai)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，它到哪里去奪取土地？損害(hai)(hai)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而(er)(er)(er)讓(rang)晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)得(de)利，希望(wang)您(nin)還是多(duo)多(duo)考慮這件事。”秦(qin)(qin)伯很高(gao)興，與鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)結盟，派杞子、逢(feng)孫、楊孫戍守鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，秦(qin)(qin)伯就(jiu)回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了。

晉(jin)(jin)國(guo)(guo)大夫(fu)子犯請求攻(gong)打秦軍。晉(jin)(jin)文公說(shuo)：“不可，如不是秦國(guo)(guo)國(guo)(guo)君的(de)力(li)量，就(jiu)沒有我的(de)今(jin)天。依靠過別(bie)人的(de)力(li)量而去(qu)損害別(bie)人，這(zhe)是不仁道的(de)；失去(qu)同盟國(guo)(guo)，這(zhe)是不明智的(de)；用混亂相攻(gong)取(qu)代聯(lian)合(he)(he)一致，這(zhe)是不符合(he)(he)武(wu)德(de)的(de)。我們還是回去(qu)吧！”于是晉(jin)(jin)國(guo)(guo)也(ye)撤離鄭國(guo)(guo)。

背景介紹

魯僖公(gong)三十年（公(gong)元前(qian)630年），晉(jin)(jin)國(guo)(guo)和楚國(guo)(guo)大戰于城濮，結果楚國(guo)(guo)大敗(bai)，晉(jin)(jin)國(guo)(guo)的霸業完(wan)成。在(zai)城濮之(zhi)戰中，鄭國(guo)(guo)曾(ceng)協助楚國(guo)(guo)一起(qi)攻打晉(jin)(jin)國(guo)(guo)，而且(qie)晉(jin)(jin)文公(gong)年輕時流亡到(dao)鄭國(guo)(guo)，受到(dao)冷遇(yu)，所以(yi)文公(gong)把新仇舊(jiu)怨加到(dao)一塊，于兩年后(hou)聯合秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)討伐鄭國(guo)(guo)。鄭伯聞訊后(hou)，派(pai)燭之(zhi)武(wu)面見(jian)秦(qin)(qin)(qin)穆公(gong)，勸(quan)他退兵。燭之(zhi)武(wu)巧(qiao)妙地(di)利(li)用秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)(jin)兩國(guo)(guo)的矛盾表現出處處為秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)利(li)益著想的樣子，分析(xi)當時的形勢(shi)，抓住利(li)害關系，說(shuo)明保存(cun)鄭國(guo)(guo)對(dui)秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)利(li)，滅(mie)掉鄭國(guo)(guo)對(dui)秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)不利(li)的道理，終于說(shuo)動秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)退兵。晉(jin)(jin)軍(jun)失去盟軍(jun)支持后(hou)，也被迫撤(che)離了鄭國(guo)(guo)。此文即是記敘了這一歷(li)史事件。

作者介紹

左(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（約(yue)公(gong)元前502—約(yue)公(gong)元前422年），姓左(zuo)，名丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（一說復姓左(zuo)丘(qiu)(qiu)，名明(ming)(ming)，也(ye)有(you)(you)人(ren)說他(ta)姓丘(qiu)(qiu)，名明(ming)(ming)，因其(qi)(qi)父曾任左(zuo)史(shi)官，故稱左(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)），春(chun)秋末期魯(lu)國(guo)人(ren)，曾任魯(lu)國(guo)史(shi)官。左(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)知識淵(yuan)博、品德高(gao)尚，孔子(zi)(zi)(zi)(zi)曾說過：“巧(qiao)言(yan)、令色、足恭(gong)，左(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥(chi)之(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦恥(chi)之(zhi)；匿(ni)怨而(er)友其(qi)(qi)人(ren)，左(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥(chi)之(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦恥(chi)之(zhi)。”可(ke)見孔子(zi)(zi)(zi)(zi)把他(ta)引為(wei)同道。漢代史(shi)家司(si)馬遷稱其(qi)(qi)為(wei)“魯(lu)君(jun)子(zi)(zi)(zi)(zi)”。相(xiang)傳他(ta)鑒于(yu)魯(lu)史(shi)《春(chun)秋》太(tai)簡，恐后學弟(di)子(zi)(zi)(zi)(zi)各持(chi)異說，失(shi)其(qi)(qi)真意，寫(xie)成《左(zuo)氏(shi)春(chun)秋》，后世稱為(wei)《左(zuo)傳》。還編(bian)著有(you)(you)《國(guo)語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文(wen)章首段開篇就(jiu)造成一種緊張的(de)氣氛：秦晉兩大國聯合起(qi)來圍攻鄭國，戰爭如箭在(zai)弦(xian)上，一觸即(ji)發(fa)，為(wei)下文(wen)燭之武(wu)臨危受(shou)命埋下伏筆。并埋下兩處(chu)伏筆：鄭無(wu)禮(li)于(yu)晉，與秦無(wu)關；晉、秦不在(zai)一處(chu)。

第二段寫燭之(zhi)武(wu)臨危受命。他在鄭(zheng)伯一番誠意和透徹的分析下，拋開(kai)個人感(gan)傷和利(li)益(yi)，承(cheng)擔(dan)起(qi)關系國家生死存亡的重任，體現(xian)燭之(zhi)武(wu)的深(shen)明大義。其中，佚之(zhi)狐舉賢和燭之(zhi)武(wu)先“辭”后“許”，行文波瀾起(qi)伏，頗具戲劇性。

第三段是(shi)全(quan)文的(de)(de)主體，也是(shi)說(shuo)(shuo)(shuo)退秦(qin)師的(de)(de)關鍵。分(fen)四(si)個層次：一是(shi)燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武站在秦(qin)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)立場上說(shuo)(shuo)(shuo)話，引起對(dui)方好感(gan)；二是(shi)說(shuo)(shuo)(shuo)明(ming)亡鄭(zheng)只對(dui)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)有(you)利，對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)有(you)害(hai)無(wu)益；三是(shi)陳述(shu)保存鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)，對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)有(you)好處；四(si)是(shi)從秦(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)歷史(shi)關系，舊事重提，觸(chu)及(ji)秦(qin)伯的(de)(de)恨處，說(shuo)(shuo)(shuo)明(ming)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)過河拆橋、忘恩(en)負義(yi)，并分(fen)析晉(jin)國(guo)(guo)(guo)貪得無(wu)厭，后必“闕秦(qin)”。燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武的(de)(de)說(shuo)(shuo)(shuo)秦(qin)之(zhi)(zhi)詞，句句令人毛骨(gu)悚然(ran)，具(ju)有(you)撼人的(de)(de)邏輯力(li)量，從而使(shi)秦(qin)穆公意(yi)識到(dao)晉(jin)強會危(wei)秦(qin)，于是(shi)與鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)訂立了(le)盟約，乃(nai)至幫助鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)。

第四段敘述晉(jin)師(shi)撤離鄭國，同時體現一代霸(ba)主(zhu)晉(jin)文公(gong)的(de)政治遠見(jian)。此段行文又(you)一張(zhang)一弛(chi)，先(xian)是“子(zi)犯請擊之(zhi)”，令氣氛陡然又(you)緊；文公(gong)“未可”，又(you)松；直(zhi)到“亦(yi)去之(zhi)”，讀者的(de)心才安然放穩。

行文特色

一(yi)、伏(fu)筆(bi)照應，組織嚴密。該文(wen)處(chu)處(chu)注(zhu)意伏(fu)筆(bi)與(yu)照應。秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)圍鄭的(de)(de)(de)(de)主要原(yuan)因，是(shi)晉(jin)(jin)國(guo)為了(le)(le)征服異(yi)己，再(zai)加上晉(jin)(jin)文(wen)公與(yu)鄭有個人恩怨。這(zhe)(zhe)一(yi)事件(jian)的(de)(de)(de)(de)發生，與(yu)秦(qin)(qin)毫(hao)無(wu)關(guan)系(xi)，這(zhe)(zhe)就為秦(qin)(qin)、鄭聯盟提供了(le)(le)條件(jian)。文(wen)章(zhang)開頭兩句話“以(yi)(yi)其無(wu)禮于晉(jin)(jin)，且貳于楚(chu)也(ye)(ye)”，暗示(shi)了(le)(le)這(zhe)(zhe)一(yi)事件(jian)的(de)(de)(de)(de)背景(jing)，為全文(wen)作了(le)(le)鋪墊。秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)雖是(shi)聯合，二者并不(bu)是(shi)無(wu)隙可乘，這(zhe)(zhe)就容易使人理解：燭(zhu)之武所以(yi)(yi)能夠說服秦(qin)(qin)君并不(bu)是(shi)偶然的(de)(de)(de)(de)。全文(wen)正是(shi)按照開頭的(de)(de)(de)(de)預示(shi)而展開的(de)(de)(de)(de)。燭(zhu)之武說退(tui)了(le)(le)秦(qin)(qin)師，孤立了(le)(le)晉(jin)(jin)國(guo)，晉(jin)(jin)師最后也(ye)(ye)不(bu)得不(bu)撤退(tui)，正是(shi)這(zhe)(zhe)一(yi)暗示(shi)的(de)(de)(de)(de)結果。文(wen)章(zhang)雖然篇幅短小，但有頭有尾，結構嚴密，事件(jian)交(jiao)待得很(hen)清(qing)楚(chu)，矛盾展示(shi)充(chong)分(fen)，收尾也(ye)(ye)圓滿。

二、波(bo)瀾起(qi)伏(fu)，生(sheng)動活潑(po)。行文(wen)波(bo)瀾起(qi)伏(fu)，生(sheng)動活潑(po)。當鄭國處(chu)于(yu)(yu)危急之(zhi)際，佚之(zhi)狐推薦燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)去說秦(qin)(qin)(qin)君，燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)的(de)(de)一(yi)番(fan)牢騷，使(shi)事情發(fa)生(sheng)波(bo)折(zhe)。鄭文(wen)公的(de)(de)引咎(jiu)自(zi)責(ze)，也(ye)增添了(le)(le)情節的(de)(de)戲劇性。燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)在說秦(qin)(qin)(qin)君的(de)(de)時(shi)候，一(yi)開頭就指出亡鄭于(yu)(yu)秦(qin)(qin)(qin)無(wu)益；但接(jie)著又(you)退(tui)一(yi)步(bu)說：“若(ruo)舍鄭以(yi)為東道(dao)主，行李(li)之(zhi)往來(lai)，共其乏困，君亦無(wu)所害。”以(yi)此作為緩(huan)沖；緊(jin)接(jie)下去就緊(jin)逼一(yi)步(bu)說明亡鄭對(dui)秦(qin)(qin)(qin)不(bu)僅(jin)無(wu)益，而且有(you)害。當秦(qin)(qin)(qin)國單獨退(tui)兵之(zhi)后，子犯發(fa)怒(nu)要攻打秦(qin)(qin)(qin)軍(jun)，秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)(jin)關(guan)系一(yi)下子轉而緊(jin)張起(qi)來(lai)。最后對(dui)晉(jin)(jin)文(wen)公講了(le)(le)一(yi)番(fan)道(dao)理，晉(jin)(jin)軍(jun)偃(yan)旗息鼓，一(yi)場風波(bo)，終于(yu)(yu)平息。這(zhe)樣一(yi)張一(yi)弛(chi)，曲折(zhe)有(you)致，增加了(le)(le)文(wen)章的(de)(de)藝術感染力。

三、詳略得當，說(shuo)理(li)透徹。文章(zhang)主要(yao)是表現燭之(zhi)武怎樣說(shuo)退秦師(shi)的(de)，所(suo)以重點放在燭之(zhi)武的(de)說(shuo)辭上。對“退秦師(shi)”的(de)前因后果，只(zhi)作簡(jian)略交代。在燭之(zhi)武“夜縋而(er)出(chu)”的(de)前后，鄭國(guo)君臣和百姓是怎樣焦急地(di)等(deng)待消息(xi)，秦國(guo)君臣又是以怎樣的(de)場面(mian)和驕橫態度接待這(zhe)(zhe)位(wei)即將(jiang)亡國(guo)的(de)使(shi)臣，都只(zhi)字未提，而(er)是集中(zhong)筆墨(mo)塑(su)造燭之(zhi)武的(de)形象，從(cong)而(er)做(zuo)到繁而(er)不雜，層(ceng)(ceng)(ceng)次井然。在說(shuo)理(li)這(zhe)(zhe)個主題上，著意(yi)描繪人(ren)(ren)物語言(yan)(yan)，使(shi)辭令(ling)引人(ren)(ren)入勝(sheng)。語言(yan)(yan)的(de)分(fen)寸，掌(zhang)握得恰到好處。全部(bu)說(shuo)辭只(zhi)有(you)(you)短短的(de)一(yi)百多個字，卻說(shuo)了五層(ceng)(ceng)(ceng)意(yi)思，委婉曲折，面(mian)面(mian)俱到，步步深入，層(ceng)(ceng)(ceng)層(ceng)(ceng)(ceng)逼(bi)緊，句句動人(ren)(ren)，具(ju)有(you)(you)很強的(de)說(shuo)服力。其語言(yan)(yan)藝術達到了很高的(de)水(shui)平(ping)。

名家點評

【清】吳(wu)楚材(cai)、吳(wu)調侯：鄭近于晉(jin)(jin)，而遠(yuan)于秦(qin)(qin)(qin)秦(qin)(qin)(qin)得(de)鄭而晉(jin)(jin)收之(zhi)，勢必至者。越(yue)國(guo)鄙遠(yuan)，亡(wang)(wang)鄭陪(pei)鄰，闕秦(qin)(qin)(qin)利晉(jin)(jin)，俱為(wei)至理。古今破同事之(zhi)國(guo)，多(duo)用(yong)此說。篇中前段(duan)寫(xie)亡(wang)(wang)鄭乃以陪(pei)晉(jin)(jin)，后段(duan)寫(xie)亡(wang)(wang)鄭即以亡(wang)(wang)秦(qin)(qin)(qin)，中間引(yin)晉(jin)(jin)背秦(qin)(qin)(qin)一(yi)證，思之(zhi)毛骨俱悚(song)。宜乎秦(qin)(qin)(qin)伯之(zhi)不但去鄭，而且(qie)戍鄭也。（《古文(wen)觀止》卷(juan)一(yi)）

【清】過珙：得勢全(quan)在(zai)“秦、晉圍鄭，鄭既知亡(wang)矣”二語，先令人氣平(ping)了一半。以后紆徐曲折，言言刺入秦伯心窩里去。詞令之妙，一至于此。其悅而且戍(shu)也，固宜。（《詳訂古文評(ping)注全(quan)集(ji)》卷一）