芒果视频下载

基本介紹

《燭(zhu)之(zhi)武退秦師》是春秋時(shi)期文(wen)學(xue)家(jia)、史學(xue)家(jia)左丘明(ming)(ming)創作的(de)(de)一篇(pian)散文(wen)。此文(wen)記述的(de)(de)是秦晉聯合(he)攻打鄭國(guo)之(zhi)前開(kai)展的(de)(de)一場外交斗爭，燭(zhu)之(zhi)武以(yi)一己之(zhi)力，憑借(jie)對時(shi)局的(de)(de)洞若觀火和過人的(de)(de)辯才，終(zhong)于(yu)使鄭國(guo)免于(yu)滅亡(wang)，其臨危不懼、解(jie)除國(guo)難的(de)(de)精神以(yi)及(ji)能(neng)言(yan)善辯的(de)(de)杰出外交才能(neng)，為(wei)人贊嘆。全文(wen)形象鮮(xian)明(ming)(ming)，語言(yan)優(you)美，層次分明(ming)(ming)、組(zu)織(zhi)嚴密，說理透(tou)徹、邏輯有力。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦伯圍鄭，以其(qi)無禮(li)于(yu)晉，且貳(er)于(yu)楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

佚之(zhi)(zhi)(zhi)狐言于鄭伯曰(yue)：“國危矣(yi)，若使燭之(zhi)(zhi)(zhi)武見秦君(jun)，師必退。”公從(cong)之(zhi)(zhi)(zhi)。辭曰(yue)：“臣之(zhi)(zhi)(zhi)壯也(ye)，猶不如人；今老(lao)矣(yi)，無能為也(ye)已。”公曰(yue)：“吾不能早用子(zi)，今急(ji)而求子(zi)，是寡(gua)人之(zhi)(zhi)(zhi)過(guo)也(ye)。然(ran)鄭亡，子(zi)亦有不利焉。”許之(zhi)(zhi)(zhi)。

夜縋(zhui)而(er)出(chu)，見秦(qin)伯，曰：“秦(qin)、晉圍(wei)鄭(zheng)，鄭(zheng)既(ji)知(zhi)亡(wang)矣。若亡(wang)鄭(zheng)而(er)有(you)益于(yu)君(jun)，敢以(yi)(yi)煩執事。越國(guo)以(yi)(yi)鄙遠(yuan)，君(jun)知(zhi)其難也(ye)。焉用亡(wang)鄭(zheng)以(yi)(yi)陪(pei)鄰(lin)？鄰(lin)之厚，君(jun)之薄也(ye)。若舍鄭(zheng)以(yi)(yi)為(wei)東道主，行李之往來，共(gong)其乏困(kun)，君(jun)亦無所(suo)害。且君(jun)嘗(chang)為(wei)晉君(jun)賜矣，許君(jun)焦、瑕，朝濟而(er)夕設版焉，君(jun)之所(suo)知(zhi)也(ye)。夫晉，何厭之有(you)？既(ji)東封鄭(zheng)，又(you)欲肆其西(xi)封，若不闕(que)秦(qin)，將焉取之？闕(que)秦(qin)以(yi)(yi)利晉，唯君(jun)圖(tu)之。”秦(qin)伯說，與鄭(zheng)人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍(shu)之，乃(nai)還。

子(zi)犯請擊之(zhi)，公曰：“不可(ke)。微夫人之(zhi)力不及此。因人之(zhi)力而敝之(zhi)，不仁；失其(qi)所與，不知；以亂易(yi)整，不武。吾其(qi)還(huan)也。”亦去(qu)之(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭之武：本名武，此處(chu)指燭地叫武的人。退(tui)：使(shi)撤退(tui)。

②晉侯：晉文(wen)公(gong)。秦伯：秦穆公(gong)。

③無禮(li)于(yu)晉：指晉文公(gong)(gong)重耳作公(gong)(gong)子時流亡經過鄭國(guo)，鄭文公(gong)(gong)不以禮(li)相待之事。

④貳：對晉(jin)有(you)二心(xin)，與楚親近。晉(jin)、楚城濮之戰時(shi)，鄭國曾派兵援助楚國。

⑤軍(jun)：駐扎。函陵：地(di)名，在今河南新鄭北。

⑥氾（fán）南(nan)：水之南(nan)。

⑦佚之狐：鄭國大夫。鄭伯：鄭文公。

⑧縋(zhui)（zhuì）：系(xi)在(zai)繩(sheng)子上放下(xia)去(qu)。

⑨鄙：邊疆，這里作動詞，意為開(kai)辟邊疆。越(yue)國以鄙遠：越(yue)過晉國把遠離秦(qin)國的鄭國作為邊境。

⑩東(dong)道(dao)主：東(dong)方道(dao)路上招(zhao)待客人的主人，后(hou)泛(fan)指接待或宴(yan)客的主人。

?行李：外(wai)交(jiao)使節。

?共：同“供”，供給(gei)。乏困：在食宿方面的不(bu)足。

?賜(si)：恩(en)惠，指(zhi)秦(qin)穆公幫助晉惠公回國繼位之事(shi)。

?版：打土墻用(yong)的夾板，這里指(zhi)防御(yu)工事(shi)。

?厭：同“饜”，飽(bao)，滿足。

?封：疆(jiang)界(jie)，這(zhe)里作動詞(ci)，意為疆(jiang)界(jie)。

?闕：通(tong)“缺”，損害。

?說(shuo)：同(tong)“悅(yue)”，喜悅(yue)。

?杞子、逢孫(sun)、楊孫(sun)：都是秦國(guo)大(da)夫。戍：防守。

?子犯：狐偃，字子犯，是晉文公(gong)的舅父。

?微：非，無。夫人：此人，指秦(qin)穆公。

?敝（bì）：動詞，害。

?所與(yu)：同盟者。

?知：通“智”，明智。

?亂：分裂。整：聯合，團結(jie)。

白話譯文

晉(jin)文公聯合秦(qin)穆公包圍鄭國，因為鄭文公曾對晉(jin)文公無禮，而且還(huan)依附(fu)楚國。晉(jin)軍駐(zhu)扎在(zai)(zai)函陵，秦(qin)軍駐(zhu)扎在(zai)(zai)氾水之南。

佚之(zhi)(zhi)狐向鄭文公說：“國家危(wei)險(xian)了(le)，如果派燭(zhu)之(zhi)(zhi)武去(qu)見(jian)秦君，秦國軍(jun)隊(dui)一定退走。”鄭文公聽(ting)了(le)他(ta)的(de)意(yi)見(jian)。燭(zhu)之(zhi)(zhi)武推辭說：“臣壯(zhuang)年(nian)時(shi)，尚且(qie)不(bu)如別人(ren)，現在老(lao)了(le)，無能(neng)為力了(le)。”鄭文公說：“我沒有及早(zao)重(zhong)用(yong)您，危(wei)急時(shi)才來(lai)求您，這是我的(de)過錯(cuo)。然而鄭亡國了(le)，對您也不(bu)利啊！”燭(zhu)之(zhi)(zhi)武答應了(le)。

夜里，把(ba)燭(zhu)之(zhi)(zhi)武用繩子從城(cheng)上墜下去(qu)見到(dao)秦(qin)(qin)(qin)穆(mu)公(gong)，燭(zhu)之(zhi)(zhi)武說：“秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)(jin)圍攻(gong)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)已經知道(dao)就(jiu)要(yao)滅(mie)亡了(le)！如(ru)果鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡對(dui)您(nin)(nin)有好(hao)處(chu)，那(nei)就(jiu)值得(de)煩勞您(nin)(nin)的(de)(de)屬下（“敢以(yi)煩執(zhi)事(shi)”又譯為：冒昧地(di)以(yi)此事(shi)來打擾您(nin)(nin)）。越過(guo)(guo)其他國(guo)(guo)(guo)(guo)家而在遠方設置邊(bian)(bian)邑，您(nin)(nin)知道(dao)這(zhe)不(bu)好(hao)辦(ban)，哪(na)能用滅(mie)鄭(zheng)(zheng)來加強鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)實(shi)力呢？鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)實(shi)力增強，就(jiu)等于(yu)您(nin)(nin)的(de)(de)力量削(xue)弱(ruo)了(le)。如(ru)果不(bu)滅(mie)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)而使它成(cheng)為您(nin)(nin)東方道(dao)路上的(de)(de)主人，貴國(guo)(guo)(guo)(guo)使臣經過(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)供應(ying)他們的(de)(de)食(shi)宿、給養，這(zhe)對(dui)您(nin)(nin)也無壞處(chu)。再(zai)說您(nin)(nin)也曾(ceng)經有恩于(yu)晉(jin)(jin)惠公(gong)，他答應(ying)給您(nin)(nin)焦、瑕兩地(di)，可是晉(jin)(jin)惠公(gong)早晨剛剛渡河回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)，晚上就(jiu)在那(nei)里筑城(cheng)防御，這(zhe)是您(nin)(nin)所知道(dao)的(de)(de)。那(nei)個晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)，怎么會有滿(man)足的(de)(de)時候(hou)？它既以(yi)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)作為東邊(bian)(bian)的(de)(de)疆(jiang)界，又要(yao)擴(kuo)張它西(xi)邊(bian)(bian)的(de)(de)疆(jiang)界，如(ru)果不(bu)損(sun)害秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)，它到(dao)哪(na)里去(qu)奪取(qu)土地(di)？損(sun)害秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)而讓晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)得(de)利，希望您(nin)(nin)還是多(duo)多(duo)考(kao)慮這(zhe)件事(shi)。”秦(qin)(qin)(qin)伯很(hen)高興，與鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)結盟(meng)，派杞子、逢孫、楊孫戍守鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)，秦(qin)(qin)(qin)伯就(jiu)回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)。

晉國大夫子犯請(qing)求攻(gong)打秦軍。晉文公說：“不(bu)可，如不(bu)是(shi)秦國國君(jun)的(de)(de)力量，就(jiu)沒(mei)有我(wo)的(de)(de)今天。依靠過別人的(de)(de)力量而去損害別人，這(zhe)是(shi)不(bu)仁道(dao)的(de)(de)；失去同盟國，這(zhe)是(shi)不(bu)明(ming)智(zhi)的(de)(de)；用混亂相攻(gong)取代聯合一致，這(zhe)是(shi)不(bu)符(fu)合武德的(de)(de)。我(wo)們還是(shi)回去吧！”于是(shi)晉國也撤離鄭國。

背景介紹

魯僖公三十年(nian)(nian)（公元前630年(nian)(nian)），晉國(guo)和(he)楚(chu)國(guo)大(da)戰于(yu)(yu)城(cheng)濮，結果楚(chu)國(guo)大(da)敗，晉國(guo)的(de)霸業完成。在(zai)城(cheng)濮之(zhi)戰中，鄭國(guo)曾(ceng)協助(zhu)楚(chu)國(guo)一起攻打晉國(guo)，而且晉文(wen)公年(nian)(nian)輕時流亡到(dao)鄭國(guo)，受到(dao)冷遇，所以(yi)文(wen)公把新仇(chou)舊(jiu)怨加到(dao)一塊，于(yu)(yu)兩年(nian)(nian)后(hou)聯合秦(qin)(qin)國(guo)討伐鄭國(guo)。鄭伯(bo)聞(wen)訊后(hou)，派燭(zhu)之(zhi)武面見秦(qin)(qin)穆公，勸他退兵。燭(zhu)之(zhi)武巧妙地利(li)(li)用秦(qin)(qin)、晉兩國(guo)的(de)矛盾表現出處(chu)處(chu)為(wei)秦(qin)(qin)國(guo)利(li)(li)益著想的(de)樣子，分析當時的(de)形勢(shi)，抓住(zhu)利(li)(li)害關系，說明(ming)保存鄭國(guo)對秦(qin)(qin)國(guo)有利(li)(li)，滅掉鄭國(guo)對秦(qin)(qin)國(guo)不利(li)(li)的(de)道理(li)，終于(yu)(yu)說動秦(qin)(qin)國(guo)退兵。晉軍(jun)失去盟(meng)軍(jun)支(zhi)持后(hou)，也(ye)被迫撤離了(le)鄭國(guo)。此文(wen)即是記敘(xu)了(le)這(zhe)一歷史事(shi)件(jian)。

作者介紹

左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（約公元前502—約公元前422年），姓左(zuo)(zuo)，名(ming)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（一說(shuo)(shuo)復姓左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)，名(ming)明(ming)(ming)，也有人說(shuo)(shuo)他姓丘(qiu)(qiu)，名(ming)明(ming)(ming)，因其(qi)(qi)父曾任(ren)左(zuo)(zuo)史(shi)官，故稱(cheng)(cheng)左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)），春秋(qiu)末期魯(lu)國人，曾任(ren)魯(lu)國史(shi)官。左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)知識淵博、品德高尚，孔(kong)子曾說(shuo)(shuo)過：“巧言、令色、足恭，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥之(zhi)(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦恥之(zhi)(zhi)；匿怨而友其(qi)(qi)人，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥之(zhi)(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦恥之(zhi)(zhi)。”可見孔(kong)子把他引為同道。漢代史(shi)家司(si)馬遷稱(cheng)(cheng)其(qi)(qi)為“魯(lu)君子”。相(xiang)傳(chuan)他鑒于魯(lu)史(shi)《春秋(qiu)》太簡，恐后(hou)學弟子各持異說(shuo)(shuo)，失其(qi)(qi)真意，寫成《左(zuo)(zuo)氏春秋(qiu)》，后(hou)世稱(cheng)(cheng)為《左(zuo)(zuo)傳(chuan)》。還編著(zhu)有《國語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章首段開(kai)篇就造成一種緊(jin)張的氣氛(fen)：秦晉兩(liang)大國(guo)聯合起(qi)來(lai)圍攻鄭(zheng)國(guo)，戰爭如(ru)箭在(zai)弦上，一觸即發，為下(xia)(xia)文燭之武臨(lin)危受命(ming)埋下(xia)(xia)伏筆(bi)。并埋下(xia)(xia)兩(liang)處伏筆(bi)：鄭(zheng)無禮于晉，與秦無關；晉、秦不在(zai)一處。

第二段寫燭之武(wu)臨(lin)危受命。他在鄭伯一番誠意和(he)透徹(che)的(de)分析下，拋(pao)開個人感傷和(he)利益，承擔起關(guan)系國家(jia)生死(si)存亡的(de)重任，體現(xian)燭之武(wu)的(de)深明大義(yi)。其中，佚之狐舉賢(xian)和(he)燭之武(wu)先(xian)“辭”后“許(xu)”，行文波瀾(lan)起伏，頗(po)具(ju)戲劇性。

第三(san)段是全文的(de)(de)(de)主體，也是說(shuo)(shuo)退秦(qin)(qin)師的(de)(de)(de)關(guan)鍵。分(fen)四(si)個層次：一是燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)站在秦(qin)(qin)國(guo)的(de)(de)(de)立場上說(shuo)(shuo)話，引起對(dui)(dui)方好感；二是說(shuo)(shuo)明(ming)亡鄭只對(dui)(dui)晉(jin)國(guo)有(you)利，對(dui)(dui)秦(qin)(qin)國(guo)有(you)害(hai)無益；三(san)是陳述保存(cun)鄭國(guo)，對(dui)(dui)秦(qin)(qin)國(guo)有(you)好處(chu)；四(si)是從秦(qin)(qin)、晉(jin)兩國(guo)的(de)(de)(de)歷(li)史關(guan)系，舊事重提(ti)，觸及秦(qin)(qin)伯的(de)(de)(de)恨處(chu)，說(shuo)(shuo)明(ming)晉(jin)國(guo)過(guo)河拆橋、忘恩負義，并(bing)分(fen)析晉(jin)國(guo)貪得無厭，后必“闕秦(qin)(qin)”。燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)的(de)(de)(de)說(shuo)(shuo)秦(qin)(qin)之(zhi)詞，句句令人(ren)毛骨悚然，具有(you)撼人(ren)的(de)(de)(de)邏(luo)輯力量，從而使秦(qin)(qin)穆(mu)公意識(shi)到晉(jin)強會危秦(qin)(qin)，于是與(yu)鄭國(guo)訂立了盟約，乃至幫助鄭國(guo)。

第四(si)段敘(xu)述晉師撤離鄭國，同時體(ti)現一代霸主晉文公的政治(zhi)遠見(jian)。此段行文又一張(zhang)一弛，先是“子(zi)犯請擊之”，令(ling)氣(qi)氛陡然(ran)(ran)又緊；文公“未可(ke)”，又松；直到“亦去之”，讀者的心才安然(ran)(ran)放穩。

行文特色

一(yi)、伏(fu)筆(bi)(bi)照(zhao)應，組織嚴(yan)密。該文(wen)處處注意(yi)伏(fu)筆(bi)(bi)與(yu)照(zhao)應。秦(qin)、晉(jin)圍鄭(zheng)的(de)主要原因(yin)，是晉(jin)國為(wei)(wei)了(le)(le)(le)征服(fu)異己，再加上晉(jin)文(wen)公(gong)與(yu)鄭(zheng)有(you)個人(ren)恩怨。這(zhe)一(yi)事件(jian)(jian)的(de)發(fa)生，與(yu)秦(qin)毫(hao)無關(guan)系，這(zhe)就為(wei)(wei)秦(qin)、鄭(zheng)聯盟提供了(le)(le)(le)條件(jian)(jian)。文(wen)章開頭(tou)(tou)兩句話“以其無禮于晉(jin)，且貳于楚也”，暗示(shi)了(le)(le)(le)這(zhe)一(yi)事件(jian)(jian)的(de)背景，為(wei)(wei)全文(wen)作(zuo)了(le)(le)(le)鋪墊。秦(qin)、晉(jin)雖是聯合，二者并不(bu)是無隙可乘，這(zhe)就容易使人(ren)理解：燭之(zhi)武所以能夠說服(fu)秦(qin)君(jun)并不(bu)是偶然(ran)的(de)。全文(wen)正是按照(zhao)開頭(tou)(tou)的(de)預示(shi)而展(zhan)開的(de)。燭之(zhi)武說退了(le)(le)(le)秦(qin)師(shi)，孤(gu)立了(le)(le)(le)晉(jin)國，晉(jin)師(shi)最后也不(bu)得不(bu)撤退，正是這(zhe)一(yi)暗示(shi)的(de)結果。文(wen)章雖然(ran)篇幅(fu)短(duan)小，但有(you)頭(tou)(tou)有(you)尾(wei)，結構嚴(yan)密，事件(jian)(jian)交待(dai)得很清楚，矛盾(dun)展(zhan)示(shi)充分，收尾(wei)也圓滿。

二、波瀾(lan)起(qi)伏(fu)，生動活潑。行文(wen)波瀾(lan)起(qi)伏(fu)，生動活潑。當(dang)鄭(zheng)國處于危(wei)急之(zhi)(zhi)(zhi)際，佚(yi)之(zhi)(zhi)(zhi)狐推薦燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)去說(shuo)秦(qin)君，燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)番牢(lao)騷，使事情發(fa)生波折(zhe)。鄭(zheng)文(wen)公的(de)(de)引咎自責(ze)，也增添了(le)情節的(de)(de)戲劇性(xing)。燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)在說(shuo)秦(qin)君的(de)(de)時候，一(yi)(yi)(yi)開頭就(jiu)指出亡(wang)鄭(zheng)于秦(qin)無益；但接著又退一(yi)(yi)(yi)步說(shuo)：“若(ruo)舍鄭(zheng)以為(wei)東道(dao)(dao)主，行李之(zhi)(zhi)(zhi)往來，共其乏困，君亦無所害。”以此(ci)作為(wei)緩(huan)沖；緊接下去就(jiu)緊逼一(yi)(yi)(yi)步說(shuo)明亡(wang)鄭(zheng)對(dui)(dui)秦(qin)不僅無益，而且有(you)害。當(dang)秦(qin)國單獨退兵之(zhi)(zhi)(zhi)后(hou)，子犯發(fa)怒要攻打(da)秦(qin)軍(jun)，秦(qin)、晉關系一(yi)(yi)(yi)下子轉而緊張(zhang)起(qi)來。最后(hou)對(dui)(dui)晉文(wen)公講了(le)一(yi)(yi)(yi)番道(dao)(dao)理，晉軍(jun)偃旗息(xi)鼓，一(yi)(yi)(yi)場風波，終于平息(xi)。這樣(yang)一(yi)(yi)(yi)張(zhang)一(yi)(yi)(yi)弛，曲折(zhe)有(you)致，增加了(le)文(wen)章(zhang)的(de)(de)藝術感染力。

三、詳略得當，說(shuo)理透徹。文章主要是(shi)(shi)表現燭(zhu)(zhu)之武怎(zen)樣說(shuo)退秦(qin)(qin)師的(de)(de)(de)(de)(de)，所(suo)以重點放在燭(zhu)(zhu)之武的(de)(de)(de)(de)(de)說(shuo)辭(ci)(ci)上。對“退秦(qin)(qin)師”的(de)(de)(de)(de)(de)前(qian)因后果，只作簡略交代。在燭(zhu)(zhu)之武“夜縋而出”的(de)(de)(de)(de)(de)前(qian)后，鄭國(guo)君(jun)臣(chen)和百姓是(shi)(shi)怎(zen)樣焦急地等待消息，秦(qin)(qin)國(guo)君(jun)臣(chen)又是(shi)(shi)以怎(zen)樣的(de)(de)(de)(de)(de)場面(mian)和驕(jiao)橫(heng)態度(du)接待這(zhe)位即將(jiang)亡國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)使臣(chen)，都(dou)只字未提，而是(shi)(shi)集(ji)中筆墨塑造燭(zhu)(zhu)之武的(de)(de)(de)(de)(de)形象，從而做到繁而不雜，層(ceng)次(ci)井然(ran)。在說(shuo)理這(zhe)個主題(ti)上，著意描繪人(ren)物語(yu)言，使辭(ci)(ci)令引人(ren)入(ru)勝。語(yu)言的(de)(de)(de)(de)(de)分(fen)寸，掌握得恰到好處。全部說(shuo)辭(ci)(ci)只有短短的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)百多個字，卻說(shuo)了(le)(le)五層(ceng)意思，委婉曲折，面(mian)面(mian)俱(ju)到，步(bu)步(bu)深入(ru)，層(ceng)層(ceng)逼緊，句(ju)句(ju)動人(ren)，具有很強的(de)(de)(de)(de)(de)說(shuo)服力。其(qi)語(yu)言藝術達到了(le)(le)很高的(de)(de)(de)(de)(de)水(shui)平(ping)。

名家點評

【清】吳楚材(cai)、吳調(diao)侯(hou)：鄭(zheng)(zheng)(zheng)近于(yu)晉，而(er)(er)遠(yuan)于(yu)秦(qin)秦(qin)得鄭(zheng)(zheng)(zheng)而(er)(er)晉收(shou)之(zhi)，勢必至者。越(yue)國鄙遠(yuan)，亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)陪鄰，闕秦(qin)利晉，俱為(wei)至理(li)。古今破(po)同事之(zhi)國，多用此說。篇中(zhong)前段寫(xie)亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)乃以(yi)陪晉，后段寫(xie)亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)即以(yi)亡(wang)秦(qin)，中(zhong)間(jian)引晉背秦(qin)一證，思之(zhi)毛(mao)骨俱悚。宜乎秦(qin)伯之(zhi)不但去(qu)鄭(zheng)(zheng)(zheng)，而(er)(er)且(qie)戍鄭(zheng)(zheng)(zheng)也。（《古文觀止》卷一）

【清(qing)】過珙：得(de)勢全(quan)在“秦(qin)、晉(jin)圍鄭，鄭既(ji)知亡矣”二語，先令人氣(qi)平了一半。以(yi)后紆徐(xu)曲折，言(yan)(yan)言(yan)(yan)刺入(ru)秦(qin)伯(bo)心窩里去。詞令之妙(miao)，一至于(yu)此(ci)。其(qi)悅而且戍也，固宜。（《詳訂古(gu)文(wen)評注全(quan)集(ji)》卷(juan)一）