芒果视频下载

基本介紹

《燭之(zhi)武退秦師》是春(chun)秋時期文學家、史學家左丘明(ming)創作(zuo)的(de)一篇散文。此文記述的(de)是秦晉聯合攻打鄭國(guo)(guo)之(zhi)前(qian)開(kai)展的(de)一場外(wai)交(jiao)斗爭(zheng)，燭之(zhi)武以(yi)一己(ji)之(zhi)力(li)，憑(ping)借對(dui)時局的(de)洞若觀火和過人的(de)辯才，終于使鄭國(guo)(guo)免于滅亡(wang)，其臨(lin)危不懼、解除國(guo)(guo)難(nan)的(de)精(jing)神以(yi)及能言(yan)善(shan)辯的(de)杰出外(wai)交(jiao)才能，為人贊嘆(tan)。全文形象鮮明(ming)，語言(yan)優美(mei)，層次分明(ming)、組織嚴密，說(shuo)理(li)透徹、邏輯有力(li)。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦伯圍鄭(zheng)，以其無禮于(yu)晉，且貳于(yu)楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

佚之狐言于鄭伯曰(yue)：“國危(wei)矣，若(ruo)使燭之武見秦君，師(shi)必退。”公從之。辭曰(yue)：“臣之壯也(ye)，猶(you)不(bu)如人；今老(lao)矣，無能為也(ye)已。”公曰(yue)：“吾不(bu)能早用子，今急而求子，是寡人之過也(ye)。然鄭亡，子亦有不(bu)利(li)焉。”許之。

夜縋(zhui)而出(chu)，見(jian)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭(zheng)，鄭(zheng)既(ji)知(zhi)(zhi)亡(wang)(wang)矣(yi)。若亡(wang)(wang)鄭(zheng)而有益于君(jun)(jun)(jun)，敢以煩執事。越國以鄙遠，君(jun)(jun)(jun)知(zhi)(zhi)其(qi)(qi)難也。焉用亡(wang)(wang)鄭(zheng)以陪鄰？鄰之(zhi)厚，君(jun)(jun)(jun)之(zhi)薄也。若舍鄭(zheng)以為東道主，行李之(zhi)往來，共其(qi)(qi)乏困，君(jun)(jun)(jun)亦無所(suo)害。且君(jun)(jun)(jun)嘗為晉君(jun)(jun)(jun)賜矣(yi)，許君(jun)(jun)(jun)焦、瑕，朝濟而夕(xi)設版焉，君(jun)(jun)(jun)之(zhi)所(suo)知(zhi)(zhi)也。夫晉，何厭(yan)之(zhi)有？既(ji)東封(feng)鄭(zheng)，又欲肆(si)其(qi)(qi)西(xi)封(feng)，若不闕秦，將(jiang)焉取之(zhi)？闕秦以利(li)晉，唯君(jun)(jun)(jun)圖之(zhi)。”秦伯說，與鄭(zheng)人盟(meng)。使杞子、逢孫、楊孫戍(shu)之(zhi)，乃還。

子犯請擊之(zhi)，公曰：“不(bu)可(ke)。微夫人之(zhi)力(li)(li)不(bu)及此。因人之(zhi)力(li)(li)而敝(bi)之(zhi)，不(bu)仁；失其所(suo)與，不(bu)知；以(yi)亂(luan)易整(zheng)，不(bu)武。吾其還也。”亦(yi)去之(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭(zhu)之武：本名武，此處指(zhi)燭(zhu)地(di)叫(jiao)武的(de)人。退(tui)：使撤(che)退(tui)。

②晉侯：晉文公。秦伯：秦穆公。

③無禮于晉：指晉文(wen)公重(zhong)耳作(zuo)公子(zi)時(shi)流亡經(jing)過鄭國，鄭文(wen)公不以禮相待(dai)之事(shi)。

④貳：對晉(jin)有二心，與楚親近。晉(jin)、楚城濮之戰時，鄭(zheng)國曾派兵援助(zhu)楚國。

⑤軍：駐(zhu)扎。函(han)陵：地(di)名，在今河南新鄭北。

⑥氾（fán）南(nan)(nan)：水之南(nan)(nan)。

⑦佚(yi)之狐：鄭國(guo)大夫。鄭伯(bo)：鄭文(wen)公。

⑧縋(zhui)（zhuì）：系在繩(sheng)子上放(fang)下去(qu)。

⑨鄙(bi)(bi)：邊(bian)疆，這里作(zuo)動詞，意為(wei)開辟邊(bian)疆。越國(guo)以鄙(bi)(bi)遠(yuan)：越過晉(jin)國(guo)把遠(yuan)離秦(qin)國(guo)的鄭國(guo)作(zuo)為(wei)邊(bian)境(jing)。

⑩東(dong)道(dao)(dao)主(zhu)：東(dong)方道(dao)(dao)路上招待客人的主(zhu)人，后泛指接待或(huo)宴客的主(zhu)人。

?行李：外交使節。

?共：同“供(gong)”，供(gong)給。乏困：在食(shi)宿方面的(de)不足。

?賜：恩惠(hui)，指秦(qin)穆公幫(bang)助晉惠(hui)公回國(guo)繼位之事。

?版：打土墻(qiang)用的(de)夾板，這里指防御(yu)工事。

?厭：同(tong)“饜”，飽，滿(man)足。

?封：疆(jiang)界，這里作動詞(ci)，意(yi)為疆(jiang)界。

?闕：通“缺(que)”，損害。

?說(shuo)：同(tong)“悅”，喜悅。

?杞(qi)子、逢孫、楊孫：都是(shi)秦國大夫。戍：防守。

?子犯(fan)：狐(hu)偃，字子犯(fan)，是晉文公的(de)舅父。

?微：非，無(wu)。夫人(ren)：此人(ren)，指秦(qin)穆公。

?敝(bi)（bì）：動(dong)詞，害。

?所與(yu)：同(tong)盟者。

?知：通“智”，明智。

?亂：分裂。整：聯(lian)合，團結(jie)。

白話譯文

晉文公(gong)聯合秦穆(mu)公(gong)包圍鄭國，因為鄭文公(gong)曾對晉文公(gong)無禮，而且(qie)還(huan)依附(fu)楚(chu)國。晉軍駐(zhu)扎(zha)在函(han)陵(ling)，秦軍駐(zhu)扎(zha)在氾(fan)水(shui)之南。

佚(yi)之(zhi)狐向鄭(zheng)文公說：“國家危險了(le)，如果派燭之(zhi)武去(qu)見秦君，秦國軍隊一定退走。”鄭(zheng)文公聽了(le)他的意(yi)見。燭之(zhi)武推(tui)辭說：“臣壯年(nian)時(shi)，尚且不如別人，現在老(lao)了(le)，無能(neng)為力了(le)。”鄭(zheng)文公說：“我沒有及(ji)早重用您，危急時(shi)才來求您，這是我的過錯。然而鄭(zheng)亡國了(le)，對(dui)您也不利啊(a)！”燭之(zhi)武答應了(le)。

夜里，把燭(zhu)之武(wu)用(yong)繩子(zi)從城(cheng)上(shang)墜下(xia)去(qu)(qu)見(jian)到(dao)(dao)秦(qin)穆公(gong)，燭(zhu)之武(wu)說：“秦(qin)、晉(jin)圍攻鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)已經(jing)知(zhi)道就(jiu)(jiu)要(yao)滅(mie)亡(wang)了！如(ru)(ru)果(guo)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)滅(mie)亡(wang)對(dui)您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)有好處，那就(jiu)(jiu)值得煩勞您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)的(de)屬下(xia)（“敢以煩執事”又譯(yi)為(wei)：冒(mao)昧(mei)地以此(ci)事來打(da)擾您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)）。越過其他國(guo)(guo)家(jia)而(er)在遠方(fang)設置邊邑(yi)，您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)知(zhi)道這不好辦，哪能(neng)用(yong)滅(mie)鄭(zheng)(zheng)來加強鄰(lin)國(guo)(guo)的(de)實力(li)呢？鄰(lin)國(guo)(guo)實力(li)增強，就(jiu)(jiu)等于(yu)您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)的(de)力(li)量(liang)削弱了。如(ru)(ru)果(guo)不滅(mie)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)而(er)使它(ta)(ta)成為(wei)您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)東方(fang)道路上(shang)的(de)主人，貴(gui)國(guo)(guo)使臣經(jing)過，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)供應他們的(de)食宿、給養，這對(dui)您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)也無壞(huai)處。再說您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)也曾經(jing)有恩于(yu)晉(jin)惠公(gong)，他答應給您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)焦、瑕兩地，可是晉(jin)惠公(gong)早(zao)晨剛剛渡河回國(guo)(guo)，晚(wan)上(shang)就(jiu)(jiu)在那里筑城(cheng)防御，這是您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)所(suo)知(zhi)道的(de)。那個晉(jin)國(guo)(guo)，怎么會有滿足的(de)時(shi)候？它(ta)(ta)既以鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)作為(wei)東邊的(de)疆(jiang)界(jie)，又要(yao)擴張它(ta)(ta)西(xi)邊的(de)疆(jiang)界(jie)，如(ru)(ru)果(guo)不損(sun)害秦(qin)國(guo)(guo)，它(ta)(ta)到(dao)(dao)哪里去(qu)(qu)奪(duo)取土地？損(sun)害秦(qin)國(guo)(guo)而(er)讓晉(jin)國(guo)(guo)得利，希望您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)還是多多考慮這件事。”秦(qin)伯很高(gao)興(xing)，與鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)結盟，派杞子(zi)、逢孫、楊(yang)孫戍(shu)守(shou)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)，秦(qin)伯就(jiu)(jiu)回國(guo)(guo)了。

晉(jin)國(guo)大夫子(zi)犯請求攻打秦(qin)軍。晉(jin)文公說(shuo)：“不(bu)(bu)可，如不(bu)(bu)是秦(qin)國(guo)國(guo)君的(de)(de)力(li)量，就沒有我的(de)(de)今天(tian)。依靠過(guo)別人的(de)(de)力(li)量而去損害(hai)別人，這(zhe)(zhe)是不(bu)(bu)仁道的(de)(de)；失去同盟(meng)國(guo)，這(zhe)(zhe)是不(bu)(bu)明智的(de)(de)；用混(hun)亂相(xiang)攻取代聯合(he)一致，這(zhe)(zhe)是不(bu)(bu)符合(he)武德的(de)(de)。我們還是回去吧(ba)！”于(yu)是晉(jin)國(guo)也(ye)撤離鄭國(guo)。

背景介紹

魯(lu)僖公(gong)三十年(nian)(nian)（公(gong)元前630年(nian)(nian)），晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)和楚(chu)國(guo)(guo)(guo)大戰(zhan)于城(cheng)濮，結果楚(chu)國(guo)(guo)(guo)大敗(bai)，晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)的霸業完(wan)成。在城(cheng)濮之(zhi)戰(zhan)中，鄭國(guo)(guo)(guo)曾協(xie)助楚(chu)國(guo)(guo)(guo)一起攻打晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)，而且(qie)晉(jin)(jin)文公(gong)年(nian)(nian)輕(qing)時(shi)流(liu)亡到鄭國(guo)(guo)(guo)，受(shou)到冷遇，所以文公(gong)把新(xin)仇舊怨加到一塊，于兩(liang)年(nian)(nian)后聯合秦(qin)國(guo)(guo)(guo)討伐鄭國(guo)(guo)(guo)。鄭伯聞訊后，派燭之(zhi)武(wu)面(mian)見秦(qin)穆公(gong)，勸他退(tui)兵。燭之(zhi)武(wu)巧妙地利(li)(li)用秦(qin)、晉(jin)(jin)兩(liang)國(guo)(guo)(guo)的矛盾表(biao)現出處處為(wei)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)利(li)(li)益著想的樣子，分(fen)析當時(shi)的形勢，抓住(zhu)利(li)(li)害關系，說(shuo)明保(bao)存鄭國(guo)(guo)(guo)對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)有利(li)(li)，滅掉鄭國(guo)(guo)(guo)對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)不利(li)(li)的道理(li)，終于說(shuo)動秦(qin)國(guo)(guo)(guo)退(tui)兵。晉(jin)(jin)軍(jun)失去盟軍(jun)支持后，也被迫撤離了(le)鄭國(guo)(guo)(guo)。此文即是(shi)記敘了(le)這一歷史事(shi)件(jian)。

作者介紹

左(zuo)(zuo)(zuo)丘明（約公元前(qian)(qian)502—約公元前(qian)(qian)422年(nian)），姓左(zuo)(zuo)(zuo)，名丘明（一說(shuo)復姓左(zuo)(zuo)(zuo)丘，名明，也有(you)人(ren)說(shuo)他(ta)姓丘，名明，因其(qi)(qi)父(fu)曾(ceng)(ceng)任(ren)左(zuo)(zuo)(zuo)史官，故稱(cheng)左(zuo)(zuo)(zuo)丘明），春秋末期魯(lu)國(guo)(guo)人(ren)，曾(ceng)(ceng)任(ren)魯(lu)國(guo)(guo)史官。左(zuo)(zuo)(zuo)丘明知識(shi)淵博、品德高尚，孔子曾(ceng)(ceng)說(shuo)過：“巧(qiao)言、令色、足恭，左(zuo)(zuo)(zuo)丘明恥(chi)之(zhi)(zhi)(zhi)，丘亦(yi)恥(chi)之(zhi)(zhi)(zhi)；匿(ni)怨而友其(qi)(qi)人(ren)，左(zuo)(zuo)(zuo)丘明恥(chi)之(zhi)(zhi)(zhi)，丘亦(yi)恥(chi)之(zhi)(zhi)(zhi)。”可見孔子把他(ta)引為同道。漢代史家(jia)司馬遷稱(cheng)其(qi)(qi)為“魯(lu)君子”。相傳他(ta)鑒(jian)于(yu)魯(lu)史《春秋》太簡，恐后學弟子各持異說(shuo)，失其(qi)(qi)真意，寫成《左(zuo)(zuo)(zuo)氏春秋》，后世稱(cheng)為《左(zuo)(zuo)(zuo)傳》。還(huan)編著有(you)《國(guo)(guo)語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文(wen)章首段開篇就造成一種緊張的(de)氣氛：秦晉兩大(da)國聯合(he)起來圍攻鄭(zheng)(zheng)國，戰爭如箭(jian)在弦上，一觸即發，為下(xia)文(wen)燭之武臨(lin)危受命埋下(xia)伏筆(bi)。并埋下(xia)兩處伏筆(bi)：鄭(zheng)(zheng)無禮于(yu)晉，與秦無關；晉、秦不在一處。

第二段寫燭之(zhi)武臨危(wei)受命(ming)。他(ta)在鄭伯一番誠意和(he)(he)透(tou)徹的分析下，拋開個人感(gan)傷和(he)(he)利益，承(cheng)擔起關(guan)系國家生死存亡的重任，體現(xian)燭之(zhi)武的深明大(da)義。其中(zhong)，佚(yi)之(zhi)狐舉賢和(he)(he)燭之(zhi)武先“辭”后“許(xu)”，行文波瀾(lan)起伏，頗(po)具戲劇性。

第三(san)段是(shi)全(quan)文的(de)主體，也是(shi)說(shuo)退秦(qin)(qin)師的(de)關鍵。分四(si)個(ge)層次：一(yi)是(shi)燭(zhu)之武站在秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)立場上說(shuo)話，引起對(dui)方好感；二是(shi)說(shuo)明亡(wang)鄭(zheng)(zheng)只(zhi)對(dui)晉國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)利，對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)害無(wu)益；三(san)是(shi)陳述保(bao)存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)，對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)好處(chu)；四(si)是(shi)從秦(qin)(qin)、晉兩國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)歷史關系(xi)，舊事重提，觸及(ji)秦(qin)(qin)伯的(de)恨處(chu)，說(shuo)明晉國(guo)(guo)(guo)(guo)過河拆橋、忘恩負義，并分析(xi)晉國(guo)(guo)(guo)(guo)貪得(de)無(wu)厭，后必“闕秦(qin)(qin)”。燭(zhu)之武的(de)說(shuo)秦(qin)(qin)之詞，句句令(ling)人毛骨悚然，具有(you)(you)撼人的(de)邏輯力量(liang)，從而使(shi)秦(qin)(qin)穆公(gong)意識到晉強(qiang)會危秦(qin)(qin)，于(yu)是(shi)與(yu)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)訂立了盟約，乃至幫助鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)。

第四(si)段敘述(shu)晉師撤離鄭國(guo)，同時體(ti)現(xian)一代霸主晉文公的(de)政治遠見。此段行文又一張一弛(chi)，先是“子(zi)犯請(qing)擊(ji)之”，令氣氛陡然又緊；文公“未可(ke)”，又松；直到(dao)“亦去(qu)之”，讀者的(de)心(xin)才安然放(fang)穩(wen)。

行文特色

一、伏(fu)(fu)筆(bi)照(zhao)(zhao)應，組織嚴(yan)密。該(gai)文(wen)處處注意伏(fu)(fu)筆(bi)與(yu)照(zhao)(zhao)應。秦、晉(jin)(jin)(jin)(jin)圍鄭(zheng)(zheng)的(de)主要原(yuan)因，是晉(jin)(jin)(jin)(jin)國為(wei)了征服異(yi)己，再加上晉(jin)(jin)(jin)(jin)文(wen)公與(yu)鄭(zheng)(zheng)有個人恩(en)怨。這(zhe)一事件(jian)的(de)發生，與(yu)秦毫無關系，這(zhe)就(jiu)為(wei)秦、鄭(zheng)(zheng)聯(lian)盟(meng)提供了條件(jian)。文(wen)章開(kai)頭兩句話“以(yi)其無禮于晉(jin)(jin)(jin)(jin)，且(qie)貳于楚也(ye)”，暗(an)(an)示(shi)(shi)了這(zhe)一事件(jian)的(de)背(bei)景(jing)，為(wei)全(quan)文(wen)作了鋪墊。秦、晉(jin)(jin)(jin)(jin)雖是聯(lian)合，二者并(bing)不(bu)是無隙(xi)可乘，這(zhe)就(jiu)容易使人理解：燭之武(wu)所以(yi)能夠說服秦君并(bing)不(bu)是偶然的(de)。全(quan)文(wen)正是按照(zhao)(zhao)開(kai)頭的(de)預示(shi)(shi)而展開(kai)的(de)。燭之武(wu)說退了秦師(shi)，孤立(li)了晉(jin)(jin)(jin)(jin)國，晉(jin)(jin)(jin)(jin)師(shi)最后也(ye)不(bu)得不(bu)撤退，正是這(zhe)一暗(an)(an)示(shi)(shi)的(de)結(jie)果(guo)。文(wen)章雖然篇幅(fu)短小(xiao)，但有頭有尾，結(jie)構(gou)嚴(yan)密，事件(jian)交待得很清楚，矛盾展示(shi)(shi)充(chong)分，收尾也(ye)圓滿。

二、波(bo)瀾起(qi)(qi)伏，生(sheng)(sheng)動活潑(po)。行文(wen)波(bo)瀾起(qi)(qi)伏，生(sheng)(sheng)動活潑(po)。當鄭(zheng)(zheng)國處于(yu)危急之(zhi)(zhi)際，佚之(zhi)(zhi)狐推薦燭之(zhi)(zhi)武去說秦(qin)(qin)君(jun)，燭之(zhi)(zhi)武的一番牢騷，使事(shi)情發生(sheng)(sheng)波(bo)折。鄭(zheng)(zheng)文(wen)公的引咎(jiu)自責(ze)，也增(zeng)添了(le)情節(jie)的戲劇性。燭之(zhi)(zhi)武在(zai)說秦(qin)(qin)君(jun)的時候，一開(kai)頭就(jiu)指出亡(wang)鄭(zheng)(zheng)于(yu)秦(qin)(qin)無益；但接著又(you)退一步說：“若舍鄭(zheng)(zheng)以為東(dong)道(dao)主(zhu)，行李之(zhi)(zhi)往來(lai)，共其乏困，君(jun)亦無所(suo)害。”以此作為緩沖；緊接下去就(jiu)緊逼一步說明亡(wang)鄭(zheng)(zheng)對(dui)秦(qin)(qin)不僅(jin)無益，而且(qie)有害。當秦(qin)(qin)國單獨退兵之(zhi)(zhi)后(hou)，子(zi)犯發怒要攻打(da)秦(qin)(qin)軍，秦(qin)(qin)、晉關系一下子(zi)轉而緊張起(qi)(qi)來(lai)。最(zui)后(hou)對(dui)晉文(wen)公講了(le)一番道(dao)理，晉軍偃旗息鼓，一場風(feng)波(bo)，終于(yu)平(ping)息。這樣一張一弛(chi)，曲折有致，增(zeng)加了(le)文(wen)章的藝術感染力。

三、詳略得(de)當，說(shuo)理透徹(che)。文章主要(yao)是(shi)(shi)表(biao)現燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)怎(zen)樣(yang)說(shuo)退(tui)秦(qin)師的(de)(de)，所(suo)以(yi)重點放在(zai)燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)的(de)(de)說(shuo)辭上。對(dui)“退(tui)秦(qin)師”的(de)(de)前因后(hou)果，只作簡(jian)略交代。在(zai)燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)“夜(ye)縋(zhui)而出”的(de)(de)前后(hou)，鄭(zheng)國(guo)君(jun)臣和百姓是(shi)(shi)怎(zen)樣(yang)焦急地等(deng)待消息，秦(qin)國(guo)君(jun)臣又是(shi)(shi)以(yi)怎(zen)樣(yang)的(de)(de)場面和驕(jiao)橫態度接待這(zhe)位即將亡國(guo)的(de)(de)使臣，都只字未提，而是(shi)(shi)集中筆(bi)墨塑造(zao)燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)的(de)(de)形象，從而做到(dao)繁而不(bu)雜，層次井(jing)然。在(zai)說(shuo)理這(zhe)個(ge)主題上，著意描繪人(ren)物語言(yan)(yan)，使辭令引人(ren)入勝。語言(yan)(yan)的(de)(de)分寸，掌握得(de)恰到(dao)好處。全部說(shuo)辭只有短短的(de)(de)一百多(duo)個(ge)字，卻說(shuo)了(le)五層意思，委婉曲折，面面俱到(dao)，步步深入，層層逼緊，句(ju)句(ju)動人(ren)，具有很(hen)強的(de)(de)說(shuo)服力。其語言(yan)(yan)藝術達(da)到(dao)了(le)很(hen)高的(de)(de)水平。

名家點評

【清】吳(wu)楚(chu)材、吳(wu)調侯(hou)：鄭近于晉(jin)，而遠于秦秦得鄭而晉(jin)收之，勢必至者。越國鄙遠，亡鄭陪(pei)鄰，闕(que)秦利晉(jin)，俱為至理。古今(jin)破同事(shi)之國，多用此(ci)說。篇(pian)中前(qian)段寫亡鄭乃以陪(pei)晉(jin)，后(hou)段寫亡鄭即以亡秦，中間引(yin)晉(jin)背秦一證，思之毛骨俱悚。宜(yi)乎(hu)秦伯之不但去鄭，而且戍鄭也。（《古文觀(guan)止》卷一）

【清(qing)】過珙：得勢全在“秦(qin)、晉圍鄭，鄭既知亡矣”二語，先(xian)令(ling)人(ren)氣平了一半。以(yi)后紆徐曲折，言(yan)言(yan)刺(ci)入秦(qin)伯心窩里(li)去。詞令(ling)之(zhi)妙，一至于此。其(qi)悅(yue)而(er)且戍也，固宜。（《詳訂(ding)古文評注全集》卷一）