芒果视频下载

基本介紹

《燭之武(wu)退秦師》是春秋時期文(wen)學家(jia)、史學家(jia)左丘明創作(zuo)的(de)一篇散(san)文(wen)。此文(wen)記(ji)述(shu)的(de)是秦晉聯(lian)合攻打鄭國之前(qian)開展的(de)一場外(wai)交(jiao)(jiao)斗爭，燭之武(wu)以一己之力(li)，憑借對時局的(de)洞若觀火和過人(ren)的(de)辯(bian)(bian)才，終于使(shi)鄭國免于滅(mie)亡，其臨危不(bu)懼(ju)、解(jie)除國難(nan)的(de)精神以及(ji)能言善辯(bian)(bian)的(de)杰出(chu)外(wai)交(jiao)(jiao)才能，為人(ren)贊嘆。全(quan)文(wen)形(xing)象鮮明，語言優美，層次(ci)分(fen)明、組織嚴密，說理透(tou)徹、邏輯有力(li)。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦伯圍鄭(zheng)，以其無禮于晉，且貳(er)于楚也(ye)。晉軍函陵，秦軍氾南。

佚之(zhi)狐言于鄭(zheng)伯曰：“國危矣，若使燭之(zhi)武見秦君，師(shi)必退(tui)。”公從之(zhi)。辭曰：“臣之(zhi)壯也(ye)(ye)，猶不(bu)如人；今(jin)老矣，無能(neng)為(wei)也(ye)(ye)已。”公曰：“吾不(bu)能(neng)早(zao)用(yong)子，今(jin)急(ji)而(er)求子，是寡人之(zhi)過也(ye)(ye)。然鄭(zheng)亡，子亦有(you)不(bu)利焉。”許之(zhi)。

夜縋(zhui)而(er)出，見秦伯(bo)，曰(yue)：“秦、晉圍鄭(zheng)，鄭(zheng)既知(zhi)(zhi)亡(wang)(wang)矣。若亡(wang)(wang)鄭(zheng)而(er)有(you)益(yi)于君(jun)(jun)(jun)，敢以煩(fan)執事。越國以鄙遠，君(jun)(jun)(jun)知(zhi)(zhi)其難(nan)也。焉用(yong)亡(wang)(wang)鄭(zheng)以陪鄰？鄰之厚，君(jun)(jun)(jun)之薄也。若舍鄭(zheng)以為東道主，行李(li)之往(wang)來，共其乏困，君(jun)(jun)(jun)亦無(wu)所害。且(qie)君(jun)(jun)(jun)嘗為晉君(jun)(jun)(jun)賜矣，許君(jun)(jun)(jun)焦(jiao)、瑕，朝濟而(er)夕(xi)設(she)版(ban)焉，君(jun)(jun)(jun)之所知(zhi)(zhi)也。夫晉，何厭之有(you)？既東封鄭(zheng)，又欲肆其西封，若不闕秦，將(jiang)焉取之？闕秦以利晉，唯君(jun)(jun)(jun)圖之。”秦伯(bo)說，與鄭(zheng)人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

子犯請擊之(zhi)，公曰：“不(bu)可。微夫人之(zhi)力(li)不(bu)及此。因人之(zhi)力(li)而(er)敝之(zhi)，不(bu)仁；失其(qi)所與，不(bu)知；以亂易整，不(bu)武(wu)。吾其(qi)還也(ye)。”亦(yi)去之(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭(zhu)之(zhi)武(wu)：本名武(wu)，此處(chu)指燭(zhu)地叫(jiao)武(wu)的人。退：使撤退。

②晉侯(hou)：晉文公。秦(qin)伯：秦(qin)穆公。

③無禮(li)于晉：指晉文(wen)公(gong)重(zhong)耳作公(gong)子(zi)時流亡經(jing)過鄭(zheng)國，鄭(zheng)文(wen)公(gong)不以禮(li)相待之事(shi)。

④貳：對晉有二心，與楚(chu)(chu)親近(jin)。晉、楚(chu)(chu)城濮(pu)之(zhi)戰時(shi)，鄭國曾派兵援助(zhu)楚(chu)(chu)國。

⑤軍：駐(zhu)扎。函(han)陵：地名，在(zai)今河南新鄭北。

⑥氾（fán）南(nan)(nan)：水之南(nan)(nan)。

⑦佚之(zhi)狐：鄭國(guo)大(da)夫。鄭伯：鄭文公(gong)。

⑧縋（zhuì）：系在繩子上放下去。

⑨鄙：邊(bian)疆(jiang)，這里作動詞(ci)，意(yi)為開辟邊(bian)疆(jiang)。越國以鄙遠(yuan)：越過晉國把遠(yuan)離秦(qin)國的鄭國作為邊(bian)境。

⑩東道(dao)主：東方道(dao)路上招待客人(ren)(ren)的主人(ren)(ren)，后泛指接待或宴(yan)客的主人(ren)(ren)。

?行李：外交(jiao)使節。

?共：同“供”，供給。乏困：在(zai)食宿(su)方面的不足。

?賜：恩惠，指(zhi)秦穆公(gong)幫(bang)助晉惠公(gong)回國繼位之事(shi)。

?版：打(da)土墻用的(de)夾板(ban)，這里指防御工(gong)事。

?厭：同“饜”，飽(bao)，滿(man)足。

?封：疆界(jie)，這里(li)作動詞，意為疆界(jie)。

?闕：通“缺”，損(sun)害。

?說(shuo)：同“悅”，喜悅。

?杞子、逢孫、楊孫：都是秦國大夫。戍(shu)：防守。

?子(zi)犯(fan)：狐偃(yan)，字子(zi)犯(fan)，是晉文公的(de)舅父。

?微：非，無。夫(fu)人：此人，指秦穆公。

?敝（bì）：動詞，害(hai)。

?所(suo)與：同盟(meng)者。

?知：通“智”，明智。

?亂：分(fen)裂。整(zheng)：聯合，團結。

白話譯文

晉文公聯合秦(qin)穆(mu)公包圍鄭國(guo)，因為鄭文公曾(ceng)對晉文公無禮，而且(qie)還依附(fu)楚國(guo)。晉軍駐(zhu)扎在函陵，秦(qin)軍駐(zhu)扎在氾水之南。

佚之(zhi)(zhi)狐向鄭(zheng)文(wen)公(gong)說(shuo)：“國(guo)家危險了，如(ru)果派燭之(zhi)(zhi)武(wu)去見秦(qin)君，秦(qin)國(guo)軍(jun)隊一定退走。”鄭(zheng)文(wen)公(gong)聽了他的(de)意見。燭之(zhi)(zhi)武(wu)推辭說(shuo)：“臣壯年時(shi)，尚且(qie)不如(ru)別人，現在老了，無能(neng)為力了。”鄭(zheng)文(wen)公(gong)說(shuo)：“我沒有及早重(zhong)用您，危急時(shi)才來(lai)求您，這是我的(de)過錯。然而鄭(zheng)亡國(guo)了，對您也不利啊！”燭之(zhi)(zhi)武(wu)答應了。

夜里(li)，把(ba)燭之武(wu)用繩子從城上(shang)(shang)墜下(xia)去(qu)見到(dao)秦(qin)穆公(gong)，燭之武(wu)說：“秦(qin)、晉(jin)(jin)圍攻鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)已(yi)經知道(dao)就(jiu)(jiu)(jiu)要(yao)滅(mie)亡了！如(ru)(ru)果鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)滅(mie)亡對您(nin)有(you)好(hao)處，那就(jiu)(jiu)(jiu)值得煩(fan)勞您(nin)的(de)(de)(de)(de)屬下(xia)（“敢以煩(fan)執(zhi)事(shi)”又(you)譯(yi)為(wei)(wei)：冒(mao)昧地以此事(shi)來(lai)打擾您(nin)）。越過(guo)其他(ta)國(guo)(guo)家而(er)在遠方設置邊邑，您(nin)知道(dao)這(zhe)不(bu)好(hao)辦，哪能用滅(mie)鄭(zheng)(zheng)來(lai)加強鄰國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)實力呢？鄰國(guo)(guo)實力增(zeng)強，就(jiu)(jiu)(jiu)等于您(nin)的(de)(de)(de)(de)力量削弱(ruo)了。如(ru)(ru)果不(bu)滅(mie)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)而(er)使(shi)它(ta)成為(wei)(wei)您(nin)東(dong)(dong)方道(dao)路上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)主人(ren)，貴國(guo)(guo)使(shi)臣經過(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)供應他(ta)們(men)的(de)(de)(de)(de)食(shi)宿、給(gei)養(yang)，這(zhe)對您(nin)也(ye)無壞處。再說您(nin)也(ye)曾(ceng)經有(you)恩于晉(jin)(jin)惠公(gong)，他(ta)答(da)應給(gei)您(nin)焦、瑕兩地，可是晉(jin)(jin)惠公(gong)早晨剛(gang)剛(gang)渡河回(hui)國(guo)(guo)，晚上(shang)(shang)就(jiu)(jiu)(jiu)在那里(li)筑(zhu)城防御(yu)，這(zhe)是您(nin)所(suo)知道(dao)的(de)(de)(de)(de)。那個晉(jin)(jin)國(guo)(guo)，怎(zen)么(me)會有(you)滿(man)足(zu)的(de)(de)(de)(de)時候？它(ta)既(ji)以鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)作為(wei)(wei)東(dong)(dong)邊的(de)(de)(de)(de)疆界，又(you)要(yao)擴張它(ta)西邊的(de)(de)(de)(de)疆界，如(ru)(ru)果不(bu)損害秦(qin)國(guo)(guo)，它(ta)到(dao)哪里(li)去(qu)奪取土地？損害秦(qin)國(guo)(guo)而(er)讓(rang)晉(jin)(jin)國(guo)(guo)得利，希望(wang)您(nin)還是多多考慮(lv)這(zhe)件(jian)事(shi)。”秦(qin)伯(bo)很高興(xing)，與鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)結(jie)盟，派杞子、逢(feng)孫(sun)、楊孫(sun)戍守鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)，秦(qin)伯(bo)就(jiu)(jiu)(jiu)回(hui)國(guo)(guo)了。

晉(jin)國(guo)大夫子犯請求攻(gong)打秦軍(jun)。晉(jin)文公說：“不可，如(ru)不是(shi)(shi)秦國(guo)國(guo)君(jun)的力(li)量，就沒有我的今天(tian)。依(yi)靠過別人的力(li)量而去損害(hai)別人，這是(shi)(shi)不仁道的；失去同盟國(guo)，這是(shi)(shi)不明(ming)智的；用混亂(luan)相攻(gong)取代聯合一致(zhi)，這是(shi)(shi)不符合武德的。我們(men)還是(shi)(shi)回去吧！”于(yu)是(shi)(shi)晉(jin)國(guo)也撤離鄭(zheng)國(guo)。

背景介紹

魯僖公(gong)(gong)三(san)十年(nian)(nian)(nian)（公(gong)(gong)元前630年(nian)(nian)(nian)），晉(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)和楚(chu)國(guo)(guo)(guo)大戰于城濮，結果(guo)楚(chu)國(guo)(guo)(guo)大敗，晉(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)的(de)霸業完成(cheng)。在城濮之(zhi)戰中，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)曾協助楚(chu)國(guo)(guo)(guo)一(yi)起(qi)攻打晉(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)，而(er)且晉(jin)(jin)(jin)文公(gong)(gong)年(nian)(nian)(nian)輕時流亡到(dao)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)，受到(dao)冷(leng)遇，所以文公(gong)(gong)把(ba)新仇舊怨加到(dao)一(yi)塊(kuai)，于兩(liang)年(nian)(nian)(nian)后聯合秦(qin)國(guo)(guo)(guo)討伐鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)伯聞訊后，派(pai)燭之(zhi)武(wu)面(mian)見秦(qin)穆公(gong)(gong)，勸他退兵(bing)。燭之(zhi)武(wu)巧妙地(di)利用秦(qin)、晉(jin)(jin)(jin)兩(liang)國(guo)(guo)(guo)的(de)矛盾(dun)表現出處處為秦(qin)國(guo)(guo)(guo)利益著想的(de)樣子，分析當(dang)時的(de)形勢，抓住利害關系，說(shuo)明保存鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)有利，滅掉鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)不(bu)利的(de)道理(li)，終于說(shuo)動(dong)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)退兵(bing)。晉(jin)(jin)(jin)軍失去盟(meng)軍支持后，也被迫(po)撤離了鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)。此文即(ji)是記敘了這一(yi)歷史事件。

作者介紹

左丘(qiu)(qiu)(qiu)明（約公元前502—約公元前422年），姓左，名(ming)丘(qiu)(qiu)(qiu)明（一(yi)說復姓左丘(qiu)(qiu)(qiu)，名(ming)明，也有(you)人(ren)(ren)說他(ta)姓丘(qiu)(qiu)(qiu)，名(ming)明，因其(qi)(qi)(qi)父曾(ceng)(ceng)任左史(shi)官，故稱左丘(qiu)(qiu)(qiu)明），春秋(qiu)末期魯(lu)國(guo)人(ren)(ren)，曾(ceng)(ceng)任魯(lu)國(guo)史(shi)官。左丘(qiu)(qiu)(qiu)明知(zhi)識淵博、品德(de)高尚，孔(kong)子曾(ceng)(ceng)說過：“巧言、令色、足恭(gong)，左丘(qiu)(qiu)(qiu)明恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦恥之(zhi)；匿怨(yuan)而友其(qi)(qi)(qi)人(ren)(ren)，左丘(qiu)(qiu)(qiu)明恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦恥之(zhi)。”可見孔(kong)子把他(ta)引為(wei)同道(dao)。漢代史(shi)家司馬遷稱其(qi)(qi)(qi)為(wei)“魯(lu)君子”。相傳(chuan)(chuan)他(ta)鑒(jian)于(yu)魯(lu)史(shi)《春秋(qiu)》太簡，恐后(hou)學弟子各持異(yi)說，失其(qi)(qi)(qi)真(zhen)意，寫成(cheng)《左氏春秋(qiu)》，后(hou)世稱為(wei)《左傳(chuan)(chuan)》。還編著(zhu)有(you)《國(guo)語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文(wen)章首(shou)段開篇就(jiu)造成一(yi)(yi)種緊(jin)張的(de)氣(qi)氛：秦晉兩大國聯合(he)起來圍攻鄭國，戰爭如(ru)箭在(zai)弦上，一(yi)(yi)觸即發，為下(xia)文(wen)燭之武臨危(wei)受命(ming)埋(mai)下(xia)伏筆。并埋(mai)下(xia)兩處伏筆：鄭無禮于晉，與(yu)秦無關；晉、秦不在(zai)一(yi)(yi)處。

第二段寫燭(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個人感傷(shang)和利益，承擔(dan)起關系國(guo)家生(sheng)死存亡的重任(ren)，體現燭(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)武的深(shen)明大義。其中，佚之(zhi)(zhi)(zhi)狐舉賢和燭(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)武先“辭”后(hou)“許”，行文波瀾(lan)起伏，頗具(ju)戲劇(ju)性。

第三(san)段是(shi)(shi)全(quan)文的主體，也是(shi)(shi)說退秦(qin)(qin)師的關(guan)鍵(jian)。分四個層次：一是(shi)(shi)燭之武(wu)站在秦(qin)(qin)國(guo)(guo)的立場上(shang)說話，引起(qi)對(dui)方好感；二(er)是(shi)(shi)說明亡鄭只對(dui)晉(jin)國(guo)(guo)有(you)利(li)，對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)害無益(yi)；三(san)是(shi)(shi)陳述保(bao)存鄭國(guo)(guo)，對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)好處；四是(shi)(shi)從秦(qin)(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)的歷史關(guan)系，舊事重提，觸及秦(qin)(qin)伯的恨處，說明晉(jin)國(guo)(guo)過(guo)河(he)拆橋(qiao)、忘恩負義，并分析晉(jin)國(guo)(guo)貪得(de)無厭(yan)，后必“闕秦(qin)(qin)”。燭之武(wu)的說秦(qin)(qin)之詞，句(ju)句(ju)令(ling)人(ren)毛骨(gu)悚然，具有(you)撼(han)人(ren)的邏輯力量，從而(er)使秦(qin)(qin)穆公意識到晉(jin)強會危(wei)秦(qin)(qin)，于是(shi)(shi)與(yu)鄭國(guo)(guo)訂立了(le)盟約，乃至幫助鄭國(guo)(guo)。

第四段敘述晉(jin)師撤離鄭(zheng)國，同(tong)時體現一代霸主晉(jin)文公的(de)政治(zhi)遠見。此段行文又(you)一張(zhang)一弛，先是“子犯請(qing)擊之”，令氣(qi)氛陡然又(you)緊；文公“未可”，又(you)松；直到(dao)“亦(yi)去(qu)之”，讀者的(de)心才安然放穩。

行文特色

一(yi)、伏(fu)筆照應，組織嚴密(mi)(mi)。該文(wen)(wen)(wen)處(chu)處(chu)注意伏(fu)筆與(yu)照應。秦、晉(jin)(jin)圍鄭的(de)(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)原因，是晉(jin)(jin)國為(wei)(wei)了征服(fu)異己，再加上(shang)晉(jin)(jin)文(wen)(wen)(wen)公與(yu)鄭有個人(ren)恩怨。這(zhe)一(yi)事件(jian)的(de)(de)(de)(de)發生，與(yu)秦毫無關系，這(zhe)就為(wei)(wei)秦、鄭聯盟提供了條件(jian)。文(wen)(wen)(wen)章開頭兩句話“以其無禮(li)于晉(jin)(jin)，且貳于楚也”，暗示(shi)了這(zhe)一(yi)事件(jian)的(de)(de)(de)(de)背景，為(wei)(wei)全文(wen)(wen)(wen)作了鋪墊。秦、晉(jin)(jin)雖是聯合，二(er)者并(bing)不是無隙可乘，這(zhe)就容易(yi)使人(ren)理解(jie)：燭之(zhi)(zhi)武所以能夠(gou)說服(fu)秦君并(bing)不是偶然的(de)(de)(de)(de)。全文(wen)(wen)(wen)正(zheng)是按照開頭的(de)(de)(de)(de)預示(shi)而展開的(de)(de)(de)(de)。燭之(zhi)(zhi)武說退了秦師(shi)，孤立(li)了晉(jin)(jin)國，晉(jin)(jin)師(shi)最后也不得不撤退，正(zheng)是這(zhe)一(yi)暗示(shi)的(de)(de)(de)(de)結果。文(wen)(wen)(wen)章雖然篇幅(fu)短(duan)小，但有頭有尾，結構嚴密(mi)(mi)，事件(jian)交待得很(hen)清楚，矛(mao)盾展示(shi)充分，收尾也圓滿。

二、波(bo)瀾(lan)起(qi)(qi)伏，生動活潑。行文波(bo)瀾(lan)起(qi)(qi)伏，生動活潑。當鄭(zheng)(zheng)國(guo)處于危急之(zhi)(zhi)際，佚之(zhi)(zhi)狐(hu)推薦(jian)燭之(zhi)(zhi)武去說(shuo)(shuo)秦(qin)(qin)君，燭之(zhi)(zhi)武的(de)一(yi)番牢騷，使事(shi)情發生波(bo)折。鄭(zheng)(zheng)文公(gong)的(de)引咎(jiu)自責，也增(zeng)添了情節的(de)戲劇性。燭之(zhi)(zhi)武在說(shuo)(shuo)秦(qin)(qin)君的(de)時候，一(yi)開頭就(jiu)指出亡鄭(zheng)(zheng)于秦(qin)(qin)無(wu)(wu)益；但接著(zhu)又(you)退一(yi)步說(shuo)(shuo)：“若舍鄭(zheng)(zheng)以(yi)(yi)為(wei)東道(dao)主，行李之(zhi)(zhi)往來(lai)，共其乏困，君亦無(wu)(wu)所害。”以(yi)(yi)此(ci)作為(wei)緩沖；緊(jin)接下(xia)去就(jiu)緊(jin)逼一(yi)步說(shuo)(shuo)明(ming)亡鄭(zheng)(zheng)對秦(qin)(qin)不僅(jin)無(wu)(wu)益，而(er)且有(you)害。當秦(qin)(qin)國(guo)單(dan)獨退兵(bing)之(zhi)(zhi)后(hou)，子(zi)犯發怒(nu)要攻打秦(qin)(qin)軍(jun)，秦(qin)(qin)、晉關系一(yi)下(xia)子(zi)轉而(er)緊(jin)張(zhang)起(qi)(qi)來(lai)。最后(hou)對晉文公(gong)講了一(yi)番道(dao)理(li)，晉軍(jun)偃旗息鼓，一(yi)場風波(bo)，終(zhong)于平息。這樣(yang)一(yi)張(zhang)一(yi)弛，曲折有(you)致(zhi)，增(zeng)加(jia)了文章的(de)藝術感染力。

三(san)、詳略得當，說理透徹。文(wen)章主要(yao)是(shi)表現燭之(zhi)武(wu)怎(zen)樣(yang)(yang)(yang)說退(tui)秦(qin)(qin)(qin)師的(de)(de)(de)，所以(yi)重點放在燭之(zhi)武(wu)的(de)(de)(de)說辭(ci)上(shang)(shang)。對“退(tui)秦(qin)(qin)(qin)師”的(de)(de)(de)前(qian)(qian)因后果，只(zhi)作(zuo)簡略交代。在燭之(zhi)武(wu)“夜縋而出”的(de)(de)(de)前(qian)(qian)后，鄭國(guo)君臣和百(bai)姓是(shi)怎(zen)樣(yang)(yang)(yang)焦急(ji)地等待消息，秦(qin)(qin)(qin)國(guo)君臣又是(shi)以(yi)怎(zen)樣(yang)(yang)(yang)的(de)(de)(de)場(chang)面和驕橫態度接待這位即(ji)將亡國(guo)的(de)(de)(de)使(shi)臣，都(dou)只(zhi)字(zi)未(wei)提，而是(shi)集中筆墨塑造燭之(zhi)武(wu)的(de)(de)(de)形(xing)象(xiang)，從而做到繁(fan)而不雜，層(ceng)次(ci)井然。在說理這個主題(ti)上(shang)(shang)，著意(yi)描繪人物語言，使(shi)辭(ci)令(ling)引人入勝。語言的(de)(de)(de)分寸，掌握得恰到好處(chu)。全部說辭(ci)只(zhi)有短(duan)短(duan)的(de)(de)(de)一(yi)百(bai)多(duo)個字(zi)，卻說了五(wu)層(ceng)意(yi)思(si)，委婉(wan)曲(qu)折，面面俱到，步步深入，層(ceng)層(ceng)逼(bi)緊，句句動人，具(ju)有很強的(de)(de)(de)說服力。其語言藝術達(da)到了很高的(de)(de)(de)水(shui)平。

名家點評

【清(qing)】吳(wu)楚(chu)材(cai)、吳(wu)調侯：鄭(zheng)(zheng)(zheng)近于(yu)晉(jin)，而遠于(yu)秦秦得鄭(zheng)(zheng)(zheng)而晉(jin)收(shou)之(zhi)，勢(shi)必至(zhi)者。越國鄙遠，亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)陪鄰(lin)，闕秦利晉(jin)，俱為至(zhi)理(li)。古今破同事之(zhi)國，多用(yong)此說。篇中(zhong)前段寫亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)乃(nai)以(yi)陪晉(jin)，后段寫亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)即以(yi)亡(wang)秦，中(zhong)間引晉(jin)背(bei)秦一證，思之(zhi)毛骨俱悚。宜乎秦伯之(zhi)不(bu)但去(qu)鄭(zheng)(zheng)(zheng)，而且(qie)戍鄭(zheng)(zheng)(zheng)也。（《古文觀止》卷一）

【清】過珙：得勢全(quan)在“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣”二語，先令(ling)人氣(qi)平(ping)了一(yi)半(ban)。以后紆(yu)徐曲折，言(yan)言(yan)刺入秦伯心窩里去。詞令(ling)之妙，一(yi)至于此。其(qi)悅而且戍也，固宜。（《詳訂古文評注全(quan)集》卷(juan)一(yi)）