芒果视频下载

基本介紹

《燭之(zhi)(zhi)武退秦師》是春秋時期(qi)文(wen)(wen)學家(jia)、史學家(jia)左丘明創作的(de)(de)一(yi)篇散(san)文(wen)(wen)。此(ci)文(wen)(wen)記述的(de)(de)是秦晉聯合攻打鄭(zheng)國(guo)之(zhi)(zhi)前(qian)開展的(de)(de)一(yi)場外(wai)交斗爭，燭之(zhi)(zhi)武以一(yi)己(ji)之(zhi)(zhi)力(li)，憑借對時局(ju)的(de)(de)洞若觀火(huo)和(he)過人(ren)的(de)(de)辯才，終于(yu)使(shi)鄭(zheng)國(guo)免(mian)于(yu)滅亡，其臨危不懼、解(jie)除國(guo)難的(de)(de)精神以及能言善辯的(de)(de)杰出外(wai)交才能，為人(ren)贊(zan)嘆(tan)。全文(wen)(wen)形象鮮(xian)明，語言優美，層次分明、組(zu)織嚴(yan)密(mi)，說理透徹、邏輯有力(li)。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦伯圍(wei)鄭(zheng)，以其無禮于晉，且貳(er)于楚也。晉軍函(han)陵(ling)，秦軍氾(fan)南。

佚之(zhi)狐言于鄭伯曰：“國危矣(yi)，若使燭之(zhi)武(wu)見秦君，師必(bi)退。”公從之(zhi)。辭(ci)曰：“臣之(zhi)壯也(ye)，猶不(bu)(bu)如人；今老矣(yi)，無能為也(ye)已。”公曰：“吾不(bu)(bu)能早用(yong)子(zi)(zi)，今急而求子(zi)(zi)，是寡人之(zhi)過也(ye)。然鄭亡(wang)，子(zi)(zi)亦有不(bu)(bu)利焉(yan)。”許(xu)之(zhi)。

夜縋而出，見(jian)秦伯，曰：“秦、晉(jin)圍(wei)鄭(zheng)(zheng)，鄭(zheng)(zheng)既知亡(wang)矣。若亡(wang)鄭(zheng)(zheng)而有益(yi)于君(jun)(jun)(jun)(jun)，敢以(yi)(yi)煩(fan)執事。越國(guo)以(yi)(yi)鄙遠，君(jun)(jun)(jun)(jun)知其(qi)難也(ye)。焉用(yong)亡(wang)鄭(zheng)(zheng)以(yi)(yi)陪(pei)鄰(lin)？鄰(lin)之厚，君(jun)(jun)(jun)(jun)之薄也(ye)。若舍鄭(zheng)(zheng)以(yi)(yi)為(wei)東道主(zhu)，行李之往(wang)來，共(gong)其(qi)乏困，君(jun)(jun)(jun)(jun)亦無所害。且君(jun)(jun)(jun)(jun)嘗為(wei)晉(jin)君(jun)(jun)(jun)(jun)賜矣，許君(jun)(jun)(jun)(jun)焦、瑕(xia)，朝濟而夕設(she)版(ban)焉，君(jun)(jun)(jun)(jun)之所知也(ye)。夫晉(jin)，何厭之有？既東封鄭(zheng)(zheng)，又欲肆其(qi)西(xi)封，若不(bu)闕(que)秦，將焉取之？闕(que)秦以(yi)(yi)利晉(jin)，唯君(jun)(jun)(jun)(jun)圖之。”秦伯說，與鄭(zheng)(zheng)人盟。使(shi)杞子、逢孫(sun)、楊孫(sun)戍之，乃還(huan)。

子犯(fan)請擊之，公曰(yue)：“不(bu)可(ke)。微夫人之力不(bu)及此。因人之力而敝之，不(bu)仁；失其所與，不(bu)知；以亂易整，不(bu)武。吾其還(huan)也。”亦去之。

注釋譯文

詞句注釋

①燭(zhu)之武：本名武，此處指燭(zhu)地叫武的人。退：使撤退。

②晉(jin)(jin)侯：晉(jin)(jin)文公。秦伯：秦穆公。

③無禮于晉(jin)：指晉(jin)文(wen)公(gong)重耳作(zuo)公(gong)子時流亡經過(guo)鄭國，鄭文(wen)公(gong)不以禮相(xiang)待(dai)之(zhi)事。

④貳：對晉(jin)有二心(xin)，與楚親近。晉(jin)、楚城濮之戰時，鄭國(guo)曾派兵援助楚國(guo)。

⑤軍：駐扎。函陵：地名，在今河南(nan)新(xin)鄭北。

⑥氾（fán）南：水之南。

⑦佚之狐：鄭(zheng)(zheng)國大夫。鄭(zheng)(zheng)伯：鄭(zheng)(zheng)文公。

⑧縋（zhuì）：系在繩子(zi)上放下去。

⑨鄙(bi)：邊疆(jiang)，這里作(zuo)動詞，意為(wei)開辟邊疆(jiang)。越國以鄙(bi)遠(yuan)：越過晉(jin)國把遠(yuan)離秦國的(de)鄭國作(zuo)為(wei)邊境。

⑩東道主(zhu)：東方道路上招(zhao)待客(ke)人(ren)的(de)主(zhu)人(ren)，后泛指接待或宴客(ke)的(de)主(zhu)人(ren)。

?行(xing)李：外(wai)交(jiao)使節(jie)。

?共：同“供”，供給。乏困：在食宿方面(mian)的不足。

?賜：恩(en)惠，指秦穆公(gong)幫助晉惠公(gong)回國繼位之事(shi)。

?版(ban)：打土墻用(yong)的夾板，這里指防(fang)御工事(shi)。

?厭(yan)：同(tong)“饜”，飽，滿足。

?封：疆界(jie)，這里作(zuo)動詞，意(yi)為疆界(jie)。

?闕：通“缺”，損害。

?說：同“悅”，喜(xi)悅。

?杞(qi)子、逢孫、楊孫：都是秦國大夫。戍：防守(shou)。

?子犯：狐偃，字子犯，是(shi)晉文公的舅父。

?微：非，無。夫(fu)人：此人，指秦穆(mu)公。

?敝（bì）：動詞，害。

?所與(yu)：同盟(meng)者。

?知：通“智”，明智。

?亂：分(fen)裂(lie)。整(zheng)：聯合，團結。

白話譯文

晉文(wen)公聯合秦穆公包圍鄭(zheng)國(guo)(guo)，因為鄭(zheng)文(wen)公曾對晉文(wen)公無禮，而且還依附楚國(guo)(guo)。晉軍駐扎(zha)在(zai)函陵，秦軍駐扎(zha)在(zai)氾水(shui)之南(nan)。

佚之狐向(xiang)鄭文(wen)公(gong)說(shuo)：“國家危險了(le)(le)(le)，如(ru)果派燭(zhu)之武去見(jian)秦(qin)君，秦(qin)國軍隊一定(ding)退走。”鄭文(wen)公(gong)聽(ting)了(le)(le)(le)他(ta)的意見(jian)。燭(zhu)之武推辭(ci)說(shuo)：“臣壯年時(shi)，尚且(qie)不如(ru)別(bie)人，現在老了(le)(le)(le)，無能為力(li)了(le)(le)(le)。”鄭文(wen)公(gong)說(shuo)：“我沒有及早(zao)重用(yong)您，危急時(shi)才來求您，這是我的過錯。然而鄭亡國了(le)(le)(le)，對您也不利啊！”燭(zhu)之武答(da)應了(le)(le)(le)。

夜里(li)(li)，把燭之武用繩子(zi)從城上(shang)墜(zhui)下去(qu)見到秦(qin)(qin)(qin)穆公(gong)，燭之武說：“秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)圍攻鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)已經(jing)知(zhi)道(dao)就(jiu)要滅亡(wang)了！如(ru)果(guo)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)滅亡(wang)對您(nin)(nin)有(you)(you)好處，那(nei)(nei)就(jiu)值得煩勞您(nin)(nin)的(de)(de)屬下（“敢以(yi)煩執事”又譯為(wei)：冒昧地(di)(di)以(yi)此事來(lai)打擾(rao)您(nin)(nin)）。越過(guo)其(qi)他(ta)國(guo)(guo)家而(er)在遠方設置邊(bian)邑，您(nin)(nin)知(zhi)道(dao)這(zhe)不好辦，哪能(neng)用滅鄭(zheng)(zheng)來(lai)加強鄰(lin)國(guo)(guo)的(de)(de)實力(li)(li)呢？鄰(lin)國(guo)(guo)實力(li)(li)增強，就(jiu)等于您(nin)(nin)的(de)(de)力(li)(li)量削弱了。如(ru)果(guo)不滅鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)而(er)使(shi)它成為(wei)您(nin)(nin)東方道(dao)路上(shang)的(de)(de)主人，貴國(guo)(guo)使(shi)臣(chen)經(jing)過(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)供(gong)應他(ta)們(men)的(de)(de)食宿、給(gei)養(yang)，這(zhe)對您(nin)(nin)也無壞處。再說您(nin)(nin)也曾經(jing)有(you)(you)恩于晉(jin)惠(hui)公(gong)，他(ta)答應給(gei)您(nin)(nin)焦、瑕兩地(di)(di)，可是晉(jin)惠(hui)公(gong)早晨(chen)剛剛渡河回國(guo)(guo)，晚上(shang)就(jiu)在那(nei)(nei)里(li)(li)筑(zhu)城防御，這(zhe)是您(nin)(nin)所知(zhi)道(dao)的(de)(de)。那(nei)(nei)個晉(jin)國(guo)(guo)，怎么(me)會有(you)(you)滿足的(de)(de)時(shi)候？它既以(yi)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)作為(wei)東邊(bian)的(de)(de)疆界(jie)，又要擴張它西邊(bian)的(de)(de)疆界(jie)，如(ru)果(guo)不損(sun)害秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)，它到哪里(li)(li)去(qu)奪取土(tu)地(di)(di)？損(sun)害秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)而(er)讓晉(jin)國(guo)(guo)得利，希望您(nin)(nin)還(huan)是多(duo)多(duo)考慮這(zhe)件事。”秦(qin)(qin)(qin)伯(bo)很高興，與鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)結(jie)盟，派杞子(zi)、逢孫、楊孫戍守(shou)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)，秦(qin)(qin)(qin)伯(bo)就(jiu)回國(guo)(guo)了。

晉(jin)國(guo)大夫子犯請求攻打秦軍。晉(jin)文公說：“不(bu)(bu)可，如不(bu)(bu)是(shi)秦國(guo)國(guo)君的力(li)量，就沒有我的今天。依靠過別人的力(li)量而(er)去損害別人，這是(shi)不(bu)(bu)仁道的；失去同(tong)盟(meng)國(guo)，這是(shi)不(bu)(bu)明智的；用混亂(luan)相(xiang)攻取代聯合一(yi)致，這是(shi)不(bu)(bu)符合武(wu)德的。我們還是(shi)回去吧！”于是(shi)晉(jin)國(guo)也撤離鄭國(guo)。

背景介紹

魯僖公(gong)(gong)三十年（公(gong)(gong)元前630年），晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)和楚國(guo)(guo)(guo)(guo)大戰(zhan)于城濮，結(jie)果(guo)楚國(guo)(guo)(guo)(guo)大敗，晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)霸業完(wan)成(cheng)。在城濮之(zhi)戰(zhan)中(zhong)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)曾(ceng)協助楚國(guo)(guo)(guo)(guo)一(yi)(yi)起攻打晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)，而且晉(jin)文(wen)公(gong)(gong)年輕時流亡到(dao)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)，受到(dao)冷遇，所以文(wen)公(gong)(gong)把新(xin)仇舊(jiu)怨加(jia)到(dao)一(yi)(yi)塊(kuai)，于兩年后(hou)聯合秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)討伐鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)(zheng)伯聞訊后(hou)，派燭(zhu)之(zhi)武(wu)面見秦(qin)穆公(gong)(gong)，勸他退兵。燭(zhu)之(zhi)武(wu)巧妙地利(li)用秦(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)矛盾表(biao)現(xian)出處(chu)處(chu)為秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)利(li)益著想的(de)樣(yang)子，分析當時的(de)形(xing)勢，抓(zhua)住利(li)害(hai)關系，說明保(bao)存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)利(li)，滅(mie)掉鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)不利(li)的(de)道理，終(zhong)于說動秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)退兵。晉(jin)軍(jun)(jun)失去(qu)盟(meng)軍(jun)(jun)支持后(hou)，也被迫撤離了鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)。此文(wen)即是記(ji)敘了這(zhe)一(yi)(yi)歷(li)史事件。

作者介紹

左(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)（約公(gong)元前502—約公(gong)元前422年），姓(xing)左(zuo)，名丘(qiu)明(ming)(ming)（一說(shuo)復姓(xing)左(zuo)丘(qiu)，名明(ming)(ming)，也(ye)有(you)人(ren)說(shuo)他(ta)(ta)姓(xing)丘(qiu)，名明(ming)(ming)，因其父(fu)曾任(ren)左(zuo)史(shi)(shi)官，故稱(cheng)左(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)），春秋末(mo)期魯(lu)國人(ren)，曾任(ren)魯(lu)國史(shi)(shi)官。左(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)知識(shi)淵博、品德高尚(shang)，孔子(zi)曾說(shuo)過：“巧言、令色、足恭，左(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)恥(chi)之，丘(qiu)亦(yi)恥(chi)之；匿(ni)怨而友(you)其人(ren)，左(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)恥(chi)之，丘(qiu)亦(yi)恥(chi)之。”可見(jian)孔子(zi)把(ba)他(ta)(ta)引為(wei)同道。漢代史(shi)(shi)家司(si)馬(ma)遷稱(cheng)其為(wei)“魯(lu)君(jun)子(zi)”。相(xiang)傳他(ta)(ta)鑒于魯(lu)史(shi)(shi)《春秋》太簡，恐(kong)后學弟子(zi)各持異(yi)說(shuo)，失其真意，寫(xie)成(cheng)《左(zuo)氏春秋》，后世(shi)稱(cheng)為(wei)《左(zuo)傳》。還編著(zhu)有(you)《國語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章首段(duan)開篇就造(zao)成一(yi)種緊張的氣氛：秦晉(jin)(jin)兩大國(guo)(guo)聯合起來圍(wei)攻鄭國(guo)(guo)，戰爭如箭在弦上，一(yi)觸即發(fa)，為(wei)下(xia)(xia)文燭之武臨危受命埋(mai)下(xia)(xia)伏(fu)筆。并埋(mai)下(xia)(xia)兩處(chu)伏(fu)筆：鄭無禮于晉(jin)(jin)，與秦無關；晉(jin)(jin)、秦不在一(yi)處(chu)。

第(di)二段(duan)寫燭之(zhi)武臨危(wei)受命。他在鄭(zheng)伯一番誠意和透(tou)徹的分析下(xia)，拋開個人感傷和利(li)益(yi)，承擔(dan)起關系國(guo)家生死存亡的重任(ren)，體(ti)現燭之(zhi)武的深明大義。其中，佚之(zhi)狐舉賢和燭之(zhi)武先(xian)“辭(ci)”后“許”，行文波瀾(lan)起伏，頗具戲劇性。

第三段是全文(wen)的(de)(de)主體，也是說(shuo)退秦(qin)(qin)(qin)師的(de)(de)關(guan)鍵。分(fen)四個層次：一(yi)是燭之武站在(zai)秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)的(de)(de)立場上說(shuo)話，引起對方好(hao)感；二是說(shuo)明(ming)(ming)亡鄭只對晉國(guo)(guo)有(you)利，對秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)害無益；三是陳述保存鄭國(guo)(guo)，對秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)好(hao)處；四是從秦(qin)(qin)(qin)、晉兩(liang)國(guo)(guo)的(de)(de)歷史關(guan)系(xi)，舊事重提，觸及秦(qin)(qin)(qin)伯的(de)(de)恨(hen)處，說(shuo)明(ming)(ming)晉國(guo)(guo)過河(he)拆橋、忘恩負(fu)義(yi)，并(bing)分(fen)析晉國(guo)(guo)貪得(de)無厭，后(hou)必“闕秦(qin)(qin)(qin)”。燭之武的(de)(de)說(shuo)秦(qin)(qin)(qin)之詞(ci)，句句令(ling)人毛(mao)骨悚然，具有(you)撼人的(de)(de)邏(luo)輯(ji)力(li)量，從而(er)使秦(qin)(qin)(qin)穆公意識到晉強(qiang)會危秦(qin)(qin)(qin)，于是與鄭國(guo)(guo)訂立了盟約，乃至幫助(zhu)鄭國(guo)(guo)。

第(di)四段(duan)(duan)敘述晉(jin)(jin)師撤離鄭國，同時體現一(yi)(yi)代(dai)霸主晉(jin)(jin)文(wen)公的政治遠見。此段(duan)(duan)行(xing)文(wen)又一(yi)(yi)張(zhang)一(yi)(yi)弛，先是“子犯請擊(ji)之”，令氣(qi)氛陡(dou)然又緊(jin)；文(wen)公“未可”，又松(song)；直到“亦去之”，讀者的心才安(an)然放(fang)穩。

行文特色

一、伏筆照(zhao)應(ying)，組織嚴密。該文(wen)(wen)處處注(zhu)意伏筆與(yu)照(zhao)應(ying)。秦、晉(jin)(jin)圍鄭的(de)主要(yao)原因，是晉(jin)(jin)國(guo)為(wei)了(le)征服異己，再(zai)加上晉(jin)(jin)文(wen)(wen)公與(yu)鄭有個人恩(en)怨。這(zhe)(zhe)一事(shi)件的(de)發生，與(yu)秦毫無關系(xi)，這(zhe)(zhe)就為(wei)秦、鄭聯(lian)盟提供了(le)條件。文(wen)(wen)章(zhang)開(kai)頭兩句話“以其(qi)無禮于晉(jin)(jin)，且貳于楚也”，暗(an)示了(le)這(zhe)(zhe)一事(shi)件的(de)背景(jing)，為(wei)全文(wen)(wen)作了(le)鋪墊。秦、晉(jin)(jin)雖是聯(lian)合，二者(zhe)并不是無隙(xi)可乘，這(zhe)(zhe)就容易使(shi)人理解：燭之(zhi)武(wu)所以能夠(gou)說(shuo)服秦君并不是偶然(ran)的(de)。全文(wen)(wen)正是按照(zhao)開(kai)頭的(de)預示而(er)展(zhan)開(kai)的(de)。燭之(zhi)武(wu)說(shuo)退(tui)了(le)秦師，孤立(li)了(le)晉(jin)(jin)國(guo)，晉(jin)(jin)師最后也不得不撤(che)退(tui)，正是這(zhe)(zhe)一暗(an)示的(de)結(jie)果。文(wen)(wen)章(zhang)雖然(ran)篇幅短(duan)小，但有頭有尾，結(jie)構嚴密，事(shi)件交待得很清楚，矛盾(dun)展(zhan)示充分(fen)，收尾也圓滿(man)。

二、波(bo)瀾起(qi)伏，生(sheng)(sheng)(sheng)動(dong)活潑(po)。行文(wen)波(bo)瀾起(qi)伏，生(sheng)(sheng)(sheng)動(dong)活潑(po)。當鄭(zheng)國(guo)(guo)處于(yu)危急(ji)之(zhi)(zhi)(zhi)際(ji)，佚(yi)之(zhi)(zhi)(zhi)狐(hu)推薦燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)去(qu)說秦君(jun)，燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)的一番(fan)牢(lao)騷，使(shi)事情(qing)(qing)發生(sheng)(sheng)(sheng)波(bo)折。鄭(zheng)文(wen)公(gong)的引(yin)咎自(zi)責，也(ye)增添了(le)情(qing)(qing)節的戲劇性。燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)在說秦君(jun)的時候(hou)，一開(kai)頭(tou)就指出亡(wang)鄭(zheng)于(yu)秦無(wu)益(yi)(yi)；但接著(zhu)又(you)退(tui)一步(bu)說：“若舍鄭(zheng)以(yi)為東道主(zhu)，行李(li)之(zhi)(zhi)(zhi)往來(lai)，共其乏(fa)困，君(jun)亦(yi)無(wu)所害。”以(yi)此作為緩沖；緊接下去(qu)就緊逼一步(bu)說明亡(wang)鄭(zheng)對(dui)秦不僅無(wu)益(yi)(yi)，而且有害。當秦國(guo)(guo)單獨退(tui)兵之(zhi)(zhi)(zhi)后，子犯發怒要攻打秦軍，秦、晉(jin)關系(xi)一下子轉而緊張(zhang)起(qi)來(lai)。最(zui)后對(dui)晉(jin)文(wen)公(gong)講了(le)一番(fan)道理(li)，晉(jin)軍偃旗(qi)息鼓，一場(chang)風波(bo)，終于(yu)平息。這(zhe)樣一張(zhang)一弛，曲(qu)折有致，增加(jia)了(le)文(wen)章(zhang)的藝術感(gan)染力。

三(san)、詳略得當(dang)，說(shuo)(shuo)(shuo)理透徹。文章(zhang)主要(yao)是(shi)表現燭(zhu)之武怎(zen)(zen)樣(yang)說(shuo)(shuo)(shuo)退秦(qin)師的(de)，所以(yi)重點放在(zai)燭(zhu)之武的(de)說(shuo)(shuo)(shuo)辭上。對“退秦(qin)師”的(de)前(qian)因后果，只作簡略交代。在(zai)燭(zhu)之武“夜縋而(er)(er)出”的(de)前(qian)后，鄭國君臣和百(bai)(bai)姓(xing)是(shi)怎(zen)(zen)樣(yang)焦急地(di)等待(dai)消息(xi)，秦(qin)國君臣又(you)是(shi)以(yi)怎(zen)(zen)樣(yang)的(de)場面和驕橫態(tai)度接待(dai)這(zhe)(zhe)位即將亡國的(de)使(shi)臣，都(dou)只字(zi)未提，而(er)(er)是(shi)集中筆墨塑造燭(zhu)之武的(de)形(xing)象，從而(er)(er)做到繁而(er)(er)不雜(za)，層(ceng)次井然。在(zai)說(shuo)(shuo)(shuo)理這(zhe)(zhe)個主題上，著意(yi)描繪人(ren)(ren)物語言，使(shi)辭令引人(ren)(ren)入(ru)勝。語言的(de)分寸(cun)，掌握得恰到好處。全部說(shuo)(shuo)(shuo)辭只有短短的(de)一百(bai)(bai)多個字(zi)，卻說(shuo)(shuo)(shuo)了五層(ceng)意(yi)思，委婉曲折，面面俱到，步步深入(ru)，層(ceng)層(ceng)逼(bi)緊，句句動(dong)人(ren)(ren)，具有很強(qiang)的(de)說(shuo)(shuo)(shuo)服力。其語言藝術達到了很高的(de)水(shui)平。

名家點評

【清】吳(wu)楚材、吳(wu)調侯：鄭(zheng)近于(yu)(yu)晉，而(er)(er)遠(yuan)于(yu)(yu)秦秦得鄭(zheng)而(er)(er)晉收(shou)之，勢(shi)必至者。越國鄙遠(yuan)，亡(wang)(wang)鄭(zheng)陪(pei)鄰，闕秦利(li)晉，俱為(wei)至理。古(gu)今破同事之國，多用(yong)此(ci)說。篇中前段寫亡(wang)(wang)鄭(zheng)乃以陪(pei)晉，后段寫亡(wang)(wang)鄭(zheng)即以亡(wang)(wang)秦，中間引(yin)晉背秦一證(zheng)，思之毛骨俱悚。宜乎秦伯之不但(dan)去(qu)鄭(zheng)，而(er)(er)且戍鄭(zheng)也。（《古(gu)文觀止》卷(juan)一）

【清】過珙：得勢(shi)全在“秦、晉圍鄭，鄭既知亡(wang)矣”二(er)語，先令人氣平(ping)了(le)一半。以后(hou)紆徐(xu)曲折(zhe)，言言刺入秦伯心窩里(li)去。詞令之妙(miao)，一至于此。其悅而且戍也，固宜。（《詳(xiang)訂古文評注(zhu)全集》卷一）