《美(mei)(mei)國(guo)憲政(zheng)歷程：影響(xiang)美(mei)(mei)國(guo)的25個司法大案(an)》是任東來、陳偉、白(bai)雪峰等創(chuang)作(zuo)(zuo)的憲政(zheng)史著作(zuo)(zuo)，首次出版于2004年(nian)1月。
《美國(guo)(guo)憲(xian)政歷程：影響美國(guo)(guo)的25個(ge)司(si)法(fa)(fa)大案》是對美國(guo)(guo)聯(lian)邦最(zui)高法(fa)(fa)院在(zai)(zai)不同(tong)時期所做出的重大判例的薈萃(cui)。該書描(miao)述(shu)了(le)(le)法(fa)(fa)治在(zai)(zai)美國(guo)(guo)社會的各(ge)個(ge)方面(mian)，揭(jie)示了(le)(le)貫穿(chuan)始終而(er)又與(yu)時俱進的法(fa)(fa)信(xin)仰(yang)觀(guan)念及(ji)精(jing)神，使讀(du)者對美國(guo)(guo)憲(xian)政的發展(zhan)演化留(liu)下了(le)(le)深刻的印象：自由、平(ping)等、種(zhong)族、宗教、選舉、商界(jie)……美國(guo)(guo)憲(xian)政歷程的酸甜苦辣盡在(zai)(zai)其(qi)中。
《美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)憲(xian)政(zheng)歷程(cheng)(cheng)：影響(xiang)美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)的(de)(de)(de)25個司法(fa)(fa)大案(an)》通過對(dui)美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)聯邦(bang)最高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)在過去兩百(bai)年(nian)間25個重大案(an)件的(de)(de)(de)審判的(de)(de)(de)重現，向讀者展(zhan)示(shi)了一(yi)(yi)部形(xing)(xing)象的(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)憲(xian)政(zheng)史(shi)。該書除去前言附錄(lu)和后記，分為28章。前3章簡(jian)述美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)革(ge)命與聯邦(bang)憲(xian)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)產生(sheng)、美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)最高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)是美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)憲(xian)政(zheng)的(de)(de)(de)捍衛者、及美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)憲(xian)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)英國(guo)普通法(fa)(fa)淵源。第4至28章按照時(shi)間順(shun)序(xu)分別詳細(xi)編寫了美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)二百(bai)余(yu)年(nian)憲(xian)政(zheng)歷程(cheng)(cheng)中的(de)(de)(de)25個大案(an)，從1803年(nian)的(de)(de)(de)馬伯里案(an)一(yi)(yi)直到2001年(nian)的(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)訴微(wei)軟案(an)。透過這些案(an)例，讀者既可(ke)以對(dui)美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)的(de)(de)(de)歷史(shi)發展(zhan)和政(zheng)治(zhi)演變(bian)有個概要的(de)(de)(de)了解，也(ye)可(ke)以對(dui)憲(xian)政(zheng)的(de)(de)(de)本(ben)質和法(fa)(fa)治(zhi)的(de)(de)(de)真諦有一(yi)(yi)個形(xing)(xing)象生(sheng)動的(de)(de)(de)認識(shi)。
任東來，（1961年(nian)(nian)(nian)—2013年(nian)(nian)(nian)5月2日），教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)，江蘇宜(yi)興(xing)人，生于吉林長春(chun)。1982年(nian)(nian)(nian)、1985年(nian)(nian)(nian)和(he)1988年(nian)(nian)(nian)先后從長春(chun)東北師(shi)范大(da)(da)學(xue)(xue)歷(li)(li)史(shi)系、中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)社會科(ke)學(xue)(xue)院美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)所(suo)和(he)南開(kai)大(da)(da)學(xue)(xue)歷(li)(li)史(shi)研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)所(suo)獲得(de)(de)歷(li)(li)史(shi)學(xue)(xue)學(xue)(xue)士、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際關(guan)系法(fa)(fa)學(xue)(xue)碩士和(he)世(shi)界(jie)史(shi)博士學(xue)(xue)位(wei)，師(shi)從丁則(ze)民和(he)楊生茂教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)，是國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內第一位(wei)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)歷(li)(li)史(shi)研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)方向的博士學(xue)(xue)位(wei)獲得(de)(de)者。1988年(nian)(nian)(nian)7月開(kai)始執教(jiao)(jiao)于南京(jing)大(da)(da)學(xue)(xue)－霍普金斯大(da)(da)學(xue)(xue)中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)文化研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)中(zhong)(zhong)心，1990年(nian)(nian)(nian)晉升為副教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)，1998年(nian)(nian)(nian)晉升為教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)。著有《爭(zheng)吵不休的伙伴——美(mei)(mei)援與中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)抗日同盟》《政治世(shi)界(jie)探微(wei)》《小視角下(xia)的大(da)(da)歷(li)(li)史(shi)》等；合著有《在(zai)憲政舞臺上(shang)：美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)最高法(fa)(fa)院的歷(li)(li)史(shi)軌跡》《美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)憲政歷(li)(li)程：影響美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的25個司法(fa)(fa)大(da)(da)案》等。
《美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)歷(li)程(cheng)：影響美(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)25個(ge)(ge)(ge)司法(fa)(fa)(fa)大(da)案》其(qi)最(zui)大(da)特點是(shi)(shi)，它并不是(shi)(shi)就法(fa)(fa)(fa)律談法(fa)(fa)(fa)律，而是(shi)(shi)以25個(ge)(ge)(ge)生(sheng)動的(de)(de)(de)(de)案例(li)為(wei)主線，由多位學(xue)者從社(she)會(hui)(hui)(hui)生(sheng)活的(de)(de)(de)(de)不同角度描述(shu)了(le)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)(zhi)在(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)社(she)會(hui)(hui)(hui)各(ge)個(ge)(ge)(ge)方(fang)面(mian)從生(sheng)根到開花的(de)(de)(de)(de)歷(li)程(cheng)，揭示(shi)出(chu)美(mei)(mei)國(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)(zhi)精(jing)神與(yu)美(mei)(mei)國(guo)(guo)發(fa)展之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)種非同尋(xun)常(chang)的(de)(de)(de)(de)關系。法(fa)(fa)(fa)治(zhi)(zhi)是(shi)(shi)人(ren)類(lei)歷(li)史(shi)發(fa)展過(guo)(guo)程(cheng)中最(zui)重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)(de)創新(xin)之(zhi)一(yi)(yi)，要(yao)建(jian)立一(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)真(zhen)(zhen)正(zheng)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會(hui)(hui)(hui)也絕非一(yi)(yi)日之(zhi)功。美(mei)(mei)國(guo)(guo)作為(wei)西方(fang)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)(zhi)建(jian)設最(zui)為(wei)成(cheng)功的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)家之(zhi)一(yi)(yi)，其(qi)建(jian)立法(fa)(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會(hui)(hui)(hui)也不是(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)簡單(dan)的(de)(de)(de)(de)、沒有波折的(de)(de)(de)(de)過(guo)(guo)程(cheng)。正(zheng)是(shi)(shi)由于(yu)各(ge)種政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)(zhi)和經(jing)(jing)濟勢力的(de)(de)(de)(de)反復(fu)較(jiao)量，各(ge)方(fang)都尋(xun)找到一(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)大(da)體滿(man)意的(de)(de)(de)(de)平衡點后，美(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)(zhi)原(yuan)則(ze)才(cai)得以真(zhen)(zhen)正(zheng)地深入人(ren)心。任東來(lai)等(deng)所著的(de)(de)(de)(de)這(zhe)本(ben)書，正(zheng)是(shi)(shi)從這(zhe)一(yi)(yi)憲(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)演化(hua)的(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)過(guo)(guo)程(cheng)角度，以深入淺出(chu)的(de)(de)(de)(de)筆法(fa)(fa)(fa)，給人(ren)們提供了(le)很多重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會(hui)(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)原(yuan)則(ze)與(yu)經(jing)(jing)驗。
如果承認(ren)(ren)憲(xian)(xian)政大體(ti)上(shang)包括(kuo)政府制度和(he)公民權(quan)利(li)兩端，那么透(tou)過這(zhe)些大案(an)可以發現，美(mei)(mei)國最(zui)(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)的(de)確(que)(que)在(zai)(zai)美(mei)(mei)國憲(xian)(xian)政法(fa)(fa)治(zhi)中(zhong)(zhong)扮演了(le)(le)極(ji)其重要的(de)角色(se)，正是一(yi)(yi)(yi)代(dai)代(dai)大法(fa)(fa)官(guan)對(dui)美(mei)(mei)國憲(xian)(xian)法(fa)(fa)的(de)闡釋，才(cai)鑄就(jiu)了(le)(le)今天差不(bu)(bu)多被全世界學習的(de)美(mei)(mei)國憲(xian)(xian)政。在(zai)(zai)該書中(zhong)(zhong)，作者并沒有(you)因此就(jiu)去神(shen)話大法(fa)(fa)官(guan)的(de)智慧，這(zhe)不(bu)(bu)僅體(ti)現在(zai)(zai)對(dui)案(an)件的(de)敘(xu)述中(zhong)(zhong)，經常插科打諢地穿插一(yi)(yi)(yi)些著名大法(fa)(fa)官(guan)在(zai)(zai)性格(ge)上(shang)的(de)缺(que)陷以增加(jia)可讀性，以及坦承最(zui)(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)很難做到政治(zhi)中(zhong)(zhong)立(li)(li)——這(zhe)樣的(de)態度很了(le)(le)不(bu)(bu)起。而(er)且，在(zai)(zai)案(an)件的(de)選(xuan)擇中(zhong)(zhong)，他并沒有(you)回避200余年來美(mei)(mei)國最(zui)(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)所(suo)犯的(de)最(zui)(zui)(zui)(zui)大錯誤：1857年的(de)斯(si)科特(te)(te)(te)訴(su)桑(sang)佛特(te)(te)(te)案(an)。可能是對(dui)一(yi)(yi)(yi)些單(dan)純的(de)法(fa)(fa)律人(ren)呼吁“司法(fa)(fa)審(shen)查有(you)利(li)于人(ren)權(quan)”的(de)反諷(feng)，美(mei)(mei)國最(zui)(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)在(zai)(zai)斯(si)科特(te)(te)(te)訴(su)桑(sang)佛特(te)(te)(te)案(an)中(zhong)(zhong)極(ji)其認(ren)(ren)真地宣判：奴隸(li)(li)不(bu)(bu)是人(ren)、奴隸(li)(li)是財產。并且受理此案(an)的(de)坦尼大法(fa)(fa)官(guan)確(que)(que)實是在(zai)(zai)遵循(xun)美(mei)(mei)國憲(xian)(xian)法(fa)(fa)的(de)原(yuan)旨。作者最(zui)(zui)(zui)(zui)終(zhong)敲定斯(si)科特(te)(te)(te)訴(su)桑(sang)佛特(te)(te)(te)案(an)，一(yi)(yi)(yi)方(fang)面是因為該案(an)的(de)確(que)(que)在(zai)(zai)美(mei)(mei)國最(zui)(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)史上(shang)意義非(fei)凡(fan)，僅就(jiu)“違憲(xian)(xian)審(shen)查”來說，幾乎(hu)(hu)所(suo)有(you)人(ren)都會(hui)立(li)(li)馬(ma)想(xiang)到馬(ma)伯里案(an)，其實在(zai)(zai)歷(li)史上(shang)，美(mei)(mei)國最(zui)(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)第二次判決國會(hui)立(li)(li)法(fa)(fa)違憲(xian)(xian)不(bu)(bu)是別(bie)的(de)案(an)件，正是斯(si)科特(te)(te)(te)訴(su)桑(sang)佛特(te)(te)(te)案(an)。另一(yi)(yi)(yi)方(fang)面，面對(dui)最(zui)(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)的(de)錯誤，與其遮掩，不(bu)(bu)如坦承。對(dui)比一(yi)(yi)(yi)個由近(jin)乎(hu)(hu)神(shen)話般人(ren)物組成的(de)最(zui)(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)，由那些一(yi)(yi)(yi)樣分(fen)享著普通人(ren)情感、一(yi)(yi)(yi)樣會(hui)犯重大錯誤的(de)大法(fa)(fa)官(guan)們通過一(yi)(yi)(yi)個個案(an)件逐漸確(que)(que)立(li)(li)的(de)美(mei)(mei)國憲(xian)(xian)政，將是一(yi)(yi)(yi)個更加(jia)真實、也更加(jia)可信的(de)憲(xian)(xian)政。
就(jiu)這(zhe)25個(ge)(ge)案件(jian)來(lai)(lai)說，讀者會發現，時間越往后，涉及到(dao)公(gong)民(min)經濟與(yu)社(she)會文化權(quan)(quan)(quan)利的(de)案件(jian)比(bi)重就(jiu)越大。而且，就(jiu)作者的(de)選擇來(lai)(lai)說，厄(e)爾(er)·沃倫進(jin)入最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院以來(lai)(lai)共有14個(ge)(ge)案件(jian)入選，除去美(mei)國訴尼克松案和布什訴戈爾(er)案，其(qi)余12個(ge)(ge)案件(jian)全部屬于公(gong)民(min)權(quan)(quan)(quan)利案件(jian)。相(xiang)對(dui)于19世(shi)紀美(mei)國最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院在(zai)(zai)聯邦權(quan)(quan)(quan)與(yu)州(zhou)權(quan)(quan)(quan)之間的(de)小心翼翼，此時的(de)最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院仿佛化身為(wei)人權(quan)(quan)(quan)斗(dou)士，通過判決(jue)引領社(she)會進(jin)步。最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院本身也從(cong)“最(zui)(zui)(zui)小危險部門”轉(zhuan)化為(wei)“風暴眼(yan)”，在(zai)(zai)這(zhe)轉(zhuan)化的(de)過程(cheng)中，“反多(duo)數主(zhu)義難題(ti)(ti)(ti)”日益凸顯，即非民(min)選的(de)美(mei)國最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院為(wei)什么(me)有權(quan)(quan)(quan)宣布民(min)選的(de)立(li)法(fa)(fa)機關(guan)按(an)照(zhao)正常(chang)程(cheng)序頒布的(de)制定法(fa)(fa)與(yu)憲(xian)法(fa)(fa)相(xiang)矛盾而無效(xiao)。自1960年代(dai)比(bi)克爾(er)概(gai)括(kuo)出這(zhe)一違憲(xian)審(shen)查難題(ti)(ti)(ti)以來(lai)(lai)，已有諸(zhu)多(duo)法(fa)(fa)學家嘗(chang)試解(jie)答，但不(bu)論這(zhe)些答案如何，“反多(duo)數主(zhu)義難題(ti)(ti)(ti)”已與(yu)200多(duo)年前漢密(mi)爾(er)頓(dun)對(dui)違憲(xian)審(shen)查的(de)解(jie)釋(shi)相(xiang)差甚遠(yuan)。在(zai)(zai)漢密(mi)爾(er)頓(dun)看來(lai)(lai)，議員(yuan)與(yu)選民(min)的(de)意志是(shi)相(xiang)互分離(li)(li)(li)的(de)，最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院之所(suo)以要有解(jie)釋(shi)憲(xian)法(fa)(fa)的(de)權(quan)(quan)(quan)力，就(jiu)在(zai)(zai)于防止議員(yuan)背(bei)(bei)離(li)(li)(li)人民(min)的(de)意志。因此，法(fa)(fa)院乃(nai)是(shi)議會與(yu)選民(min)的(de)調(diao)解(jie)機構，法(fa)(fa)院的(de)違憲(xian)審(shen)查權(quan)(quan)(quan)在(zai)(zai)最(zui)(zui)(zui)終意義上(shang)是(shi)為(wei)了(le)維護人民(min)主(zhu)權(quan)(quan)(quan)。但是(shi)在(zai)(zai)“反多(duo)數主(zhu)義難題(ti)(ti)(ti)”的(de)視角下，這(zhe)一背(bei)(bei)離(li)(li)(li)是(shi)不(bu)存(cun)在(zai)(zai)的(de)，它(ta)更(geng)像是(shi)一部代(dai)表了(le)人民(min)意志的(de)立(li)法(fa)(fa)侵犯了(le)某(mou)個(ge)(ge)具(ju)體公(gong)民(min)自認(ren)為(wei)應當(dang)擁有的(de)權(quan)(quan)(quan)利，最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院依據憲(xian)法(fa)(fa)來(lai)(lai)定奪該公(gong)民(min)的(de)權(quan)(quan)(quan)利是(shi)否應當(dang)得到(dao)保障。
“相信本書的(de)出版不但能(neng)使歷(li)史學者(zhe)了(le)解美(mei)國(guo)歷(li)史的(de)憲政之(zhi)維，也能(neng)使法律學者(zhe)明白(bai)任何一個重大案例都是歷(li)史的(de)沉淀。”（中國(guo)社會科學院美(mei)國(guo)研究(jiu)所(suo)所(suo)長王緝思評）
“我覺得本書最(zui)大(da)價值在(zai)于(yu)，它通(tong)過(guo)聯邦最(zui)高法(fa)(fa)院在(zai)過(guo)去(qu)兩百(bai)余(yu)年(nian)25個重大(da)案件(jian)的審判的再現，向讀者展示(shi)了(le)一部形象(xiang)的美國憲法(fa)(fa)史(shi)。這幅歷史(shi)圖畫在(zai)細(xi)節刻(ke)畫上栩栩如生，而評(ping)論則從大(da)處(chu)著(zhu)眼，要言不煩，對于(yu)相關制度(du)演進過(guo)程(cheng)及(ji)其歷史(shi)和現實的意(yi)蘊給予了(le)深刻(ke)的揭示(shi)。”（北京大(da)學(xue)法(fa)(fa)學(xue)院教授賀衛方評(ping)）
“《美國(guo)憲政歷程》用(yong)真實案例(li)，漸次(ci)說清楚了(le)美國(guo)憲政精神、憲政制度(du)、政體及(ji)運作方式、聯邦最高法院(yuan)地位、所(suo)有(you)(you)這(zhe)些講(jiang)究的(de)(de)由來和發展的(de)(de)依據(ju)等等。對(dui)美國(guo)憲政的(de)(de)過程做了(le)一(yi)個梳(shu)理(li)，對(dui)中(zhong)國(guo)的(de)(de)現代化來說很有(you)(you)作用(yong)。現代化最重要的(de)(de)一(yi)點是(shi)制度(du)的(de)(de)現代化，本書提供了(le)豐富(fu)的(de)(de)財產。”（中(zhong)山大學哲學系教授(shou)袁(yuan)偉時評）
《美國憲政歷程：影響美國的25個(ge)司(si)法大案》首次出(chu)版于(yu)2004年1月，后有不同批次再版。
名稱 出(chu)版時間 出(chu)版社 ISBN 版次 裝幀(zhen)
《美國憲政歷程：影響美國的(de)25個司法大案(an)》2004年(nian)1月 中國法制出版社 7-80182-138-6 1版 平裝
《美國憲政(zheng)歷程：影響美國的(de)25個司(si)法大案》2005年(nian)6月 中(zhong)國法制出版(ban)社 7-80182-138-6 2版(ban) 平裝
《美(mei)(mei)國憲政歷程(cheng)：影響(xiang)美(mei)(mei)國的25個(ge)司法大(da)案》2013年1月 中國法制(zhi)出版(ban)社 978-7-80182-138-6 3版(ban) 平裝(zhuang)
《美(mei)國憲政(zheng)歷(li)程(cheng)：影響美(mei)國的25個(ge)司法大案》2015年6月 中國法制出版社(she) 978-7-5093-6431-4 / 精裝
精靈世界
】編輯(ji)上傳提(ti)供，詞(ci)條(tiao)(tiao)屬(shu)于開放詞(ci)條(tiao)(tiao)，當前頁面(mian)所展(zhan)示的詞(ci)條(tiao)(tiao)介(jie)紹(shao)涉及宣(xuan)傳內容(rong)(rong)(rong)屬(shu)于注冊用戶個人編輯(ji)行為，與(yu)【《美國憲政歷程》】的所屬(shu)企業/所有人/主體無(wu)關，網站不(bu)完全保證內容(rong)(rong)(rong)信(xin)息的準確性、真(zhen)實性，也不(bu)代表(biao)本(ben)站立(li)場。內容(rong)(rong)(rong)僅(jin)為介(jie)紹(shao)詞(ci)條(tiao)(tiao)基本(ben)情況，本(ben)站不(bu)提(ti)供觀看和下載，請支持正版(ban)！想(xiang)要(yao)了解更多請到官方平臺(tai)。
