芒果视频下载

基本介紹

《美國(guo)憲政(zheng)歷程：影響美國(guo)的25個司法(fa)大(da)案》是任東來、陳偉、白雪峰等創作的憲政(zheng)史著作，首次出版(ban)于2004年1月。

《美(mei)國(guo)(guo)憲政歷(li)程：影(ying)響美(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)25個司法(fa)(fa)大案(an)》是對美(mei)國(guo)(guo)聯邦最高法(fa)(fa)院在不同時期所做出的(de)(de)重大判例(li)的(de)(de)薈萃。該(gai)書描述了法(fa)(fa)治在美(mei)國(guo)(guo)社會的(de)(de)各(ge)個方面，揭示了貫穿始終而又與時俱進的(de)(de)法(fa)(fa)信仰(yang)觀念及精神，使讀者對美(mei)國(guo)(guo)憲政的(de)(de)發(fa)展演化(hua)留下了深刻的(de)(de)印象：自由、平等、種族(zu)、宗(zong)教、選舉、商(shang)界……美(mei)國(guo)(guo)憲政歷(li)程的(de)(de)酸甜苦辣盡在其中。

內容介紹

《美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)憲政(zheng)歷程(cheng)：影響美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)的(de)(de)(de)(de)25個(ge)司法大案(an)(an)》通過對美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)聯(lian)邦(bang)最高法院在過去兩百(bai)年間(jian)25個(ge)重大案(an)(an)件的(de)(de)(de)(de)審判(pan)的(de)(de)(de)(de)重現，向讀者(zhe)(zhe)展示了一部形(xing)(xing)象(xiang)的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)憲政(zheng)史。該書除去前言附錄和(he)后記，分(fen)為28章。前3章簡述(shu)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)革(ge)命(ming)與聯(lian)邦(bang)憲法的(de)(de)(de)(de)產(chan)生、美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)最高法院是美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)憲政(zheng)的(de)(de)(de)(de)捍衛者(zhe)(zhe)、及美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)憲法的(de)(de)(de)(de)英國(guo)普通法淵源。第4至28章按照(zhao)時間(jian)順序分(fen)別詳細編寫了美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)二百(bai)余(yu)年憲政(zheng)歷程(cheng)中的(de)(de)(de)(de)25個(ge)大案(an)(an)，從1803年的(de)(de)(de)(de)馬伯(bo)里案(an)(an)一直到2001年的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)訴微軟(ruan)案(an)(an)。透過這些案(an)(an)例，讀者(zhe)(zhe)既可以(yi)對美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)的(de)(de)(de)(de)歷史發展和(he)政(zheng)治演變有(you)個(ge)概要(yao)的(de)(de)(de)(de)了解(jie)，也(ye)可以(yi)對憲政(zheng)的(de)(de)(de)(de)本質和(he)法治的(de)(de)(de)(de)真諦有(you)一個(ge)形(xing)(xing)象(xiang)生動的(de)(de)(de)(de)認識(shi)。

作者介紹

任(ren)東來，（1961年(nian)(nian)(nian)—2013年(nian)(nian)(nian)5月(yue)2日(ri)），教授(shou)(shou)，江蘇宜興人，生于(yu)吉林長春。1982年(nian)(nian)(nian)、1985年(nian)(nian)(nian)和(he)1988年(nian)(nian)(nian)先(xian)后從長春東北師范大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)歷(li)(li)(li)史(shi)(shi)(shi)系、中(zhong)國(guo)社會科學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)院美國(guo)研(yan)究(jiu)所(suo)和(he)南開大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)歷(li)(li)(li)史(shi)(shi)(shi)研(yan)究(jiu)所(suo)獲得(de)歷(li)(li)(li)史(shi)(shi)(shi)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)士(shi)、國(guo)際(ji)關(guan)系法學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)碩士(shi)和(he)世界史(shi)(shi)(shi)博(bo)士(shi)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)位，師從丁(ding)則民和(he)楊生茂(mao)教授(shou)(shou)，是國(guo)內第(di)一位美國(guo)歷(li)(li)(li)史(shi)(shi)(shi)研(yan)究(jiu)方向(xiang)的(de)(de)博(bo)士(shi)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)位獲得(de)者(zhe)。1988年(nian)(nian)(nian)7月(yue)開始執教于(yu)南京大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)－霍普金斯大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)中(zhong)美文化研(yan)究(jiu)中(zhong)心，1990年(nian)(nian)(nian)晉升(sheng)為(wei)副教授(shou)(shou)，1998年(nian)(nian)(nian)晉升(sheng)為(wei)教授(shou)(shou)。著有《爭吵不休的(de)(de)伙伴——美援與中(zhong)美抗日(ri)同盟》《政治世界探(tan)微》《小視角(jiao)下的(de)(de)大(da)歷(li)(li)(li)史(shi)(shi)(shi)》等(deng)(deng)；合著有《在憲(xian)政舞(wu)臺上：美國(guo)最高法院的(de)(de)歷(li)(li)(li)史(shi)(shi)(shi)軌跡》《美國(guo)憲(xian)政歷(li)(li)(li)程：影響(xiang)美國(guo)的(de)(de)25個(ge)司法大(da)案(an)》等(deng)(deng)。

鑒賞評價

作品鑒賞

《美(mei)國憲政(zheng)歷(li)程：影(ying)響美(mei)國的(de)(de)(de)(de)(de)(de)25個(ge)司(si)法(fa)大案(an)》其最大特點是(shi)(shi)，它并不是(shi)(shi)就法(fa)律談(tan)法(fa)律，而是(shi)(shi)以(yi)(yi)25個(ge)生動的(de)(de)(de)(de)(de)(de)案(an)例(li)為主線，由(you)多位(wei)學(xue)者從(cong)社(she)(she)會生活的(de)(de)(de)(de)(de)(de)不同(tong)角度描(miao)述了法(fa)治(zhi)在美(mei)國社(she)(she)會各(ge)個(ge)方面從(cong)生根到開(kai)花的(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)程，揭示出美(mei)國法(fa)治(zhi)精神與(yu)美(mei)國發展(zhan)之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)種(zhong)非(fei)同(tong)尋常的(de)(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)系(xi)。法(fa)治(zhi)是(shi)(shi)人類(lei)歷(li)史發展(zhan)過(guo)程中(zhong)最重要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)創新之(zhi)一(yi)(yi)，要建立一(yi)(yi)個(ge)真正(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)治(zhi)社(she)(she)會也(ye)絕非(fei)一(yi)(yi)日之(zhi)功(gong)。美(mei)國作為西方法(fa)治(zhi)建設最為成功(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國家之(zhi)一(yi)(yi)，其建立法(fa)治(zhi)社(she)(she)會也(ye)不是(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)簡單的(de)(de)(de)(de)(de)(de)、沒有(you)波折的(de)(de)(de)(de)(de)(de)過(guo)程。正(zheng)(zheng)是(shi)(shi)由(you)于各(ge)種(zhong)政(zheng)治(zhi)和經(jing)濟勢力的(de)(de)(de)(de)(de)(de)反復較量(liang)，各(ge)方都尋找到一(yi)(yi)個(ge)大體滿意(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)平衡點后，美(mei)國的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)治(zhi)原則才得以(yi)(yi)真正(zheng)(zheng)地深入人心。任東來等所著(zhu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)這(zhe)本書，正(zheng)(zheng)是(shi)(shi)從(cong)這(zhe)一(yi)(yi)憲政(zheng)演化的(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)史過(guo)程角度，以(yi)(yi)深入淺出的(de)(de)(de)(de)(de)(de)筆法(fa)，給人們提(ti)供了很多重要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)治(zhi)社(she)(she)會的(de)(de)(de)(de)(de)(de)原則與(yu)經(jing)驗。

如果承(cheng)認憲(xian)政(zheng)大(da)體上(shang)包括(kuo)政(zheng)府制(zhi)度和公(gong)民權(quan)利兩端，那(nei)么透過(guo)這些(xie)大(da)案(an)可以發現(xian)，美(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)(de)確(que)在(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)法(fa)(fa)治(zhi)中(zhong)(zhong)扮演(yan)了極(ji)其(qi)重要的(de)(de)(de)(de)角色(se)，正是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)代代大(da)法(fa)(fa)官(guan)(guan)對美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)闡釋，才鑄就了今天差不(bu)多被全(quan)世界學(xue)習的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)。在(zai)該(gai)書中(zhong)(zhong)，作(zuo)者(zhe)(zhe)并(bing)沒有(you)因此(ci)就去神話大(da)法(fa)(fa)官(guan)(guan)的(de)(de)(de)(de)智慧，這不(bu)僅體現(xian)在(zai)對案(an)件的(de)(de)(de)(de)敘述中(zhong)(zhong)，經常插科(ke)(ke)打諢地穿插一(yi)(yi)(yi)些(xie)著名大(da)法(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)性格(ge)上(shang)的(de)(de)(de)(de)缺陷以增加(jia)可讀性，以及坦(tan)承(cheng)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)很(hen)難做到政(zheng)治(zhi)中(zhong)(zhong)立(li)——這樣的(de)(de)(de)(de)態度很(hen)了不(bu)起。而且，在(zai)案(an)件的(de)(de)(de)(de)選擇中(zhong)(zhong)，他并(bing)沒有(you)回避200余年(nian)來(lai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)所犯(fan)的(de)(de)(de)(de)最(zui)(zui)大(da)錯(cuo)誤(wu)：1857年(nian)的(de)(de)(de)(de)斯(si)科(ke)(ke)特(te)(te)訴(su)桑佛(fo)特(te)(te)案(an)。可能是(shi)(shi)對一(yi)(yi)(yi)些(xie)單(dan)純的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律人呼吁(yu)“司(si)法(fa)(fa)審查(cha)有(you)利于人權(quan)”的(de)(de)(de)(de)反諷，美(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)在(zai)斯(si)科(ke)(ke)特(te)(te)訴(su)桑佛(fo)特(te)(te)案(an)中(zhong)(zhong)極(ji)其(qi)認真地宣(xuan)判：奴隸(li)不(bu)是(shi)(shi)人、奴隸(li)是(shi)(shi)財產。并(bing)且受理(li)此(ci)案(an)的(de)(de)(de)(de)坦(tan)尼大(da)法(fa)(fa)官(guan)(guan)確(que)實(shi)(shi)是(shi)(shi)在(zai)遵(zun)循美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)原旨。作(zuo)者(zhe)(zhe)最(zui)(zui)終敲定斯(si)科(ke)(ke)特(te)(te)訴(su)桑佛(fo)特(te)(te)案(an)，一(yi)(yi)(yi)方面(mian)是(shi)(shi)因為該(gai)案(an)的(de)(de)(de)(de)確(que)在(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)史上(shang)意義非凡(fan)，僅就“違(wei)憲(xian)審查(cha)”來(lai)說，幾乎所有(you)人都會立(li)馬想到馬伯(bo)里案(an)，其(qi)實(shi)(shi)在(zai)歷史上(shang)，美(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)第(di)二次判決國(guo)(guo)會立(li)法(fa)(fa)違(wei)憲(xian)不(bu)是(shi)(shi)別的(de)(de)(de)(de)案(an)件，正是(shi)(shi)斯(si)科(ke)(ke)特(te)(te)訴(su)桑佛(fo)特(te)(te)案(an)。另(ling)一(yi)(yi)(yi)方面(mian)，面(mian)對最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)(de)錯(cuo)誤(wu)，與其(qi)遮掩(yan)，不(bu)如坦(tan)承(cheng)。對比(bi)一(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)由(you)近乎神話般人物組成的(de)(de)(de)(de)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)，由(you)那(nei)些(xie)一(yi)(yi)(yi)樣分享著普(pu)通人情感、一(yi)(yi)(yi)樣會犯(fan)重大(da)錯(cuo)誤(wu)的(de)(de)(de)(de)大(da)法(fa)(fa)官(guan)(guan)們通過(guo)一(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)個(ge)(ge)案(an)件逐(zhu)漸確(que)立(li)的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)，將是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)更加(jia)真實(shi)(shi)、也更加(jia)可信的(de)(de)(de)(de)憲(xian)政(zheng)。

就(jiu)(jiu)這(zhe)(zhe)25個(ge)案(an)(an)件(jian)來(lai)(lai)說(shuo)，讀(du)者(zhe)會(hui)發現，時間(jian)越往后，涉(she)及(ji)到公(gong)(gong)民(min)(min)經濟(ji)與(yu)社會(hui)文化權(quan)(quan)利的(de)(de)(de)(de)案(an)(an)件(jian)比重就(jiu)(jiu)越大。而且(qie)，就(jiu)(jiu)作(zuo)者(zhe)的(de)(de)(de)(de)選(xuan)(xuan)擇來(lai)(lai)說(shuo)，厄爾(er)·沃倫進入最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)以(yi)來(lai)(lai)共有14個(ge)案(an)(an)件(jian)入選(xuan)(xuan)，除(chu)去美(mei)(mei)國(guo)訴尼克松案(an)(an)和布什(shen)訴戈爾(er)案(an)(an)，其余12個(ge)案(an)(an)件(jian)全部(bu)屬于(yu)公(gong)(gong)民(min)(min)權(quan)(quan)利案(an)(an)件(jian)。相(xiang)對于(yu)19世紀美(mei)(mei)國(guo)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)在聯邦權(quan)(quan)與(yu)州權(quan)(quan)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)小心翼翼，此(ci)時的(de)(de)(de)(de)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)仿(fang)佛化身為(wei)人權(quan)(quan)斗士，通(tong)過判(pan)決引領社會(hui)進步。最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)本身也從“最(zui)(zui)小危險部(bu)門”轉化為(wei)“風暴眼”，在這(zhe)(zhe)轉化的(de)(de)(de)(de)過程中，“反多(duo)數主義難題(ti)”日益(yi)凸顯，即非民(min)(min)選(xuan)(xuan)的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)為(wei)什(shen)么有權(quan)(quan)宣布民(min)(min)選(xuan)(xuan)的(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)機關按照(zhao)正常程序頒布的(de)(de)(de)(de)制定法(fa)(fa)(fa)與(yu)憲(xian)(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)相(xiang)矛盾而無效。自(zi)1960年(nian)代比克爾(er)概括(kuo)出(chu)這(zhe)(zhe)一(yi)違憲(xian)(xian)(xian)審(shen)查(cha)(cha)難題(ti)以(yi)來(lai)(lai)，已有諸多(duo)法(fa)(fa)(fa)學家嘗試解(jie)答，但(dan)不論這(zhe)(zhe)些答案(an)(an)如何，“反多(duo)數主義難題(ti)”已與(yu)200多(duo)年(nian)前漢(han)(han)密爾(er)頓對違憲(xian)(xian)(xian)審(shen)查(cha)(cha)的(de)(de)(de)(de)解(jie)釋相(xiang)差甚遠。在漢(han)(han)密爾(er)頓看來(lai)(lai)，議(yi)員與(yu)選(xuan)(xuan)民(min)(min)的(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)志(zhi)是相(xiang)互分離(li)的(de)(de)(de)(de)，最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)之所以(yi)要有解(jie)釋憲(xian)(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)力，就(jiu)(jiu)在于(yu)防止議(yi)員背(bei)離(li)人民(min)(min)的(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)志(zhi)。因此(ci)，法(fa)(fa)(fa)院(yuan)乃是議(yi)會(hui)與(yu)選(xuan)(xuan)民(min)(min)的(de)(de)(de)(de)調解(jie)機構，法(fa)(fa)(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)(de)違憲(xian)(xian)(xian)審(shen)查(cha)(cha)權(quan)(quan)在最(zui)(zui)終(zhong)意(yi)(yi)義上是為(wei)了維(wei)護(hu)人民(min)(min)主權(quan)(quan)。但(dan)是在“反多(duo)數主義難題(ti)”的(de)(de)(de)(de)視(shi)角下，這(zhe)(zhe)一(yi)背(bei)離(li)是不存(cun)在的(de)(de)(de)(de)，它(ta)更像是一(yi)部(bu)代表(biao)了人民(min)(min)意(yi)(yi)志(zhi)的(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)侵犯了某個(ge)具體公(gong)(gong)民(min)(min)自(zi)認為(wei)應當(dang)擁有的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)利，最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)依據(ju)憲(xian)(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)來(lai)(lai)定奪(duo)該公(gong)(gong)民(min)(min)的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)利是否(fou)應當(dang)得到保障。

作品評價

“相信本書的(de)出版不但(dan)能使(shi)歷(li)史學(xue)者了解美國(guo)歷(li)史的(de)憲政之維，也能使(shi)法律學(xue)者明白任何一(yi)個(ge)重(zhong)大案例都是歷(li)史的(de)沉淀。”（中(zhong)國(guo)社(she)會科學(xue)院美國(guo)研(yan)究所所長王緝思評）

“我覺得本書最(zui)大價值在于，它通(tong)過(guo)聯邦最(zui)高法(fa)(fa)院(yuan)在過(guo)去兩百(bai)余年25個重大案(an)件的審判(pan)的再現，向讀(du)者展示(shi)了(le)一部(bu)形(xing)象的美國憲法(fa)(fa)史(shi)。這幅歷史(shi)圖畫在細節(jie)刻畫上栩栩如生，而評(ping)論則(ze)從大處著眼，要(yao)言不(bu)煩，對于相關制度演進過(guo)程及其歷史(shi)和(he)現實的意蘊給予了(le)深刻的揭示(shi)。”（北京大學法(fa)(fa)學院(yuan)教授賀衛方評(ping)）

“《美國(guo)憲(xian)政(zheng)歷程》用真實案例，漸(jian)次說清楚了(le)美國(guo)憲(xian)政(zheng)精神、憲(xian)政(zheng)制度(du)、政(zheng)體及運(yun)作(zuo)方(fang)式(shi)、聯邦最(zui)高法院(yuan)地位、所有這些講究的(de)(de)(de)由來和發(fa)展(zhan)的(de)(de)(de)依據等等。對美國(guo)憲(xian)政(zheng)的(de)(de)(de)過程做了(le)一(yi)個梳理，對中國(guo)的(de)(de)(de)現代(dai)化來說很(hen)有作(zuo)用。現代(dai)化最(zui)重要的(de)(de)(de)一(yi)點是制度(du)的(de)(de)(de)現代(dai)化，本書提供了(le)豐富的(de)(de)(de)財產。”（中山大(da)學(xue)哲學(xue)系(xi)教授袁偉時評）

其他信息

出版信息

《美(mei)國憲政歷程：影響美(mei)國的25個(ge)司法大案》首次出(chu)版于2004年(nian)1月(yue)，后有不(bu)同批次再版。

名稱 出版(ban)時間 出版(ban)社 ISBN 版(ban)次(ci) 裝(zhuang)幀

《美(mei)國憲(xian)政歷程：影(ying)響美(mei)國的25個(ge)司法(fa)大案》2004年1月 中國法(fa)制出版(ban)(ban)社 7-80182-138-6 1版(ban)(ban) 平裝

《美(mei)國憲政(zheng)歷程：影響(xiang)美(mei)國的(de)25個司法大案(an)》2005年6月 中國法制出版(ban)社 7-80182-138-6 2版(ban) 平裝

《美國(guo)憲政(zheng)歷程：影響(xiang)美國(guo)的(de)25個(ge)司法大案》2013年(nian)1月 中國(guo)法制(zhi)出版社 978-7-80182-138-6 3版 平裝

《美(mei)國(guo)憲政歷程：影響(xiang)美(mei)國(guo)的25個司(si)法大案(an)》2015年6月 中國(guo)法制出版社 978-7-5093-6431-4 / 精(jing)裝