《美(mei)國憲政歷程(cheng):影響美(mei)國的25個(ge)司(si)法大案》是(shi)任(ren)東來、陳偉、白雪(xue)峰等創作的憲政史著作,首次出版于(yu)2004年1月(yue)。
《美國(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)歷程:影響美國(guo)的(de)25個(ge)司法大案》是對(dui)美國(guo)聯邦最高法院在(zai)不同時期所(suo)做出的(de)重大判例的(de)薈萃。該(gai)書描(miao)述了法治(zhi)在(zai)美國(guo)社會的(de)各(ge)個(ge)方面,揭示(shi)了貫(guan)穿(chuan)始(shi)終而又與時俱進的(de)法信仰觀念及精神,使讀者對(dui)美國(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)的(de)發展(zhan)演化留下了深(shen)刻(ke)的(de)印象:自由(you)、平等、種(zhong)族、宗(zong)教、選(xuan)舉(ju)、商界……美國(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)歷程的(de)酸甜苦辣盡在(zai)其中。
《美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政歷程:影(ying)響(xiang)美(mei)(mei)國(guo)(guo)的25個(ge)(ge)司法(fa)大案(an)(an)(an)》通過對美(mei)(mei)國(guo)(guo)聯邦(bang)最高法(fa)院在過去(qu)兩百(bai)年(nian)(nian)(nian)間25個(ge)(ge)重大案(an)(an)(an)件的審判的重現,向讀者(zhe)展示(shi)了一(yi)部形(xing)(xing)象的美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政史。該書(shu)除去(qu)前(qian)言附錄和后記,分(fen)為28章。前(qian)3章簡(jian)述美(mei)(mei)國(guo)(guo)革命(ming)與聯邦(bang)憲(xian)法(fa)的產生、美(mei)(mei)國(guo)(guo)最高法(fa)院是美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政的捍(han)衛者(zhe)、及(ji)美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)法(fa)的英國(guo)(guo)普通法(fa)淵源。第4至28章按照時間順(shun)序(xu)分(fen)別詳細編寫了美(mei)(mei)國(guo)(guo)二百(bai)余年(nian)(nian)(nian)憲(xian)政歷程中的25個(ge)(ge)大案(an)(an)(an),從1803年(nian)(nian)(nian)的馬(ma)伯里案(an)(an)(an)一(yi)直到2001年(nian)(nian)(nian)的美(mei)(mei)國(guo)(guo)訴微(wei)軟(ruan)案(an)(an)(an)。透過這些案(an)(an)(an)例(li),讀者(zhe)既可以對美(mei)(mei)國(guo)(guo)的歷史發展和政治(zhi)演變(bian)有個(ge)(ge)概要(yao)的了解,也可以對憲(xian)政的本(ben)質和法(fa)治(zhi)的真諦(di)有一(yi)個(ge)(ge)形(xing)(xing)象生動的認識。
任東來,(1961年(nian)(nian)—2013年(nian)(nian)5月(yue)2日),教授,江蘇宜(yi)興人,生(sheng)于(yu)吉林長(chang)春。1982年(nian)(nian)、1985年(nian)(nian)和1988年(nian)(nian)先(xian)后(hou)從長(chang)春東北師范大學(xue)歷(li)(li)(li)(li)史(shi)(shi)系(xi)、中(zhong)國(guo)社會科學(xue)院美(mei)(mei)國(guo)研究所(suo)和南開大學(xue)歷(li)(li)(li)(li)史(shi)(shi)研究所(suo)獲得歷(li)(li)(li)(li)史(shi)(shi)學(xue)學(xue)士、國(guo)際關系(xi)法(fa)學(xue)碩士和世界史(shi)(shi)博(bo)士學(xue)位(wei),師從丁(ding)則民和楊生(sheng)茂教授,是(shi)國(guo)內第一位(wei)美(mei)(mei)國(guo)歷(li)(li)(li)(li)史(shi)(shi)研究方向的(de)博(bo)士學(xue)位(wei)獲得者。1988年(nian)(nian)7月(yue)開始執教于(yu)南京大學(xue)-霍普(pu)金斯大學(xue)中(zhong)美(mei)(mei)文化研究中(zhong)心,1990年(nian)(nian)晉(jin)升(sheng)為副教授,1998年(nian)(nian)晉(jin)升(sheng)為教授。著有(you)(you)《爭(zheng)吵不(bu)休(xiu)的(de)伙伴——美(mei)(mei)援與中(zhong)美(mei)(mei)抗日同(tong)盟(meng)》《政治世界探(tan)微(wei)》《小(xiao)視角下的(de)大歷(li)(li)(li)(li)史(shi)(shi)》等;合著有(you)(you)《在憲政舞臺上:美(mei)(mei)國(guo)最(zui)高法(fa)院的(de)歷(li)(li)(li)(li)史(shi)(shi)軌跡》《美(mei)(mei)國(guo)憲政歷(li)(li)(li)(li)程:影響美(mei)(mei)國(guo)的(de)25個司(si)法(fa)大案(an)》等。
《美(mei)國憲政(zheng)歷(li)程(cheng):影響(xiang)美(mei)國的(de)(de)(de)(de)25個司(si)法(fa)(fa)大(da)案(an)》其最大(da)特點是(shi)(shi),它(ta)并不(bu)(bu)是(shi)(shi)就(jiu)法(fa)(fa)律談(tan)法(fa)(fa)律,而是(shi)(shi)以25個生(sheng)動的(de)(de)(de)(de)案(an)例為(wei)主線,由多位學者從社(she)會生(sheng)活的(de)(de)(de)(de)不(bu)(bu)同角(jiao)度(du)描述了(le)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)在美(mei)國社(she)會各(ge)個方面從生(sheng)根到開(kai)花的(de)(de)(de)(de)歷(li)程(cheng),揭示出(chu)美(mei)國法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)精神與(yu)美(mei)國發展(zhan)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)種(zhong)非同尋常的(de)(de)(de)(de)關系(xi)。法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)是(shi)(shi)人類(lei)歷(li)史(shi)發展(zhan)過(guo)(guo)程(cheng)中(zhong)最重要的(de)(de)(de)(de)創新之(zhi)一(yi)(yi),要建立(li)一(yi)(yi)個真正(zheng)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會也(ye)(ye)絕非一(yi)(yi)日之(zhi)功(gong)。美(mei)國作為(wei)西方法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)建設最為(wei)成功(gong)的(de)(de)(de)(de)國家之(zhi)一(yi)(yi),其建立(li)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會也(ye)(ye)不(bu)(bu)是(shi)(shi)一(yi)(yi)個簡單的(de)(de)(de)(de)、沒有波折的(de)(de)(de)(de)過(guo)(guo)程(cheng)。正(zheng)是(shi)(shi)由于(yu)各(ge)種(zhong)政(zheng)治(zhi)(zhi)和經(jing)濟勢(shi)力的(de)(de)(de)(de)反(fan)復較量,各(ge)方都尋找到一(yi)(yi)個大(da)體滿(man)意(yi)的(de)(de)(de)(de)平衡(heng)點后,美(mei)國的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)原則才得以真正(zheng)地(di)深入人心(xin)。任東來等所(suo)著(zhu)的(de)(de)(de)(de)這本書(shu),正(zheng)是(shi)(shi)從這一(yi)(yi)憲政(zheng)演化的(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)過(guo)(guo)程(cheng)角(jiao)度(du),以深入淺出(chu)的(de)(de)(de)(de)筆法(fa)(fa),給人們(men)提供了(le)很多重要的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會的(de)(de)(de)(de)原則與(yu)經(jing)驗。
如(ru)果承認憲(xian)(xian)政(zheng)大(da)(da)(da)體上包(bao)括(kuo)政(zheng)府制度和(he)公民(min)權(quan)利(li)兩端,那么(me)透過這(zhe)(zhe)些大(da)(da)(da)案(an)(an)(an)(an)可(ke)以(yi)發現,美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)確在(zai)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)法(fa)(fa)(fa)(fa)治中(zhong)(zhong)扮演了(le)極(ji)其重要的(de)(de)(de)角(jiao)色,正是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)代代大(da)(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)對美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)闡釋,才鑄就(jiu)了(le)今天差不多(duo)被全世界學習的(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)。在(zai)該書中(zhong)(zhong),作(zuo)者(zhe)并(bing)沒有因(yin)此就(jiu)去神話大(da)(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)的(de)(de)(de)智(zhi)慧,這(zhe)(zhe)不僅體現在(zai)對案(an)(an)(an)(an)件的(de)(de)(de)敘述中(zhong)(zhong),經常(chang)插科(ke)(ke)打諢地穿插一(yi)(yi)(yi)些著名大(da)(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)性(xing)格(ge)上的(de)(de)(de)缺陷以(yi)增加(jia)可(ke)讀(du)性(xing),以(yi)及坦承最(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)很(hen)難做到政(zheng)治中(zhong)(zhong)立(li)(li)——這(zhe)(zhe)樣的(de)(de)(de)態度很(hen)了(le)不起。而且,在(zai)案(an)(an)(an)(an)件的(de)(de)(de)選擇中(zhong)(zhong),他并(bing)沒有回避200余(yu)年(nian)來(lai)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)所犯的(de)(de)(de)最(zui)大(da)(da)(da)錯誤:1857年(nian)的(de)(de)(de)斯(si)科(ke)(ke)特(te)(te)訴桑佛特(te)(te)案(an)(an)(an)(an)。可(ke)能是(shi)(shi)(shi)(shi)對一(yi)(yi)(yi)些單(dan)純的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律人(ren)呼吁(yu)“司法(fa)(fa)(fa)(fa)審查有利(li)于人(ren)權(quan)”的(de)(de)(de)反諷,美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)在(zai)斯(si)科(ke)(ke)特(te)(te)訴桑佛特(te)(te)案(an)(an)(an)(an)中(zhong)(zhong)極(ji)其認真(zhen)地宣(xuan)判:奴隸不是(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)、奴隸是(shi)(shi)(shi)(shi)財產。并(bing)且受理此案(an)(an)(an)(an)的(de)(de)(de)坦尼大(da)(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)確實是(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)遵循美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)原旨。作(zuo)者(zhe)最(zui)終(zhong)敲定斯(si)科(ke)(ke)特(te)(te)訴桑佛特(te)(te)案(an)(an)(an)(an),一(yi)(yi)(yi)方(fang)面(mian)是(shi)(shi)(shi)(shi)因(yin)為該案(an)(an)(an)(an)的(de)(de)(de)確在(zai)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)史上意義非凡,僅就(jiu)“違憲(xian)(xian)審查”來(lai)說,幾乎所有人(ren)都會(hui)立(li)(li)馬想(xiang)到馬伯里(li)案(an)(an)(an)(an),其實在(zai)歷史上,美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)第二次(ci)判決(jue)國(guo)(guo)會(hui)立(li)(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)違憲(xian)(xian)不是(shi)(shi)(shi)(shi)別的(de)(de)(de)案(an)(an)(an)(an)件,正是(shi)(shi)(shi)(shi)斯(si)科(ke)(ke)特(te)(te)訴桑佛特(te)(te)案(an)(an)(an)(an)。另一(yi)(yi)(yi)方(fang)面(mian),面(mian)對最(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)錯誤,與其遮掩,不如(ru)坦承。對比一(yi)(yi)(yi)個由(you)(you)近乎神話般人(ren)物組(zu)成(cheng)的(de)(de)(de)最(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan),由(you)(you)那些一(yi)(yi)(yi)樣分(fen)享著普通人(ren)情感(gan)、一(yi)(yi)(yi)樣會(hui)犯重大(da)(da)(da)錯誤的(de)(de)(de)大(da)(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)們通過一(yi)(yi)(yi)個個案(an)(an)(an)(an)件逐漸確立(li)(li)的(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng),將是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)個更加(jia)真(zhen)實、也更加(jia)可(ke)信的(de)(de)(de)憲(xian)(xian)政(zheng)。
就(jiu)這(zhe)(zhe)(zhe)25個(ge)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)來(lai)(lai)說(shuo),讀(du)者會(hui)(hui)(hui)發現,時(shi)間越(yue)往后,涉及到(dao)公(gong)(gong)民(min)經濟與(yu)(yu)(yu)(yu)社會(hui)(hui)(hui)文(wen)化(hua)權(quan)(quan)(quan)利(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)比重就(jiu)越(yue)大。而(er)且,就(jiu)作者的(de)(de)(de)(de)(de)選擇來(lai)(lai)說(shuo),厄爾(er)·沃倫(lun)進入最(zui)高(gao)法院(yuan)以(yi)來(lai)(lai)共有(you)14個(ge)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)入選,除(chu)去(qu)美(mei)國訴(su)尼(ni)克松案(an)(an)和(he)布(bu)什訴(su)戈爾(er)案(an)(an),其余12個(ge)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)全部屬于(yu)公(gong)(gong)民(min)權(quan)(quan)(quan)利(li)(li)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)。相(xiang)對(dui)于(yu)19世(shi)紀美(mei)國最(zui)高(gao)法院(yuan)在(zai)聯邦權(quan)(quan)(quan)與(yu)(yu)(yu)(yu)州(zhou)權(quan)(quan)(quan)之間的(de)(de)(de)(de)(de)小(xiao)心翼(yi)翼(yi),此時(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)最(zui)高(gao)法院(yuan)仿佛(fo)化(hua)身為(wei)人(ren)權(quan)(quan)(quan)斗士,通過判決引領(ling)社會(hui)(hui)(hui)進步。最(zui)高(gao)法院(yuan)本身也(ye)從“最(zui)小(xiao)危險部門(men)”轉(zhuan)化(hua)為(wei)“風暴(bao)眼(yan)”,在(zai)這(zhe)(zhe)(zhe)轉(zhuan)化(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)過程(cheng)中,“反多數主(zhu)義(yi)(yi)(yi)難題”日益凸顯(xian),即(ji)非民(min)選的(de)(de)(de)(de)(de)美(mei)國最(zui)高(gao)法院(yuan)為(wei)什么(me)有(you)權(quan)(quan)(quan)宣布(bu)民(min)選的(de)(de)(de)(de)(de)立(li)法機(ji)關按照正常程(cheng)序頒布(bu)的(de)(de)(de)(de)(de)制定法與(yu)(yu)(yu)(yu)憲(xian)(xian)(xian)(xian)法相(xiang)矛盾(dun)而(er)無效。自1960年代比克爾(er)概(gai)括出這(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)違憲(xian)(xian)(xian)(xian)審(shen)(shen)查難題以(yi)來(lai)(lai),已有(you)諸多法學家嘗試解答,但不論(lun)這(zhe)(zhe)(zhe)些答案(an)(an)如何,“反多數主(zhu)義(yi)(yi)(yi)難題”已與(yu)(yu)(yu)(yu)200多年前漢密(mi)爾(er)頓對(dui)違憲(xian)(xian)(xian)(xian)審(shen)(shen)查的(de)(de)(de)(de)(de)解釋(shi)相(xiang)差甚遠。在(zai)漢密(mi)爾(er)頓看來(lai)(lai),議(yi)員(yuan)(yuan)與(yu)(yu)(yu)(yu)選民(min)的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)志是相(xiang)互分離(li)的(de)(de)(de)(de)(de),最(zui)高(gao)法院(yuan)之所(suo)以(yi)要(yao)有(you)解釋(shi)憲(xian)(xian)(xian)(xian)法的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)力,就(jiu)在(zai)于(yu)防止議(yi)員(yuan)(yuan)背離(li)人(ren)民(min)的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)志。因(yin)此,法院(yuan)乃(nai)是議(yi)會(hui)(hui)(hui)與(yu)(yu)(yu)(yu)選民(min)的(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)解機(ji)構,法院(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)違憲(xian)(xian)(xian)(xian)審(shen)(shen)查權(quan)(quan)(quan)在(zai)最(zui)終意(yi)義(yi)(yi)(yi)上(shang)是為(wei)了維護人(ren)民(min)主(zhu)權(quan)(quan)(quan)。但是在(zai)“反多數主(zhu)義(yi)(yi)(yi)難題”的(de)(de)(de)(de)(de)視(shi)角下,這(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)背離(li)是不存在(zai)的(de)(de)(de)(de)(de),它更像(xiang)是一(yi)部代表了人(ren)民(min)意(yi)志的(de)(de)(de)(de)(de)立(li)法侵犯了某個(ge)具(ju)體(ti)公(gong)(gong)民(min)自認為(wei)應當擁有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)(li),最(zui)高(gao)法院(yuan)依據憲(xian)(xian)(xian)(xian)法來(lai)(lai)定奪(duo)該公(gong)(gong)民(min)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)(li)是否應當得到(dao)保障。
“相信(xin)本書的(de)出版不(bu)但能使歷史學者了解(jie)美國歷史的(de)憲政之(zhi)維,也能使法律學者明白(bai)任何一個重(zhong)大案例都是(shi)歷史的(de)沉淀(dian)。”(中國社會科(ke)學院(yuan)美國研究(jiu)所所長王緝(ji)思評)
“我覺得本書最大(da)(da)價值在于(yu),它通過(guo)聯邦最高法院在過(guo)去兩(liang)百余年25個重大(da)(da)案件的(de)(de)審判的(de)(de)再現,向讀者展示了(le)一(yi)部形象的(de)(de)美國憲法史(shi)。這(zhe)幅歷(li)史(shi)圖畫(hua)(hua)在細節(jie)刻畫(hua)(hua)上栩栩如生,而評論(lun)則從大(da)(da)處著眼(yan),要言(yan)不煩,對于(yu)相關制度(du)演進過(guo)程及(ji)其(qi)歷(li)史(shi)和現實的(de)(de)意(yi)蘊(yun)給予了(le)深刻的(de)(de)揭示。”(北京大(da)(da)學法學院教授賀衛(wei)方評)
“《美國憲政歷程》用(yong)真實(shi)案例,漸次說清楚了美國憲政精神、憲政制度(du)(du)、政體及運作(zuo)方(fang)式(shi)、聯(lian)邦(bang)最(zui)(zui)高法(fa)院地位、所有這(zhe)些講究的(de)由來(lai)和發展的(de)依據(ju)等(deng)等(deng)。對美國憲政的(de)過程做了一(yi)個梳理,對中國的(de)現代(dai)化來(lai)說很有作(zuo)用(yong)。現代(dai)化最(zui)(zui)重要的(de)一(yi)點是制度(du)(du)的(de)現代(dai)化,本書提(ti)供了豐(feng)富的(de)財產。”(中山(shan)大學哲學系教授袁偉時評)
《美國憲政(zheng)歷程:影響美國的25個司法大案(an)》首次(ci)出版于2004年1月(yue),后有不(bu)同批(pi)次(ci)再版。
名稱(cheng) 出(chu)版(ban)時間 出(chu)版(ban)社(she) ISBN 版(ban)次 裝幀(zhen)
《美(mei)國憲政歷程:影響(xiang)美(mei)國的25個司法大案》2004年1月(yue) 中(zhong)國法制出版(ban)社 7-80182-138-6 1版(ban) 平(ping)裝
《美國憲(xian)政(zheng)歷程:影響美國的25個(ge)司法大(da)案(an)》2005年6月 中(zhong)國法制(zhi)出版社 7-80182-138-6 2版 平裝
《美國(guo)憲政歷程:影響美國(guo)的25個(ge)司法大案》2013年1月 中國(guo)法制(zhi)出版社 978-7-80182-138-6 3版 平裝
《美國(guo)憲政歷程:影(ying)響美國(guo)的(de)25個司法(fa)大案》2015年6月 中國(guo)法(fa)制出版社 978-7-5093-6431-4 / 精裝(zhuang)