《自由(you)選(xuan)擇(ze)：個人(ren)(ren)聲明(ming)》是美國(guo)經(jing)濟學家米爾頓·弗里德(de)曼(man)(man)與(yu)其夫人(ren)(ren)羅(luo)絲·弗里德(de)曼(man)(man)合著創(chuang)作的經(jing)濟學著作，首(shou)次出版于1979年(nian)。
全書除前言(yan)、導(dao)言(yan)、附錄外，共分10章(zhang)，主(zhu)(zhu)要討論以下三(san)方面問題(ti)：第1—2章(zhang)論述資本(ben)主(zhu)(zhu)義制度運行的(de)(de)基本(ben)原則、第3—9章(zhang)闡(chan)明政府干預的(de)(de)起(qi)源和(he)后(hou)果、第10章(zhang)提出改變大政府趨勢的(de)(de)主(zhu)(zhu)張。該書是弗里(li)德曼的(de)(de)夫婦闡(chan)述其(qi)貨幣主(zhu)(zhu)義經濟理論和(he)政策主(zhu)(zhu)張的(de)(de)著作，中(zhong)心思(si)想是宣傳自由(you)主(zhu)(zhu)義的(de)(de)經濟思(si)想，反對凱恩斯主(zhu)(zhu)義的(de)(de)國家(jia)干預經濟的(de)(de)主(zhu)(zhu)張。
該(gai)書(shu)揭露了凱恩斯主義所主張的國家干(gan)預經濟的政策的種種弊端，闡述了經濟自由主義與經濟增(zeng)長及社會政治安定的關系，開列了一(yi)系列具(ju)體的政策處方。
該書闡述貨(huo)(huo)幣學(xue)派的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟理(li)(li)論(lun)(lun)和(he)政(zheng)策(ce)(ce)主(zhu)(zhu)張，中心內容是揭露國家(jia)(jia)(jia)干預經(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)(de)種種弊(bi)端，要求(qiu)限制國家(jia)(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)權力，縮小國家(jia)(jia)(jia)機(ji)(ji)構，反(fan)對國家(jia)(jia)(jia)濫事干預經(jing)(jing)濟生(sheng)活；反(fan)對凱恩斯經(jing)(jing)濟學(xue)的(de)(de)(de)(de)理(li)(li)論(lun)(lun)和(he)政(zheng)策(ce)(ce)，反(fan)對國家(jia)(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟調(diao)節、社會(hui)(hui)福利、經(jing)(jing)濟管制和(he)保(bao)護貿易措(cuo)施，反(fan)對工會(hui)(hui)運動(dong)，主(zhu)(zhu)張以(yi)自(zi)由競爭、自(zi)由貿易為特色的(de)(de)(de)(de)內外經(jing)(jing)濟政(zheng)策(ce)(ce)，讓(rang)市場機(ji)(ji)制自(zi)發(fa)調(diao)節整個經(jing)(jing)濟生(sheng)活，提出回到(dao)亞當(dang)·斯密的(de)(de)(de)(de)自(zi)由放任的(de)(de)(de)(de)政(zheng)策(ce)(ce)去。他們(men)(men)認(ren)為，通(tong)過市場的(de)(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)可以(yi)利用(yong)人們(men)(men)的(de)(de)(de)(de)利己動(dong)機(ji)(ji)來(lai)為廣(guang)泛的(de)(de)(de)(de)社會(hui)(hui)目的(de)(de)(de)(de)服(fu)務。在(zai)進(jin)行有(you)關(guan)通(tong)貨(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹的(de)(de)(de)(de)理(li)(li)論(lun)(lun)分析時，他們(men)(men)認(ren)為經(jing)(jing)濟中存在(zai)著所謂自(zi)然失業(ye)率，通(tong)貨(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹與失業(ye)之間不存在(zai)相互交(jiao)替的(de)(de)(de)(de)關(guan)系，用(yong)通(tong)貨(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹來(lai)對付通(tong)貨(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹是無效的(de)(de)(de)(de)，因而他們(men)(men)主(zhu)(zhu)張忍受(shou)一個時期(qi)較高的(de)(de)(de)(de)失業(ye)率，并用(yong)穩定貨(huo)(huo)幣增(zeng)長率的(de)(de)(de)(de)辦法來(lai)醫治通(tong)貨(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹。
該書(shu)緣(yuan)起于同名電視(shi)系列片(pian)《自(zi)由選(xuan)擇》，寫(xie)作過程與電視(shi)片(pian)《自(zi)由選(xuan)擇》同步。該書(shu)由電視(shi)片(pian)《自(zi)由選(xuan)擇》的(de)(de)(de)講稿改編而成(cheng)的(de)(de)(de)，旨(zhi)在為20世(shi)紀70年代末期(qi)美國的(de)(de)(de)經濟滯脹問題提供解(jie)決的(de)(de)(de)良(liang)方。
米爾頓·弗里德(de)曼（1912—2006），美國當代經(jing)濟(ji)學(xue)(xue)家，貨(huo)幣學(xue)(xue)派的(de)代表人物．以(yi)研(yan)究宏觀(guan)經(jing)濟(ji)學(xue)(xue)、微觀(guan)經(jing)濟(ji)學(xue)(xue)、經(jing)濟(ji)史、統計學(xue)(xue)及(ji)主(zhu)張自(zi)由(you)放任資本主(zhu)義而聞名。他(ta)的(de)理論(lun)成了自(zi)由(you)意志主(zhu)義的(de)主(zhu)要經(jing)濟(ji)根據(ju)之一，并對許多國家的(de)經(jing)濟(ji)政策產生(sheng)極大(da)影響。1976年(nian)獲費里德(de)曼諾貝(bei)爾經(jing)濟(ji)學(xue)(xue)獎．以(yi)表揚他(ta)在消費分(fen)析(xi)、貨(huo)幣供應理論(lun)及(ji)歷史、穩定政策復雜性(xing)等范(fan)疇的(de)貢獻。
一、資本(ben)主義(yi)制度運(yun)行的基(ji)本(ben)原則
經濟自由是資(zi)本(ben)主義(yi)制(zhi)度(du)的經濟原(yuan)則，政(zheng)治自由是資(zi)本(ben)主義(yi)制(zhi)度(du)的政(zheng)治原(yuan)則。
經濟自(zi)由(you)(you)是政治自(zi)由(you)(you)的(de)必(bi)要前(qian)提。19世(shi)紀經濟自(zi)由(you)(you)和政治自(zi)由(you)(you)的(de)結(jie)合曾給美國(guo)和英國(guo)帶來了(le)黃(huang)金時(shi)代，而(er)后來對(dui)經濟自(zi)由(you)(you)和政治自(zi)由(you)(you)的(de)侵犯(fan)則給資本主義國(guo)家帶來了(le)一系(xi)列問題。
市(shi)場力量(liang)和(he)價格(ge)機制具有(you)重大作(zuo)(zuo)用(yong)。自(zi)愿交(jiao)易(yi)是繁(fan)榮(rong)和(he)自(zi)由的(de)必要條件，自(zi)由市(shi)場價格(ge)能協調(diao)千百萬人的(de)活(huo)動(dong)。交(jiao)易(yi)者在交(jiao)易(yi)中(zhong)雖(sui)然(ran)都是為了謀(mou)求自(zi)身利益，卻(que)使每(mei)一個(ge)人都受益。價格(ge)在組織經(jing)濟(ji)活(huo)動(dong)中(zhong)起(qi)三(san)種作(zuo)(zuo)用(yong)：傳遞情報、提供刺激、影響收入分配狀況(kuang)。這三(san)種作(zuo)(zuo)用(yong)是緊密相聯的(de)。對價格(ge)制度的(de)作(zuo)(zuo)用(yong)加以限制會造成(cheng)經(jing)濟(ji)效率低下。
作(zuo)為人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)們達(da)到某些(xie)目標的(de)(de)方法，政(zheng)府(fu)也起一定作(zuo)用，但當今政(zheng)府(fu)應是(shi)有(you)限的(de)(de)政(zheng)府(fu)，政(zheng)府(fu)應履行的(de)(de)四(si)(si)項(xiang)義務是(shi)：一是(shi)保(bao)(bao)護(hu)社會(hui)(hui)(hui)，使其不受(shou)其他獨立社會(hui)(hui)(hui)的(de)(de)侵犯；二是(shi)盡可(ke)能(neng)(neng)保(bao)(bao)持(chi)社會(hui)(hui)(hui)每(mei)個人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)不受(shou)社會(hui)(hui)(hui)上其他人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)侵害(hai)或壓(ya)迫；三是(shi)建設(she)并維持(chi)某些(xie)公共(gong)事業(ye)及某些(xie)公共(gong)設(she)施；四(si)(si)是(shi)保(bao)(bao)護(hu)那些(xie)被認為不能(neng)(neng)負責(ze)的(de)(de)社會(hui)(hui)(hui)成員。這四(si)(si)項(xiang)原則(ze)提供了(le)判斷政(zheng)府(fu)干預是(shi)否可(ke)取的(de)(de)標準(zhun)。根據這些(xie)標準(zhun)，一個社會(hui)(hui)(hui)應主要依靠(kao)自愿的(de)(de)合(he)作(zuo)來組織經濟活動(dong)(dong)和其他活動(dong)(dong)，維護(hu)并擴大人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)類自由，把政(zheng)府(fu)活動(dong)(dong)限制(zhi)在應有(you)的(de)(de)范圍內，使政(zheng)府(fu)成為人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民的(de)(de)仆人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)而(er)不是(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民的(de)(de)主人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)。
在(zai)國(guo)際(ji)(ji)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)中，應實行(xing)自(zi)(zi)由(you)(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)。自(zi)(zi)由(you)(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)不(bu)(bu)僅能(neng)促(cu)(cu)進人(ren)們的(de)(de)(de)(de)(de)物質福(fu)利，而(er)且還能(neng)促(cu)(cu)進國(guo)家之間的(de)(de)(de)(de)(de)和平與(yu)協調，鼓勵國(guo)內(nei)(nei)的(de)(de)(de)(de)(de)競爭。自(zi)(zi)由(you)(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)還能(neng)刺激生產率提高(gao)，創造更(geng)多的(de)(de)(de)(de)(de)就業機會，提高(gao)人(ren)們的(de)(de)(de)(de)(de)生活水平，使消費(fei)者買到廉價的(de)(de)(de)(de)(de)外國(guo)商(shang)品，投資者得到較高(gao)的(de)(de)(de)(de)(de)報酬，避免外匯(hui)危機的(de)(de)(de)(de)(de)發生。在(zai)政治上，實行(xing)自(zi)(zi)由(you)(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)可以促(cu)(cu)進不(bu)(bu)同文(wen)化(hua)和制(zhi)度的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)家間建(jian)立和諧的(de)(de)(de)(de)(de)關系(xi)，促(cu)(cu)進合作的(de)(de)(de)(de)(de)發展(zhan)，而(er)政府對國(guo)際(ji)(ji)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)干預只能(neng)導致沖突。自(zi)(zi)由(you)(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)還可以促(cu)(cu)進國(guo)內(nei)(nei)競爭，消除(chu)壟斷(duan)的(de)(de)(de)(de)(de)威脅。
中(zhong)央經(jing)(jing)濟(ji)計劃是違背經(jing)(jing)濟(ji)自(zi)由(you)(you)原則的。民主德國和聯(lian)邦(bang)德國、蘇聯(lian)和南斯拉(la)夫、印度和日本等的對(dui)比(bi)表(biao)明：在(zai)經(jing)(jing)濟(ji)活動(dong)主要(yao)通過(guo)自(zi)由(you)(you)市場(chang)組(zu)織的地方，不僅個(ge)人(ren)自(zi)由(you)(you)的成(cheng)分較(jiao)大，而(er)(er)且經(jing)(jing)濟(ji)發展較(jiao)快，公民的物質福利增加較(jiao)多，人(ren)們普遍對(dui)未來抱(bao)有信心(xin)；而(er)(er)在(zai)中(zhong)央經(jing)(jing)濟(ji)計劃統治(zhi)一切的地方，情況正好(hao)相反。
美國(guo)(guo)雖(sui)然沒有實行中(zhong)央經濟(ji)計劃，但政(zheng)府(fu)對(dui)經濟(ji)的(de)干(gan)預越(yue)(yue)來越(yue)(yue)多，經濟(ji)自(zi)由(you)(you)(you)和個人自(zi)由(you)(you)(you)越(yue)(yue)來越(yue)(yue)受(shou)限(xian)制。政(zheng)府(fu)干(gan)預使人們不能(neng)自(zi)由(you)(you)(you)地選擇如何支配自(zi)己的(de)收入，不能(neng)自(zi)由(you)(you)(you)地使用所擁有的(de)資源，不能(neng)自(zi)由(you)(you)(you)地擁有財富(fu)。對(dui)經濟(ji)自(zi)由(you)(you)(you)的(de)限(xian)制使美國(guo)(guo)經濟(ji)發(fa)展有歸于結束的(de)危險。政(zheng)府(fu)干(gan)預甚至影響言論出版自(zi)由(you)(you)(you)、宗(zong)教自(zi)由(you)(you)(you)等。雖(sui)然對(dui)自(zi)由(you)(you)(you)的(de)某(mou)些限(xian)制是必要的(de)，但已走得太遠，現在迫切需要取消(xiao)限(xian)制。
二(er)、政府干預的(de)起源和后果
1929—1933年的(de)經濟危機(ji)使公眾產生(sheng)了一個共同看法：政府(fu)應(ying)起更(geng)積極的(de)作用，應(ying)對經濟進行干(gan)預，促進穩定和保證安(an)全(quan)。這種(zhong)看法導致政府(fu)干(gan)預迅速擴(kuo)大。
危機也使經濟(ji)學家們(men)對(dui)貨幣(bi)政策作(zuo)(zuo)為經濟(ji)穩定工具的(de)(de)作(zuo)(zuo)用的(de)(de)信念(nian)發生了(le)動搖，接受了(le)凱恩斯主義(yi)政府(fu)干預的(de)(de)主張。其實，20世紀30年代危機并不是(shi)私人(ren)企業(ye)失敗造成的(de)(de)，而(er)(er)是(shi)政府(fu)在(zai)一個(ge)(ge)從(cong)一開始就被賦予責(ze)(ze)任的(de)(de)領域里的(de)(de)失敗造成的(de)(de)。這(zhe)個(ge)(ge)責(ze)(ze)任就是(shi)“鑄造貨幣(bi)、調節(jie)它與外國貨幣(bi)的(de)(de)價(jia)值”。由于(yu)具體行使職責(ze)(ze)的(de)(de)聯邦(bang)儲備(bei)體系未(wei)能正確運(yun)用公共市場活(huo)動這(zhe)個(ge)(ge)政策工具，導(dao)致了(le)證券市場的(de)(de)崩潰、貨幣(bi)的(de)(de)崩潰及(ji)整個(ge)(ge)經濟(ji)的(de)(de)衰(shuai)退。為了(le)解決危機，羅(luo)斯福總統提(ti)出了(le)“新(xin)政”計劃，從(cong)此政府(fu)的(de)(de)作(zuo)(zuo)用擴大(da)了(le)，然而(er)(er)政府(fu)在(zai)其活(huo)動的(de)(de)各個(ge)(ge)領域都(dou)未(wei)達(da)到預期(qi)目(mu)標。
最近幾十年，美國的(de)福(fu)利(li)事業迅速(su)發(fa)展(zhan)，政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)的(de)社會(hui)福(fu)利(li)計(ji)劃(hua)(hua)包(bao)括了社會(hui)保險(xian)(xian)、失業保險(xian)(xian)、直接(jie)救濟、醫療照顧、醫療補助、食品券、公共住房和城市復興計(ji)劃(hua)(hua)等廣泛(fan)的(de)項目(mu)，福(fu)利(li)開支大大增加(jia)。盡管(guan)目(mu)標(biao)是(shi)崇高的(de)，結果卻令人(ren)(ren)失望。社會(hui)保險(xian)(xian)開支劇增，政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)在財政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)上陷入了嚴重(zhong)的(de)困境。盡管(guan)就業人(ren)(ren)數不斷增加(jia)，但接(jie)受公共補貼(tie)的(de)名單卻越來(lai)(lai)越長。公共住房和城市復興計(ji)劃(hua)(hua)反而減少(shao)(shao)了提供給窮人(ren)(ren)的(de)住房。全國大部(bu)分醫療費用由(you)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)支付后，人(ren)(ren)們(men)卻抱怨(yuan)醫療越來(lai)(lai)越缺(que)少(shao)(shao)人(ren)(ren)情味。福(fu)利(li)計(ji)劃(hua)(hua)失敗(bai)的(de)根本(ben)原因在于用惡劣的(de)手(shou)段企圖達到良(liang)好的(de)目(mu)的(de)。一個吸(xi)引人(ren)(ren)的(de)代替福(fu)利(li)制度的(de)方案是(shi)：實行負所得稅制，并(bing)逐步取消社會(hui)保險(xian)(xian)。
政府干預也造(zao)成(cheng)了不(bu)平(ping)(ping)等。平(ping)(ping)等起初(chu)是(shi)指在上帝(di)面(mian)前的(de)(de)(de)平(ping)(ping)等（人(ren)(ren)身平(ping)(ping)等）。隨著人(ren)(ren)身平(ping)(ping)等的(de)(de)(de)實現，平(ping)(ping)等越來(lai)越被(bei)解釋(shi)為機會(hui)均等，即每個(ge)人(ren)(ren)應憑自(zi)(zi)(zi)己的(de)(de)(de)能力(li)追求自(zi)(zi)(zi)己的(de)(de)(de)目標，誰(shui)也不(bu)應受到專制障礙的(de)(de)(de)阻(zu)撓。這是(shi)美國公民中平(ping)(ping)等的(de)(de)(de)主要含義。無論是(shi)人(ren)(ren)身平(ping)(ping)等還是(shi)機會(hui)均等，都(dou)同自(zi)(zi)(zi)己決(jue)定自(zi)(zi)(zi)己命運的(de)(de)(de)自(zi)(zi)(zi)由(you)(you)不(bu)存在任(ren)何沖突(tu)。正相(xiang)反，平(ping)(ping)等和自(zi)(zi)(zi)由(you)(you)是(shi)一個(ge)基本概念的(de)(de)(de)兩個(ge)方面(mian)。最(zui)近(jin)幾(ji)十(shi)年，平(ping)(ping)等被(bei)解釋(shi)為結(jie)(jie)果均等，即每個(ge)人(ren)(ren)應享有同等水平(ping)(ping)的(de)(de)(de)生活或收入，且應結(jie)(jie)束競爭。結(jie)(jie)果均等顯然是(shi)與(yu)自(zi)(zi)(zi)由(you)(you)相(xiang)抵觸的(de)(de)(de)。努力(li)推進這種均等，是(shi)造(zao)成(cheng)政府越來(lai)越大并(bing)使自(zi)(zi)(zi)由(you)(you)受到限制的(de)(de)(de)主要原因。
政府在(zai)(zai)教(jiao)(jiao)(jiao)育方面的(de)(de)作用越來越大(da)，不僅(jin)導致了(le)納稅人(ren)的(de)(de)金(jin)錢的(de)(de)巨大(da)浪(lang)費，而且造(zao)成(cheng)了(le)較落后的(de)(de)教(jiao)(jiao)(jiao)育制度。解決教(jiao)(jiao)(jiao)育問題(ti)的(de)(de)辦法是在(zai)(zai)初(chu)等(deng)和中(zhong)等(deng)教(jiao)(jiao)(jiao)育中(zhong)采(cai)(cai)用憑(ping)單(dan)(dan)制度，在(zai)(zai)高等(deng)教(jiao)(jiao)(jiao)育中(zhong)采(cai)(cai)用貸款(kuan)資助制度或憑(ping)單(dan)(dan)計劃(hua)，這樣(yang)做會鞏固自由的(de)(de)基(ji)礎，并(bing)使教(jiao)(jiao)(jiao)育機會的(de)(de)均等(deng)更有實在(zai)(zai)意義。
美國政(zheng)府對消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)(de)保(bao)護也(ye)未(wei)能產生良好效果(guo)。這種保(bao)護不僅造成支出劇增(zeng)，而且由(you)于它反對新(xin)的(de)(de)發展、工(gong)業革新(xin)和(he)有(you)(you)效利(li)用自(zi)(zi)然資源，反而使(shi)消(xiao)費(fei)者(zhe)利(li)益受損。保(bao)護消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)(de)最(zui)有(you)(you)效的(de)(de)辦法是提倡自(zi)(zi)由(you)競(jing)爭和(he)自(zi)(zi)由(you)貿易，聽任(ren)消(xiao)費(fei)者(zhe)自(zi)(zi)由(you)選(xuan)擇，美國工(gong)人的(de)(de)現況比以前大大改(gai)善，但工(gong)會(hui)或(huo)政(zheng)府活動(dong)并(bing)不是造成這種改(gai)善的(de)(de)主要原(yuan)因。只有(you)(you)工(gong)人為獲得較高的(de)(de)工(gong)資而進行(xing)的(de)(de)自(zi)(zi)由(you)競(jing)爭才(cai)是工(gong)人生活和(he)工(gong)作條(tiao)件改(gai)善的(de)(de)真正原(yuan)因。
政(zheng)府(fu)(fu)(fu)在防止通(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)和促進就業(ye)上的(de)(de)(de)努(nu)力尤其(qi)不成功。通(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)是(shi)一種貨(huo)(huo)(huo)(huo)幣現象，是(shi)由(you)(you)貨(huo)(huo)(huo)(huo)幣的(de)(de)(de)過(guo)度(du)增加(jia)造(zao)成的(de)(de)(de)，而(er)后者(zhe)又是(shi)由(you)(you)政(zheng)府(fu)(fu)(fu)促成的(de)(de)(de)。具體來說，貨(huo)(huo)(huo)(huo)幣過(guo)度(du)增加(jia)是(shi)由(you)(you)政(zheng)府(fu)(fu)(fu)開支迅(xun)速增加(jia)、政(zheng)府(fu)(fu)(fu)的(de)(de)(de)充分就業(ye)政(zheng)策、聯邦儲備體系執行(xing)的(de)(de)(de)錯誤(wu)政(zheng)策造(zao)成的(de)(de)(de)。醫(yi)治通(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)必(bi)須由(you)(you)政(zheng)府(fu)(fu)(fu)降低貨(huo)(huo)(huo)(huo)幣增長(chang)率(lv)。政(zheng)府(fu)(fu)(fu)當局試(shi)行(xing)較(jiao)(jiao)(jiao)低的(de)(de)(de)經濟(ji)(ji)增長(chang)率(lv)和較(jiao)(jiao)(jiao)高的(de)(de)(de)失(shi)業(ye)率(lv)的(de)(de)(de)辦法(fa)宋(song)醫(yi)治通(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)，但這(zhe)樣做(zuo)造(zao)成了美國經濟(ji)(ji)中(zhong)較(jiao)(jiao)(jiao)高的(de)(de)(de)通(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)率(lv)和較(jiao)(jiao)(jiao)高的(de)(de)(de)失(shi)業(ye)率(lv)并(bing)有的(de)(de)(de)局面。實際(ji)上，緩慢(man)的(de)(de)(de)經濟(ji)(ji)增長(chang)和較(jiao)(jiao)(jiao)高的(de)(de)(de)失(shi)業(ye)率(lv)并(bing)不是(shi)醫(yi)治通(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)的(de)(de)(de)辦法(fa)，而(er)是(shi)醫(yi)治奏效時產生的(de)(de)(de)副作用。這(zhe)種副作用是(shi)不可避免的(de)(de)(de)。通(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)的(de)(de)(de)醫(yi)治需要時間，通(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)率(lv)只能逐(zhu)漸(jian)平穩的(de)(de)(de)加(jia)以降低。
三、改(gai)變大政府趨勢
由于(yu)政(zheng)(zheng)(zheng)府未能達到目標，人(ren)(ren)們現(xian)在(zai)普(pu)遍反對大政(zheng)(zheng)(zheng)府，潮流(liu)(liu)在(zai)改變。費邊社會(hui)主(zhu)(zhu)義和(he)新(xin)政(zheng)(zheng)(zheng)自(zi)由主(zhu)(zhu)義的自(zi)由選擇：個人(ren)(ren)聲明潮流(liu)(liu)現(xian)已達到頂點(dian)，不(bu)僅知識(shi)分子和(he)政(zheng)(zheng)(zheng)治家們表明了這(zhe)種觀(guan)點(dian)，而且(qie)人(ren)(ren)民行為的方式也說(shuo)明了這(zhe)一點(dian)。盡(jin)管如此，主(zhu)(zhu)張經濟自(zi)由和(he)限(xian)制(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府作用的潮流(liu)(liu)要(yao)取代上述潮流(liu)(liu)會(hui)遇(yu)到占優勢地(di)位的特殊利益集(ji)團的阻礙。為了既限(xian)制(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府又能使(shi)政(zheng)(zheng)(zheng)府履(lv)行其(qi)主(zhu)(zhu)要(yao)職能，改變大政(zheng)(zheng)(zheng)府趨勢，我們應(ying)該制(zhi)定(ding)廣泛的規章和(he)條例來限(xian)制(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府活動的范圍。限(xian)制(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府權力(li)，讓人(ren)(ren)民按自(zi)己(ji)的價值標準自(zi)由地(di)管理他們的生活，是使(shi)一個偉(wei)大社會(hui)發揮其(qi)全部潛(qian)力(li)的最可靠辦法。
該書1980年在美(mei)國首次出版(ban)(ban)，并分別干1981年和1990年再版(ban)(ban)，據弗里德曼(man)統(tong)計該書各版(ban)(ban)本(ben)在美(mei)國的(de)銷量(liang)超過了100萬冊，是弗里德曼(man)最暢銷的(de)著作。
該書英文版(ban)(ban)于1979年由(you)紐約H·B·喬凡諾維(wei)奇公司出版(ban)(ban)，中文版(ban)(ban)由(you)胡騎等翻譯(yi)，商務印書館(guan)1982年出版(ban)(ban)。
精(jing)靈世界
】編輯上傳(chuan)提(ti)供(gong)，詞(ci)條(tiao)屬于開放詞(ci)條(tiao)，當前頁面所(suo)展(zhan)示的詞(ci)條(tiao)介紹涉及(ji)宣傳(chuan)內容(rong)屬于注(zhu)冊用戶個人編輯行(xing)為(wei)，與【《自由選擇：個人聲明》】的所(suo)屬企業(ye)/所(suo)有人/主體(ti)無(wu)關(guan)，網站不完(wan)全(quan)保證內容(rong)信息的準確性、真實性，也不代表本(ben)站立場。內容(rong)僅(jin)為(wei)介紹詞(ci)條(tiao)基本(ben)情(qing)況，本(ben)站不提(ti)供(gong)觀看和下載，請支持正版！想要了解更多請到(dao)官方平臺。
