《自由選擇(ze):個(ge)人聲明》是(shi)美國經濟學家(jia)米爾頓·弗(fu)里(li)德(de)曼與其夫(fu)人羅絲·弗(fu)里(li)德(de)曼合(he)著(zhu)創作的經濟學著(zhu)作,首次出版于1979年。
全書除前言、導言、附錄外,共(gong)分10章,主(zhu)要討論以下(xia)三方面問題(ti):第1—2章論述資本(ben)主(zhu)義(yi)制(zhi)度運(yun)行的基本(ben)原則、第3—9章闡明(ming)政府(fu)干(gan)預(yu)的起(qi)源(yuan)和后果(guo)、第10章提出改(gai)變大政府(fu)趨(qu)勢的主(zhu)張。該書是弗里德(de)曼的夫(fu)婦闡述其貨幣主(zhu)義(yi)經濟理(li)論和政策主(zhu)張的著(zhu)作,中(zhong)心思(si)想是宣傳自(zi)由主(zhu)義(yi)的經濟思(si)想,反對凱恩(en)斯主(zhu)義(yi)的國家干(gan)預(yu)經濟的主(zhu)張。
該書(shu)揭露了(le)凱恩(en)斯主義(yi)所主張的(de)國(guo)家干預經(jing)濟的(de)政策的(de)種種弊端,闡述了(le)經(jing)濟自由(you)主義(yi)與經(jing)濟增(zeng)長及社(she)會(hui)政治安定的(de)關(guan)系,開列(lie)(lie)了(le)一系列(lie)(lie)具體的(de)政策處(chu)方(fang)。
該書闡述貨(huo)(huo)(huo)(huo)幣(bi)學(xue)派的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)理(li)論和(he)政策(ce)主(zhu)張,中心內容是揭露國(guo)家(jia)干(gan)預(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)種(zhong)種(zhong)弊(bi)端,要(yao)求限制國(guo)家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)權力,縮小國(guo)家(jia)機(ji)構,反對(dui)(dui)國(guo)家(jia)濫事(shi)干(gan)預(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)生(sheng)活;反對(dui)(dui)凱(kai)恩斯經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)學(xue)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理(li)論和(he)政策(ce),反對(dui)(dui)國(guo)家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)調(diao)(diao)節(jie)、社會福利(li)、經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)管制和(he)保護(hu)貿(mao)易(yi)(yi)措施,反對(dui)(dui)工會運(yun)動(dong)(dong),主(zhu)張以自由競爭、自由貿(mao)易(yi)(yi)為(wei)特色的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內外經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)政策(ce),讓(rang)市場機(ji)制自發調(diao)(diao)節(jie)整個經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)生(sheng)活,提出回到亞當·斯密的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)自由放任的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)政策(ce)去。他(ta)(ta)們認(ren)為(wei),通過(guo)市場的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)作用(yong)可以利(li)用(yong)人們的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)利(li)己動(dong)(dong)機(ji)來為(wei)廣泛的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社會目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)服務。在(zai)進(jin)行有關通貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理(li)論分析時,他(ta)(ta)們認(ren)為(wei)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)中存(cun)(cun)在(zai)著所謂自然失(shi)業率,通貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)與失(shi)業之間(jian)不存(cun)(cun)在(zai)相互交替的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關系,用(yong)通貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)來對(dui)(dui)付(fu)通貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)是無(wu)效的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de),因而他(ta)(ta)們主(zhu)張忍受一個時期較高的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)失(shi)業率,并用(yong)穩定貨(huo)(huo)(huo)(huo)幣(bi)增長率的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)辦法來醫(yi)治通貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)。
該書緣起于同(tong)名電(dian)視系列片(pian)《自(zi)由(you)(you)選擇》,寫作過(guo)程與電(dian)視片(pian)《自(zi)由(you)(you)選擇》同(tong)步(bu)。該書由(you)(you)電(dian)視片(pian)《自(zi)由(you)(you)選擇》的講稿(gao)改編而成的,旨在為(wei)20世(shi)紀(ji)70年代(dai)末期(qi)美國(guo)的經濟滯脹問題提(ti)供(gong)解決的良方。
米爾(er)(er)頓·弗里德曼(man)(1912—2006),美國當(dang)代(dai)經(jing)(jing)濟(ji)學(xue)(xue)(xue)家,貨幣學(xue)(xue)(xue)派的(de)代(dai)表(biao)(biao)人物.以(yi)研究宏觀經(jing)(jing)濟(ji)學(xue)(xue)(xue)、微觀經(jing)(jing)濟(ji)學(xue)(xue)(xue)、經(jing)(jing)濟(ji)史(shi)、統(tong)計學(xue)(xue)(xue)及(ji)主(zhu)張(zhang)自由放任資本主(zhu)義而(er)聞名(ming)。他的(de)理論成了(le)自由意志主(zhu)義的(de)主(zhu)要經(jing)(jing)濟(ji)根(gen)據之一,并(bing)對許(xu)多國家的(de)經(jing)(jing)濟(ji)政策產生(sheng)極(ji)大影(ying)響。1976年獲費里德曼(man)諾貝(bei)爾(er)(er)經(jing)(jing)濟(ji)學(xue)(xue)(xue)獎.以(yi)表(biao)(biao)揚他在(zai)消費分(fen)析(xi)、貨幣供應理論及(ji)歷史(shi)、穩定政策復雜性等范疇的(de)貢獻。
一、資本主義制度運行的基本原則
經濟(ji)自由是(shi)資本(ben)主(zhu)義制(zhi)度的經濟(ji)原則(ze),政治自由是(shi)資本(ben)主(zhu)義制(zhi)度的政治原則(ze)。
經濟自(zi)由(you)是政(zheng)治(zhi)自(zi)由(you)的(de)必要前提。19世(shi)紀經濟自(zi)由(you)和政(zheng)治(zhi)自(zi)由(you)的(de)結合曾給美國和英國帶來(lai)(lai)了(le)(le)黃金時代,而后來(lai)(lai)對經濟自(zi)由(you)和政(zheng)治(zhi)自(zi)由(you)的(de)侵犯則給資本主義國家帶來(lai)(lai)了(le)(le)一系列(lie)問題(ti)。
市(shi)場(chang)力量和價格(ge)(ge)機(ji)制(zhi)具有重大作(zuo)用(yong)(yong)。自(zi)愿交易(yi)是繁榮和自(zi)由的必要條件,自(zi)由市(shi)場(chang)價格(ge)(ge)能協調千(qian)百萬人(ren)的活動。交易(yi)者(zhe)在(zai)交易(yi)中(zhong)雖然都是為了謀求自(zi)身利益,卻使(shi)每一(yi)個人(ren)都受益。價格(ge)(ge)在(zai)組織經(jing)(jing)濟活動中(zhong)起三(san)種作(zuo)用(yong)(yong):傳遞情(qing)報(bao)、提供刺(ci)激(ji)、影(ying)響收(shou)入分配狀況。這三(san)種作(zuo)用(yong)(yong)是緊密(mi)相聯的。對(dui)價格(ge)(ge)制(zhi)度的作(zuo)用(yong)(yong)加以限制(zhi)會造成(cheng)經(jing)(jing)濟效率低下(xia)。
作為(wei)人(ren)(ren)們達到(dao)某些(xie)(xie)目標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)方法,政(zheng)府(fu)(fu)(fu)也起一定作用,但當今政(zheng)府(fu)(fu)(fu)應是(shi)有限的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)府(fu)(fu)(fu),政(zheng)府(fu)(fu)(fu)應履行的(de)(de)(de)(de)(de)四項(xiang)義(yi)務是(shi):一是(shi)保(bao)護(hu)社(she)(she)會(hui),使其(qi)(qi)(qi)不(bu)受其(qi)(qi)(qi)他獨立社(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)侵(qin)犯;二是(shi)盡可(ke)(ke)能保(bao)持社(she)(she)會(hui)每個(ge)人(ren)(ren)不(bu)受社(she)(she)會(hui)上其(qi)(qi)(qi)他人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)侵(qin)害或(huo)壓迫;三是(shi)建設并維持某些(xie)(xie)公(gong)共(gong)(gong)事業及(ji)某些(xie)(xie)公(gong)共(gong)(gong)設施;四是(shi)保(bao)護(hu)那些(xie)(xie)被認為(wei)不(bu)能負責的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)會(hui)成員。這四項(xiang)原則提供了判斷政(zheng)府(fu)(fu)(fu)干(gan)預是(shi)否可(ke)(ke)取的(de)(de)(de)(de)(de)標(biao)準(zhun)。根據這些(xie)(xie)標(biao)準(zhun),一個(ge)社(she)(she)會(hui)應主要依靠自(zi)愿的(de)(de)(de)(de)(de)合作來組織經濟(ji)活(huo)動和其(qi)(qi)(qi)他活(huo)動,維護(hu)并擴(kuo)大人(ren)(ren)類自(zi)由,把政(zheng)府(fu)(fu)(fu)活(huo)動限制在應有的(de)(de)(de)(de)(de)范圍(wei)內,使政(zheng)府(fu)(fu)(fu)成為(wei)人(ren)(ren)民的(de)(de)(de)(de)(de)仆人(ren)(ren)而不(bu)是(shi)人(ren)(ren)民的(de)(de)(de)(de)(de)主人(ren)(ren)。
在(zai)國(guo)(guo)際(ji)貿(mao)易(yi)中,應實(shi)行自(zi)由(you)貿(mao)易(yi)。自(zi)由(you)貿(mao)易(yi)不僅(jin)能促(cu)進(jin)人(ren)們(men)的(de)物質福利,而且還能促(cu)進(jin)國(guo)(guo)家之間的(de)和(he)(he)平(ping)與協調,鼓勵國(guo)(guo)內的(de)競爭。自(zi)由(you)貿(mao)易(yi)還能刺激生(sheng)(sheng)產率(lv)提高(gao),創造(zao)更多的(de)就業機(ji)會,提高(gao)人(ren)們(men)的(de)生(sheng)(sheng)活水平(ping),使消費者買到(dao)廉價的(de)外(wai)國(guo)(guo)商品,投資者得到(dao)較高(gao)的(de)報(bao)酬,避(bi)免外(wai)匯(hui)危機(ji)的(de)發生(sheng)(sheng)。在(zai)政治(zhi)上(shang),實(shi)行自(zi)由(you)貿(mao)易(yi)可(ke)以(yi)促(cu)進(jin)不同(tong)文化和(he)(he)制度的(de)國(guo)(guo)家間建立和(he)(he)諧的(de)關系,促(cu)進(jin)合作的(de)發展,而政府對國(guo)(guo)際(ji)貿(mao)易(yi)的(de)干預(yu)只能導致沖突。自(zi)由(you)貿(mao)易(yi)還可(ke)以(yi)促(cu)進(jin)國(guo)(guo)內競爭,消除(chu)壟斷的(de)威脅。
中(zhong)央經濟計劃是違(wei)背經濟自由原(yuan)則的(de)(de)(de)。民(min)主德(de)國(guo)和聯邦(bang)德(de)國(guo)、蘇聯和南斯拉夫(fu)、印度和日本等(deng)的(de)(de)(de)對(dui)比表明(ming):在經濟活(huo)動主要通過(guo)自由市場組織(zhi)的(de)(de)(de)地方,不(bu)僅個人(ren)自由的(de)(de)(de)成分較大(da),而且經濟發展較快,公民(min)的(de)(de)(de)物質福利增加(jia)較多,人(ren)們普遍對(dui)未來抱有信心;而在中(zhong)央經濟計劃統治一切的(de)(de)(de)地方,情況正好相(xiang)反。
美(mei)國(guo)雖(sui)然沒有(you)實(shi)行中(zhong)央經(jing)濟(ji)(ji)計劃,但(dan)政府對(dui)經(jing)濟(ji)(ji)的(de)(de)干預越(yue)(yue)來越(yue)(yue)多,經(jing)濟(ji)(ji)自(zi)由和個人(ren)自(zi)由越(yue)(yue)來越(yue)(yue)受限制(zhi)。政府干預使人(ren)們不(bu)能自(zi)由地選(xuan)擇如何(he)支配自(zi)己的(de)(de)收入,不(bu)能自(zi)由地使用(yong)所(suo)擁有(you)的(de)(de)資(zi)源(yuan),不(bu)能自(zi)由地擁有(you)財富。對(dui)經(jing)濟(ji)(ji)自(zi)由的(de)(de)限制(zhi)使美(mei)國(guo)經(jing)濟(ji)(ji)發展(zhan)有(you)歸(gui)于結束的(de)(de)危(wei)險(xian)。政府干預甚至影響言論出版自(zi)由、宗(zong)教自(zi)由等(deng)。雖(sui)然對(dui)自(zi)由的(de)(de)某些限制(zhi)是必要的(de)(de),但(dan)已走得太遠,現在迫切需要取消限制(zhi)。
二、政(zheng)府干預的(de)起源和后(hou)果(guo)
1929—1933年的經(jing)(jing)濟危機使公(gong)眾產生了(le)一個共同看法:政(zheng)府應(ying)起更積(ji)極的作用,應(ying)對經(jing)(jing)濟進行干預(yu),促進穩定和保證安全。這(zhe)種看法導致(zhi)政(zheng)府干預(yu)迅速擴大。
危(wei)機(ji)(ji)也使經濟學家們(men)對貨幣(bi)(bi)政(zheng)策(ce)(ce)作(zuo)(zuo)為(wei)經濟穩(wen)定工具(ju)的(de)(de)作(zuo)(zuo)用的(de)(de)信(xin)念發生了動(dong)搖,接受了凱恩斯(si)主(zhu)義政(zheng)府(fu)干預的(de)(de)主(zhu)張。其實,20世(shi)紀30年代(dai)危(wei)機(ji)(ji)并不是(shi)私人企業(ye)失(shi)敗造成的(de)(de),而是(shi)政(zheng)府(fu)在一(yi)個(ge)從(cong)一(yi)開(kai)始就(jiu)被賦予責(ze)任的(de)(de)領(ling)域(yu)里的(de)(de)失(shi)敗造成的(de)(de)。這個(ge)責(ze)任就(jiu)是(shi)“鑄(zhu)造貨幣(bi)(bi)、調節它與外國貨幣(bi)(bi)的(de)(de)價值(zhi)”。由于(yu)具(ju)體行使職責(ze)的(de)(de)聯(lian)邦儲備(bei)體系未能正確運用公共市場活動(dong)這個(ge)政(zheng)策(ce)(ce)工具(ju),導致(zhi)了證券(quan)市場的(de)(de)崩潰、貨幣(bi)(bi)的(de)(de)崩潰及整個(ge)經濟的(de)(de)衰(shuai)退。為(wei)了解決危(wei)機(ji)(ji),羅斯(si)福總統提出了“新政(zheng)”計劃,從(cong)此政(zheng)府(fu)的(de)(de)作(zuo)(zuo)用擴大了,然而政(zheng)府(fu)在其活動(dong)的(de)(de)各(ge)個(ge)領(ling)域(yu)都未達到預期目標。
最近幾十(shi)年,美(mei)國(guo)的(de)福(fu)利(li)(li)事(shi)業(ye)迅速發展(zhan),政(zheng)府的(de)社(she)(she)會福(fu)利(li)(li)計劃包括了(le)社(she)(she)會保(bao)險(xian)、失業(ye)保(bao)險(xian)、直接救濟、醫(yi)(yi)療照(zhao)顧、醫(yi)(yi)療補助、食品券、公共(gong)住(zhu)房和(he)城(cheng)市復興計劃等廣(guang)泛(fan)的(de)項目,福(fu)利(li)(li)開(kai)支大大增(zeng)(zeng)加。盡管(guan)目標是(shi)崇高的(de),結果卻(que)令人(ren)失望。社(she)(she)會保(bao)險(xian)開(kai)支劇(ju)增(zeng)(zeng),政(zheng)府在財政(zheng)上陷(xian)入了(le)嚴重的(de)困境(jing)。盡管(guan)就業(ye)人(ren)數(shu)不斷增(zeng)(zeng)加,但接受公共(gong)補貼的(de)名單卻(que)越來越長(chang)。公共(gong)住(zhu)房和(he)城(cheng)市復興計劃反而減少了(le)提供給窮人(ren)的(de)住(zhu)房。全國(guo)大部分醫(yi)(yi)療費用由政(zheng)府支付后(hou),人(ren)們卻(que)抱(bao)怨(yuan)醫(yi)(yi)療越來越缺少人(ren)情味。福(fu)利(li)(li)計劃失敗的(de)根(gen)本原(yuan)因在于(yu)用惡劣的(de)手(shou)段企圖達到(dao)良好的(de)目的(de)。一個吸引人(ren)的(de)代替(ti)福(fu)利(li)(li)制度(du)的(de)方案是(shi):實行負所得稅制,并逐步取(qu)消社(she)(she)會保(bao)險(xian)。
政(zheng)府(fu)干預也造成了不(bu)平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)。平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)起初(chu)是(shi)指在上帝面(mian)前的(de)平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)(人(ren)身(shen)(shen)平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng))。隨著人(ren)身(shen)(shen)平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)的(de)實(shi)現,平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)越(yue)(yue)來(lai)(lai)越(yue)(yue)被(bei)解(jie)釋為(wei)機會均等(deng)(deng)(deng)(deng),即(ji)每(mei)個人(ren)應(ying)(ying)憑自(zi)(zi)(zi)(zi)己(ji)(ji)的(de)能力追(zhui)求自(zi)(zi)(zi)(zi)己(ji)(ji)的(de)目標,誰也不(bu)應(ying)(ying)受到(dao)專制(zhi)障礙(ai)的(de)阻撓。這是(shi)美國公(gong)民中平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)的(de)主要(yao)含(han)義。無(wu)論是(shi)人(ren)身(shen)(shen)平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)還是(shi)機會均等(deng)(deng)(deng)(deng),都(dou)同自(zi)(zi)(zi)(zi)己(ji)(ji)決定自(zi)(zi)(zi)(zi)己(ji)(ji)命運(yun)的(de)自(zi)(zi)(zi)(zi)由(you)不(bu)存在任何沖(chong)突。正(zheng)相(xiang)反,平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)和自(zi)(zi)(zi)(zi)由(you)是(shi)一個基本概念的(de)兩個方面(mian)。最近幾(ji)十年,平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)被(bei)解(jie)釋為(wei)結(jie)果(guo)均等(deng)(deng)(deng)(deng),即(ji)每(mei)個人(ren)應(ying)(ying)享有同等(deng)(deng)(deng)(deng)水平(ping)(ping)的(de)生活或收入,且應(ying)(ying)結(jie)束競(jing)爭。結(jie)果(guo)均等(deng)(deng)(deng)(deng)顯然(ran)是(shi)與自(zi)(zi)(zi)(zi)由(you)相(xiang)抵觸的(de)。努(nu)力推進(jin)這種均等(deng)(deng)(deng)(deng),是(shi)造成政(zheng)府(fu)越(yue)(yue)來(lai)(lai)越(yue)(yue)大并使自(zi)(zi)(zi)(zi)由(you)受到(dao)限制(zhi)的(de)主要(yao)原(yuan)因(yin)。
政(zheng)府在(zai)(zai)教(jiao)育方面的作(zuo)用(yong)越(yue)來越(yue)大,不僅導致了納稅人的金錢(qian)的巨(ju)大浪費,而且造成了較(jiao)落(luo)后的教(jiao)育制度(du)。解決教(jiao)育問(wen)題的辦法是在(zai)(zai)初(chu)等(deng)和(he)中(zhong)等(deng)教(jiao)育中(zhong)采用(yong)憑單(dan)制度(du),在(zai)(zai)高等(deng)教(jiao)育中(zhong)采用(yong)貸款資助制度(du)或憑單(dan)計(ji)劃,這樣做會(hui)(hui)鞏(gong)固自由的基礎,并(bing)使教(jiao)育機會(hui)(hui)的均等(deng)更有(you)實在(zai)(zai)意(yi)義。
美國政府對消費(fei)者(zhe)的(de)(de)保護(hu)也未能產(chan)生良好效(xiao)果。這種保護(hu)不僅(jin)造成支出劇增,而(er)(er)且(qie)由(you)(you)于它反(fan)(fan)對新的(de)(de)發展、工業革新和(he)有(you)效(xiao)利用自(zi)然(ran)資源(yuan),反(fan)(fan)而(er)(er)使消費(fei)者(zhe)利益受損。保護(hu)消費(fei)者(zhe)的(de)(de)最有(you)效(xiao)的(de)(de)辦法是提倡(chang)自(zi)由(you)(you)競爭(zheng)和(he)自(zi)由(you)(you)貿易,聽任消費(fei)者(zhe)自(zi)由(you)(you)選擇,美國工人的(de)(de)現(xian)況比(bi)以(yi)前大(da)大(da)改(gai)善,但工會或政府活(huo)動并不是造成這種改(gai)善的(de)(de)主要原因。只有(you)工人為獲得較(jiao)高的(de)(de)工資而(er)(er)進行的(de)(de)自(zi)由(you)(you)競爭(zheng)才是工人生活(huo)和(he)工作條件改(gai)善的(de)(de)真(zhen)正原因。
政(zheng)府(fu)在防止通貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)和促進(jin)就(jiu)業上的(de)(de)努(nu)力(li)尤其(qi)不成(cheng)功(gong)。通貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)是(shi)一種貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)現象,是(shi)由貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)的(de)(de)過度增(zeng)加造成(cheng)的(de)(de),而后者又是(shi)由政(zheng)府(fu)促成(cheng)的(de)(de)。具體(ti)來說(shuo),貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)過度增(zeng)加是(shi)由政(zheng)府(fu)開(kai)支迅速增(zeng)加、政(zheng)府(fu)的(de)(de)充(chong)分(fen)就(jiu)業政(zheng)策(ce)、聯邦儲備(bei)體(ti)系執行的(de)(de)錯誤政(zheng)策(ce)造成(cheng)的(de)(de)。醫(yi)治(zhi)通貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)必須由政(zheng)府(fu)降低(di)(di)貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)增(zeng)長率(lv)。政(zheng)府(fu)當局試行較(jiao)(jiao)低(di)(di)的(de)(de)經濟(ji)增(zeng)長率(lv)和較(jiao)(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)失業率(lv)的(de)(de)辦法(fa)(fa)宋(song)醫(yi)治(zhi)通貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang),但這樣(yang)做(zuo)造成(cheng)了美國經濟(ji)中(zhong)較(jiao)(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)通貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)率(lv)和較(jiao)(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)失業率(lv)并(bing)有的(de)(de)局面。實際(ji)上,緩慢(man)的(de)(de)經濟(ji)增(zeng)長和較(jiao)(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)失業率(lv)并(bing)不是(shi)醫(yi)治(zhi)通貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)的(de)(de)辦法(fa)(fa),而是(shi)醫(yi)治(zhi)奏效時產生的(de)(de)副(fu)作用。這種副(fu)作用是(shi)不可避免的(de)(de)。通貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)的(de)(de)醫(yi)治(zhi)需(xu)要時間(jian),通貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)率(lv)只(zhi)能(neng)逐漸平(ping)穩的(de)(de)加以降低(di)(di)。
三、改變大(da)政府趨(qu)勢
由(you)(you)于(yu)政(zheng)府(fu)未能達到目標(biao),人們現在普遍反對大政(zheng)府(fu),潮(chao)流(liu)在改變。費(fei)邊社會(hui)主(zhu)義和(he)(he)新政(zheng)自由(you)(you)主(zhu)義的(de)(de)(de)(de)(de)自由(you)(you)選擇:個人聲明潮(chao)流(liu)現已達到頂點(dian)(dian),不僅知(zhi)識分(fen)子和(he)(he)政(zheng)治家們表(biao)明了這(zhe)種觀點(dian)(dian),而(er)且人民行(xing)為的(de)(de)(de)(de)(de)方式也說(shuo)明了這(zhe)一點(dian)(dian)。盡管如(ru)此,主(zhu)張經濟(ji)自由(you)(you)和(he)(he)限(xian)(xian)制政(zheng)府(fu)作用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)潮(chao)流(liu)要取代上(shang)述潮(chao)流(liu)會(hui)遇(yu)到占優勢(shi)(shi)地位的(de)(de)(de)(de)(de)特殊利益集團的(de)(de)(de)(de)(de)阻礙。為了既限(xian)(xian)制政(zheng)府(fu)又能使(shi)政(zheng)府(fu)履行(xing)其(qi)主(zhu)要職(zhi)能,改變大政(zheng)府(fu)趨勢(shi)(shi),我(wo)們應該制定廣泛的(de)(de)(de)(de)(de)規章和(he)(he)條例來(lai)限(xian)(xian)制政(zheng)府(fu)活(huo)動的(de)(de)(de)(de)(de)范圍。限(xian)(xian)制政(zheng)府(fu)權力,讓(rang)人民按自己的(de)(de)(de)(de)(de)價值標(biao)準自由(you)(you)地管理他們的(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活(huo),是(shi)使(shi)一個偉大社會(hui)發(fa)揮其(qi)全部(bu)潛力的(de)(de)(de)(de)(de)最可(ke)靠辦(ban)法。
該書(shu)1980年(nian)在(zai)美(mei)國(guo)首次出(chu)版(ban),并(bing)分別干1981年(nian)和1990年(nian)再版(ban),據弗里(li)德曼統計該書(shu)各版(ban)本在(zai)美(mei)國(guo)的銷量超過了(le)100萬冊,是弗里(li)德曼最暢銷的著作。
該書英(ying)文(wen)版于1979年由紐約H·B·喬凡諾維奇公司出版,中文(wen)版由胡騎等翻(fan)譯,商務(wu)印書館1982年出版。