《自由選擇(ze):個(ge)人聲(sheng)明(ming)》是(shi)美國經濟(ji)(ji)學家米爾頓·弗里德(de)曼與其(qi)夫人羅絲·弗里德(de)曼合著創作的經濟(ji)(ji)學著作,首(shou)次出(chu)版(ban)于(yu)1979年。
全書除(chu)前言、導言、附錄外,共分10章,主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)討(tao)論(lun)以(yi)下(xia)三方面問題:第1—2章論(lun)述資本(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)制(zhi)度運行的(de)(de)基本(ben)原(yuan)則、第3—9章闡明政(zheng)府干預的(de)(de)起源(yuan)和后果(guo)、第10章提出改變大政(zheng)府趨勢的(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)張。該書是弗(fu)里德曼的(de)(de)夫婦闡述其貨幣主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)經(jing)濟理論(lun)和政(zheng)策(ce)主(zhu)(zhu)(zhu)張的(de)(de)著作,中心思(si)想是宣傳(chuan)自由主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)的(de)(de)經(jing)濟思(si)想,反對凱恩斯(si)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)的(de)(de)國家干預經(jing)濟的(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)張。
該(gai)書揭露了(le)(le)凱恩斯(si)主(zhu)義(yi)所主(zhu)張的(de)(de)國家干預經濟(ji)的(de)(de)政(zheng)策的(de)(de)種種弊(bi)端,闡述了(le)(le)經濟(ji)自(zi)由(you)主(zhu)義(yi)與經濟(ji)增長及社會政(zheng)治安(an)定的(de)(de)關系(xi),開(kai)列了(le)(le)一(yi)系(xi)列具(ju)體的(de)(de)政(zheng)策處方。
該書(shu)闡述(shu)貨(huo)(huo)幣學派的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟理論(lun)(lun)和政策主張(zhang),中心內容是(shi)揭(jie)露國家(jia)干預(yu)經(jing)(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)(de)種種弊端,要(yao)求限制國家(jia)的(de)(de)(de)(de)權力(li),縮小國家(jia)機(ji)構,反(fan)對國家(jia)濫事干預(yu)經(jing)(jing)(jing)濟生活;反(fan)對凱(kai)恩斯經(jing)(jing)(jing)濟學的(de)(de)(de)(de)理論(lun)(lun)和政策,反(fan)對國家(jia)的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟調(diao)節(jie)、社(she)會(hui)福利(li)、經(jing)(jing)(jing)濟管制和保護貿(mao)易措施,反(fan)對工會(hui)運動,主張(zhang)以(yi)自由競爭、自由貿(mao)易為(wei)特色(se)的(de)(de)(de)(de)內外(wai)經(jing)(jing)(jing)濟政策,讓市(shi)場機(ji)制自發(fa)調(diao)節(jie)整個經(jing)(jing)(jing)濟生活,提出回到亞(ya)當·斯密的(de)(de)(de)(de)自由放(fang)任(ren)的(de)(de)(de)(de)政策去。他(ta)(ta)們(men)(men)認為(wei),通過(guo)市(shi)場的(de)(de)(de)(de)作用可以(yi)利(li)用人們(men)(men)的(de)(de)(de)(de)利(li)己動機(ji)來為(wei)廣泛的(de)(de)(de)(de)社(she)會(hui)目的(de)(de)(de)(de)服務。在進(jin)行有關通貨(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)的(de)(de)(de)(de)理論(lun)(lun)分析時,他(ta)(ta)們(men)(men)認為(wei)經(jing)(jing)(jing)濟中存在著(zhu)所謂自然失(shi)業率,通貨(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)與(yu)失(shi)業之間不存在相互交替的(de)(de)(de)(de)關系,用通貨(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)來對付通貨(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)是(shi)無效(xiao)的(de)(de)(de)(de),因而(er)他(ta)(ta)們(men)(men)主張(zhang)忍受(shou)一個時期較高(gao)的(de)(de)(de)(de)失(shi)業率,并用穩定貨(huo)(huo)幣增長率的(de)(de)(de)(de)辦法來醫治通貨(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)。
該書(shu)緣起于同名電視系列片(pian)(pian)《自由(you)選擇》,寫作過(guo)程與電視片(pian)(pian)《自由(you)選擇》同步。該書(shu)由(you)電視片(pian)(pian)《自由(you)選擇》的(de)講稿改編而成的(de),旨在為(wei)20世紀70年(nian)代(dai)末(mo)期美國的(de)經(jing)濟滯脹問題提供解決(jue)的(de)良(liang)方。
米爾頓·弗里德(de)曼(1912—2006),美國當代經(jing)濟(ji)學(xue)(xue)家(jia),貨幣學(xue)(xue)派的代表人(ren)物.以(yi)研究宏觀經(jing)濟(ji)學(xue)(xue)、微觀經(jing)濟(ji)學(xue)(xue)、經(jing)濟(ji)史(shi)、統計學(xue)(xue)及主(zhu)(zhu)張自由(you)放任資本主(zhu)(zhu)義(yi)而聞名(ming)。他(ta)(ta)的理(li)論成了自由(you)意志主(zhu)(zhu)義(yi)的主(zhu)(zhu)要經(jing)濟(ji)根據之(zhi)一,并對許多國家(jia)的經(jing)濟(ji)政(zheng)策產生極大影響。1976年獲費里德(de)曼諾貝爾經(jing)濟(ji)學(xue)(xue)獎(jiang).以(yi)表揚他(ta)(ta)在消(xiao)費分析(xi)、貨幣供應理(li)論及歷史(shi)、穩定(ding)政(zheng)策復雜性等(deng)范(fan)疇(chou)的貢獻。
一、資(zi)本(ben)主義(yi)制度運行的基本(ben)原則(ze)
經濟(ji)自(zi)由是(shi)(shi)資本主義制(zhi)度的經濟(ji)原則,政(zheng)治自(zi)由是(shi)(shi)資本主義制(zhi)度的政(zheng)治原則。
經(jing)濟自(zi)由是政(zheng)治自(zi)由的(de)必要前(qian)提(ti)。19世紀經(jing)濟自(zi)由和政(zheng)治自(zi)由的(de)結合曾給美國和英國帶來(lai)(lai)了黃金(jin)時代(dai),而后來(lai)(lai)對經(jing)濟自(zi)由和政(zheng)治自(zi)由的(de)侵犯則給資本主義國家帶來(lai)(lai)了一系列(lie)問題(ti)。
市(shi)場力量(liang)和價(jia)格(ge)機制(zhi)具有(you)重大作用(yong)。自(zi)愿交(jiao)易(yi)是繁榮和自(zi)由(you)的(de)(de)必要條件(jian),自(zi)由(you)市(shi)場價(jia)格(ge)能協調千百萬(wan)人的(de)(de)活動(dong)。交(jiao)易(yi)者在交(jiao)易(yi)中(zhong)雖(sui)然都(dou)是為了謀求自(zi)身利益(yi),卻使每一(yi)個人都(dou)受益(yi)。價(jia)格(ge)在組織(zhi)經(jing)濟活動(dong)中(zhong)起三種(zhong)作用(yong):傳遞(di)情報(bao)、提供(gong)刺激、影(ying)響(xiang)收入分配(pei)狀況。這三種(zhong)作用(yong)是緊密相聯(lian)的(de)(de)。對價(jia)格(ge)制(zhi)度的(de)(de)作用(yong)加以限制(zhi)會造成(cheng)經(jing)濟效率低(di)下。
作(zuo)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)們達到(dao)某(mou)些目(mu)標的(de)方法,政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)也起一定作(zuo)用,但(dan)當今(jin)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)應(ying)是(shi)有(you)限(xian)的(de)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu),政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)應(ying)履行(xing)的(de)四(si)項(xiang)義務是(shi):一是(shi)保(bao)護社(she)(she)會,使其(qi)不受(shou)其(qi)他(ta)獨立社(she)(she)會的(de)侵(qin)犯;二(er)是(shi)盡可(ke)能(neng)保(bao)持社(she)(she)會每個(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)不受(shou)社(she)(she)會上其(qi)他(ta)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)侵(qin)害或壓迫;三是(shi)建設并維(wei)持某(mou)些公(gong)共事業及某(mou)些公(gong)共設施;四(si)是(shi)保(bao)護那些被認為(wei)不能(neng)負責的(de)社(she)(she)會成員。這(zhe)四(si)項(xiang)原(yuan)則(ze)提供了判斷政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)干(gan)預是(shi)否可(ke)取的(de)標準。根據這(zhe)些標準,一個(ge)社(she)(she)會應(ying)主(zhu)要依靠自愿(yuan)的(de)合作(zuo)來組織經濟(ji)活動和(he)其(qi)他(ta)活動,維(wei)護并擴大人(ren)(ren)(ren)(ren)類自由,把(ba)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)活動限(xian)制(zhi)在(zai)應(ying)有(you)的(de)范(fan)圍(wei)內(nei),使政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)成為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)民的(de)仆人(ren)(ren)(ren)(ren)而不是(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)民的(de)主(zhu)人(ren)(ren)(ren)(ren)。
在國(guo)(guo)(guo)際貿易(yi)中,應實行自由(you)(you)貿易(yi)。自由(you)(you)貿易(yi)不僅(jin)能促進(jin)人們的(de)(de)物(wu)質福利,而(er)且還能促進(jin)國(guo)(guo)(guo)家之間的(de)(de)和(he)平與協調,鼓勵國(guo)(guo)(guo)內的(de)(de)競爭。自由(you)(you)貿易(yi)還能刺激生(sheng)產率提(ti)高(gao)(gao),創(chuang)造更(geng)多的(de)(de)就業機(ji)會,提(ti)高(gao)(gao)人們的(de)(de)生(sheng)活水平,使消(xiao)費(fei)者(zhe)買到廉價的(de)(de)外(wai)國(guo)(guo)(guo)商(shang)品,投資者(zhe)得到較高(gao)(gao)的(de)(de)報酬,避免外(wai)匯(hui)危機(ji)的(de)(de)發生(sheng)。在政治上,實行自由(you)(you)貿易(yi)可以促進(jin)不同文化和(he)制(zhi)度(du)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)家間建立和(he)諧的(de)(de)關系,促進(jin)合作的(de)(de)發展,而(er)政府對國(guo)(guo)(guo)際貿易(yi)的(de)(de)干預只能導致沖突(tu)。自由(you)(you)貿易(yi)還可以促進(jin)國(guo)(guo)(guo)內競爭,消(xiao)除壟斷(duan)的(de)(de)威(wei)脅。
中央經(jing)(jing)濟(ji)計劃(hua)是違背經(jing)(jing)濟(ji)自(zi)(zi)由原則的。民主(zhu)德國和聯邦德國、蘇聯和南(nan)斯拉夫、印度和日本(ben)等的對比表明:在經(jing)(jing)濟(ji)活動主(zhu)要通過自(zi)(zi)由市場組織的地方,不僅個人自(zi)(zi)由的成分較大(da),而(er)且經(jing)(jing)濟(ji)發展(zhan)較快,公民的物(wu)質福利增加較多,人們普遍對未來抱(bao)有信心;而(er)在中央經(jing)(jing)濟(ji)計劃(hua)統治(zhi)一切的地方,情況正好相反(fan)。
美(mei)國雖(sui)然沒有(you)實行中央(yang)經(jing)濟計(ji)劃,但政府(fu)(fu)對(dui)經(jing)濟的(de)干(gan)預(yu)越來越多,經(jing)濟自(zi)(zi)由(you)和個人自(zi)(zi)由(you)越來越受限(xian)制(zhi)。政府(fu)(fu)干(gan)預(yu)使人們(men)不(bu)能自(zi)(zi)由(you)地選擇如何支配自(zi)(zi)己(ji)的(de)收入,不(bu)能自(zi)(zi)由(you)地使用所擁有(you)的(de)資源(yuan),不(bu)能自(zi)(zi)由(you)地擁有(you)財(cai)富。對(dui)經(jing)濟自(zi)(zi)由(you)的(de)限(xian)制(zhi)使美(mei)國經(jing)濟發展有(you)歸于結束的(de)危險。政府(fu)(fu)干(gan)預(yu)甚至影響言論出版自(zi)(zi)由(you)、宗教(jiao)自(zi)(zi)由(you)等。雖(sui)然對(dui)自(zi)(zi)由(you)的(de)某(mou)些限(xian)制(zhi)是必要的(de),但已走得太(tai)遠,現在迫切需要取(qu)消限(xian)制(zhi)。
二、政府干(gan)預的起源和后果
1929—1933年的經濟危機使公眾(zhong)產生了一(yi)個共(gong)同看法:政(zheng)府(fu)應起更積極(ji)的作(zuo)用,應對經濟進行(xing)干預(yu),促進穩(wen)定和保證(zheng)安(an)全。這(zhe)種看法導(dao)致政(zheng)府(fu)干預(yu)迅速擴大。
危(wei)機也使經濟(ji)學家們對貨(huo)幣政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)作為(wei)經濟(ji)穩定工(gong)具(ju)(ju)的(de)作用的(de)信念發生(sheng)了(le)動搖,接受了(le)凱恩斯(si)主(zhu)義政(zheng)(zheng)(zheng)府干(gan)預的(de)主(zhu)張。其實,20世(shi)紀(ji)30年(nian)代危(wei)機并不是(shi)私人企(qi)業失(shi)敗(bai)造(zao)(zao)成(cheng)的(de),而是(shi)政(zheng)(zheng)(zheng)府在一個(ge)(ge)從一開始就被賦予責任(ren)的(de)領(ling)域里的(de)失(shi)敗(bai)造(zao)(zao)成(cheng)的(de)。這個(ge)(ge)責任(ren)就是(shi)“鑄造(zao)(zao)貨(huo)幣、調節它與外(wai)國(guo)貨(huo)幣的(de)價(jia)值”。由于具(ju)(ju)體行使職責的(de)聯邦儲備體系未能正確(que)運用公(gong)共市(shi)場(chang)活(huo)動這個(ge)(ge)政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)工(gong)具(ju)(ju),導(dao)致了(le)證(zheng)券市(shi)場(chang)的(de)崩潰(kui)、貨(huo)幣的(de)崩潰(kui)及整個(ge)(ge)經濟(ji)的(de)衰退。為(wei)了(le)解決危(wei)機,羅(luo)斯(si)福總統提出了(le)“新政(zheng)(zheng)(zheng)”計(ji)劃,從此政(zheng)(zheng)(zheng)府的(de)作用擴大了(le),然而政(zheng)(zheng)(zheng)府在其活(huo)動的(de)各個(ge)(ge)領(ling)域都未達到預期目(mu)標。
最近幾十(shi)年,美國的(de)(de)福(fu)利(li)事業迅速發展,政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)的(de)(de)社(she)會福(fu)利(li)計劃包括(kuo)了(le)社(she)會保險(xian)、失業保險(xian)、直接救濟、醫(yi)療照顧、醫(yi)療補助、食品券、公(gong)共(gong)住房和城(cheng)市(shi)復(fu)興計劃等廣泛的(de)(de)項目(mu),福(fu)利(li)開支大(da)大(da)增加。盡(jin)管目(mu)標是崇高的(de)(de),結果卻令人(ren)(ren)失望。社(she)會保險(xian)開支劇增,政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)在財政(zheng)(zheng)(zheng)上陷入了(le)嚴重的(de)(de)困境(jing)。盡(jin)管就業人(ren)(ren)數不斷增加,但接受公(gong)共(gong)補貼的(de)(de)名單卻越(yue)來越(yue)長。公(gong)共(gong)住房和城(cheng)市(shi)復(fu)興計劃反而減少(shao)(shao)了(le)提供給窮人(ren)(ren)的(de)(de)住房。全國大(da)部分醫(yi)療費用由(you)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)支付后,人(ren)(ren)們(men)卻抱怨醫(yi)療越(yue)來越(yue)缺少(shao)(shao)人(ren)(ren)情味(wei)。福(fu)利(li)計劃失敗的(de)(de)根本原因在于用惡劣(lie)的(de)(de)手段企圖達到良好的(de)(de)目(mu)的(de)(de)。一個(ge)吸引人(ren)(ren)的(de)(de)代替福(fu)利(li)制(zhi)度的(de)(de)方案是:實行負所得稅(shui)制(zhi),并逐(zhu)步取消社(she)會保險(xian)。
政府干預(yu)也(ye)造(zao)成了不(bu)平(ping)等(deng)(deng)。平(ping)等(deng)(deng)起初是(shi)指(zhi)在上帝(di)面前的(de)(de)平(ping)等(deng)(deng)(人身平(ping)等(deng)(deng))。隨著(zhu)人身平(ping)等(deng)(deng)的(de)(de)實現,平(ping)等(deng)(deng)越(yue)(yue)(yue)來(lai)(lai)越(yue)(yue)(yue)被(bei)解(jie)釋為(wei)(wei)機(ji)會(hui)均(jun)(jun)等(deng)(deng),即每(mei)個(ge)人應憑自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)能力追求自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)目標,誰(shui)也(ye)不(bu)應受(shou)到專制(zhi)障礙的(de)(de)阻撓(nao)。這是(shi)美(mei)國公民中平(ping)等(deng)(deng)的(de)(de)主(zhu)要(yao)含(han)義。無(wu)論(lun)是(shi)人身平(ping)等(deng)(deng)還(huan)是(shi)機(ji)會(hui)均(jun)(jun)等(deng)(deng),都同自(zi)(zi)己(ji)決定自(zi)(zi)己(ji)命運的(de)(de)自(zi)(zi)由(you)(you)不(bu)存在任(ren)何沖突(tu)。正相反(fan),平(ping)等(deng)(deng)和自(zi)(zi)由(you)(you)是(shi)一個(ge)基本(ben)概念的(de)(de)兩個(ge)方面。最近幾十年,平(ping)等(deng)(deng)被(bei)解(jie)釋為(wei)(wei)結(jie)果均(jun)(jun)等(deng)(deng),即每(mei)個(ge)人應享(xiang)有同等(deng)(deng)水平(ping)的(de)(de)生活或收(shou)入,且應結(jie)束競(jing)爭。結(jie)果均(jun)(jun)等(deng)(deng)顯(xian)然是(shi)與自(zi)(zi)由(you)(you)相抵觸的(de)(de)。努力推進(jin)這種均(jun)(jun)等(deng)(deng),是(shi)造(zao)成政府越(yue)(yue)(yue)來(lai)(lai)越(yue)(yue)(yue)大并(bing)使自(zi)(zi)由(you)(you)受(shou)到限制(zhi)的(de)(de)主(zhu)要(yao)原(yuan)因。
政府在教(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)方面的作(zuo)用(yong)(yong)越(yue)來(lai)越(yue)大(da),不僅導(dao)致了納稅人的金錢(qian)的巨大(da)浪費,而(er)且造(zao)成(cheng)了較(jiao)落(luo)后的教(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)制(zhi)度。解決教(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)問(wen)題(ti)的辦法是在初等和(he)中(zhong)等教(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)中(zhong)采用(yong)(yong)憑(ping)(ping)單(dan)制(zhi)度,在高等教(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)中(zhong)采用(yong)(yong)貸款資助制(zhi)度或(huo)憑(ping)(ping)單(dan)計劃,這樣(yang)做會(hui)鞏固(gu)自由(you)的基礎,并(bing)使教(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)機會(hui)的均(jun)等更有實在意義(yi)。
美國(guo)政(zheng)(zheng)府對消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)(de)保(bao)(bao)護也未能(neng)產生良好效(xiao)果。這(zhe)種(zhong)保(bao)(bao)護不僅造(zao)成(cheng)支出(chu)劇增,而且由于(yu)它反對新(xin)的(de)(de)發展、工(gong)業革新(xin)和(he)有效(xiao)利用自(zi)然資源,反而使消(xiao)費(fei)者(zhe)利益受損(sun)。保(bao)(bao)護消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)(de)最有效(xiao)的(de)(de)辦法是提倡自(zi)由競爭(zheng)(zheng)和(he)自(zi)由貿易,聽任(ren)消(xiao)費(fei)者(zhe)自(zi)由選擇,美國(guo)工(gong)人(ren)的(de)(de)現況比以前大大改善,但工(gong)會或(huo)政(zheng)(zheng)府活動并不是造(zao)成(cheng)這(zhe)種(zhong)改善的(de)(de)主要原因(yin)(yin)。只(zhi)有工(gong)人(ren)為獲得較高的(de)(de)工(gong)資而進行(xing)的(de)(de)自(zi)由競爭(zheng)(zheng)才是工(gong)人(ren)生活和(he)工(gong)作條件改善的(de)(de)真正原因(yin)(yin)。
政(zheng)(zheng)(zheng)府在(zai)防止(zhi)通(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)和(he)促(cu)進(jin)就(jiu)業上的(de)(de)努力尤(you)其(qi)不成(cheng)(cheng)(cheng)功。通(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)是(shi)一種貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)現(xian)象,是(shi)由(you)(you)(you)貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)的(de)(de)過度增(zeng)(zeng)加(jia)(jia)造成(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de),而后者又是(shi)由(you)(you)(you)政(zheng)(zheng)(zheng)府促(cu)成(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de)。具體(ti)來(lai)說,貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)過度增(zeng)(zeng)加(jia)(jia)是(shi)由(you)(you)(you)政(zheng)(zheng)(zheng)府開支(zhi)迅(xun)速增(zeng)(zeng)加(jia)(jia)、政(zheng)(zheng)(zheng)府的(de)(de)充分就(jiu)業政(zheng)(zheng)(zheng)策、聯邦儲備體(ti)系執行的(de)(de)錯誤政(zheng)(zheng)(zheng)策造成(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de)。醫治(zhi)通(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)必(bi)須(xu)由(you)(you)(you)政(zheng)(zheng)(zheng)府降低貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)率(lv)。政(zheng)(zheng)(zheng)府當局(ju)試行較(jiao)低的(de)(de)經濟(ji)增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)率(lv)和(he)較(jiao)高(gao)的(de)(de)失業率(lv)的(de)(de)辦(ban)法(fa)宋醫治(zhi)通(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)(zhang),但(dan)這(zhe)樣做造成(cheng)(cheng)(cheng)了美國經濟(ji)中較(jiao)高(gao)的(de)(de)通(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)率(lv)和(he)較(jiao)高(gao)的(de)(de)失業率(lv)并有的(de)(de)局(ju)面。實際(ji)上,緩慢的(de)(de)經濟(ji)增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)和(he)較(jiao)高(gao)的(de)(de)失業率(lv)并不是(shi)醫治(zhi)通(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)的(de)(de)辦(ban)法(fa),而是(shi)醫治(zhi)奏效(xiao)時產生的(de)(de)副(fu)(fu)作用。這(zhe)種副(fu)(fu)作用是(shi)不可避免(mian)的(de)(de)。通(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)的(de)(de)醫治(zhi)需要時間,通(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)脹(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)率(lv)只能逐漸平穩的(de)(de)加(jia)(jia)以(yi)降低。
三、改變大政(zheng)府趨勢
由(you)于政(zheng)府(fu)未(wei)能(neng)達到(dao)目(mu)標,人們(men)現(xian)在普(pu)遍反對(dui)大(da)(da)政(zheng)府(fu),潮流(liu)(liu)在改(gai)變。費邊(bian)社(she)(she)會主(zhu)義(yi)(yi)和新政(zheng)自(zi)由(you)主(zhu)義(yi)(yi)的(de)自(zi)由(you)選(xuan)擇:個人聲明潮流(liu)(liu)現(xian)已達到(dao)頂點(dian),不僅知識分(fen)子和政(zheng)治家們(men)表明了這種觀點(dian),而且人民行(xing)為的(de)方式也(ye)說明了這一(yi)點(dian)。盡管(guan)如此,主(zhu)張經濟自(zi)由(you)和限制(zhi)(zhi)(zhi)政(zheng)府(fu)作用的(de)潮流(liu)(liu)要取代上述(shu)潮流(liu)(liu)會遇(yu)到(dao)占優勢地位的(de)特殊利益集團的(de)阻(zu)礙(ai)。為了既限制(zhi)(zhi)(zhi)政(zheng)府(fu)又(you)能(neng)使政(zheng)府(fu)履(lv)行(xing)其主(zhu)要職能(neng),改(gai)變大(da)(da)政(zheng)府(fu)趨(qu)勢,我們(men)應(ying)該制(zhi)(zhi)(zhi)定廣泛的(de)規章和條例來限制(zhi)(zhi)(zhi)政(zheng)府(fu)活(huo)動的(de)范圍。限制(zhi)(zhi)(zhi)政(zheng)府(fu)權力,讓人民按自(zi)己(ji)的(de)價值標準自(zi)由(you)地管(guan)理他們(men)的(de)生活(huo),是使一(yi)個偉大(da)(da)社(she)(she)會發揮其全(quan)部潛力的(de)最可靠辦法。
該書1980年(nian)在美(mei)國首次(ci)出版,并分別干(gan)1981年(nian)和1990年(nian)再(zai)版,據弗(fu)里(li)德曼統計該書各版本在美(mei)國的(de)(de)銷(xiao)量(liang)超過了100萬冊,是弗(fu)里(li)德曼最暢銷(xiao)的(de)(de)著作。
該書英(ying)文(wen)版(ban)于1979年(nian)由(you)紐約(yue)H·B·喬凡諾維奇(qi)公司出版(ban),中文(wen)版(ban)由(you)胡(hu)騎等翻(fan)譯(yi),商(shang)務印書館(guan)1982年(nian)出版(ban)。