《滿庭芳(fang)·山抹微云》是宋代詞(ci)(ci)(ci)人(ren)(ren)秦觀(guan)的(de)詞(ci)(ci)(ci)作。此詞(ci)(ci)(ci)雖寫(xie)(xie)艷情,卻(que)能(neng)融入仕途不遇,前塵似夢的(de)身世(shi)之(zhi)感(gan)。上闋寫(xie)(xie)景(jing)(jing),引出別(bie)意,妙在“抹”與(yu)(yu)(yu)(yu)“連”兩個動詞(ci)(ci)(ci)表現出風(feng)景(jing)(jing)畫(hua)中(zhong)的(de)精(jing)神,顯出高曠與(yu)(yu)(yu)(yu)遼闊(kuo)中(zhong)的(de)冷峻與(yu)(yu)(yu)(yu)衰颯,與(yu)(yu)(yu)(yu)全(quan)詞(ci)(ci)(ci)凄婉的(de)情調吻合。接著將“多少蓬萊(lai)舊事”消彌(mi)在紛紛煙靄之(zhi)中(zhong),概括地表現離別(bie)雙方內(nei)心(xin)的(de)傷感(gan)與(yu)(yu)(yu)(yu)迷茫。“斜陽外(wai)”三(san)句宕開寫(xie)(xie)景(jing)(jing),別(bie)意深蘊(yun)其中(zhong)。下闋用白描直抒傷心(xin)恨事,展示自己落拓(tuo)江(jiang)湖(hu)不得志的(de)感(gan)受。全(quan)詞(ci)(ci)(ci)寫(xie)(xie)景(jing)(jing)、抒情匯(hui)為一(yi)氣,錯綜變化(hua),膾炙(zhi)人(ren)(ren)口。
滿庭芳⑴
山抹微云,天連衰(shuai)草⑵,畫(hua)角聲斷譙門(men)⑶。暫(zan)停征棹,聊共引離(li)尊⑷。多少蓬萊舊事⑸,空回首、煙靄紛(fen)紛(fen)⑹。斜陽外,寒鴉萬點(dian),流(liu)水繞孤村。
消魂(hun)當此際⑺,香囊(nang)暗解(jie),羅帶(dai)輕(qing)分。謾贏(ying)得青樓薄幸名存⑻。此去(qu)何時(shi)見也?襟袖(xiu)上(shang)、空(kong)惹啼痕(hen)。傷情處,高城望斷,燈火已黃昏(hun)。
⑴滿(man)庭芳:詞牌名。雙調九十五字,前(qian)片(pian)四平(ping)韻,后(hou)片(pian)五平(ping)韻。
⑵連:一作“黏”,即“粘”。
⑶譙門:城門。
⑷引:舉。尊(zun):酒杯。
⑸蓬(peng)萊(lai)舊(jiu)事(shi):男女愛情(qing)的(de)往(wang)事(shi)。
⑹煙靄(ǎi):指云霧。
⑺消魂:形容因(yin)悲傷或快樂到極(ji)點而(er)心神恍惚不知所以的樣子。
⑻謾(màn):徒(tu)然。薄(bo)幸(xing):薄(bo)情。
會稽山(shan)上(shang),云朵淡淡的(de)像是水(shui)(shui)墨畫中輕(qing)抹上(shang)去的(de)一半;越州城外,衰(shuai)草連天,無(wu)窮(qiong)無(wu)際。城門樓(lou)上(shang)的(de)號角(jiao)聲,時斷時續。在北歸的(de)客船上(shang),與歌妓(ji)舉(ju)杯共(gong)飲(yin),聊以(yi)話別。回首多少男女(nv)間情事,此刻已(yi)化作縷縷煙云散(san)失而去。眼前夕陽西下,萬(wan)點寒(han)鴉(ya)點綴著天空,一彎流水(shui)(shui)圍(wei)繞著孤村。
悲傷之際又有柔(rou)情蜜(mi)意,心神恍惚(hu)下,解開(kai)腰(yao)間的系帶,取下香(xiang)囊。徒然贏得青樓中薄情的名(ming)聲罷了。此(ci)一去,不知何時(shi)重逢?離別(bie)的淚水沾濕了衣(yi)襟與(yu)袖口。正是傷心悲情的時(shi)候(hou),城已(yi)不見,萬家燈火已(yi)起,天色已(yi)入黃昏。
關于此詞的創(chuang)作(zuo)(zuo)時間,徐培均《秦(qin)觀詞新(xin)釋輯評》認為(wei)此詞作(zuo)(zuo)于宋(song)神宗元豐二年(1079)歲暮,創(chuang)作(zuo)(zuo)地(di)(di)點(dian)在會(hui)稽(今浙江(jiang)紹興),所寫的是(shi)作(zuo)(zuo)者與越地(di)(di)一位歌(ge)伎(ji)的戀情(qing);而(er)沈祖(zu)棻《宋(song)詞賞析(xi)》以為(wei)此詞作(zuo)(zuo)于宋(song)哲宗紹圣(sheng)元年(1094)貶離秘書(shu)省之際。
秦觀(guan)(1049—1100),北宋詞(ci)人。字少游,一字太虛,號邗(han)溝(gou)居士(shi)(shi),學者稱淮(huai)(huai)海(hai)先生。揚州高郵(今屬江(jiang)蘇(su)(su))人。曾任秘書省正字、國(guo)史院(yuan)編修(xiu)官等職。因政治(zhi)上傾向于舊黨(dang),被目為元祐(you)黨(dang)人,紹圣后貶謫。文辭為蘇(su)(su)軾所賞識,為“蘇(su)(su)門四學士(shi)(shi)”之(zhi)(zhi)一。工詩詞(ci),詞(ci)多寫男女情愛,也頗有(you)感(gan)傷身世之(zhi)(zhi)作(zuo),風(feng)(feng)格委婉含蓄,清麗雅淡。詩風(feng)(feng)與(yu)詞(ci)相近。有(you)《淮(huai)(huai)海(hai)集(ji)》四十卷、《淮(huai)(huai)海(hai)居士(shi)(shi)長短句》(又名《淮(huai)(huai)海(hai)詞(ci)》)。
這首《滿(man)庭芳》是(shi)秦觀最杰出的詞(ci)(ci)作之(zhi)一。起拍開(kai)端“山抹微云,天連衰草”,雅俗(su)共賞,只此一個(ge)對句,便足(zu)以(yi)流芳詞(ci)(ci)史了。一個(ge)“抹”字(zi)出語新奇,別有意(yi)(yi)趣(qu)。“抹”字(zi)本(ben)意(yi)(yi),就是(shi)用別一個(ge)顏(yan)色,掩去了原來的底色之(zhi)謂。傳說,唐德宗貞元時閱考卷,遇有詞(ci)(ci)理不通(tong)的,他便“濃筆抹之(zhi)至尾”。至于古代女流,則(ze)時時要“涂脂抹粉”亦(yi)即用脂紅別色以(yi)掩素面本(ben)容(rong)之(zhi)義。
按此說法,“山(shan)(shan)抹(mo)微(wei)(wei)云(yun)(yun)”,原即山(shan)(shan)掩微(wei)(wei)云(yun)(yun)。若直書“山(shan)(shan)掩微(wei)(wei)云(yun)(yun)”四個(ge)大字(zi)(zi),那就(jiu)風流(liu)頓減,而意(yi)致全無了(le)。詞人另(ling)有“林(lin)梢一(yi)(yi)抹(mo)青(qing)如畫(hua),知是(shi)(shi)淮流(liu)轉處山(shan)(shan)”的(de)名句。這(zhe)兩個(ge)“抹(mo)”字(zi)(zi),一(yi)(yi)寫(xie)林(lin)外之山(shan)(shan)痕,一(yi)(yi)寫(xie)山(shan)(shan)間之云(yun)(yun)跡(ji),手法俱(ju)是(shi)(shi)詩中之畫(hua),畫(hua)中之詩,可見作者是(shi)(shi)有意(yi)將繪(hui)畫(hua)筆法寫(xie)入詩詞的(de)。少游這(zhe)個(ge)“抹(mo)”字(zi)(zi)上極(ji)享(xiang)盛(sheng)名,婿宴席前(qian)遭了(le)冷眼時,便(bian)“遽起(qi),叉手而對(dui)曰:”某乃(nai)山(shan)(shan)抹(mo)微(wei)(wei)云(yun)(yun)女(nv)婿也!“以至于其雖是(shi)(shi)笑談(tan),卻(que)也說明了(le)當時人們對(dui)作者煉字(zi)(zi)之功的(de)贊許。山(shan)(shan)抹(mo)微(wei)(wei)云(yun)(yun),非寫(xie)其高,概寫(xie)其遠。它與”天(tian)連(lian)衰草(cao)“,同是(shi)(shi)極(ji)目(mu)天(tian)涯的(de)意(yi)思(si):一(yi)(yi)個(ge)山(shan)(shan)被云(yun)(yun)遮,便(bian)勾勒出一(yi)(yi)片暮靄蒼茫(mang)的(de)境界;一(yi)(yi)個(ge)衰草(cao)連(lian)天(tian),便(bian)點明了(le)暮冬景色(se)慘淡的(de)氣象。全篇情(qing)懷,皆由此八個(ge)字(zi)(zi)里而透發。
“畫角”一(yi)句(ju),點明(ming)具體時(shi)間。古代傍晚,城樓吹(chui)角,所(suo)以報(bao)時(shi),正如(ru)姜(jiang)白石所(suo)謂(wei)“正黃(huang)昏(hun),清角吹(chui)寒,都(dou)空城”,正寫具體時(shi)間。“暫停”兩句(ju),點出(chu)賦別、餞送之本事。詞筆至(zhi)此,便(bian)有回(hui)首前塵、低回(hui)往事的(de)三(san)句(ju),稍稍控提,微微唱嘆。妙“煙(yan)(yan)靄紛(fen)(fen)(fen)紛(fen)(fen)(fen)”四(si)字,虛實雙關,前后相(xiang)顧。“紛(fen)(fen)(fen)紛(fen)(fen)(fen)”之煙(yan)(yan)靄,直承(cheng)“微云(yun)”,脈絡清晰,是實寫;而(er)(er)昨日前歡,此時(shi)卻憶,則(ze)也正如(ru)煙(yan)(yan)云(yun)暮靄,分明(ming)如(ru),而(er)(er)又迷茫悵惘,此乃虛寫。
接下來只將極(ji)目(mu)天(tian)涯(ya)的(de)情(qing)懷(huai),放眼前景色(se)之間,又引(yin)出(chu)了那三句使千古(gu)讀者嘆為絕唱的(de)“斜陽(yang)外,寒(han)鴉萬(wan)點,流水(shui)(shui)繞(rao)孤(gu)村”。于是這三句可(ke)參(can)看(kan)元人(ren)(ren)(ren)(ren)馬致(zhi)遠的(de)名曲《天(tian)凈沙(sha)·秋思》:“枯(ku)藤老(lao)樹昏鴉;小(xiao)橋流水(shui)(shui)人(ren)(ren)(ren)(ren)家;古(gu)道(dao)西風瘦馬,夕陽(yang)西下,斷腸人(ren)(ren)(ren)(ren)天(tian)涯(ya)”,抓住典型意象(xiang),巧用畫筆(bi)點染,非(fei)大(da)手不(bu)能(neng)為也。少游寫(xie)此,全(quan)神理,謂天(tian)色(se)既暮(mu),歸(gui)禽思宿,卻流水(shui)(shui)孤(gu)村,如此便(bian)將一(yi)身微官(guan)濩落,去(qu)國離群的(de)游子之恨(hen)以“無言(yan)”之筆(bi)言(yan)說得(de)淋漓盡(jin)致(zhi)。詞人(ren)(ren)(ren)(ren)此際心情(qing)十分痛苦,他不(bu)去(qu)刻畫這一(yi)痛苦的(de)心情(qing),卻將它寫(xie)成了一(yi)種極(ji)美的(de)境界,難怪令人(ren)(ren)(ren)(ren)稱奇叫絕。
下(xia)片中“青(qing)樓薄幸(xing)”亦(yi)(yi)值得(de)玩(wan)味。此是用“杜郎俊(jun)賞(shang)”的典故:杜牧之,官滿十(shi)年,棄而自便,一身輕凈,亦(yi)(yi)萬分感(gan)慨(kai),不(bu)屑正筆稍涉(she)宦郴字,只借(jie)“閑(xian)情”寫下(xia)了那篇有名的“十(shi)年一覺(jue)揚州(zhou)夢(meng),贏得(de)青(qing)樓薄幸(xing)名”,其詞意怨憤謔靜。而后人不(bu)解(jie),竟(jing)以小(xiao)杜為(wei)“冶游(you)子”。少游(you)之感(gan)慨(kai),又過乎(hu)牧之之感(gan)慨(kai)。
結尾“高城望斷(duan)”。“望斷(duan)”這兩個字(zi),總收(shou)一(yi)筆,輕輕點破題旨,此前筆墨(mo)倍添神采。而燈(deng)火(huo)黃昏,正由山林微云的傍晚到“紛紛煙靄”的漸(jian)重漸(jian)晚再到滿(man)城燈(deng)火(huo),一(yi)步一(yi)步,層次遞進,井然不紊,而惜別停杯(bei),流連難舍之(zhi)意也就盡其(qi)中了。
這首詞筆法高超(chao)還韻(yun)味深長,至情至性而境(jing)界超(chao)凡,非用(yong)心體味,不(bu)能得(de)(de)其妙也。后(hou),秦觀因此得(de)(de)名“山抹微云君”。 [2]
宋代胡仔《苕溪漁隱叢話》:其詞(ci)為東坡所(suo)稱道,取其首句,呼為“山抹微云君” 。
宋代魏慶之《詩人玉屑》卷二十一引晁補之評:少(shao)游如《寒景》詞云:“斜陽外,寒鴉數點,流水繞孤村。”雖(sui)不識字人,亦知(zhi)是(shi)天生好言語。
宋代陳克《大年流水繞孤村圖》:少游一(yi)覺揚州夢,自作清歌自寫成。流水寒鴉總堪畫,細看疑有斷腸聲。
宋代趙德麟《侯(hou)鯖(qing)錄(lu)》卷(juan)八:無(wu)咎云:比來作者,皆不(bu)及秦少游。如:“斜(xie)陽(yang)卜,寒鴉數點,流水(shui)繞孤村。”雖不(bu)識(shi)字人,亦(yi)知是(shi)天生好言(yan)語也。
宋代曾季貍《艇齋詩話》:少游詞:“高城(cheng)望(wang)斷,燈火已黃昏(hun)。”用歐陽詹詩云:“高城(cheng)已不見(jian),況復(fu)城(cheng)中人。”
宋代(dai)黃昇《唐宋諸賢絕妙詞選》卷(juan)二:秦少游自會稽(ji)入(ru)京,見(jian)東(dong)坡(po),坡(po)云(yun):“久(jiu)別當作文甚勝,都(dou)下盛唱公(gong)‘山抹微云(yun)’之(zhi)詞。”秦遜謝。坡(po)遽云(yun):“不(bu)意別后,公(gong)卻學柳七(qi)作詞。”秦答曰:“某雖無識,亦不(bu)至(zhi)是,先生之(zhi)言,無乃過(guo)乎(hu)?”坡(po)云(yun):“‘銷魂當此際’,非(fei)柳詞句法乎(hu)?”秦慚(can)服,然已(yi)流傳,不(bu)復可改矣。
宋代葉(xie)夢得《避暑錄話》:首(shou)言“山抹微云,天粘衰(shuai)草(cao)”,為當時(shi)所傳。蘇(su)子(zi)瞻于四學士(shi)(shi)中最善(shan)少游,故他文(wen)未嘗不(bu)極口稱善(shan),豈特樂府?然尤以氣格為病,故嘗戲曰:“山抹微云秦學士(shi)(shi),露花倒(dao)影柳屯田(tian)。”
宋代吳(wu)曾《能改齋漫錄》:近世以來作者,皆不及秦(qin)少游,如“斜陽(yang)外,寒(han)鴉數點,流水繞孤村”雖不識字人,亦知是天生好言(yan)語也。
明代王世貞《藝苑(yuan)卮言(yan)》:“寒(han)鴉千萬點,流(liu)水繞孤村”,隋煬帝詩(shi)也。“寒(han)鴉數點,流(liu)水繞孤村”,少游詞也,語雖蹈襲,然(ran)入(ru)詞尤是當家。
明代(dai)卓人月《古今詞統》卷十二(er):“寒鴉(ya)”兩句,朱希真又化(hua)作(zuo)小詞云:“看到水(shui)如云,送盡鴉(ya)成(cheng)點(dian)。”
明(ming)代沈(shen)際飛《草堂詩余四集(ji)·正集(ji)》卷三:“粘(zhan)(zhan)”字工,且有出處。趙文鼎“玉關芳草粘(zhan)(zhan)天遠”,葉夢得“浪粘(zhan)(zhan)夭,蒲(pu)桃漲(zhang)綠”,屢用之,晁無(wu)咎謂“寒鴉數(shu)點”二句,即不(bu)識(shi)字人(ren),知是(shi)天生好(hao)語。苕溪云:“無(wu)咎褒之,不(bu)曾見煬帝詩耳。”弇州(zhou)云:“語固蹈襲(xi),入詞尤當家。”人(ren)之情(qing),至少游而極。結句“已”字情(qing)波幾疊。
明末清(qing)初(chu)賀貽孫《詩筏》:秦少(shao)(shao)游(you)(you)“斜(xie)(xie)陽外,寒鴉(ya)萬點(dian),流水(shui)繞(rao)孤村。”晁無咎(jiu)云“此(ci)(ci)(ci)語(yu)雖不識字(zi)者(zhe),亦知是天生(sheng)好言語(yu)。”漁隱云:“無咎(jiu)不見(jian)煬帝(di)詩耳。”蓋以(yi)隋煬帝(di)有“寒鴉(ya)千萬點(dian),流水(shui)繞(rao)孤村”之(zhi)(zhi)句也。余謂此(ci)(ci)(ci)語(yu)在隋煬帝(di)詩中,只屬平常,入少(shao)(shao)游(you)(you)詞特為(wei)妙絕。蓋少(shao)(shao)游(you)(you)之(zhi)(zhi)妙,在“斜(xie)(xie)陽外”三(san)字(zi),見(jian)聞空幻。又“寒鴉(ya)”“流水(shui)”,煬帝(di)以(yi)五言劃為(wei)兩景(jing)(jing),少(shao)(shao)游(you)(you)用(yong)長短句錯落(luo),與“斜(xie)(xie)陽外”三(san)景(jing)(jing)合為(wei)一景(jing)(jing),遂如一幅佳圖。此(ci)(ci)(ci)乃點(dian)化之(zhi)(zhi)神。必如此(ci)(ci)(ci),乃可(ke)用(yong)古語(yu)耳。
清代(dai)周濟《宋四家詞選(xuan)》:此詞將身世之(zhi)感,打并入艷情,又是一法。
清(qing)代陳(chen)廷焯《白雨齋詞話》卷一:少游(you)《滿庭芳》諸闋,大半被放(fang)后作。戀戀故國,不(bu)勝(sheng)熱中。其(qi)用心不(bu)逮東坡之(zhi)忠(zhong)厚(hou),而(er)寄(ji)情之(zhi)遠(yuan),措語之(zhi)工(gong),則各有千古。
清代譚獻《復堂(tang)詞話》:淮(huai)海(hai)在北宋(song),如(ru)唐之劉文房。下闋不假雕琢,水到渠成(cheng),非平鈍(dun)所能借口。
清代沈祥龍《論(lun)詞隨筆》:詩重發端,惟詞亦然,長(chang)調尤重。有(you)單起之(zhi)調,貴突兀籠(long)罩。如東坡(po)“大江(jiang)東去(qu)”是(shi)。有(you)對起之(zhi)調,貴從容(rong)整煉。如少游“山抹微云(yun),天粘衰(shuai)草”是(shi)。