【電(dian)子(zi)辭典(dian)詞典(dian)】電(dian)子(zi)詞典(dian)有必要買(mai)嗎 學英語需要電(dian)子(zi)詞典(dian)嗎

學英語需要電子詞典嗎

需要，電子詞典是學習英語很好的輔助工具。

如(ru)果孩子(zi)(zi)真(zhen)的(de)(de)(de)學(xue)(xue)習用(yong)，電(dian)子(zi)(zi)詞(ci)典(dian)是(shi)(shi)很好的(de)(de)(de)一(yi)樣學(xue)(xue)習工(gong)具，但是(shi)(shi)有的(de)(de)(de)孩子(zi)(zi)根本不是(shi)(shi)學(xue)(xue)習，有的(de)(de)(de)家(jia)長(chang)只(zhi)(zhi)是(shi)(shi)想給(gei)(gei)孩子(zi)(zi)最好的(de)(de)(de)東西，所以只(zhi)(zhi)要(yao)別的(de)(de)(de)孩子(zi)(zi)有，家(jia)長(chang)就(jiu)給(gei)(gei)自(zi)己(ji)家(jia)孩子(zi)(zi)買，反正從我這里買電(dian)子(zi)(zi)詞(ci)典(dian)的(de)(de)(de)孩子(zi)(zi)，大(da)多說都是(shi)(shi)同學(xue)(xue)有，自(zi)己(ji)才讓(rang)家(jia)長(chang)給(gei)(gei)買的(de)(de)(de)，不過也有孩子(zi)(zi)真(zhen)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)為了學(xue)(xue)習，他們覺得用(yong)紙質的(de)(de)(de)太麻煩，而(er)且(qie)太沉不易于(yu)攜帶，一(yi)部(bu)好的(de)(de)(de)電(dian)子(zi)(zi)詞(ci)典(dian)還(huan)是(shi)(shi)對(dui)孩子(zi)(zi)有幫助的(de)(de)(de)，選擇(ze)是(shi)(shi)看看有沒有游戲功能(neng)(neng)，還(huan)有其他輔助功能(neng)(neng)就(jiu)行，說實話電(dian)子(zi)(zi)詞(ci)典(dian)就(jiu)是(shi)(shi)查詞(ci)用(yong)的(de)(de)(de)

電子詞典有必要買嗎

英語專業的話，肯定對準確理解的要(yao)求更高。這樣，碰(peng)到(dao)詞匯就需要(yao)從根本(ben)上掌握詞意，而不是簡單的中文(wen)解釋或中文(wen)翻(fan)譯(yi)。所以(yi)，首先，雙語解釋是必要(yao)的。

同時，結(jie)合(he)(he)情景(jing)理解詞的(de)(de)每一(yi)種(zhong)含義、用法更要求精確，則(ze)需結(jie)合(he)(he)例(li)句、固(gu)定結(jie)構(gou)、背景(jing)說明等。而(er)，目前個人沒聽說哪種(zhong)便(bian)攜式電子字(zi)典完整到這個程度的(de)(de)。就算有(you)，這種(zhong)情況(kuang)下，反(fan)倒是直接看(kan)書面的(de)(de)、對比查(cha)看(kan)比較有(you)效(xiao)。

再者(zhe)，英語上的學習與進(jin)步(bu)，覺得是靠隨(sui)時有字典在手，還是靠胸(xiong)中自有丘壑(he)咧？

為方便(bian)學(xue)習，可以考(kao)慮：買本便(bian)攜式雙(shuang)解字典＋完整版(ban)的雙(shuang)解，既方便(bian)攜帶（平時隨身帶小(xiao)本的，跟電(dian)子字典差不了多少），又(you)有益學(xue)習。

朗文雙解 和 牛津雙解 都(dou)很不錯(cuo)。他們的解(jie)釋說明各有特色(se)，如(ru)(ru)是要雙方面(mian)了解(jie)英(ying)式英(ying)語(yu)(yu)和美式英(ying)語(yu)(yu)及(ji)其文化，可以兩種配(pei)合著看。例如(ru)(ru)：朗文便攜＋牛(niu)津壓桌案。

如果決定(ding)要(yao)買電子(zi)的(de)(de)了(le)，這里給您一個經(jing)過可謂慘痛的(de)(de)經(jing)歷所得的(de)(de)忠實建(jian)議：一定(ding)要(yao)帶著批判的(de)(de)眼(yan)光看待電子(zi)類的(de)(de)字(zi)(zi)典(dian)（包(bao)括單獨的(de)(de)電子(zi)字(zi)(zi)典(dian)軟件）。

1、曾經在電子(zi)字(zi)典里查到的一(yi)個(ge)詞(ci)，而且是在兩個(ge)不同類的電子(zi)式字(zi)典都查到了(le)，結果證明是個(ge)編(bian)輯(ji)錯誤，因(yin)為在接下(xia)來的軟件更(geng)新（2年(nian)后）中，這個錯誤(wu)被修正(zheng)了。這并非屬于(yu)簡單排版失誤(wu)，而是(shi)字(zi)(zi)典編撰的(de)(de)時候的(de)(de)根本錯誤(wu)，因為編寫電子字(zi)(zi)典的(de)(de)人顯然不是(shi)編權威英文字(zi)(zi)典的(de)(de)。好在當時只是(shi)的(de)(de)外國教(jiao)授(shou)看到這個可笑的(de)(de)詞(ci)，而不是(shi)在工(gong)作后才發生。

2、曾(ceng)經碰到(dao)(dao)的(de)一些(xie)中(zhong)文翻(fan)(fan)譯，結(jie)果(guo)經多(duo)方考證，具(ju)有(you)誤導性。所(suo)碰到(dao)(dao)的(de)因為(wei)專(zhuan)業(ye)的(de)關系(xi)，都是法律(lv)英(ying)語(yu)方面的(de)，結(jie)果(guo)其嚴重(zhong)性更明顯。（所(suo)謂(wei)誤導，不是指(zhi)(zhi)其本身是錯的(de)，只是光簡單(dan)看中(zhong)文，容易讓人由(you)字(zi)面而理解錯誤；可能這也(ye)跟法律(lv)英(ying)語(yu)的(de)特性相關，因為(wei)即使是多(duo)類(lei)似的(de)詞匯(hui)，一跨(kua)國界法律(lv)體(ti)系(xi)，都可能指(zhi)(zhi)另外一個(ge)東西。但(dan)是，至少(shao)看到(dao)(dao)的(de)那些(xie)中(zhong)文翻(fan)(fan)譯，有(you)一些(xie)是有(you)可完(wan)善的(de)空間的(de)。而，其他專(zhuan)業(ye)英(ying)語(yu)方面的(de)，因為(wei)幾(ji)乎沒有(you)使用(yong)，在此不予評論。）

故此，建議如果習慣用電子詞典，可直接，并且最好，到網上幾個權威的字典官網多方考證。