敬老(lao)、愛老(lao)是中華民(min)族(zu)的傳(chuan)統美德，但老(lao)年人(ren)在處理有(you)關分家協議、遺囑繼承(cheng)、贍養費等問(wen)題時，難免有(you)不(bu)少困(kun)惑，有(you)的還引起(qi)了不(bu)必要的家庭糾紛(fen)，在此，法(fa)(fa)官(guan)以案說法(fa)(fa)，給(gei)老年人一些有益提示(shi)。

一、分家析產協議需全體家庭成員參加確認

典型案例：劉(liu)某(mou)(mou)與王某(mou)(mou)系夫妻，婚后育有(you)甲(jia)、乙(yi)、丙、丁四子女。2003年8月，劉(liu)某(mou)(mou)曾起(qi)草(cao)分(fen)家協(xie)議(yi)(yi)，劉(liu)某(mou)(mou)、王某(mou)(mou)、甲(jia)、乙(yi)、丙在(zai)應得(de)人(ren)員各自姓(xing)名邊簽字，丁未(wei)(wei)簽字。2013年，甲(jia)、乙(yi)將劉(liu)某(mou)(mou)王某(mou)(mou)夫婦、丙和(he)丁起(qi)訴(su)至法院要求分(fen)割上述分(fen)家協(xie)議(yi)(yi)中所涉利(li)益。法院審理(li)后認(ren)為(wei)，依據法律規(gui)定，財產可以由(you)兩(liang)個以上公民(min)共(gong)(gong)(gong)有(you)，處分(fen)共(gong)(gong)(gong)同共(gong)(gong)(gong)有(you)的不動(dong)產，應當經(jing)全體共(gong)(gong)(gong)同共(gong)(gong)(gong)有(you)人(ren)同意。現丁作(zuo)為(wei)利(li)害關(guan)系人(ren)并未(wei)(wei)對該協(xie)議(yi)(yi)約(yue)定內容予(yu)以簽字確認(ren)，事后亦不予(yu)以追認(ren)，故該分(fen)家協(xie)議(yi)(yi)應屬無(wu)效。

法官提示：根據物權法等(deng)相關法律規定，婚(hun)姻家(jia)(jia)庭(ting)(ting)生(sheng)活中(zhong)涉(she)及的(de)共(gong)(gong)有(you)(you)財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)可(ke)以分為(wei)夫(fu)(fu)(fu)妻共(gong)(gong)有(you)(you)財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)跟家(jia)(jia)庭(ting)(ting)共(gong)(gong)有(you)(you)財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)兩(liang)類，由于權利(li)主體不同，上(shang)述兩(liang)類財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)的(de)處(chu)(chu)理方式(shi)亦有(you)(you)所不同。就(jiu)(jiu)夫(fu)(fu)(fu)妻共(gong)(gong)有(you)(you)財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)而言(yan)，其權利(li)主體為(wei)夫(fu)(fu)(fu)妻二(er)(er)人(ren)，夫(fu)(fu)(fu)妻在處(chu)(chu)分此類性(xing)(xing)質(zhi)財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)時，只需(xu)要夫(fu)(fu)(fu)妻二(er)(er)人(ren)達成(cheng)(cheng)合議即可(ke)，可(ke)以通過贈與、對(dui)財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)做出實(shi)際處(chu)(chu)分的(de)行為(wei)、遺囑(zhu)等(deng)方式(shi)進(jin)行處(chu)(chu)分，不需(xu)要經子(zi)女等(deng)其他(ta)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)成(cheng)(cheng)員(yuan)的(de)同意。就(jiu)(jiu)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)共(gong)(gong)有(you)(you)財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)而言(yan)，其權利(li)主體為(wei)全(quan)體家(jia)(jia)庭(ting)(ting)成(cheng)(cheng)員(yuan)，在處(chu)(chu)分此類性(xing)(xing)質(zhi)財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)時，必須(xu)要經子(zi)女等(deng)全(quan)體家(jia)(jia)庭(ting)(ting)成(cheng)(cheng)員(yuan)參加同意方為(wei)有(you)(you)效，實(shi)踐中(zhong)主要以分家(jia)(jia)協議的(de)方式(shi)做出處(chu)(chu)分。

分家協議，是指父母(mu)與成年子女就(jiu)家庭(ting)財產分配和(he)(he)父母(mu)贍養問題(ti)等(deng)所達成的協議。由(you)于分家協議并非法定的概念，其(qi)(qi)(qi)形(xing)式(shi)、內(nei)容(rong)(rong)、格式(shi)等(deng)均呈現多(duo)樣性的特征：就(jiu)其(qi)(qi)(qi)形(xing)式(shi)而(er)言(yan)，實踐中其(qi)(qi)(qi)名稱(cheng)、格式(shi)多(duo)種多(duo)樣，僅從形(xing)式(shi)上判斷其(qi)(qi)(qi)性質較為困難(nan)，需要(yao)參照其(qi)(qi)(qi)內(nei)容(rong)(rong)；就(jiu)其(qi)(qi)(qi)內(nei)容(rong)(rong)而(er)言(yan)，其(qi)(qi)(qi)涉(she)及的內(nei)容(rong)(rong)比較廣泛，涵蓋(gai)家庭(ting)生活的方方面(mian)面(mian)，一般包括(kuo)家庭(ting)財產分配、遺產繼承、老人贍養和(he)(he)子女撫(fu)養等(deng)事項；就(jiu)其(qi)(qi)(qi)格式(shi)要(yao)求而(er)言(yan)，其(qi)(qi)(qi)合法有(you)效(xiao)必須(xu)經全體家庭(ting)成員參加(jia)并簽字確(que)認。

遺(yi)囑與分(fen)家(jia)(jia)(jia)(jia)協(xie)議(yi)的(de)(de)區分(fen)，要(yao)(yao)從形式(shi)和內容兩方面比較、判斷。遺(yi)囑是(shi)一(yi)種單方的(de)(de)意(yi)思表(biao)示(shi)，只要(yao)(yao)是(shi)立遺(yi)囑人(ren)(ren)的(de)(de)真實意(yi)思表(biao)示(shi)即(ji)遺(yi)囑人(ren)(ren)本人(ren)(ren)簽(qian)字(zi)確(que)(que)認，其處分(fen)的(de)(de)財(cai)(cai)產(chan)(chan)為(wei)自(zi)己所有的(de)(de)合法(fa)財(cai)(cai)產(chan)(chan)，不(bu)違反強制性法(fa)律規定就有效(xiao)；分(fen)家(jia)(jia)(jia)(jia)協(xie)議(yi)則需要(yao)(yao)全體(ti)家(jia)(jia)(jia)(jia)庭成員(yuan)(yuan)意(yi)思表(biao)示(shi)一(yi)致即(ji)全體(ti)家(jia)(jia)(jia)(jia)庭成員(yuan)(yuan)簽(qian)字(zi)確(que)(que)認，其并非(fei)是(shi)一(yi)種父母(mu)單獨(du)處分(fen)財(cai)(cai)產(chan)(chan)的(de)(de)行為(wei)。因此，老人(ren)(ren)想通過分(fen)家(jia)(jia)(jia)(jia)析產(chan)(chan)協(xie)議(yi)的(de)(de)方式(shi)處分(fen)家(jia)(jia)(jia)(jia)庭財(cai)(cai)產(chan)(chan)時(shi)，應當通知所有相關權利人(ren)(ren)到場協(xie)商一(yi)致確(que)(que)認，特別(bie)是(shi)對于外嫁的(de)(de)女兒，如果其對財(cai)(cai)產(chan)(chan)享有權利，也應當讓其參與，從而確(que)(que)保分(fen)家(jia)(jia)(jia)(jia)析產(chan)(chan)協(xie)議(yi)合法(fa)有效(xiao)。

分(fen)家協(xie)議在人(ren)(ren)們生活中(zhong)具有(you)重要意義，如(ru)果(guo)分(fen)家協(xie)議沒(mei)有(you)違反(fan)強制性或者(zhe)禁止性法(fa)律(lv)規定，其產(chan)生民事法(fa)律(lv)上(shang)的(de)效(xiao)力(li)(li)：家庭財(cai)產(chan)歸屬的(de)證(zheng)明效(xiao)力(li)(li)、對當事人(ren)(ren)的(de)約束力(li)(li)、訴(su)訟中(zhong)的(de)證(zheng)據效(xiao)力(li)(li)。如(ru)果(guo)想通過分(fen)家協(xie)議的(de)方式處理其家庭財(cai)產(chan)，必(bi)須(xu)首先要對財(cai)產(chan)性質(zhi)進行(xing)界定，其次要所有(you)權利(li)人(ren)(ren)參加(jia)并簽字確認。

該圖片由注冊用戶"仰望星空"提供，版權聲明反饋

二、老人所立遺囑可以適當提前披露

典型案例：王某(mou)(mou)與楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)系(xi)(xi)夫妻關系(xi)(xi)，婚(hun)后育有甲、乙(yi)、丙(bing)三(san)子女。王某(mou)(mou)于(yu)1990年去(qu)世，楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)于(yu)2014年去(qu)世。楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)于(yu)2009年7月(yue)1日購(gou)得(de)位(wei)于(yu)北京市海淀區某(mou)(mou)小區的(de)住房(fang)一套，并于(yu)2010年7月(yue)取得(de)房(fang)屋(wu)所(suo)有權(quan)證(zheng)(zheng)，產權(quan)人(ren)為(wei)楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)。2012年9月(yue)，楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)在北京市某(mou)(mou)公證(zheng)(zheng)處立(li)一份(fen)遺(yi)(yi)(yi)囑(zhu)，將其(qi)名下房(fang)屋(wu)留給長子甲繼(ji)承所(suo)有。楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)去(qu)世后，不(bu)(bu)知遺(yi)(yi)(yi)囑(zhu)存在的(de)乙(yi)和(he)(he)丙(bing)提(ti)出(chu)兄妹三(san)人(ren)分(fen)(fen)割母(mu)親(qin)楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)名下的(de)該(gai)(gai)套房(fang)產，遭到甲拒(ju)絕。對甲出(chu)示的(de)楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)遺(yi)(yi)(yi)囑(zhu)，二人(ren)不(bu)(bu)予認(ren)可(ke)并訴(su)至法院。乙(yi)和(he)(he)丙(bing)稱母(mu)親(qin)生前和(he)(he)甲關系(xi)(xi)并不(bu)(bu)和(he)(he)諧，甲所(suo)盡(jin)贍養義務不(bu)(bu)多，楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)不(bu)(bu)會對遺(yi)(yi)(yi)產做出(chu)如此處分(fen)(fen)，且母(mu)親(qin)生前并未(wei)向二人(ren)提(ti)起過該(gai)(gai)份(fen)遺(yi)(yi)(yi)囑(zhu)。二人(ren)認(ren)為(wei)該(gai)(gai)份(fen)遺(yi)(yi)(yi)囑(zhu)無效，請求按法定繼(ji)承平均分(fen)(fen)割母(mu)親(qin)名下的(de)房(fang)產。法院審理后認(ren)為(wei)，楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)所(suo)立(li)公證(zheng)(zheng)遺(yi)(yi)(yi)囑(zhu)真實、合法、有效，乙(yi)和(he)(he)丙(bing)雖對該(gai)(gai)公證(zheng)(zheng)遺(yi)(yi)(yi)囑(zhu)不(bu)(bu)予認(ren)可(ke)，但其(qi)未(wei)能(neng)提(ti)出(chu)相反證(zheng)(zheng)據，故判定甲按遺(yi)(yi)(yi)囑(zhu)繼(ji)承該(gai)(gai)房(fang)屋(wu)。

法官提示：遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)人立遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)處(chu)分自己的(de)財產(chan)是其法定權利，任何人無(wu)權干涉(she)，遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)人也沒有向(xiang)其他人披露自己處(chu)分財產(chan)意(yi)思(si)的(de)義務。但是，由于(yu)父母立遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)處(chu)分往往會直接影(ying)響子女(nv)(nv)所(suo)能獲得的(de)利益(yi)，在(zai)我(wo)國目前的(de)國情(qing)下，如(ru)果遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)人有多位子女(nv)(nv)，其所(suo)立遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)只將財產(chan)給予其中一位或者兩(liang)位子女(nv)(nv)，而生(sheng)前又未將遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)的(de)意(yi)思(si)表示傳達給其他子女(nv)(nv)，在(zai)遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)人去世后往往會引起(qi)爭議(yi)。司(si)法審判實踐(jian)中有大量此(ci)類案(an)(an)件發(fa)生(sheng)。一是部分子女(nv)(nv)認(ren)為父母生(sheng)前根本沒有立遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)的(de)意(yi)思(si)表示，他們不(bu)(bu)知情(qing)，現在(zai)有子女(nv)(nv)持遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)要求按照遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)分割財產(chan)肯(ken)定不(bu)(bu)真(zhen)實，因(yin)此(ci)不(bu)(bu)予認(ren)可，進(jin)而申(shen)請鑒(jian)定，導致案(an)(an)件審理周期大幅延長，繼承人之間的(de)矛盾(dun)加劇，影(ying)響了整(zheng)個家庭的(de)和諧(xie)穩(wen)定。

我(wo)(wo)們認為，在(zai)現行的國情(qing)下，老(lao)(lao)年(nian)朋友不愿意(yi)主動披露(lu)自己(ji)所(suo)立遺(yi)囑(zhu)的基本內容，很大程度(du)是(shi)(shi)擔(dan)心(xin)(xin)會影響自己(ji)與(yu)非接受(shou)財產子女之(zhi)間的關(guan)系，也擔(dan)心(xin)(xin)會破壞子女之(zhi)間的關(guan)系。但是(shi)(shi)現實往往是(shi)(shi)，這種(zhong)擔(dan)心(xin)(xin)的事(shi)情(qing)雖然(ran)在(zai)老(lao)(lao)人(ren)(ren)生(sheng)前沒有發生(sheng)，但在(zai)老(lao)(lao)人(ren)(ren)去世之(zhi)后可能會以更加激烈的方式(shi)呈現。因此，我(wo)(wo)們認為對于(yu)以立遺(yi)囑(zhu)處分自己(ji)財產的老(lao)(lao)年(nian)朋友來說，適當提(ti)前披露(lu)自己(ji)的遺(yi)囑(zhu)是(shi)(shi)有積(ji)極意(yi)義的。具(ju)體建議如下：

1、如果(guo)父(fu)母子(zi)女之(zhi)間(jian)的(de)(de)關系還比較融(rong)洽，可(ke)以將遺囑全(quan)部內容(rong)披露，并(bing)且(qie)向子(zi)女說明為什么這(zhe)樣立遺囑，考量的(de)(de)因素有(you)哪些，從而讓子(zi)女全(quan)面了解立遺囑的(de)(de)背景，增加各(ge)方(fang)之(zhi)間(jian)的(de)(de)理解信(xin)任，也便(bian)于之(zhi)后(hou)遺囑內容(rong)的(de)(de)執(zhi)行(xing)。

2、即使認為不適宜將遺囑(zhu)的(de)全部(bu)內容披露，也至少要表(biao)達(da)自(zi)己有要立(li)遺囑(zhu)的(de)意思表(biao)示(shi)，這樣在老人去世以后(hou)，持有遺囑(zhu)的(de)子(zi)女拿出遺囑(zhu)時其他子(zi)女也不會覺得太過突然，難以接(jie)受，可以緩和各方之間的(de)矛盾。

3、要注意(yi)披露(lu)(lu)的(de)遺囑(zhu)內容與(yu)所(suo)立(li)(li)(li)遺囑(zhu)的(de)一致性(xing)。現實生(sheng)活中(zhong)，有(you)老(lao)年(nian)朋友立(li)(li)(li)完遺囑(zhu)后，因為(wei)各(ge)種(zhong)因素變(bian)化致使(shi)想法發生(sheng)改變(bian)，披露(lu)(lu)時披露(lu)(lu)的(de)是后來的(de)想法，但是之(zhi)前所(suo)立(li)(li)(li)遺囑(zhu)沒有(you)進行變(bian)更，從而導致披露(lu)(lu)遺囑(zhu)與(yu)所(suo)立(li)(li)(li)遺囑(zhu)不一致，引發更大(da)的(de)爭議(yi)。因此，我們建議(yi)保持這種(zhong)意(yi)思表(biao)示的(de)一致性(xing)，能夠達到確保老(lao)年(nian)朋友真實處分自己財產的(de)意(yi)思表(biao)示得到尊重(zhong)和執行的(de)目的(de)。

三、老年人在符合條件時可以主張贍養費

典型案例：張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)與(yu)李(li)某(mou)(mou)系(xi)夫(fu)妻關系(xi)，婚后(hou)育有張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)甲、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)乙、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)丙(bing)（均已成人(ren)(ren)(ren)(ren)）三(san)個子女。2013年5月9日，張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)將張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)甲、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)乙、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)丙(bing)訴至法院，要求(qiu)三(san)人(ren)(ren)(ren)(ren)每(mei)(mei)人(ren)(ren)(ren)(ren)每(mei)(mei)月給(gei)(gei)付(fu)張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)夫(fu)婦(fu)贍(shan)養費1000元(yuan)。張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)訴稱，其本人(ren)(ren)(ren)(ren)體(ti)弱(ruo)多病，李(li)某(mou)(mou)自2011年以(yi)來患上半身不遂(sui)，生活不能自理。夫(fu)婦(fu)二人(ren)(ren)(ren)(ren)每(mei)(mei)月用(yong)于生活及醫療的(de)(de)(de)費用(yong)有3000多元(yuan)，難(nan)以(yi)負擔(dan)。張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)甲、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)乙、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)丙(bing)三(san)人(ren)(ren)(ren)(ren)在此期間從未給(gei)(gei)付(fu)過二人(ren)(ren)(ren)(ren)贍(shan)養費用(yong)。張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)甲、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)乙、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)丙(bing)辯稱三(san)人(ren)(ren)(ren)(ren)工作收入微(wei)薄，父(fu)(fu)母(mu)有穩定(ding)的(de)(de)(de)收入，難(nan)以(yi)負擔(dan)每(mei)(mei)人(ren)(ren)(ren)(ren)每(mei)(mei)月1000元(yuan)的(de)(de)(de)贍(shan)養費用(yong)。法院審理后(hou)認(ren)為，子女對父(fu)(fu)母(mu)有贍(shan)養扶助的(de)(de)(de)義務。結合(he)本案張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)李(li)某(mou)(mou)夫(fu)婦(fu)的(de)(de)(de)收入支出情(qing)況(kuang)和張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)甲、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)乙、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)丙(bing)的(de)(de)(de)收入情(qing)況(kuang)，最終確定(ding)三(san)人(ren)(ren)(ren)(ren)每(mei)(mei)人(ren)(ren)(ren)(ren)每(mei)(mei)月需(xu)給(gei)(gei)付(fu)給(gei)(gei)張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)夫(fu)婦(fu)贍(shan)養費500元(yuan)。

法官提示：尊(zun)重、孝敬老人是中華民(min)族(zu)的傳統美德。我國(guo)婚姻法(fa)(fa)第二十一條規定：子(zi)(zi)女對父(fu)(fu)(fu)母(mu)(mu)(mu)有贍(shan)(shan)養(yang)扶(fu)助的義務(wu)(wu)；子(zi)(zi)女不履(lv)行贍(shan)(shan)養(yang)義務(wu)(wu)時(shi)，無勞動能(neng)力或生(sheng)(sheng)活困難的父(fu)(fu)(fu)母(mu)(mu)(mu)，有要求子(zi)(zi)女給付贍(shan)(shan)養(yang)費(fei)的權利。因此，贍(shan)(shan)養(yang)父(fu)(fu)(fu)母(mu)(mu)(mu)是子(zi)(zi)女的法(fa)(fa)定義務(wu)(wu)，子(zi)(zi)女應(ying)(ying)當(dang)自覺履(lv)行對父(fu)(fu)(fu)母(mu)(mu)(mu)的贍(shan)(shan)養(yang)義務(wu)(wu)，否則父(fu)(fu)(fu)母(mu)(mu)(mu)可以(yi)向法(fa)(fa)院提(ti)起訴訟。同時(shi)，子(zi)(zi)女對于父(fu)(fu)(fu)母(mu)(mu)(mu)的贍(shan)(shan)養(yang)應(ying)(ying)當(dang)是全(quan)方位的，不僅應(ying)(ying)當(dang)體(ti)現在(zai)物質生(sheng)(sheng)活保障(zhang)上(shang)，還應(ying)(ying)當(dang)體(ti)現在(zai)精神慰藉上(shang)。為充分全(quan)面維(wei)護老年人的合法(fa)(fa)權益，我們就此類問題提(ti)出(chu)如下建議：

1、老年(nian)朋(peng)友要切實(shi)增強維權意識(shi)。目前在有些地區(qu)，特別是農村地區(qu)，由于(yu)拆遷(qian)、分(fen)家等原因，部(bu)分(fen)子女(nv)借口不履行對于(yu)老人(ren)贍養義(yi)務(wu)的(de)(de)情(qing)況(kuang)比較突出，使得老年(nian)人(ren)的(de)(de)生(sheng)活陷入困(kun)頓。如果發生(sheng)這種(zhong)情(qing)況(kuang)，老年(nian)朋(peng)友們應(ying)當及時尋求救濟，不能一味(wei)忍氣吞(tun)聲(sheng)、懷著“家丑不可外揚”的(de)(de)心態放任這種(zhong)行為(wei)的(de)(de)加重(zhong)；老年(nian)朋(peng)友可以就近選擇(ze)到村委(wei)會、居(ju)委(wei)會反映問題，要求主(zhu)持(chi)調解，也可以直(zhi)接向人(ren)民法院起(qi)訴(su)。

2、老(lao)年朋友要(yao)理性合法(fa)維(wei)(wei)護權(quan)益(yi)。當(dang)自(zi)(zi)身權(quan)利受(shou)損時，老(lao)年朋友在(zai)積極維(wei)(wei)權(quan)的(de)(de)(de)同(tong)時，要(yao)保持(chi)理性，不(bu)能感情(qing)用事(shi)。例如審判實踐(jian)中(zhong)，部分老(lao)人(ren)在(zai)主(zhu)(zhu)張贍(shan)養費時，往(wang)(wang)往(wang)(wang)因為帶有一(yi)定的(de)(de)(de)情(qing)緒而(er)提(ti)出明顯過高的(de)(de)(de)費用，這(zhe)種主(zhu)(zhu)張非但得(de)不(bu)到(dao)法(fa)院的(de)(de)(de)支持(chi)，反而(er)會(hui)惡化與(yu)子(zi)(zi)女之(zhi)間(jian)本(ben)已經脆弱(ruo)的(de)(de)(de)關系(xi)(xi)；或者老(lao)人(ren)明顯與(yu)多(duo)位子(zi)(zi)女中(zhong)的(de)(de)(de)一(yi)位或者兩位關系(xi)(xi)親(qin)近，只要(yao)求(qiu)其他子(zi)(zi)女支付贍(shan)養費，這(zhe)種方(fang)式(shi)也不(bu)利于父母子(zi)(zi)女以(yi)及(ji)子(zi)(zi)女之(zhi)間(jian)關系(xi)(xi)的(de)(de)(de)改(gai)善。因此，老(lao)年朋友在(zai)要(yao)求(qiu)子(zi)(zi)女履行(xing)贍(shan)養義(yi)務(wu)時，要(yao)從維(wei)(wei)護自(zi)(zi)身權(quan)益(yi)、促進家庭和諧的(de)(de)(de)角(jiao)度統籌(chou)考慮(lv)問(wen)題(ti)，根據自(zi)(zi)身需(xu)(xu)要(yao)和子(zi)(zi)女的(de)(de)(de)實際(ji)支付能力合理提(ti)出主(zhu)(zhu)張，在(zai)確(que)保自(zi)(zi)身生活、醫(yi)療等需(xu)(xu)求(qiu)得(de)到(dao)滿足(zu)的(de)(de)(de)同(tong)時，也盡可能改(gai)善與(yu)子(zi)(zi)女的(de)(de)(de)關系(xi)(xi)，從而(er)在(zai)精(jing)神上獲(huo)得(de)更(geng)多(duo)的(de)(de)(de)慰藉。