敬老(lao)、愛老(lao)是中(zhong)華(hua)民(min)族的傳(chuan)統美德，但老(lao)年人在處理有(you)(you)關分家協議、遺囑繼承(cheng)、贍(shan)養費等問題(ti)時(shi)，難免有(you)(you)不少(shao)困惑，有(you)(you)的還引(yin)起(qi)了不必要的家庭(ting)糾紛，在此，法官以案說法，給老年人一些有益(yi)提示。

一、分家析產協議需全體家庭成員參加確認

典型案例：劉某(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)王某(mou)(mou)(mou)(mou)系(xi)(xi)夫(fu)(fu)妻，婚后(hou)育有甲(jia)、乙、丙、丁四子女。2003年8月，劉某(mou)(mou)(mou)(mou)曾起(qi)草分(fen)家協(xie)議，劉某(mou)(mou)(mou)(mou)、王某(mou)(mou)(mou)(mou)、甲(jia)、乙、丙在應(ying)得人(ren)員各自姓名邊簽(qian)字，丁未簽(qian)字。2013年，甲(jia)、乙將劉某(mou)(mou)(mou)(mou)王某(mou)(mou)(mou)(mou)夫(fu)(fu)婦、丙和(he)丁起(qi)訴(su)至法院(yuan)(yuan)要求(qiu)分(fen)割上述分(fen)家協(xie)議中所涉利益(yi)。法院(yuan)(yuan)審理后(hou)認為，依據(ju)法律規(gui)定，財產(chan)可以由兩個以上公民共(gong)有，處分(fen)共(gong)同(tong)共(gong)有的不(bu)動產(chan)，應(ying)當經全體共(gong)同(tong)共(gong)有人(ren)同(tong)意。現丁作為利害關系(xi)(xi)人(ren)并未對該協(xie)議約定內容予以簽(qian)字確(que)認，事后(hou)亦不(bu)予以追認，故該分(fen)家協(xie)議應(ying)屬無效(xiao)。

法官提示：根據物權法等相關(guan)法律規定(ding)，婚姻(yin)家(jia)庭(ting)(ting)生活中涉及(ji)的共(gong)(gong)(gong)有(you)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)可以(yi)(yi)分(fen)為(wei)夫(fu)妻共(gong)(gong)(gong)有(you)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)跟家(jia)庭(ting)(ting)共(gong)(gong)(gong)有(you)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)兩(liang)(liang)類(lei)，由于權利主(zhu)體不同，上述兩(liang)(liang)類(lei)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)的處(chu)理方(fang)式亦(yi)有(you)所不同。就夫(fu)妻共(gong)(gong)(gong)有(you)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)而(er)言(yan)，其權利主(zhu)體為(wei)夫(fu)妻二人，夫(fu)妻在處(chu)分(fen)此類(lei)性質財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)時，只需(xu)(xu)要夫(fu)妻二人達成合議即可，可以(yi)(yi)通過贈(zeng)與、對財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)做出實(shi)際(ji)處(chu)分(fen)的行為(wei)、遺囑(zhu)等方(fang)式進行處(chu)分(fen)，不需(xu)(xu)要經(jing)子(zi)女等其他家(jia)庭(ting)(ting)成員(yuan)的同意(yi)。就家(jia)庭(ting)(ting)共(gong)(gong)(gong)有(you)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)而(er)言(yan)，其權利主(zhu)體為(wei)全體家(jia)庭(ting)(ting)成員(yuan)，在處(chu)分(fen)此類(lei)性質財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)時，必須要經(jing)子(zi)女等全體家(jia)庭(ting)(ting)成員(yuan)參加(jia)同意(yi)方(fang)為(wei)有(you)效，實(shi)踐中主(zhu)要以(yi)(yi)分(fen)家(jia)協議的方(fang)式做出處(chu)分(fen)。

分家(jia)協議，是(shi)指(zhi)父母與成年子(zi)女就家(jia)庭(ting)(ting)財產分配和(he)父母贍(shan)養問題(ti)等(deng)所(suo)達成的(de)協議。由于分家(jia)協議并(bing)非法定的(de)概念，其(qi)(qi)形式、內容、格式等(deng)均呈(cheng)現多(duo)樣性(xing)的(de)特征：就其(qi)(qi)形式而(er)言(yan)，實踐中其(qi)(qi)名稱、格式多(duo)種多(duo)樣，僅從形式上判斷其(qi)(qi)性(xing)質較(jiao)為困難，需要參(can)照其(qi)(qi)內容；就其(qi)(qi)內容而(er)言(yan)，其(qi)(qi)涉及的(de)內容比較(jiao)廣(guang)泛，涵(han)蓋家(jia)庭(ting)(ting)生活(huo)的(de)方(fang)方(fang)面(mian)面(mian)，一般包括(kuo)家(jia)庭(ting)(ting)財產分配、遺產繼承、老人贍(shan)養和(he)子(zi)女撫養等(deng)事項；就其(qi)(qi)格式要求而(er)言(yan)，其(qi)(qi)合法有(you)效(xiao)必須(xu)經全體家(jia)庭(ting)(ting)成員參(can)加并(bing)簽字(zi)確認(ren)。

遺(yi)囑(zhu)與(yu)分(fen)(fen)家協(xie)(xie)(xie)議的(de)(de)區分(fen)(fen)，要(yao)(yao)從形式和內容兩方面比較、判斷。遺(yi)囑(zhu)是(shi)(shi)一(yi)種單(dan)方的(de)(de)意(yi)思(si)(si)表(biao)示，只(zhi)要(yao)(yao)是(shi)(shi)立遺(yi)囑(zhu)人(ren)(ren)的(de)(de)真實意(yi)思(si)(si)表(biao)示即(ji)遺(yi)囑(zhu)人(ren)(ren)本人(ren)(ren)簽(qian)(qian)字確認(ren)，其(qi)處分(fen)(fen)的(de)(de)財(cai)產為自己(ji)所有(you)(you)的(de)(de)合(he)法財(cai)產，不(bu)違反(fan)強制(zhi)性法律規定就有(you)(you)效；分(fen)(fen)家協(xie)(xie)(xie)議則需要(yao)(yao)全(quan)體(ti)家庭成員意(yi)思(si)(si)表(biao)示一(yi)致即(ji)全(quan)體(ti)家庭成員簽(qian)(qian)字確認(ren)，其(qi)并非是(shi)(shi)一(yi)種父母單(dan)獨處分(fen)(fen)財(cai)產的(de)(de)行為。因此，老人(ren)(ren)想通(tong)(tong)過(guo)分(fen)(fen)家析產協(xie)(xie)(xie)議的(de)(de)方式處分(fen)(fen)家庭財(cai)產時，應當通(tong)(tong)知所有(you)(you)相關(guan)權(quan)利人(ren)(ren)到(dao)場協(xie)(xie)(xie)商一(yi)致確認(ren)，特別是(shi)(shi)對于外嫁的(de)(de)女(nv)兒，如果其(qi)對財(cai)產享有(you)(you)權(quan)利，也應當讓其(qi)參與(yu)，從而(er)確保分(fen)(fen)家析產協(xie)(xie)(xie)議合(he)法有(you)(you)效。

分(fen)家(jia)(jia)協(xie)議(yi)在人(ren)們生活中(zhong)具有重(zhong)要(yao)意義，如果分(fen)家(jia)(jia)協(xie)議(yi)沒有違反強制性(xing)或者禁止性(xing)法(fa)律規定(ding)，其產(chan)(chan)(chan)生民事法(fa)律上的(de)效力：家(jia)(jia)庭財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)歸屬的(de)證明(ming)效力、對當事人(ren)的(de)約束力、訴訟(song)中(zhong)的(de)證據效力。如果想通過(guo)分(fen)家(jia)(jia)協(xie)議(yi)的(de)方式處理其家(jia)(jia)庭財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)，必須首先要(yao)對財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)性(xing)質進行界定(ding)，其次要(yao)所有權利人(ren)參加(jia)并(bing)簽字確認(ren)。

該圖片由注冊用戶"仰望星空"提供，版權聲明反饋

二、老人所立遺囑可以適當提前披露

典型案例：王某(mou)(mou)(mou)與楊(yang)某(mou)(mou)(mou)系(xi)夫妻關系(xi)，婚(hun)后(hou)育有(you)甲(jia)(jia)、乙(yi)、丙三(san)子女。王某(mou)(mou)(mou)于(yu)(yu)(yu)1990年(nian)去(qu)世，楊(yang)某(mou)(mou)(mou)于(yu)(yu)(yu)2014年(nian)去(qu)世。楊(yang)某(mou)(mou)(mou)于(yu)(yu)(yu)2009年(nian)7月1日購得位于(yu)(yu)(yu)北(bei)京市海淀區(qu)某(mou)(mou)(mou)小區(qu)的(de)(de)住房(fang)(fang)一套，并(bing)于(yu)(yu)(yu)2010年(nian)7月取得房(fang)(fang)屋所有(you)權證(zheng)(zheng)，產(chan)(chan)權人為(wei)(wei)楊(yang)某(mou)(mou)(mou)。2012年(nian)9月，楊(yang)某(mou)(mou)(mou)在北(bei)京市某(mou)(mou)(mou)公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)處(chu)立一份遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑，將其名(ming)下(xia)房(fang)(fang)屋留給長(chang)子甲(jia)(jia)繼承(cheng)所有(you)。楊(yang)某(mou)(mou)(mou)去(qu)世后(hou)，不(bu)知(zhi)遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑存在的(de)(de)乙(yi)和(he)丙提(ti)出(chu)兄妹三(san)人分割母(mu)(mu)親楊(yang)某(mou)(mou)(mou)名(ming)下(xia)的(de)(de)該套房(fang)(fang)產(chan)(chan)，遭到甲(jia)(jia)拒絕(jue)。對(dui)甲(jia)(jia)出(chu)示的(de)(de)楊(yang)某(mou)(mou)(mou)遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑，二人不(bu)予認(ren)(ren)可并(bing)訴至法(fa)院。乙(yi)和(he)丙稱母(mu)(mu)親生前和(he)甲(jia)(jia)關系(xi)并(bing)不(bu)和(he)諧，甲(jia)(jia)所盡贍養義(yi)務不(bu)多，楊(yang)某(mou)(mou)(mou)不(bu)會對(dui)遺(yi)(yi)(yi)(yi)產(chan)(chan)做出(chu)如此處(chu)分，且母(mu)(mu)親生前并(bing)未向(xiang)二人提(ti)起過該份遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑。二人認(ren)(ren)為(wei)(wei)該份遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑無效，請求按法(fa)定(ding)繼承(cheng)平均分割母(mu)(mu)親名(ming)下(xia)的(de)(de)房(fang)(fang)產(chan)(chan)。法(fa)院審(shen)理后(hou)認(ren)(ren)為(wei)(wei)，楊(yang)某(mou)(mou)(mou)所立公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑真實(shi)、合法(fa)、有(you)效，乙(yi)和(he)丙雖對(dui)該公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑不(bu)予認(ren)(ren)可，但其未能提(ti)出(chu)相反證(zheng)(zheng)據，故判定(ding)甲(jia)(jia)按遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑繼承(cheng)該房(fang)(fang)屋。

法官提示：遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)人(ren)(ren)立遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)處分自(zi)己(ji)(ji)的(de)(de)(de)財產是其(qi)法定(ding)權(quan)利(li)，任何(he)人(ren)(ren)無權(quan)干涉，遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)人(ren)(ren)也沒(mei)有(you)向其(qi)他(ta)(ta)人(ren)(ren)披(pi)露自(zi)己(ji)(ji)處分財產意(yi)思的(de)(de)(de)義務。但是，由于父(fu)(fu)母(mu)立遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)處分往往會直接(jie)影響(xiang)子(zi)女所能獲得的(de)(de)(de)利(li)益，在(zai)我(wo)國目前(qian)的(de)(de)(de)國情(qing)下(xia)，如果遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)人(ren)(ren)有(you)多位(wei)子(zi)女，其(qi)所立遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)只將財產給(gei)予(yu)其(qi)中一(yi)位(wei)或者(zhe)兩位(wei)子(zi)女，而(er)(er)生前(qian)又未將遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)意(yi)思表示傳(chuan)達給(gei)其(qi)他(ta)(ta)子(zi)女，在(zai)遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)人(ren)(ren)去世(shi)后往往會引起爭議(yi)。司法審判(pan)實(shi)踐中有(you)大(da)量此類案(an)件發生。一(yi)是部分子(zi)女認為(wei)父(fu)(fu)母(mu)生前(qian)根(gen)本沒(mei)有(you)立遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)意(yi)思表示，他(ta)(ta)們不(bu)(bu)知情(qing)，現(xian)在(zai)有(you)子(zi)女持遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)求(qiu)按照遺(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)分割(ge)財產肯定(ding)不(bu)(bu)真實(shi)，因此不(bu)(bu)予(yu)認可，進而(er)(er)申請(qing)鑒定(ding)，導致案(an)件審理周期大(da)幅延(yan)長，繼承人(ren)(ren)之間(jian)的(de)(de)(de)矛盾加劇(ju)，影響(xiang)了整個(ge)家庭的(de)(de)(de)和諧穩定(ding)。

我們(men)認(ren)為(wei)，在現(xian)行的(de)(de)國情下，老(lao)(lao)年(nian)朋友(you)(you)不愿意主動披露(lu)自己所立(li)遺囑的(de)(de)基(ji)本內容(rong)，很(hen)大程(cheng)度(du)是(shi)(shi)擔(dan)心(xin)會(hui)影(ying)響自己與(yu)非接受財產(chan)子女之(zhi)間(jian)的(de)(de)關(guan)系，也擔(dan)心(xin)會(hui)破壞子女之(zhi)間(jian)的(de)(de)關(guan)系。但是(shi)(shi)現(xian)實往(wang)(wang)往(wang)(wang)是(shi)(shi)，這種擔(dan)心(xin)的(de)(de)事情雖然在老(lao)(lao)人生(sheng)前沒有發(fa)生(sheng)，但在老(lao)(lao)人去世(shi)之(zhi)后可能會(hui)以更加激烈的(de)(de)方式呈現(xian)。因(yin)此，我們(men)認(ren)為(wei)對于(yu)以立(li)遺囑處分自己財產(chan)的(de)(de)老(lao)(lao)年(nian)朋友(you)(you)來說(shuo)，適當提前披露(lu)自己的(de)(de)遺囑是(shi)(shi)有積(ji)極意義的(de)(de)。具體建議如下：

1、如(ru)果父母子女之間的(de)(de)(de)關系還比較融洽(qia)，可以將遺(yi)囑(zhu)全部內容披露(lu)，并且向子女說(shuo)明為什么這(zhe)樣立(li)遺(yi)囑(zhu)，考量的(de)(de)(de)因素有(you)哪些，從(cong)而讓子女全面了解(jie)(jie)立(li)遺(yi)囑(zhu)的(de)(de)(de)背景，增加各方之間的(de)(de)(de)理解(jie)(jie)信任，也便于(yu)之后(hou)遺(yi)囑(zhu)內容的(de)(de)(de)執(zhi)行。

2、即使認為(wei)不(bu)適宜將遺囑的(de)全部內容披露(lu)，也至少要(yao)表(biao)(biao)達自(zi)己有(you)要(yao)立遺囑的(de)意思表(biao)(biao)示，這樣在老(lao)人(ren)去(qu)世以后(hou)，持有(you)遺囑的(de)子女(nv)拿出遺囑時其(qi)他子女(nv)也不(bu)會(hui)覺(jue)得太過(guo)突然，難以接受，可以緩和各方(fang)之(zhi)間的(de)矛(mao)盾。

3、要注意披露(lu)的(de)(de)遺(yi)囑(zhu)(zhu)內容(rong)與所立遺(yi)囑(zhu)(zhu)的(de)(de)一致(zhi)性(xing)。現實生(sheng)活中，有(you)老年朋(peng)友(you)立完遺(yi)囑(zhu)(zhu)后，因為各種(zhong)因素變(bian)(bian)化致(zhi)使想法發生(sheng)改變(bian)(bian)，披露(lu)時披露(lu)的(de)(de)是后來的(de)(de)想法，但(dan)是之前所立遺(yi)囑(zhu)(zhu)沒有(you)進行變(bian)(bian)更(geng)，從而(er)導(dao)致(zhi)披露(lu)遺(yi)囑(zhu)(zhu)與所立遺(yi)囑(zhu)(zhu)不一致(zhi)，引發更(geng)大的(de)(de)爭議(yi)。因此，我們建(jian)議(yi)保持這(zhe)種(zhong)意思表示(shi)的(de)(de)一致(zhi)性(xing)，能(neng)夠達(da)到確保老年朋(peng)友(you)真實處分自己財(cai)產的(de)(de)意思表示(shi)得到尊重和執行的(de)(de)目的(de)(de)。

三、老年人在符合條件時可以主張贍養費

典型案例：張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)與李(li)(li)某(mou)(mou)系夫(fu)(fu)妻關系，婚(hun)后(hou)育有張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)甲(jia)、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)乙(yi)(yi)、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)丙(bing)（均已(yi)成人(ren)）三(san)個子女(nv)。2013年(nian)5月(yue)(yue)9日，張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)將張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)甲(jia)、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)乙(yi)(yi)、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)丙(bing)訴至(zhi)法(fa)院，要求三(san)人(ren)每(mei)人(ren)每(mei)月(yue)(yue)給(gei)付張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)夫(fu)(fu)婦贍(shan)養(yang)費1000元(yuan)(yuan)(yuan)。張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)訴稱，其本人(ren)體(ti)弱多病，李(li)(li)某(mou)(mou)自2011年(nian)以來患上(shang)半身不遂，生活不能自理。夫(fu)(fu)婦二人(ren)每(mei)月(yue)(yue)用于生活及醫療的(de)費用有3000多元(yuan)(yuan)(yuan)，難以負擔(dan)。張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)甲(jia)、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)乙(yi)(yi)、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)丙(bing)三(san)人(ren)在此期間從未給(gei)付過二人(ren)贍(shan)養(yang)費用。張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)甲(jia)、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)乙(yi)(yi)、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)丙(bing)辯稱三(san)人(ren)工(gong)作收(shou)入(ru)微薄，父母有穩定的(de)收(shou)入(ru)，難以負擔(dan)每(mei)人(ren)每(mei)月(yue)(yue)1000元(yuan)(yuan)(yuan)的(de)贍(shan)養(yang)費用。法(fa)院審理后(hou)認為，子女(nv)對父母有贍(shan)養(yang)扶助的(de)義務(wu)。結(jie)合本案張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)李(li)(li)某(mou)(mou)夫(fu)(fu)婦的(de)收(shou)入(ru)支(zhi)出情況和張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)甲(jia)、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)乙(yi)(yi)、張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)丙(bing)的(de)收(shou)入(ru)情況，最終確定三(san)人(ren)每(mei)人(ren)每(mei)月(yue)(yue)需給(gei)付給(gei)張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)夫(fu)(fu)婦贍(shan)養(yang)費500元(yuan)(yuan)(yuan)。

法官提示：尊重、孝敬(jing)老(lao)(lao)人是(shi)中華(hua)民族的(de)(de)傳(chuan)統美德。我國(guo)婚姻法(fa)(fa)第二十一(yi)條規定(ding)：子(zi)(zi)(zi)女對(dui)父(fu)母(mu)(mu)有贍(shan)(shan)(shan)養(yang)扶(fu)助的(de)(de)義(yi)務；子(zi)(zi)(zi)女不履行贍(shan)(shan)(shan)養(yang)義(yi)務時(shi)(shi)，無(wu)勞動能力或(huo)生活困難的(de)(de)父(fu)母(mu)(mu)，有要求子(zi)(zi)(zi)女給付贍(shan)(shan)(shan)養(yang)費(fei)的(de)(de)權利。因此，贍(shan)(shan)(shan)養(yang)父(fu)母(mu)(mu)是(shi)子(zi)(zi)(zi)女的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)義(yi)務，子(zi)(zi)(zi)女應當自(zi)覺履行對(dui)父(fu)母(mu)(mu)的(de)(de)贍(shan)(shan)(shan)養(yang)義(yi)務，否則父(fu)母(mu)(mu)可以(yi)向法(fa)(fa)院提(ti)起訴訟(song)。同(tong)時(shi)(shi)，子(zi)(zi)(zi)女對(dui)于(yu)父(fu)母(mu)(mu)的(de)(de)贍(shan)(shan)(shan)養(yang)應當是(shi)全方(fang)位的(de)(de)，不僅(jin)應當體現(xian)(xian)在物質生活保障上，還應當體現(xian)(xian)在精神慰(wei)藉上。為(wei)充(chong)分全面(mian)維(wei)護(hu)老(lao)(lao)年人的(de)(de)合(he)法(fa)(fa)權益(yi)，我們就此類問題提(ti)出(chu)如(ru)下建議(yi)：

1、老(lao)(lao)年(nian)朋(peng)友要切實(shi)增強維權(quan)意識。目前在(zai)有(you)些(xie)地區，特別是農村地區，由于拆遷、分家等原因，部(bu)分子女借口(kou)不(bu)履行對于老(lao)(lao)人(ren)贍(shan)養義務的情(qing)況比較(jiao)突出，使得老(lao)(lao)年(nian)人(ren)的生(sheng)活陷入(ru)困(kun)頓。如果發生(sheng)這種(zhong)(zhong)情(qing)況，老(lao)(lao)年(nian)朋(peng)友們應當及時尋求救(jiu)濟，不(bu)能一味(wei)忍氣吞聲(sheng)、懷著“家丑(chou)不(bu)可外揚”的心態(tai)放(fang)任這種(zhong)(zhong)行為(wei)的加重；老(lao)(lao)年(nian)朋(peng)友可以就(jiu)近(jin)選擇到村委會(hui)、居委會(hui)反映問題，要求主持調解(jie)，也可以直接向(xiang)人(ren)民(min)法院起訴(su)。

2、老(lao)(lao)年朋友要(yao)理性合法(fa)維護(hu)權益。當(dang)自身(shen)(shen)權利受損(sun)時(shi)(shi)，老(lao)(lao)年朋友在積極維權的(de)(de)(de)(de)同時(shi)(shi)，要(yao)保持理性，不能感情用(yong)事。例如(ru)審判實踐中，部分老(lao)(lao)人(ren)在主(zhu)張贍(shan)養(yang)費(fei)(fei)時(shi)(shi)，往往因為帶有一(yi)定的(de)(de)(de)(de)情緒而(er)提(ti)出明顯過高的(de)(de)(de)(de)費(fei)(fei)用(yong)，這種主(zhu)張非但得(de)不到法(fa)院的(de)(de)(de)(de)支(zhi)持，反而(er)會惡化與子(zi)(zi)女(nv)(nv)(nv)之間本已經脆弱的(de)(de)(de)(de)關(guan)系(xi)(xi)(xi)；或(huo)者老(lao)(lao)人(ren)明顯與多位子(zi)(zi)女(nv)(nv)(nv)中的(de)(de)(de)(de)一(yi)位或(huo)者兩位關(guan)系(xi)(xi)(xi)親近，只要(yao)求(qiu)其他子(zi)(zi)女(nv)(nv)(nv)支(zhi)付贍(shan)養(yang)費(fei)(fei)，這種方式也(ye)不利于父母(mu)子(zi)(zi)女(nv)(nv)(nv)以(yi)及(ji)子(zi)(zi)女(nv)(nv)(nv)之間關(guan)系(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)改(gai)善。因此，老(lao)(lao)年朋友在要(yao)求(qiu)子(zi)(zi)女(nv)(nv)(nv)履行(xing)贍(shan)養(yang)義務時(shi)(shi)，要(yao)從維護(hu)自身(shen)(shen)權益、促進家庭和(he)諧的(de)(de)(de)(de)角(jiao)度統籌(chou)考慮(lv)問題，根據(ju)自身(shen)(shen)需要(yao)和(he)子(zi)(zi)女(nv)(nv)(nv)的(de)(de)(de)(de)實際(ji)支(zhi)付能力合理提(ti)出主(zhu)張，在確保自身(shen)(shen)生活(huo)、醫療等需求(qiu)得(de)到滿足的(de)(de)(de)(de)同時(shi)(shi)，也(ye)盡可能改(gai)善與子(zi)(zi)女(nv)(nv)(nv)的(de)(de)(de)(de)關(guan)系(xi)(xi)(xi)，從而(er)在精神上獲(huo)得(de)更多的(de)(de)(de)(de)慰藉(jie)。