詐捐和騙捐區別
1、詐捐
捐贈(zeng)人通過媒體等公開方式承諾(nuo)(nuo)的,或簽(qian)訂(ding)捐贈(zeng)協(xie)議的,逾期沒有按照承諾(nuo)(nuo)或者協(xie)議規(gui)定(ding)捐款(kuan),就叫詐(zha)捐。
詐(zha)捐(juan)這種(zhong)(zhong)行為,通常(chang)(chang)屬于言而無信,之(zhi)所(suo)以受到(dao)人們(men)關(guan)注,是因為捐(juan)贈(zeng)人在(zai)進行或者(zhe)承(cheng)諾捐(juan)贈(zeng)時(shi)往(wang)往(wang)會通過各種(zhong)(zhong)媒體進行大肆宣(xuan)傳,或者(zhe)捐(juan)贈(zeng)人本(ben)身(shen)就是自帶關(guan)注度(du),如明(ming)星(xing)或者(zhe)大型企業。捐(juan)贈(zeng)是一(yi)種(zhong)(zhong)有愛心的(de)(de)(de)行為,是一(yi)種(zhong)(zhong)社會正(zheng)能量(liang),所(suo)以自然(ran)的(de)(de)(de)會吸引(yin)關(guan)注度(du),對于明(ming)星(xing)和企業都(dou)能帶來無形的(de)(de)(de)好(hao)處,可在(zai)吸足了眼球(qiu)之(zhi)后,卻不去(qu)兌現自己的(de)(de)(de)承(cheng)諾,不管是有意的(de)(de)(de)還是無意的(de)(de)(de),這都(dou)屬于一(yi)種(zhong)(zhong)欺騙行為。比較(jiao)常(chang)(chang)見的(de)(de)(de)就是在(zai)各種(zhong)(zhong)慈善(shan)捐(juan)贈(zeng)儀式上(shang),為了博取關(guan)注度(du),承(cheng)諾捐(juan)贈(zeng)高額(e)的(de)(de)(de)善(shan)款,可實(shi)際上(shang)真實(shi)捐(juan)贈(zeng)數(shu)(shu)量(liang)遠(yuan)遠(yuan)小(xiao)于承(cheng)諾的(de)(de)(de)數(shu)(shu)量(liang)。
2、騙捐
受捐(juan)人捏造事實來博(bo)取捐(juan)贈(zeng)人的善心(xin),從而非法獲利。
由于平臺對受捐(juan)者(zhe)事實資(zi)料的審查(cha)(cha)不(bu)嚴格,導致(zhi)騙捐(juan)事件頻(pin)發。依據《中華人(ren)(ren)民共和國慈善(shan)法》第一百零三條規定:自然人(ren)(ren)、法人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)其(qi)他(ta)組(zu)織(zhi)假借慈善(shan)名義或(huo)者(zhe)假冒慈善(shan)組(zu)織(zhi)騙取(qu)財產的,由公安機關依法查(cha)(cha)處;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
3、悔捐
捐贈人(ren)在(zai)捐贈行為(wei)進(jin)行中或結束后(hou)有反悔之意,后(hou)悔捐助(zhu)錢財或者物(wu)品。
捐贈行為是一種自發的自愿的行為,捐贈人有權放棄或者中斷捐贈的行為,為了保護和鼓勵民眾愛心捐贈的積極性,通常情況下不會讓悔捐者承擔相應的法律責任。
騙取捐款構成詐騙罪嗎
需要根據具(ju)體(ti)情況分析,法律沒有明確的規(gui)定。
詐騙罪的(de)認定(ding)以財(cai)(cai)產(chan)(chan)損失為必要(yao),若被害人自(zi)(zi)我答責(ze)地處分其財(cai)(cai)物,以用于實(shi)現自(zi)(zi)己的(de)目的(de),則應排除(chu)財(cai)(cai)產(chan)(chan)損失。財(cai)(cai)產(chan)(chan)損失的(de)成(cheng)立,意味著財(cai)(cai)產(chan)(chan)法益遭(zao)到(dao)了侵犯。
在普通的(de)(de)(de)經濟交易類詐(zha)騙案(an)中,這種客觀目的(de)(de)(de)體(ti)現為獲取經濟對(dui)價,在單(dan)純的(de)(de)(de)捐助、補助詐(zha)騙案(an)中,客觀目的(de)(de)(de)在于救濟他人(ren)。在由(you)這兩類情形相混合的(de)(de)(de)案(an)件中,則應貫(guan)徹經濟價值衡(heng)量優先的(de)(de)(de)方法,依(yi)照兩類情形的(de)(de)(de)組成比(bi)例加(jia)以具(ju)體(ti)分(fen)析。
騙捐會受到什么處罰
《慈善法》
第一百零三條(tiao):自然(ran)人(ren)(ren)、法人(ren)(ren)或者其他組織假(jia)借(jie)慈(ci)善名義或者假(jia)冒慈(ci)善組織騙(pian)取財(cai)產的(de),由公(gong)安機關依(yi)法查處(chu);構成(cheng)犯(fan)罪的(de),依(yi)法追究(jiu)刑(xing)事責任。
第一百零四條:縣級(ji)(ji)以上人民(min)政府民(min)政部門(men)和其(qi)他有(you)關(guan)(guan)(guan)(guan)部門(men)及其(qi)工作(zuo)人員(yuan)有(you)下(xia)列情形之一的(de),由上級(ji)(ji)機(ji)關(guan)(guan)(guan)(guan)或(huo)者(zhe)監察機(ji)關(guan)(guan)(guan)(guan)責(ze)令改正;應當(dang)給予(yu)處分的(de),由任(ren)免機(ji)關(guan)(guan)(guan)(guan)或(huo)者(zhe)監察機(ji)關(guan)(guan)(guan)(guan)對直(zhi)接負責(ze)的(de)主(zhu)管(guan)人員(yuan)和其(qi)他直(zhi)接責(ze)任(ren)人員(yuan)依法(fa)給予(yu)處分;構成犯罪(zui)的(de),依法(fa)追究刑(xing)事責(ze)任(ren):
1、未依法履行信息公開義務的;
2、攤(tan)派或(huo)者(zhe)變相攤(tan)派捐(juan)贈任務,強行(xing)指定志愿者(zhe)、慈(ci)善組(zu)織提供服(fu)務的;
3、未依法履行監督管理(li)職責的;
4、違法實施行政(zheng)強制措施和行政(zheng)處罰的(de);
5、私分(fen)、挪用或(huo)者侵占慈善財產的(de);
6、其他(ta)濫用職(zhi)權、玩忽職(zhi)守、徇(xun)私舞弊的(de)行為。
騙(pian)捐達到刑(xing)(xing)法(fa)規定的詐騙(pian)行為,應當依法(fa)追究其(qi)(qi)刑(xing)(xing)事責任(ren),即詐騙(pian)公私(si)財(cai)(cai)物,數額較(jiao)大的,處三年(nian)(nian)以(yi)下有(you)(you)期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)、拘役(yi)或(huo)者管(guan)制,并處或(huo)者單處罰(fa)(fa)金(jin);數額巨大或(huo)者有(you)(you)其(qi)(qi)他(ta)嚴(yan)重(zhong)情節的,處三年(nian)(nian)以(yi)上十(shi)年(nian)(nian)以(yi)下有(you)(you)期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing),并處罰(fa)(fa)金(jin);數額特(te)別(bie)(bie)巨大或(huo)者有(you)(you)其(qi)(qi)他(ta)特(te)別(bie)(bie)嚴(yan)重(zhong)情節的,處十(shi)年(nian)(nian)以(yi)上有(you)(you)期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)或(huo)者無期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing),并處罰(fa)(fa)金(jin)或(huo)者沒收財(cai)(cai)產(chan)。
詐捐犯法嗎
詐捐一般(ban)不(bu)犯法。詐捐一般(ban)屬于道(dao)德(de)問題(ti),涉嫌民事糾紛(fen),通常不(bu)需(xu)要承擔刑事責任。
法律依據:
《公益(yi)事業(ye)捐贈(zeng)法(fa)》第十(shi)六(liu)條 受(shou)贈(zeng)人(ren)接受(shou)捐贈(zeng)后,應當向(xiang)捐贈(zeng)人(ren)出具合法(fa)、有(you)效的收據,將(jiang)受(shou)贈(zeng)財產登記造冊,妥善保管。
《救(jiu)災(zai)捐(juan)贈(zeng)管理辦法》第三十(shi)三條 捐(juan)贈(zeng)人應(ying)當依法履行捐(juan)贈(zeng)協議,按照捐(juan)贈(zeng)協議約定(ding)的期限和方式(shi)將捐(juan)贈(zeng)財產轉移給救(jiu)災(zai)捐(juan)贈(zeng)受贈(zeng)人。