一般保證與連帶責任保證的區別

1、承擔責任的(de)具體作(zuo)法不同。一般保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)的(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)只是在(zai)主債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)不履行時，有代為(wei)履行的(de)義務(wu)(wu)，即(ji)補(bu)充性；而連帶責任保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)中的(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)與主債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)連帶責任人(ren)(ren)(ren)(ren)，債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)范圍內(nei)，既(ji)可以向債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)求償(chang)，也可以向保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)求償(chang)，無(wu)論債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)選擇誰，債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)和保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)都無(wu)權(quan)拒絕。

2、連帶責任保證中保證人與主債務人的權利義務及其責任承擔問題適用于連帶責任的法律規(gui)定；而一般(ban)保(bao)證中保(bao)證人(ren)與主債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)之間不存在連帶債(zhai)(zhai)務(wu)問題(ti)，只是在保(bao)證人(ren)向債(zhai)(zhai)權人(ren)履行債(zhai)(zhai)務(wu)后，保(bao)證人(ren)對主債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)有(you)求償權。

3、一般保(bao)證中的保(bao)證人(ren)享有先訴(su)抗(kang)(kang)辯(bian)(bian)權，而(er)連(lian)帶(dai)責任保(bao)證中的債(zhai)務(wu)人(ren)沒(mei)有先訴(su)抗(kang)(kang)辯(bian)(bian)權，即不能(neng)以債(zhai)權人(ren)是否(fou)催(cui)告主債(zhai)務(wu)人(ren)作(zuo)為是否(fou)履行(xing)保(bao)證義務(wu)的抗(kang)(kang)辯(bian)(bian)理由。

4、連帶責任保證(zheng)是由法律規定或當事人(ren)約定，無規定或約定的，按連帶責任保證(zheng)承擔；而一般(ban)保證(zheng)則只(zhi)是由當事人(ren)約定。

5、連帶責任保(bao)證(zheng)的(de)擔(dan)(dan)保(bao)力(li)度較(jiao)強，對(dui)債權人(ren)很有(you)利，而保(bao)證(zheng)人(ren)的(de)負(fu)擔(dan)(dan)相對(dui)較(jiao)重；而一般保(bao)證(zheng)的(de)擔(dan)(dan)保(bao)力(li)度相對(dui)較(jiao)弱，保(bao)證(zheng)人(ren)的(de)負(fu)擔(dan)(dan)也就(jiu)相對(dui)較(jiao)輕。

保證人有哪些權利

1、主張債權未發生。例如，主(zhu)合同不成(cheng)立或(huo)者(zhe)無效(xiao)的(de)，主(zhu)債(zhai)(zhai)權不能(neng)發(fa)生(sheng)，保(bao)證人(ren)(ren)可以主(zhu)張主(zhu)債(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)務未生(sheng)效(xiao)而對抗(kang)債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)的(de)請(qing)求權。但是，保(bao)證人(ren)(ren)明知合同無效(xiao)而提供(gong)保(bao)證的(de)，保(bao)證人(ren)(ren)仍應對因合同無效(xiao)而發(fa)生(sheng)的(de)債(zhai)(zhai)務承擔(dan)的(de)后果負擔(dan)保(bao)責任(ren)，不能(neng)以此對抗(kang)債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)的(de)請(qing)求權。

2、主張債權已消滅。主債務因清償、抵(di)銷、更(geng)改等原因消滅(mie)的，保證(zheng)人(ren)可以主張主債權已消滅(mie)的抗辯。

3、主張債權人履行義務。債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)應向(xiang)主(zhu)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)履(lv)行(xing)(xing)(xing)義(yi)務(wu)(wu)而(er)未(wei)履(lv)行(xing)(xing)(xing)的(de)(de)，債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)可以債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)未(wei)履(lv)行(xing)(xing)(xing)義(yi)務(wu)(wu)而(er)對抗債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)的(de)(de)請求，保證人(ren)(ren)也可行(xing)(xing)(xing)使該項抗辯(bian)權(quan)(quan)(quan)。例如(ru)，主(zhu)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)的(de)(de)義(yi)務(wu)(wu)與債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)的(de)(de)義(yi)務(wu)(wu)應當(dang)同(tong)時履(lv)行(xing)(xing)(xing)的(de)(de)，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)未(wei)履(lv)行(xing)(xing)(xing)其義(yi)務(wu)(wu)而(er)請求債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)履(lv)行(xing)(xing)(xing)義(yi)務(wu)(wu)，保證人(ren)(ren)可以提出同(tong)時履(lv)行(xing)(xing)(xing)的(de)(de)抗辯(bian)；債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)應先履(lv)行(xing)(xing)(xing)義(yi)務(wu)(wu)而(er)不(bu)履(lv)行(xing)(xing)(xing)或(huo)者(zhe)履(lv)行(xing)(xing)(xing)不(bu)適當(dang)的(de)(de)，保證人(ren)(ren)可以主(zhu)張后(hou)履(lv)行(xing)(xing)(xing)抗辯(bian)權(quan)(quan)(quan)，如(ru)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)給付的(de)(de)貨物不(bu)符合(he)合(he)同(tong)約定的(de)(de)標(biao)準的(de)(de)，保證人(ren)(ren)可以提出拒絕給付或(huo)者(zhe)減(jian)少價金的(de)(de)抗辯(bian)。