偽裝(zhuang)成亞馬遜員(yuan)工(gong)(gong)的記者發現了一(yi)個名為“摧毀區(qu)”區(qu)域，在那(nei)里，工(gong)(gong)作人員(yuan)將嶄(zhan)新的玩具、未使(shi)用(yong)過(guo)的廚房設(she)備、平(ping)板電視機裝(zhuang)入廢(fei)料桶然后(hou)運用(yong)垃(la)圾場。

之后(hou)，安(an)裝在無(wu)人機上的攝像頭跟著一輛(liang)滿(man)載昂貴(gui)商品(pin)的卡車從一個倉(cang)庫到另外一個倉(cang)庫然(ran)后(hou)到廢物處理中心(xin)再到垃圾填(tian)埋場。

據(ju)悉，法(fa)國(guo)方面(mian)調(diao)查的(de)(de)重點則(ze)是亞馬遜在其國(guo)家(jia)的(de)(de)業務，不過據(ju)了解(jie)(jie)，亞馬遜在英(ying)國(guo)的(de)(de)倉庫也在采取類(lei)似(si)的(de)(de)方式。Mail on Sunday的(de)(de)一名記者就曾(ceng)假扮過亞馬遜位于米德蘭茲倉庫的(de)(de)工人，當他(ta)詢問(wen)經理如何處(chu)理未出售的(de)(de)商品時，后者告訴他(ta)：“一些(xie)則(ze)被退(tui)回(hui)一些(xie)則(ze)被銷(xiao)毀。”而當該名記者想要(yao)進一步了解(jie)(jie)細節問(wen)題，經理拒絕(jue)回(hui)應。倒是一位發言人表示，對(dui)于未售出的(de)(de)產品，他(ta)們(men)與(yu)包(bao)括In Kind Direct在內的(de)(de)多(duo)家(jia)慈善機構合作來處(chu)理這些(xie)沒有賣出來的(de)(de)產品。

根據這部紀錄片了(le)解到，當商家(jia)的產品在亞馬遜賣不出(chu)去的時候，這家(jia)零(ling)售巨頭公司會向(xiang)他們(men)收取每平方米(mi)22英鎊(bang)的倉儲費，6個月(yue)后(hou)則(ze)會飆升到430英鎊(bang)，一(yi)年后(hou)高達860英鎊(bang)。

在一(yi)個案例中，一(yi)位商(shang)人表(biao)示，亞馬遜向(xiang)他(ta)(ta)的公司收取(qu)每件17英鎊的退貨費，而銷毀(hui)這些商(shang)品只需13便士（1英鎊兌(dui)換100便士）。供應商(shang)表(biao)示，當他(ta)(ta)們的產(chan)品賣不出去時(shi)，他(ta)(ta)們別無(wu)選擇，只能付錢給亞馬遜銷毀(hui)這些產(chan)品。

在數(shu)百萬人入不敷(fu)出、買不起日(ri)常必需品的時候，沒有(you)使用過的產品卻被銷毀，而這些(xie)產品本可以(yi)送給有(you)需要(yao)的人。

更重要的(de)(de)(de)是(shi)，這(zhe)種政(zheng)策對環境也(ye)造成了災難(nan)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)影響。在(zai)最近的(de)(de)(de)一項調查中(zhong)，亞馬遜(xun)是(shi)表現最差的(de)(de)(de)零售商之一，令人震驚的(de)(de)(de)是(shi)，這(zhe)些破(po)壞(huai)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)政(zheng)策現還在(zai)這(zhe)家公司(si)蔓延。

在法(fa)(fa)國M6頻道播出的這部電(dian)視紀錄片(pian)中，調查人員獲得了亞馬遜的官(guan)方數據(ju)，數據(ju)顯示，去年法(fa)(fa)國有(you)300多(duo)萬件新的產品(pin)被(bei)銷毀(hui)。

據(ju)悉(xi)，亞馬遜在全球(qiu)擁有(you)300多個這(zhe)樣的“物流中心”，每個都有(you)10個足(zu)球(qiu)場(chang)那么大。

2017年，盡管亞馬(ma)遜的(de)利潤從(cong)2400萬(wan)(wan)英鎊(bang)增長了兩倍，達到7200萬(wan)(wan)英鎊(bang)，但(dan)它在英國的(de)稅收賬單幾乎減半，從(cong)之前的(de)740萬(wan)(wan)英鎊(bang)降至450萬(wan)(wan)英鎊(bang)。

Friends Of The Earth首席執行官(guan)Craig Bennett表示(shi)：“亞馬(ma)(ma)遜曾(ceng)因其浪費的(de)(de)包裝和送貨造成(cheng)的(de)(de)污染而受到批評，現(xian)在(zai)我們看到的(de)(de)證據(ju)表明，亞馬(ma)(ma)遜也在(zai)選擇(ze)毀(hui)掉(diao)完美的(de)(de)產(chan)(chan)品(pin)。電(dian)子產(chan)(chan)品(pin)不(bu)僅會(hui)(hui)增加垃(la)圾填(tian)埋場的(de)(de)污染，還(huan)會(hui)(hui)消耗大(da)量的(de)(de)水和資源來生(sheng)產(chan)(chan)，而且在(zai)運輸過程中(zhong)還(huan)會(hui)(hui)破壞氣候。”