芒果视频下载

網站分類(lei)

華為任正非接受《財富》雜志采訪 出售5G技術許可對華為有利

本文章由注冊用戶 聞羅天下 上傳提供 評論 發布 反饋 0

華(hua)為(wei)(wei)(wei)心聲論(lun)壇刊(kan)發華(hua)為(wei)(wei)(wei)創始人(ren)任(ren)正(zheng)非接(jie)受(shou)美(mei)國(guo)《財富》雜(za)志采(cai)訪紀要(yao)。任(ren)正(zheng)非在采(cai)訪中(zhong)稱,華(hua)為(wei)(wei)(wei)把5G全套技(ji)術(shu)許可給美(mei)國(guo)公(gong)司,這件事情(qing)對華(hua)為(wei)(wei)(wei)有利(li),我們持有完(wan)全開放的態(tai)度。

  • 以下為訪談內容。

    1、《財富》雜志CEO Alan Murray:非常感謝您今天花時間跟我們交流。我的主要問題和您這張爛飛機的圖相關。請問這張圖究竟是體現了經濟全球化進程中的一種短期波折,還是說我們正在朝某種形式的脫鉤發展,而這種脫鉤將對全球經濟技術的運作方式造成重大影響?

    任(ren)正非:拿(na)這(zhe)張(zhang)照片(pian)比(bi)喻其(qi)實(shi)并沒有那么(me)多深刻含義,只(zhi)是覺得在遇上美(mei)(mei)國(guo)(guo)實(shi)體清(qing)單(dan)禁令過程中,我(wo)(wo)們很多地方受了(le)傷。如(ru)果不把(ba)這(zhe)些“洞”補(bu)好(hao),也(ye)可能“飛機”就(jiu)無法安全著陸。但是我(wo)(wo)們始終堅(jian)決(jue)支持全球(qiu)化,決(jue)不會只(zhi)顧著埋頭(tou)補(bu)“飛機”,就(jiu)忘了(le)還要在全球(qiu)化道路繼續(xu)前進。我(wo)(wo)們還是在等待美(mei)(mei)國(guo)(guo)商務部批準(zhun)后,美(mei)(mei)國(guo)(guo)廠家向(xiang)我(wo)(wo)們恢復供應。

    但是(shi)(shi)這(zhe)(zhe)個時(shi)間拖得(de)越長,對(dui)美(mei)(mei)(mei)國越不(bu)(bu)(bu)利。因為美(mei)(mei)(mei)國是(shi)(shi)世(shi)界上最強大科技(ji)的國家,美(mei)(mei)(mei)國科技(ji)公(gong)司需要全(quan)球(qiu)(qiu)市場(chang),如(ru)果(guo)美(mei)(mei)(mei)國與世(shi)界之間出(chu)現(xian)科技(ji)脫鉤(gou),人為切出(chu)一條(tiao)數字鴻溝,對(dui)美(mei)(mei)(mei)國的先(xian)進(jin)公(gong)司是(shi)(shi)一個打(da)擊。比(bi)如(ru)微軟這(zhe)(zhe)樣的先(xian)進(jin)公(gong)司,它的Windows和Office實(shi)際是(shi)(shi)在全(quan)球(qiu)(qiu)市場(chang)居(ju)于壟斷地位,如(ru)果(guo)美(mei)(mei)(mei)國政府(fu)不(bu)(bu)(bu)允許某些(xie)市場(chang)使用微軟產(chan)品,這(zhe)(zhe)些(xie)市場(chang)就會有(you)新(xin)的替(ti)代產(chan)品出(chu)現(xian)。當(dang)(dang)出(chu)現(xian)替(ti)代產(chan)品,就顯著削(xue)弱(ruo)了(le)(le)先(xian)進(jin)公(gong)司的市場(chang)占有(you);當(dang)(dang)它從這(zhe)(zhe)個市場(chang)退(tui)出(chu)時(shi),就把市場(chang)空白區域讓給了(le)(le)新(xin)興成長的公(gong)司。當(dang)(dang)沒有(you)石頭壓住小草(cao)的時(shi)候,小草(cao)成長得(de)更快樂了(le)(le)。所(suo)以(yi),應該是(shi)(shi)落(luo)后國家想退(tui)出(chu)全(quan)球(qiu)(qiu)化(hua);一個發(fa)達國家退(tui)出(chu)全(quan)球(qiu)(qiu)化(hua),拋棄一部分市場(chang),這(zhe)(zhe)不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)聰明的做(zuo)法。所(suo)以(yi),我(wo)堅(jian)定不(bu)(bu)(bu)移(yi)支持全(quan)球(qiu)(qiu)化(hua)。當(dang)(dang)美(mei)(mei)(mei)國政府(fu)改變不(bu)(bu)(bu)正(zheng)確(que)的觀點后,我(wo)們(men) “補(bu)飛機”的速度會減(jian)慢或者補(bu)好了(le)(le)不(bu)(bu)(bu)飛,以(yi)維(wei)護美(mei)(mei)(mei)國合作(zuo)伙伴(ban)的利益(yi)。

    2、Alan Murray:那另一種情況呢?如果華為仍然留在“實體清單”上,那么美國公司就不能向華為銷售。從短期來看,這顯然會對華為造成損失。如果從長期來看,比如說五年、十年之后,會給華為帶來哪些影響?

    任正非:短(duan)期來(lai)看也(ye)不會(hui)有太大影響(xiang)。美(mei)國最擔心(xin)的(de)從(cong)5G到(dao)核心(xin)網產業,我們(men)已經完全不需要美(mei)國零部件了。唯有終端產品的(de)生(sheng)態系統還(huan)會(hui)有影響(xiang),但是我們(men)認為(wei),兩、三年左(zuo)右(you)這個影響(xiang)就會(hui)完全消除。

    Alan Murray:通過構建華為自己的生態系統來消除影響?

    任正非:對。

    Alan Murray:有沒有可能從長期來看,建立自己的生態系統對華為來說是一個更好的選擇?

    任正非:從(cong)公司長期(qi)發展來(lai)看(kan),也許(xu)是好事。但是華為規模(mo)發展越來(lai)越大,命運越來(lai)越不(bu)(bu)能(neng)掌(zhang)握在(zai)自(zi)己(ji)手里(li),心里(li)會忐忑不(bu)(bu)安。我(wo)們(men)堅定(ding)不(bu)(bu)移地(di)擁護全球化,但,我(wo)們(men)怎么能(neng)生存下來(lai)呢?所以最好是我(wo)們(men)能(neng)夠自(zi)己(ji)建(jian)立生態(tai)生存,同時(shi)并不(bu)(bu)排斥使用(yong)別人的(de)生態(tai)、支持別人的(de)生態(tai)。我(wo)們(men)和有關公司有協議的(de),我(wo)們(men)還是在(zai)條(tiao)件許(xu)可的(de)情況下,要堅守。

    全(quan)球化是(shi)美(mei)(mei)國(guo)提出的(de),但是(shi)美(mei)(mei)國(guo)在破壞全(quan)球化規則。我一(yi)直(zhi)是(shi)親美(mei)(mei)的(de),一(yi)直(zhi)打擊我們公司內部(bu)(bu)的(de)情緒沖(chong)動,最近還再次發文(wen),支持(chi)內部(bu)(bu)服(fu)務的(de)流程IT部(bu)(bu)門用“美(mei)(mei)國(guo)磚”、“歐洲磚”、“日本磚”修一(yi)個“萬里長城(cheng)”,千方百計(ji)地防止內部(bu)(bu)員工沖(chong)動在IT服(fu)務上要自主創新,去創造(zao)一(yi)個自己的(de)內部(bu)(bu)管(guan)理IT平臺(tai)。這樣不僅成本高,而且拖累(lei)大(da)。

    3、Alan Murray:前兩天您做出了一個非常不同尋常的建議,說是華為愿意把自己的技術許可給美國公司。據我理解,華為歷史上沒有這么做過。華為此舉是想緩解安全擔憂。您的橄欖枝拋出去之后,有沒有美國公司聯系您?您認為,未來會不會有美國公司聯系您呢?

    任正非:首先講講我們為(wei)(wei)什么要這么做。我們認(ren)為(wei)(wei),世界(jie)由(you)美(mei)國、歐洲、中日韓建(jian)立起一(yi)個平衡的(de)(de)(de)技(ji)術生態系(xi)統。當然,這里是指技(ji)術性的(de)(de)(de)生態系(xi)統,與谷歌的(de)(de)(de)生態系(xi)統不同。因為(wei)(wei)人工智能時代很(hen)快就要來(lai)臨,美(mei)國的(de)(de)(de)光纖到戶建(jian)設(she)是滯后(hou)的(de)(de)(de),如(ru)果5G網絡也(ye)滯后(hou),美(mei)國的(de)(de)(de)人工智能有可(ke)能會失去領先的(de)(de)(de)優勢。

    第一,我們愿(yuan)意遵循(xun)國(guo)際慣例FRAND原(yuan)則,把5G專利以公平、無歧(qi)視(shi)的(de)方式(shi)許可給美國(guo)公司;

    第二,5G專有(you)技術(shu),包(bao)括完整的(de)5G全套網(wang)絡技術(shu)(軟件源代碼、硬件設計(ji)、生產(chan)制造技術(shu)、網(wang)規網(wang)優、測試等整體(ti)解決(jue)方案(an)),完全無保留地獨家許可美國(guo)公(gong)司(si),這(zhe)樣美國(guo)、歐洲(zhou)、中國(guo)公(gong)司(si)同(tong)時起步,在新技術(shu)上繼(ji)續競爭;

    第三,美(mei)國可(ke)以(yi)選擇(ze)以(yi)美(mei)國通用芯片(pian)(pian)(pian)為主體(ti)的5G基(ji)站,也可(ke)以(yi)選擇(ze)“美(mei)國通用芯片(pian)(pian)(pian)+華為芯片(pian)(pian)(pian)”的方式,如果需(xu)要我(wo)們的5G芯片(pian)(pian)(pian)技術,也可(ke)以(yi)轉讓許可(ke)。

    這件事情(qing)對華(hua)為是(shi)有利的。一方(fang)面緩和了(le)國際(ji)關系,另(ling)一方(fang)面增(zeng)加(jia)了(le)競(jing)爭對手(shou)。競(jing)爭對手(shou)如果不(bu)強,華(hua)為公司(si)也會(hui)衰(shuai)落。從這個角度(du)出發,我們(men)持(chi)有完全開放的態(tai)度(du)。我們(men)認為,未來信息社會(hui)的市場會(hui)非(fei)常寬(kuan)廣,還有更大的空間(jian),充(chong)分容得下多個大公司(si)、千萬個小公司(si)服務、競(jing)爭。當我們(men)公司(si)在很(hen)多領域上(shang)稱霸世(shi)界(jie)的時候,可能離死亡也就(jiu)不(bu)遠了(le)。

    Alan Murray:“如果在很多領域稱霸世界,離死亡就不遠了。”您為什么這么說?能展開闡述一下嗎?

    任正非:歷史(shi)從(cong)來(lai)都(dou)(dou)是這樣(yang)的,一個(ge)王朝往(wang)往(wang)都(dou)(dou)是盛(sheng)極(ji)而(er)衰(shuai),因為(wei)有很多國家都(dou)(dou)要圍攻它。再(zai)比如美國的菲利普(pu)斯,他(ta)(ta)連拿了幾屆世界冠軍(jun),后來(lai)就拿不到了,因為(wei)全世界都(dou)(dou)瞄準著怎么能戰勝他(ta)(ta)的游泳方式而(er)努力,他(ta)(ta)怎么維持得下去呢(ni)?其實,在特朗普(pu)打擊我們之(zhi)前,我們公司已經快到這種狀況了。

    Alan Murray:所以特朗普是幫了華為一把?

    任正非:是(shi)(shi)的(de)(de)(de),他是(shi)(shi)我(wo)們改(gai)革(ge)的(de)(de)(de)倒逼(bi)師。一(yi)是(shi)(shi),因為(wei)華為(wei)技術先進,合同(tong)很(hen)容易拿到,前方的(de)(de)(de)國(guo)家代表處不(bu)需要(yao)費太大勁就(jiu)(jiu)(jiu)容易解決問題,拿到合同(tong)以后很(hen)清閑,可能就(jiu)(jiu)(jiu)會腐(fu)敗(bai),公司就(jiu)(jiu)(jiu)搖搖欲墜(zhui)了;二是(shi)(shi),我(wo)們的(de)(de)(de)機(ji)關(guan)越(yue)來(lai)越(yue)龐大,辦公環境越(yue)來(lai)越(yue)好(hao),敲敲鍵盤輸出幾個流程就(jiu)(jiu)(jiu)拿到錢(qian)了,誰還會愿意去艱苦地區(qu)和國(guo)家工作(zuo)呢?杜塞爾多(duo)夫收入沒有(you)增加多(duo)少,但多(duo)了幾倍地區(qu)部機(ji)關(guan)的(de)(de)(de)人。在特朗普打擊我(wo)們的(de)(de)(de)時候,我(wo)們真正感覺到了生存的(de)(de)(de)威脅,不(bu)努力(li)(li)就(jiu)(jiu)(jiu)要(yao)走(zou)人,高級干部也是(shi)(shi)一(yi)樣(yang),不(bu)努力(li)(li)就(jiu)(jiu)(jiu)要(yao)撤掉(diao)。你看(kan),這一(yi)年(nian)來(lai)我(wo)們煥發了青(qing)春,人人都(dou)非常努力(li)(li)。

    4、Alan Murray:回到華為提供技術許可的問題,您有沒有跟一些美國公司探討過此事?

    任正(zheng)非:這么重大問題(ti),不會(hui)(hui)那么簡(jian)單就(jiu)有共識(shi),不會(hui)(hui)那么匆(cong)匆(cong)忙(mang)忙(mang)的。美國有很多社(she)會(hui)(hui)精英人(ren)士在(zai)詢問這件事情如(ru)何操(cao)作。

    Alan Murray:您在提這個提議時,我估計您腦子里肯定有一家具體的候選公司。會是哪一家公司呢?

    任正非(fei):第一,這個公司應該很大,如果買了這個技術的(de)許可以后,不(bu)能形(xing)成很大的(de)市場空(kong)間(jian),對它是不(bu)劃(hua)算的(de)。

    第二,我們(men)沒有市場劃分,它不僅僅是在美國市場銷售(shou),除了(le)火(huo)星(xing)、月亮和太陽外,它可以去(qu)任(ren)何(he)地方銷售(shou),包括中(zhong)國。我們(men)之間展開充分的競(jing)爭。

    第三,這個公(gong)司要有一(yi)些通信技(ji)(ji)(ji)術(shu)基礎積累,與華(hua)為(wei)行業比較接近。它(ta)可以(yi)在(zai)我們(men)提供(gong)的(de)(de)技(ji)(ji)(ji)術(shu)方案基礎上(shang)修改(gai)(gai)源(yuan)程序(xu)、源(yuan)代碼(ma),使得它(ta)能夠完全獨(du)立于我們(men)提供(gong)的(de)(de)原(yuan)體(ti)系(xi),以(yi)后華(hua)為(wei)也搞不清(qing)楚它(ta)用的(de)(de)技(ji)(ji)(ji)術(shu),這樣就解決了(le)美國國家安全的(de)(de)擔心問題。在(zai)它(ta)沒有完成技(ji)(ji)(ji)術(shu)修改(gai)(gai)之前,我們(men)把(ba)華(hua)為(wei)的(de)(de)技(ji)(ji)(ji)術(shu)進(jin)步(bu)(bu)透明地告訴(su)它(ta),保(bao)證它(ta)同(tong)步(bu)(bu)華(hua)為(wei)的(de)(de)進(jin)步(bu)(bu)。當它(ta)對技(ji)(ji)(ji)術(shu)進(jin)行修改(gai)(gai)以(yi)后,我們(men)已經(jing)搞不清(qing)楚它(ta)用的(de)(de)是(shi)什(shen)么技(ji)(ji)(ji)術(shu)。從那時起我們(men)繼續(xu)再保(bao)持十(shi)年,把(ba)自己改(gai)(gai)進(jin)的(de)(de)思考(kao)單(dan)方面告訴(su)它(ta)。

    我(wo)(wo)們(men)是真心誠意的想做這個技(ji)術(shu)許可,我(wo)(wo)們(men)不(bu)會留(liu)后手(shou)和秘密。我(wo)(wo)們(men)對被許可方開放透(tou)明(ming),不(bu)是我(wo)(wo)們(men)傻,而是以此讓華為公司19萬員工面對一個強(qiang)大(da)的競爭對手(shou),誰也不(bu)敢睡懶覺。

    Alan Murray:您的提議前所未有。我從事商業報道有40年了,卻從沒想過有人能提出這樣的想法。有人認為這個想法非常瘋狂,所以轉過頭來置疑您做這個事情的誠意。

    任正非:現在,督促華為(wei)公(gong)司進(jin)(jin)步(bu)的(de)鞭子在我(wo)手里;未來,我(wo)將把這(zhe)個鞭子轉交(jiao)給美(mei)國公(gong)司,美(mei)國公(gong)司進(jin)(jin)步(bu)成(cheng)為(wei)強大的(de)競爭(zheng)對手,逼著我(wo)們19萬人心驚膽戰的(de)努力(li)前進(jin)(jin)。

    5、《財富》雜志亞洲執行主編Clay Chandler:剛才問您華為把5G技術許可出去,您腦子里是否有具體公司時,您給了一些條件。有哪些公司可以滿足這些條件?能否列舉幾個公司或人的名字,覺得這些公司配得上做華為的合作伙伴?

    任(ren)(ren)正非(fei):我(wo)不能去點(dian)名哪些公司,我(wo)認為(wei)這是(shi)一種冒犯(fan)。但(dan)是(shi)我(wo)相信,美(mei)國一定有這樣胸懷大志、想稱霸世(shi)界(jie)的(de)公司。媒體如果有猜測不是(shi)我(wo)的(de)責任(ren)(ren)。

    Alan Murray:如果有美國公司對這一極為罕見的交易提議有興趣,他們應該給誰打電話?

    任正非:撥打(da)華為任何(he)人(ren)的電話都能轉到公(gong)(gong)司最(zui)高“司令(ling)部”來,聯系公(gong)(gong)共(gong)關(guan)系部或者我的郵箱都行(xing)。

    Alan Murray:我們可以把您的郵箱地址放在我們發表的文章中嗎?

    任正非:沒問題。

    Alan Murray:好的(de),那我就放進去,看看會發生什么。

    任正非(fei):我支(zhi)持。

    6、Clay Chandler:這樣的交易會不會存在一些復雜的監管問題呢?您是否考慮過政府會反對這一交易或者持保留態度?您有沒有收到一些來自美國的反饋?

    任正非:沒(mei)有。美國(guo)政(zheng)界有人過問這個事,但是中國(guo)政(zheng)府(fu)應(ying)該不需(xu)要審批,因為這是商業性的(de)交易。我們不是把自己的(de)技術完全賣(mai)了,而是許可(ke)美國(guo)公司(si),我們自己還(huan)在此(ci)基(ji)礎上往(wang)6G走,美國(guo)公司(si)也在此(ci)基(ji)礎上往(wang)6G走,和平競爭。

    美國(guo)政(zheng)府也沒(mei)有必要(yao)審批。因(yin)為(wei)(wei)5G基站完(wan)全是(shi)一個透明的系統(tong),是(shi)信息包不打(da)開直接往后傳,安全問題在核(he)心(xin)(xin)網。核(he)心(xin)(xin)網是(shi)以軟件為(wei)(wei)中心(xin)(xin),美國(guo)有大量公(gong)司都(dou)能(neng)做(zuo)出核(he)心(xin)(xin)網來。如果需要(yao)我(wo)(wo)們(men)的核(he)心(xin)(xin)網,核(he)心(xin)(xin)網技術也可(ke)以賣,我(wo)(wo)剛才講(jiang)了(le),包括芯(xin)片技術都(dou)可(ke)以賣。因(yin)此,我(wo)(wo)們(men)已經很透明了(le),美國(guo)公(gong)司拿到技術以后可(ke)以修改(gai),建立(li)(li)獨立(li)(li)的安全體系,與(yu)我(wo)(wo)們(men)脫鉤(gou),因(yin)為(wei)(wei)我(wo)(wo)們(men)也不知道它(ta)是(shi)怎(zen)么修改(gai)的。

    未來是人工(gong)智(zhi)(zhi)能(neng)社會(hui),依(yi)據的(de)還(huan)是馮·諾依(yi)曼架構,馮·諾依(yi)曼是美國(guo)(guo)(guo)(guo)一(yi)(yi)位(wei)偉大的(de)科學家(jia),1946年提出這個(ge)架構。這個(ge)架構是超(chao)級(ji)計算機、超(chao)級(ji)存(cun)儲器(qi),這兩項技術美國(guo)(guo)(guo)(guo)是領先(xian)世界的(de)。但是超(chao)級(ji)數(shu)據中心(xin)和(he)超(chao)級(ji)存(cun)儲之間(jian)一(yi)(yi)定(ding)要(yao)有(you)超(chao)速聯接,如(ru)果沒有(you)選(xuan)擇一(yi)(yi)個(ge)最好(hao)(hao)的(de)5G來替補,很多(duo)人工(gong)智(zhi)(zhi)能(neng)的(de)先(xian)進(jin)技術不能(neng)廣(guang)泛應用,美國(guo)(guo)(guo)(guo)可能(neng)會(hui)落后(hou)。美國(guo)(guo)(guo)(guo)落后(hou)以后(hou),又會(hui)找一(yi)(yi)個(ge)好(hao)(hao)的(de)廠家(jia)打(da),我們可能(neng)會(hui)第二次受打(da)擊。與其如(ru)此(ci),不如(ru)協助美國(guo)(guo)(guo)(guo)解決超(chao)速聯接的(de)問題,避免(mian)以后(hou)還(huan)要(yao)受二次打(da)擊。因此(ci),我們和(he)美國(guo)(guo)(guo)(guo)公司在同一(yi)(yi)個(ge)起(qi)點(dian)賽跑,寧可讓(rang)美國(guo)(guo)(guo)(guo)公司跑快一(yi)(yi)點(dian),我們跑慢一(yi)(yi)點(dian),也會(hui)有(you)穩定(ding)的(de)成功。

    Clay Chandler:現在華為的提議是否僅限于美國公司?你們不會考慮那些感興趣的歐洲、日本、韓國公司,對嗎?

    任正非:歐洲(zhou)不需(xu)要,有自己的公司。而且美國(guo)市(shi)場夠大(da)。

    Alan Murray:思科可以嗎?

    任正非:都(dou)可以。為什么我(wo)們要誠懇(ken)地(di)提(ti)出來呢?因(yin)為在未來很多技(ji)術方向上,美國還在走錯誤的道(dao)路(lu)。我(wo)講幾個故事。

    德(de)(de)國確定國家(jia)的電信標準是(shi)ISDN,ISDN只有128K,當(dang)德(de)(de)國市(shi)(shi)場飽和以后,德(de)(de)國公(gong)(gong)司走向(xiang)世界時,發(fa)現(xian)世界已經變了,不需要ISDN。當(dang)然,今天變成GPON,家(jia)庭至少獲得(de)1G或10G的支持(chi)。所以德(de)(de)國公(gong)(gong)司就(jiu)垮(kua)了。日(ri)本為了防止別的制造商打進日(ri)本去,就(jiu)把上(shang)、下行頻(pin)(pin)率標準反過來做,下行頻(pin)(pin)率變成上(shang)行頻(pin)(pin)率。當(dang)日(ri)本市(shi)(shi)場飽和以后,走向(xiang)國際(ji)市(shi)(shi)場,發(fa)現(xian)國際(ji)市(shi)(shi)場不接受(shou),導致(zhi)日(ri)本公(gong)(gong)司也結束(shu)了。

    北美(mei)的(de)(de)(de)三(san)大(da)設(she)備商朗訊、北電、摩托羅拉,強行推動全(quan)世界(jie)接受CDMA,接著是(shi)WiMAX,它們認為WiMAX非常好。WiMAX是(shi)電腦公(gong)司(si)(si)設(she)計的(de)(de)(de),在局域網里(li)是(shi)非常優秀的(de)(de)(de),但并沒有考慮全(quan)球的(de)(de)(de)問題。它們WiFi從(cong)里(li)往外(wai)打,企圖(tu)建立(li)一個全(quan)球網絡;歐(ou)洲公(gong)司(si)(si)和中國(guo)公(gong)司(si)(si)走(zou)的(de)(de)(de)是(shi)WCDMA的(de)(de)(de)道(dao)路,從(cong)外(wai)往里(li)打。不(bu)幸的(de)(de)(de)是(shi),美(mei)國(guo)公(gong)司(si)(si)從(cong)下往上打的(de)(de)(de)方(fang)向走(zou)錯了(le)(le),讓WCDMA贏得了(le)(le)全(quan)球通(tong)信(xin)網絡的(de)(de)(de)勝利,美(mei)國(guo)公(gong)司(si)(si)就不(bu)存(cun)在了(le)(le),剩(sheng)下中國(guo)公(gong)司(si)(si)和歐(ou)洲公(gong)司(si)(si)。所(suo)以,美(mei)國(guo)公(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)死亡,不(bu)是(shi)華(hua)為崛起(qi)之過。

    再舉(ju)一個(ge)例(li)子(zi)(zi),日本在上(shang)(shang)世紀七、八十年代(dai)是全世界電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)最強的(de)(de)國家,他們有錢,幾(ji)乎要把整個(ge)美國買下來。九十年代(dai),美國規模運(yun)用數(shu)字(zi)電(dian)(dian)(dian)路,相比日本的(de)(de)模擬(ni)電(dian)(dian)(dian)路的(de)(de)運(yun)算放大器(qi)成品率(lv)高,因為運(yun)算放大器(qi)要求(qiu)嚴格的(de)(de)線(xian)性,成品率(lv)只有5%左右;美國數(shu)字(zi)電(dian)(dian)(dian)路用于設(she)計產品,芯片(pian)成功率(lv)在33%以上(shang)(shang),美國就重振了電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)工業(ye)的(de)(de)雄風(feng)。當然(ran),今天芯片(pian)的(de)(de)成品率(lv)是99%以上(shang)(shang)。當一個(ge)企業(ye)不放棄傳統的(de)(de)時(shi)候,可(ke)能就會失(shi)敗。

    再回過頭(tou)來講(jiang)華為(wei),如果華為(wei)各(ge)方面都很(hen)強,我(wo)們的領(ling)(ling)袖會不(bu)(bu)會也(ye)變得(de)固(gu)執、僵化?也(ye)可(ke)能像美國一樣,不(bu)(bu)思(si)考就下結論,美國想(xiang)打哪(na)(na)個國家就打哪(na)(na)個國家,打完再找(zhao)證據。我(wo)很(hen)擔心華為(wei)公司下一代(dai)領(ling)(ling)導(dao)人會被勝利沖昏頭(tou)腦,所以我(wo)寧(ning)可(ke)扶(fu)植起美國幾個強大的競爭(zheng)對(dui)手,拿(na)著鞭子打下一代(dai)領(ling)(ling)導(dao)人,反正也(ye)不(bu)(bu)是打我(wo)。

    現在我講完(wan)以(yi)后,大家(jia)就不(bu)認為我這(zhe)個主(zhu)意很(hen)神(shen)秘。其實我這(zhe)個主(zhu)意是華(hua)為高(gao)層領導(dao)一致通過,不(bu)是我接受采訪時的(de)胡說八道。

    Alan Murray:您找到了美國轉讓許可合作伙伴之后會先告訴我們嗎?

    任正非:我不敢說(shuo),可能我們要(yao)先(xian)簽保密協議,再進行談判。談判成功,新(xin)聞全部(bu)都發布了,誰(shui)先(xian)、誰(shui)后(hou)就說(shuo)不準(zhun)了。

    7、Clay Chandler:我問一個跟今天的新聞相關的問題。今天晚上八點華為將在慕尼黑發布Mate 30系列手機。現在圍繞這個事情有很多猜測,因為可能沒法使用Google的Gmail、地圖、應用商店等應用,所以很多人在猜測華為還會不會在歐洲市場銷售新款手機。有人說即使不能用Google應用,華為還是會推到市場賣一賣,看看市場的反應。但也有些人認為對歐洲消費者來說,如果不能使用這些常用軟件,那買這么貴的手機沒有意義。所以華為現在打算怎么辦?你們會不會在歐洲銷售新款手機?

    任正非:現在海外終端市場(chang)的前(qian)景如何(he),我們(men)還(huan)不能(neng)做出清晰(xi)的判斷。但是(shi)我們(men)的手機(ji)有很多獨到(dao)的優點,不僅(jin)僅(jin)是(shi)靠谷(gu)歌的生態。如果不能(neng)擁有谷(gu)歌地(di)(di)圖,每個國家(jia)(jia)都有地(di)(di)圖商,我們(men)可(ke)以裝載這(zhe)些(xie)國家(jia)(jia)地(di)(di)圖商的地(di)(di)圖進(jin)行使用。

    我們堅持終端海外銷(xiao)售不(bu)動搖,雖然(ran)海外市場可(ke)能萎縮(suo)、衰退,也不(bu)動搖。我們也試(shi)試(shi)市場反應會怎么樣。

    8、Clay Chandler:我想問一個關于華為鴻蒙操作系統的問題。您有多大的信心在接下來兩到三年內把鴻蒙打造成一個可以與蘋果系統相媲美的操作系統?還是說還需要更長時間?

    任正非:應該不需要兩(liang)到三(san)年(nian)。我作(zuo)為領導人,說(shuo)話(hua)要保守一點,不能把下(xia)面人逼得太緊,但(dan)對于(yu)他們來說(shuo),不需要這么長時(shi)間。

    Alan Murray:但華為的優勢一直以來都是硬件,不是軟件?

    任正非:是(shi)(shi),但是(shi)(shi)也要看到(dao),我(wo)(wo)們(men)(men)(men)一(yi)定要在(zai)(zai)(zai)軟(ruan)件上改變自己落后的(de)(de)(de)狀況。我(wo)(wo)們(men)(men)(men)在(zai)(zai)(zai)大(da)的(de)(de)(de)軟(ruan)件架構上是(shi)(shi)有不足的(de)(de)(de),但是(shi)(shi)在(zai)(zai)(zai)嵌入式軟(ruan)件方面(硬件系統(tong)嵌進軟(ruan)件),我(wo)(wo)們(men)(men)(men)是(shi)(shi)最強大(da)的(de)(de)(de)。我(wo)(wo)們(men)(men)(men)要把現有的(de)(de)(de)軟(ruan)件能力改造(zao)過來(lai),擔負起大(da)的(de)(de)(de)操作系統(tong),是(shi)(shi)有些(xie)困難(nan)的(de)(de)(de),但是(shi)(shi)我(wo)(wo)們(men)(men)(men)有信(xin)心(xin)。這信(xin)心(xin)不是(shi)(shi)說說而已,是(shi)(shi)實際(ji)已經有些(xie)準備了。

    但是(shi)我們還是(shi)希望(wang)世(shi)界不要分(fen)裂,仍然能使用谷歌操作(zuo)系統。因此我們還是(shi)堅持與Google友好合(he)作(zuo),希望(wang)美國政府能夠(gou)批準。

    Alan Murray:您認為什么時候才能獲得批準使用Google的全套軟件?

    任正非:這個情況我(wo)們(men)還不(bu)清(qing)楚,你們(men)可以(yi)去問問美國(guo)政府(fu)。

    9、Clay Chandler:過去一年里,華為問題和貿易問題被攪到一起。部分原因是美國總統故意為之,他說我們要共同達成協議,華為可以作為貿易協議的一部分。您對此是什么觀點?您覺得這對華為是否有幫助的?還是寧可把兩件事完全分開處理,分開討論?

    任(ren)正非:因為我們在美國(guo)(guo)沒(mei)(mei)有(you)銷(xiao)售,所以中美貿易談判與華為根(gen)本沒(mei)(mei)有(you)關系。華為唯(wei)一是要買美國(guo)(guo)電子芯片和零部件,如果美國(guo)(guo)政府不(bu)讓賣,美國(guo)(guo)公司(si)就吃虧了,對我們沒(mei)(mei)有(you)影響。如果你(ni)們有(you)時間(jian)可(ke)以看看我們的生產線(xian),完全處(chu)于正常運營(ying)狀態。但(dan)是有(you)些美國(guo)(guo)公司(si)會因此每年少(shao)了十幾億(yi)、幾十億(yi)訂單,影響還是比較大的。所以,美國(guo)(guo)政府放開實體清單的審批,對美國(guo)(guo)公司(si)是有(you)利的。

    Alan Murray:都是哪些公司?華為較大的供應商有哪幾家?我們知道有Google和高通。向華為銷售設備的主要有哪些公司?

    任正非(fei):現在(zai)媒體報道美國(guo)商(shang)務部(bu)收到130多(duo)個申請,希(xi)望向我們繼續供應。

    10、Alan Murray:您之前說,美國把華為加入實體清單短期內不會給華為帶來很大傷害。但如果你們不能用Google的產品了,你們在歐洲的終端銷售應該會受到影響吧?

    任正非:也就降低(di)一百多億美元(yuan)左右(you)的銷售收入(ru)。對我們(men)來說,沒有多大影響。

    Alan Murray:我們期待后續能報(bao)道華為5G技術轉讓的新(xin)伙伴。

    任正非:我(wo)期待你們(men)經常到我(wo)們(men)公(gong)(gong)司來,知道我(wo)們(men)公(gong)(gong)司還活(huo)著。

    Alan Murray:我們對華為的生存(cun)還是比較有(you)信心(xin)的。

    任正非:我們(men)自己(ji)也很有信心(xin)。但(dan)是我們(men)并不希望因為我們(men)與(yu)美國的沖突,使全球化分裂。

  • 華為品牌介紹
行(xing)業推薦品牌(pai)

華為創立于1987年,是(shi)全(quan)球領先(xian)的(de)ICT(信息與通(tong)信)基礎(chu)設施(shi)和智能終(zhong)端提供商。目前(qian)華為約(yue)有19.7萬員工,業務遍及170多個(ge)國家和地區(qu),服務全(quan)球30多億人口(kou)。

華(hua)為(wei)致力于(yu)把(ba)數字世(shi)(shi)界(jie)(jie)帶入每(mei)個人(ren)(ren)、每(mei)個家(jia)庭、每(mei)個組織,構建(jian)萬物(wu)互(hu)聯的(de)智(zhi)(zhi)能(neng)世(shi)(shi)界(jie)(jie):讓無(wu)處(chu)不(bu)在(zai)的(de)聯接,成為(wei)人(ren)(ren)人(ren)(ren)平等的(de)權利,成為(wei)智(zhi)(zhi)能(neng)世(shi)(shi)界(jie)(jie)的(de)前提(ti)和基礎;為(wei)世(shi)(shi)界(jie)(jie)提(ti)供(gong)最強算力,讓云(yun)無(wu)處(chu)不(bu)在(zai),讓智(zhi)(zhi)能(neng)無(wu)所不(bu)及;所有的(de)行業和組織,因強大的(de)數字平臺(tai)而變得敏(min)捷、高效、生機勃勃;通過AI重新定義體驗(yan),讓消費(fei)者在(zai)家(jia)居、出行、辦公、影音(yin)娛樂(le)、運動健康等全(quan)場景獲得極致的(de)個性化(hua)智(zhi)(zhi)慧體驗(yan)。

推薦閱讀
網站提醒和聲明
本站為注冊(ce)(ce)用戶提供(gong)信息(xi)存儲空間服務,非“MAIGOO編(bian)輯上(shang)傳(chuan)提供(gong)”的(de)文(wen)章/文(wen)字均是注冊(ce)(ce)用戶自主(zhu)發布(bu)上(shang)傳(chuan),不代表本站觀點(dian),版權(quan)(quan)歸原作者所(suo)有(you),如有(you)侵權(quan)(quan)、虛假信息(xi)、錯誤(wu)信息(xi)或(huo)任何問題,請及時聯系(xi)我(wo)們,我(wo)們將在第一(yi)時間刪除或(huo)更正(zheng)。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網(wang)頁(ye)上相關信(xin)息的(de)知識產權歸網(wang)站方所有(包括但不(bu)限(xian)于(yu)文字、圖片(pian)、圖表、著作權、商標權、為(wei)用(yong)戶提供的(de)商業信(xin)息等),非經許(xu)可不(bu)得抄(chao)襲或使用(yong)。
提交說明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評論
暫無評論
展會推薦
展會聚焦
熱門展(zhan)會
2022年4月21-30日
地點:北京中國國際展覽中心新、老展館
距開幕12
2022年4月30日-5月3日
地點:廣東現代國際展覽中心
距開幕21
2022年4月
地點:中國西部國際博覽城,成都世紀城新國際會展中心
距開幕21
2022年5月14-16日
地點:廣州保利世貿展館
距開幕35
2022年6月24-26日
地點:貴陽國際會議展覽中心
距開幕76
2022年7月8-11日
地點:廣交會展館、廣州保利世貿展館
距開幕90
2022年7月27-29日
地點:北京國家會議中心
距開幕109
2022年9月1-5日
地點:沈陽國際展覽中心
距開幕145
2022年9月8-11日
地點:廈門國際會展中心
距開幕152
2022年9月9-12日
地點:貴陽市國際會議展覽中心
距開幕153
2022年9月13-17日
地點:上海浦東新國際博覽中心
距開幕157
2022年9月22-24日
地點:北京國家會議中心
距開幕166
2022年9月中上旬
地點:北京國家會議中心和首鋼園
距開幕174
2022年11月2-4日
地點:深圳國際會展中心
距開幕207
2022年11月5-10日
地點:國家會展中心(上海)
距開幕210
2022年11月8-13日
地點:珠海國際航展中心
距開幕213
2022年上半年
地點:國家會展中心(上海)
距開幕266
延期至2023年舉辦,具體時間待定
地點:上海世博展覽館
距開幕631
地點:
——998
地點:
——998
地點:
——998
地點:
——998
延期舉辦,時間待定
地點:海南國際會展中心
——998
2022年1月15-27日
地點:成都世紀城新國際會展中心
已結束
2022年1月15-29日
地點:西安國際會展中心,陜西省體育場
已結束
2022年3月18-21日
地點:燈都古鎮會議展覽中心
已結束
2021年12月18-20日
地點:合肥濱湖國際會展中心
已結束
歡迎您來到買購網
登錄
頁面相關分類
熱門模塊
已有4087650個品牌入駐 更新523044個招商信息 已發布1636240個代理需求 已有1479496條品牌點贊