網絡互助是一種原始保險形態與互聯網結合(he)，利用互聯網的信(xin)息撮合(he)功能，會(hui)員之間通過協(xie)議承諾承擔(dan)彼此的風險損失，為了避(bi)免了個體負(fu)擔(dan)過重，約(yue)定單次互助金不超過若(ruo)干元，并規避(bi)了償付能力問題(ti)。

通俗來(lai)說，一份賠付30萬元(yuan)的(de)保(bao)單，傳統(tong)保(bao)險業可(ke)能需要(yao)(yao)你每(mei)年交(jiao)付數千元(yuan)金額。而在網絡互助平(ping)臺上每(mei)年你只需要(yao)(yao)湊份子交(jiao)個數十元(yuan)。

另一方面，相(xiang)(xiang)對于(yu)傳統保險動輒數十(shi)種擔保內(nei)容(rong)，縝密的(de)算法設(she)計，一些大病(bing)網上籌款平臺的(de)邏輯(ji)更加(jia)簡明，以阿(a)里的(de)相(xiang)(xiang)互寶來說，賠償金僅按照年齡粗略的(de)分為(wei)30萬和10萬兩個(ge)檔位，此(ci)外再無其(qi)它差異化設(she)計。

1、網(wang)絡互助(zhu)平臺(tai)進(jin)入門檻(jian)低。一(yi)些平臺(tai)甚至可以實現零預收，一(yi)年內免繳費的優(you)惠。繳費方(fang)式(shi)靈活，降低加入者的財務負擔，比商業保險有更大的“普(pu)惠”特征；

2、網絡(luo)互助平(ping)臺(tai)中間(jian)成本低。相對(dui)于傳(chuan)統保險公司(si)大(da)量(liang)的人力(li)物(wu)力(li)支出，網絡(luo)平(ping)臺(tai)的設(she)立成本、運(yun)營成本和再(zai)保險成本都大(da)大(da)降低。

3、網(wang)絡互(hu)助平臺(tai)具(ju)有自傳播(bo)性。由于其本身不是公司(si)與客戶的單向(xiang)關系，強(qiang)調(diao)會員之(zhi)間(jian)的權利義(yi)務(wu)對等，加上其所提供的價值被廣泛(fan)認可，具(ju)有自傳播(bo)的口碑(bei)效應，而傳統保(bao)險一般需要強(qiang)力的營(ying)銷(xiao)支撐。

1、賠(pei)付(fu)預(yu)期(qi)(qi)不穩定。因為并非是(shi)傳(chuan)統保險業的(de)簽訂合同，所以需要賠(pei)付(fu)時，要取決于是(shi)否有足夠的(de)有效人數，才(cai)能得到(dao)預(yu)期(qi)(qi)的(de)賠(pei)付(fu)金，這(zhe)就非常需要考驗平臺的(de)體(ti)量了。

2、模(mo)式(shi)粗(cu)放。相較于(yu)傳統(tong)保險科學縝密的算法(fa)設計，互(hu)助平(ping)(ping)臺(tai)對于(yu)重(zhong)大疾病(bing)類的年(nian)齡區(qu)別定(ding)價相對粗(cu)放，一(yi)般是以五年(nian)或十年(nian)作(zuo)為一(yi)個(ge)區(qu)間(jian)段。雖然極簡化(hua)會讓(rang)更多人使(shi)用，但(dan)在后臺(tai)上互(hu)助平(ping)(ping)臺(tai)需要一(yi)套更加可(ke)行的邏(luo)輯來支撐產品的運營。

3、信任問題。缺乏信任是互聯網(wang)項目一(yi)直以來都最(zui)大弊端，因為缺少監管和公信背書，因此網(wang)絡互助平臺更容易遭到質疑。所以大體裁公司做(zuo)互助平臺可以很(hen)好的打消(xiao)一(yi)部(bu)分人的顧慮。

4、安全問(wen)題(ti)。對用戶而言(yan)，相對于保險公司的(de)破產保護規定，這些互(hu)助平臺缺乏任何破產保障(zhang)，而互(hu)聯網發展迅猛(meng)，所以誰也不敢保證你(ni)加入的(de)網絡(luo)互(hu)助平臺可以存留多久。

盡管互助平臺形式興起的時間并不(bu)算久，會(hui)員理賠標準和速(su)度(du)偶受質(zhi)疑，實(shi)際(ji)幫助的家庭數(shu)量也比較少，但各家平臺取得的成效足以令人欣慰，也確實(shi)對推動整體(ti)行業的發展意義重大。

相(xiang)比覆(fu)蓋13億(yi)人群的(de)基本醫療保險，網(wang)絡互助才剛(gang)剛(gang)起步，未來(lai)也(ye)必定(ding)會有更大的(de)發(fa)展空間，實現保障(zhang)億(yi)萬家(jia)庭的(de)網(wang)絡互助使命。