具體而言:

1.蘋果對(dui)運營商(shang)采購每款機型的最低數量(liang)進(jin)行限定(ding)；

2.運(yun)營商(shang)必(bi)須分擔(dan)保修或更換蘋果(guo)手(shou)機的(de)費用(yong)；

3.運(yun)營商(shang)必須要付(fu)費才能(neng)播放(fang)蘋(pin)果為iPhone拍攝的(de)的(de)電視廣告。

對(dui)此(ci)，韓國(guo)FTC認為，這對(dui)蘋(pin)果的(de)競爭對(dui)手（其他智能手機(ji)廠商）而言(yan)是不公(gong)平的(de)，因為他們(men)沒(mei)有同(tong)樣的(de)影響力(li)。此(ci)外，從運(yun)營商的(de)角度講(jiang)，他們(men)還(huan)必須想辦法收(shou)回蘋(pin)果強加(jia)的(de)成本。

2018年(nian)，韓(han)國(guo)(guo)FTC對(dui)蘋(pin)(pin)果展開(kai)了(le)初(chu)步調查。外界普遍認(ren)為，蘋(pin)(pin)果將(jiang)因此遭到韓(han)國(guo)(guo)**的(de)罰款。但(dan)FTC表示(shi)，在作出最終的(de)決定(ding)前，允許(xu)蘋(pin)(pin)果做(zuo)出回應(ying)。2019年(nian)早些時候，蘋(pin)(pin)果做(zuo)出了(le)回應(ying)，承認(ren)自己處(chu)于強勢地位，但(dan)否認(ren)這種安排是不(bu)公平(ping)的(de)。

而《韓國(guo)先(xian)驅(qu)報(bao)》報(bao)道(dao)稱，蘋果現(xian)決定與韓國(guo)FTC和(he)解(jie)。報(bao)道(dao)稱，蘋果韓國(guo)子公(gong)司(si)請求韓國(guo)FTC通(tong)過一項“同意令”（consent decree）來結束這(zhe)一糾紛。通(tong)常(chang)，這(zhe)種形式的和(he)解(jie)需要(yao)企業(ye)支(zhi)付一定的罰款(kuan)，并承諾今后不(bu)會再犯(fan)。