原告騰(teng)訊(xun)于2003年在第38類（范圍包括信息傳(chuan)送、電(dian)話(hua)通(tong)(tong)訊(xun)、移動電(dian)話(hua)通(tong)(tong)訊(xun)、計算機終端通(tong)(tong)訊(xun)、計算機輔助信息和圖(tu)像傳(chuan)送等(deng)）上獲準注(zhu)冊“騰(teng)訊(xun)”商(shang)標；后又在2004年受讓(rang)取得(de)“騰(teng)訊(xun)”注(zhu)冊商(shang)標的專(zhuan)用權。

而被告山(shan)東騰(teng)訊文化傳媒有限(xian)公(gong)司在(zai)其運(yun)營的(de)網(wang)站芒(mang)果(guo)视频下(xia)载顯示有“騰(teng)訊傳媒”、“騰(teng)訊集團”字樣，且(qie)在(zai)其所做(zuo)的(de)廣告設計中也(ye)使用(yong)了“騰(teng)訊傳媒”、“騰(teng)訊百事(shi)通”字樣。該公(gong)司葛(ge)總行(xing)為(wei)侵犯(fan)了騰(teng)訊公(gong)司的(de)“騰(teng)訊”商(shang)標(biao)專(zhuan)用(yong)權，存在(zai)不正當競爭行(xing)為(wei)。

針對(dui)騰(teng)(teng)訊商(shang)標爭(zheng)議，法(fa)院裁定：被告立即停止侵犯“騰(teng)(teng)訊”商(shang)標專用權(quan)；向(xiang)原告騰(teng)(teng)訊公司賠償經濟損(sun)失及合(he)理(li)費(fei)用共計30萬元；同時，認定“騰(teng)(teng)訊”為(wei)馳名商(shang)標。