2020年4月，因(yin)幾名(ming)主播因(yin)翻唱歌曲，斗魚直(zhi)播平(ping)臺(tai)被版權(quan)方告上(shang)了法庭(ting)。原告認(ren)為，多名(ming)網(wang)絡(luo)主播在(zai)被告平(ping)臺(tai)上(shang)，以網(wang)絡(luo)直(zhi)播的(de)形式，基于(yu)(yu)原告享有著作權(quan)的(de)歌曲進行(xing)表演(yan)；直(zhi)播后，相關視(shi)頻(pin)會儲存于(yu)(yu)被告的(de)服務(wu)器空間(jian)。因(yin)此，原告認(ren)為，被告侵犯了原告對于(yu)(yu)涉(she)案歌曲所享有的(de)表演(yan)權(quan)和信息(xi)網(wang)絡(luo)傳(chuan)播權(quan)。

被(bei)告方斗魚直(zhi)(zhi)播(bo)平臺認為，被(bei)告所經營(ying)的直(zhi)(zhi)播(bo)平臺，并(bing)非(fei)原告所訴(su)行為的實施主(zhu)體，對涉(she)案行為的發生沒有過(guo)錯(cuo)。并(bing)且，被(bei)告提出(chu)，直(zhi)(zhi)播(bo)平臺已經盡到了監(jian)管責任(ren)(ren)，并(bing)未從涉(she)案行為直(zhi)(zhi)接獲益(yi)，因(yin)此無(wu)須承擔(dan)侵權賠償責任(ren)(ren)。

原告(gao)則認為(wei)(wei)，被告(gao)直播(bo)(bo)平臺由(you)于設置有對(dui)主(zhu)播(bo)(bo)進(jin)行打賞的渠道，通過用戶(hu)對(dui)主(zhu)播(bo)(bo)的打賞行為(wei)(wei)，直播(bo)(bo)平臺可以基于主(zhu)播(bo)(bo)對(dui)涉(she)案作(zuo)品的表演行為(wei)(wei)而獲得經濟收益。

北(bei)京互聯網法院(yuan)認為(wei)(wei)，被告(gao)在(zai)應(ying)當意識到涉案直播行為(wei)(wei)存(cun)在(zai)構(gou)成侵(qin)權(quan)(quan)較大可能性的(de)情(qing)況下(xia)，未采取與其(qi)獲益相(xiang)匹配的(de)預防(fang)侵(qin)權(quan)(quan)措施，對涉案侵(qin)權(quan)(quan)行為(wei)(wei)主(zhu)觀(guan)上屬于(yu)應(ying)知(zhi)，構(gou)成侵(qin)權(quan)(quan)，應(ying)承(cheng)擔相(xiang)應(ying)的(de)民事(shi)責(ze)任(ren)，判處被告(gao)賠償原告(gao)經濟損失(shi)37400元和律師費支出12000元。