2022年(nian)全(quan)國(guo)法院(yuan)十(shi)大(da)商事案(an)(an)件由最(zui)高人民法院(yuan)民二庭評(ping)選(xuan)得出,入(ru)選(xuan)的十(shi)個(ge)案(an)(an)件為:中(zhong)(zhong)國(guo)信達(da)資(zi)產管理股(gu)份(fen)有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)浙江(jiang)省分公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)等(deng)應收(shou)賬(zhang)款(kuan)質權(quan)(quan)人訴(su)大(da)唐(tang)系(xi)企業(ye)等(deng)應收(shou)賬(zhang)款(kuan)質權(quan)(quan)糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)系(xi)列案(an)(an),鞏義市(shi)嘉成能源(yuan)有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)與河南(nan)大(da)有(you)能源(yuan)股(gu)份(fen)有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)定金(jin)合(he)同糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)案(an)(an),胡興(xing)瑞訴(su)王剛買賣合(he)同糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)案(an)(an),南(nan)京高科新浚成長一期股(gu)權(quan)(quan)投資(zi)合(he)伙企業(ye)(有(you)限合(he)伙)訴(su)房某某、梁(liang)某某等(deng)上市(shi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)股(gu)份(fen)回購合(he)同糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)案(an)(an),廣東興(xing)藝(yi)數字(zi)印刷股(gu)份(fen)有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)訴(su)張鉅標等(deng)股(gu)東瑕疵(ci)出資(zi)糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)案(an)(an),張亞紅訴(su)陶(tao)軍男、北京首(shou)創期貨有(you)限責任公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)期貨交易糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)案(an)(an),衛(wei)龍(long)武訴(su)北京中(zhong)(zhong)方信富(fu)投資(zi)咨(zi)詢有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)證券投資(zi)咨(zi)詢糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)案(an)(an),中(zhong)(zhong)國(guo)人民財產保險(xian)股(gu)份(fen)有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)青島(dao)市(shi)分公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)與青島(dao)日聯華波科技(ji)有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)等(deng)保險(xian)人代位求償權(quan)(quan)糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)案(an)(an),深圳市(shi)衣支米食(shi)品科技(ji)有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)與訥河新恒陽生化(hua)制品有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)破產債(zhai)權(quan)(quan)確認糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)案(an)(an),隆鑫系(xi)十(shi)七家公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)重整案(an)(an)。
排名 | 案件重點 | 案件名稱 |
1 | 化解民營企業特大債務風險,完善金融糾紛案件集約化專業化審理機制 | 中國信達資產管理股份有限公司浙江省分公司等應收賬款質權人訴大唐系企業等應收賬款質權糾紛系列案 |
2 | 為擔保將來訂立本約而交付的定金,因可歸責于交付定金一方的原因導致本約未能訂立,定金不再退還 | 鞏義市嘉成能源有限公司與河南大有能源股份有限公司定金合同糾紛案 |
3 | 國家發布明確禁止“挖礦”活動的監管政策后,當事人簽訂的比特幣“礦機”買賣合同應認定為違背公序良俗的無效合同 | 胡興瑞訴王剛買賣合同糾紛案 |
4 | 投資人和上市公司股東、實際控制人簽訂的與股票市值掛鉤的回購條款應認定無效 | 南京高科新浚成長一期股權投資合伙企業(有限合伙)訴房某某、梁某某等上市公司股份回購合同糾紛案 |
5 | 股東認繳出資未屆期,卻允許公司公示其已經實繳出資,則應以公示的出資日作為判斷股東對債務人承擔賠償責任的應繳出資日 | 廣東興藝數字印刷股份有限公司訴張鉅標等股東瑕疵出資糾紛案 |
6 | 未履行“投資者適當性義務”,違反期貨居間人誠實守信、勤勉盡責義務的期貨居間人和對期貨居間人疏于管理的期貨公司應對投資者各自承擔相應的賠償責任 | 張亞紅訴陶軍男、北京首創期貨有限責任公司期貨交易糾紛案 |
7 | 證券投資咨詢機構在向投資者提供投資建議時,未按照客觀謹慎、忠實客戶原則履行義務,存在未履行風險揭示義務、向客戶承諾保證收益、虛假宣傳等欺詐投資者行為,應根據過錯程度,對投資者因其侵權行為所導致的損失承擔相應賠償責任 | 衛龍武訴北京中方信富投資咨詢有限公司證券投資咨詢糾紛案 |
8 | 被保險人的關聯公司不構成《保險法》第六十二條規定的“被保險人的組成人員”,保險人可依法對該關聯公司行使代位求償權 | 中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司與青島日聯華波科技有限公司等保險人代位求償權糾紛案 |
9 | 當事人一方依據合同主要條款主張權利,對方以合同履行與合同約定的主要條款不一致抗辯的,應以實際履行行為確定雙方之間的權利義務關系 | 深圳市衣支米食品科技有限公司與訥河新恒陽生化制品有限公司破產債權確認糾紛案 |
10 | 綜合運用預重整、實質合并、協調審理等制度,充分發揮市場作用,解決大型綜合性民營企業集團重整難題 | 隆鑫系十七家公司重整案 |
“降維打擊(ji)”一(yi)詞(ci)(ci)最(zui)早來源于(yu)科(ke)幻小說(shuo)《三(san)體》,原本是外星(xing)人(ren)打擊(ji)地球(qiu)人(ren)的(de)(de)策略。不過(guo)隨(sui)著該詞(ci)(ci)的(de)(de)普(pu)...
由最高(gao)人民法院與中央廣播(bo)電視(shi)總(zong)臺共同主辦的“新時代推(tui)動法治(zhi)進程2022年(nian)度(du)十大案件”評選結...
最高人民(min)法(fa)院知識產權(quan)法(fa)庭成立(li)五周年十(shi)大影響力案件(jian)發(fa)布,“蜜胺”發(fa)明(ming)專(zhuan)利及技(ji)術秘密侵權(quan)案等案...
國家(jia)藥品(pin)(pin)監督管(guan)理(li)局發布(bu)了《識別化(hua)(hua)妝品(pin)(pin)違法宣稱(cheng)和虛假宣傳》一文,提醒消費者理(li)性對待(dai)化(hua)(hua)妝品(pin)(pin)廣(guang)告...