芒果视频下载

人物生平

人物介紹

周攜王(wang)(約前794年─前750年)，周宣王(wang)次子，本(ben)名姬望(wang)，后(hou)世又稱姬余(yu)、姬余(yu)臣(chen)（古(gu)“望(wang)”字(zi)(zi)字(zi)(zi)形為會(hui)意(yi)(yi)字(zi)(zi)，結構是一(yi)個高土(tu)堆上，立著一(yi)只眼睛往前看，會(hui)意(yi)(yi)為“望(wang)”，即遠(yuan)看、眺望(wang)之意(yi)(yi)。高土(tu)堆，字(zi)(zi)形類似尖頂谷(gu)倉，極易誤讀為古(gu)體“余(yu)”字(zi)(zi)；眼睛，目(mu)也，字(zi)(zi)形是臣(chen)的本(ben)體字(zi)(zi)。這就是后(hou)世將古(gu)“望(wang)”字(zi)(zi)誤讀為“余(yu)臣(chen)”二字(zi)(zi)或“馀(yu)”字(zi)(zi)的原因），西(xi)周末代(dai)王(wang)。

《莫氏(shi)族(zu)譜》：“莫姓原姬姓。觀各氏(shi)志(zhi)云：‘肇顓頊始，氏(shi)唐(tang)虞九官，歷(li)至周(zhou)(zhou)宣王(wang)(wang)次(ci)子之裔(yi)也。’因幽(you)王(wang)(wang)昏虐，迫弟裂土瓜分，蔓散各方。弟望遷(qian)鉅(ju)鹿(lu)，即(ji)今幽(you)都。涿州郡河間(jian)府任丘縣，乃(nai)古之鉅(ju)鹿(lu)。至周(zhou)(zhou)文王(wang)(wang)三(san)(san)十(shi)三(san)(san)傳裔(yi)孫(sun)......”《莫氏(shi)族(zu)譜》的記載(zai)，或(huo)能補充周(zhou)(zhou)攜王(wang)(wang)的部分資料。

周(zhou)幽王(wang)繼位，為政昏(hun)虐(nve)，迫使弟兄宗族(zu)漫散(san)各方，姬望東(dong)(dong)遷鉅(ju)鹿（古鉅(ju)鹿所指范(fan)圍(wei)極大，約在今(jin)天河北(bei)省中南(nan)部、山西省東(dong)(dong)部），初封莫國（今(jin)河北(bei)省任(ren)丘縣周(zhou)邊地區，都鄚(mao)陽(yang)城或望都縣，鄚(mao)陽(yang)城即(ji)古顓(zhuan)頊城）。幽王(wang)寵愛褒(bao)姒(si)，廢(fei)申(shen)后(hou)及申(shen)后(hou)所生(sheng)太(tai)(tai)(tai)(tai)子(zi)(zi)宜臼，改立褒(bao)姒(si)為后(hou)，立褒(bao)姒(si)之(zhi)子(zi)(zi)伯(bo)服（一說名伯(bo)盤）為太(tai)(tai)(tai)(tai)子(zi)(zi)。廢(fei)太(tai)(tai)(tai)(tai)子(zi)(zi)姬宜臼走西申(shen)，托庇于外祖(zu)父申(shen)侯(hou)。幽王(wang)欲成(cheng)就太(tai)(tai)(tai)(tai)子(zi)(zi)伯(bo)服，出兵包圍(wei)申(shen)國，強令(ling)交出廢(fei)太(tai)(tai)(tai)(tai)子(zi)(zi)。申(shen)人不肯交出廢(fei)太(tai)(tai)(tai)(tai)子(zi)(zi)，周(zhou)幽王(wang)便與申(shen)國交戰。申(shen)侯(hou)聯合繒國、犬戎(rong)(rong)偷襲周(zhou)幽王(wang)大軍，幽王(wang)及太(tai)(tai)(tai)(tai)子(zi)(zi)伯(bo)服敗死，鄭桓公(gong)為護幽王(wang)亦力戰死，周(zhou)室滅(mie)亡。犬戎(rong)(rong)大軍焚燒、搶掠周(zhou)朝京城鎬京，殺貴族(zu)卿士大夫無數(shu)，虜王(wang)后(hou)褒(bao)姒(si)北(bei)去。

戰后，申侯(hou)等諸(zhu)侯(hou)在申國(guo)共(gong)尊(zun)廢太(tai)子姬宜臼為(wei)王(wang)(wang)(wang)，即(ji)周平王(wang)(wang)(wang)。但(dan)姬宜臼太(tai)子位(wei)早已(yi)被廢，其交通敵國(guo)犬戎、弒父(fu)殺弟、滅亡西周王(wang)(wang)(wang)朝的惡行，已(yi)經喪(sang)失(shi)繼承王(wang)(wang)(wang)位(wei)資格，所(suo)以九(jiu)年之(zhi)內(nei)諸(zhu)侯(hou)們都不來朝貢他（《系年》：周亡王(wang)(wang)(wang)九(jiu)年，邦(bang)君諸(zhu)侯(hou)焉(yan)始不朝于周）。同時，以虢公(gong)翰為(wei)首的十多家諸(zhu)侯(hou)共(gong)同擁立周宣王(wang)(wang)(wang)次(ci)子、周幽王(wang)(wang)(wang)之(zhi)弟姬望（別名姬余(yu)、姬余(yu)臣）為(wei)周王(wang)(wang)(wang)，史稱周攜王(wang)(wang)(wang)。虢公(gong)翰一族也從(cong)此向東(dong)遷(qian)徙，立國(guo)于中山一帶，以拱衛新成立的周王(wang)(wang)(wang)朝。從(cong)此，周朝二王(wang)(wang)(wang)并(bing)立。

周攜王(wang)(wang)即位為王(wang)(wang)時已(yi)經二(er)十多歲(sui)，政(zheng)令不易為外臣操控，而周平王(wang)(wang)還是七八歲(sui)小孩(hai)，權臣可以挾天子(zi)以令諸侯。周攜王(wang)(wang)當(dang)政(zheng)年(nian)代，在河(he)北、山西一(yi)帶和揖(yi)北方少數民(min)族(zu)，結好上古唐堯、虞舜遺族(zu)，南通荊楚，北結燕國，東聯齊(qi)國，西善舊晉(jin)(jin)。外有王(wang)(wang)室(shi)支柱(zhu)虢公翰的(de)強力支持拱護，內有和揖(yi)百族(zu)的(de)內政(zheng)國策，所以政(zheng)通人和，對(dui)鄰近姬姓晉(jin)(jin)國更是不加防(fang)備。但晉(jin)(jin)文侯早有向(xiang)北拓疆發展的(de)野心，其(qi)東北方莫國的(de)強大(da)發展阻礙了晉(jin)(jin)國未(wei)來(lai)發展方向(xiang)。周王(wang)(wang)姬望即位二(er)十一(yi)年(nian)后，晉(jin)(jin)文侯趁(chen)姬望巡(xun)視虢地時，以姬望無(wu)權繼承幽王(wang)(wang)大(da)統之(zhi)名襲殺之(zhi)，終結二(er)王(wang)(wang)并(bing)立局面。

晉(jin)文(wen)侯迎立周(zhou)(zhou)平(ping)王于少鄂，三年后東遷洛陽，從此(ci)(ci)開始(shi)東周(zhou)(zhou)時(shi)代。《系年》：“晉(jin)人焉始(shi)啟于京師，鄭(zheng)武公(gong)亦正東方之(zhi)諸侯”，就是說晉(jin)人從此(ci)(ci)開始(shi)進入周(zhou)(zhou)平(ping)王朝庭，鄭(zheng)武公(gong)也開始(shi)征伐原歸附周(zhou)(zhou)攜王姬望(wang)的東方諸侯。周(zhou)(zhou)平(ping)王稱贊(zan)晉(jin)文(wen)侯助(zhu)他重(zhong)歸正統地位(wei)，作《文(wen)侯之(zhi)命》以(yi)謝，其(qi)文(wen)錄(lu)于《尚書》。

周(zhou)攜王(wang)當政，在河北、山西一(yi)帶和(he)揖北方少數民(min)族，結好上古唐(tang)堯、虞舜遺族，南(nan)通荊楚，北結燕國(guo)(guo)，東聯齊國(guo)(guo)，西善舊(jiu)晉(jin)。為(wei)政寬裕慈仁，恩(en)能(neng)及下，和(he)而(er)不(bu)流，能(neng)綏四方，因此(ci)歿后莫國(guo)(guo)上謚“惠(hui)(hui)王(wang)”（見戰國(guo)(guo)楚簡《系年(nian)》：晉(jin)文侯仇乃殺(sha)惠(hui)(hui)王(wang)于(yu)虢(guo)）。惠(hui)(hui)王(wang)歿后數十年(nian)，其(qi)勢力分(fen)解為(wei)虞國(guo)(guo)、虢(guo)國(guo)(guo)、髤國(guo)(guo)、鮮虞國(guo)(guo)、鼓國(guo)(guo)、仇由(you)國(guo)(guo)（仇猶國(guo)(guo)）、肥國(guo)(guo)、中山國(guo)(guo)、莫國(guo)(guo)等等大(da)小國(guo)(guo)家。

戰國(guo)(guo)后期(qi)趙(zhao)滅中(zhong)山國(guo)(guo)，“趙(zhao)惠文(wen)王(wang)五年(nian)(nian)(nian)(nian)與燕莫、易”。此地(di)趙(zhao)國(guo)(guo)得(de)之不足五年(nian)(nian)(nian)(nian)，卻無償贈與燕國(guo)(guo)，說明莫、易二(er)地(di)是古(gu)時周(zhou)(zhou)(zhou)攜(xie)(xie)王(wang)天子舊地(di)，趙(zhao)國(guo)(guo)不敢占(zhan)有。《逸周(zhou)(zhou)(zhou)書(shu)·謚法》：怠政外交(jiao)曰攜(xie)(xie)。周(zhou)(zhou)(zhou)平王(wang)以姬(ji)望(wang)(wang)不擁護(hu)自(zi)己(ji)為王(wang)、坐看周(zhou)(zhou)(zhou)室衰(shuai)微曰怠政，以結交(jiao)外族稱王(wang)為外交(jiao)，賜(si)惡謚“攜(xie)(xie)王(wang)”，故(gu)又(you)史(shi)稱“攜(xie)(xie)惠王(wang)”。周(zhou)(zhou)(zhou)平王(wang)抹殺(sha)一(yi)(yi)切(qie)周(zhou)(zhou)(zhou)攜(xie)(xie)王(wang)年(nian)(nian)(nian)(nian)號、史(shi)事，將周(zhou)(zhou)(zhou)攜(xie)(xie)王(wang)當政年(nian)(nian)(nian)(nian)代史(shi)事記(ji)入(ru)自(zi)家年(nian)(nian)(nian)(nian)號，故(gu)正(zheng)史(shi)無記(ji)周(zhou)(zhou)(zhou)攜(xie)(xie)王(wang)姬(ji)望(wang)(wang)歷史(shi)，不知姬(ji)望(wang)(wang)立都于(yu)何處(chu)，西周(zhou)(zhou)(zhou)末年(nian)(nian)(nian)(nian)鉅鹿至(zhi)環渤(bo)海一(yi)(yi)帶勢(shi)力更是一(yi)(yi)切(qie)空白。

早年經歷

周(zhou)攜(xie)王(wang)(wang)：姓姬(ji)，本(ben)名姬(ji)望(wang)(wang)，尊號攜(xie)王(wang)(wang)、周(zhou)攜(xie)王(wang)(wang)、惠王(wang)(wang)、周(zhou)攜(xie)惠王(wang)(wang)。姬(ji)望(wang)(wang)的父親是周(zhou)宣王(wang)(wang)姬(ji)靜，母親是姜(jiang)后(hou)。周(zhou)幽王(wang)(wang)繼位，為政昏虐(nve)，迫使弟兄(xiong)宗族(zu)(zu)漫散各方，姬(ji)望(wang)(wang)東(dong)(dong)遷鉅(ju)鹿（古鉅(ju)鹿所(suo)指范圍(wei)極大，約在今(jin)天河(he)北省(sheng)中(zhong)南(nan)部、山西省(sheng)東(dong)(dong)部），初封莫國(guo)（今(jin)河(he)北省(sheng)任丘縣周(zhou)邊地區，都鄚陽城或望(wang)(wang)都縣，鄚陽城即古顓頊(xu)城）。幽王(wang)(wang)寵愛褒(bao)姒(si)，廢(fei)申(shen)(shen)后(hou)及申(shen)(shen)后(hou)所(suo)生太子(zi)宜臼，改立褒(bao)姒(si)為后(hou)，立褒(bao)姒(si)之子(zi)伯(bo)(bo)(bo)(bo)服（一說名伯(bo)(bo)(bo)(bo)盤）為太子(zi)。廢(fei)太子(zi)姬(ji)宜臼走(zou)西申(shen)(shen)，托庇于外祖父申(shen)(shen)侯(hou)。幽王(wang)(wang)欲成(cheng)就太子(zi)伯(bo)(bo)(bo)(bo)服，出(chu)兵包圍(wei)申(shen)(shen)國(guo)，強令交出(chu)廢(fei)太子(zi)。申(shen)(shen)人不肯交出(chu)廢(fei)太子(zi)，周(zhou)幽王(wang)(wang)便與(yu)申(shen)(shen)國(guo)交戰(zhan)。申(shen)(shen)侯(hou)聯合(he)繒國(guo)、犬(quan)戎偷(tou)襲周(zhou)幽王(wang)(wang)大軍，幽王(wang)(wang)及太子(zi)伯(bo)(bo)(bo)(bo)服敗死(si)，鄭桓公為護(hu)幽王(wang)(wang)亦力戰(zhan)死(si)，周(zhou)室滅亡。犬(quan)戎大軍焚燒、搶掠周(zhou)朝京城鎬京，殺貴族(zu)(zu)卿士大夫無數，虜(lu)王(wang)(wang)后(hou)褒(bao)姒(si)北去(qu)。

周(zhou)幽王(wang)(wang)(wang)被殺后(hou)，由于(yu)姬宜臼(jiu)太子位早(zao)已(yi)被廢，其交通敵國(guo)犬戎(rong)、弒(shi)父殺弟(di)、滅亡西周(zhou)王(wang)(wang)(wang)朝的惡行(xing)，已(yi)經喪失(shi)繼承王(wang)(wang)(wang)位資格，故虢(guo)公姬翰等(deng)大小十幾家諸(zhu)侯共同擁立周(zhou)宣王(wang)(wang)(wang)次子、周(zhou)幽王(wang)(wang)(wang)之(zhi)弟(di)姬望為新(xin)的周(zhou)王(wang)(wang)(wang)。約以(yi)今河北省望都(dou)縣(xian)(xian)（漢亦稱(cheng)望都(dou)縣(xian)(xian)）或任(ren)丘縣(xian)(xian)（漢稱(cheng)鄚(mao)縣(xian)(xian)）鄚(mao)陽城為王(wang)(wang)(wang)都(dou)，其京畿(ji)地區(qu)包括戰(zhan)國(guo)時期的莫(mo)、易二地（約含(han)今易縣(xian)(xian)、定興(xing)縣(xian)(xian)、容城縣(xian)(xian)、安新(xin)縣(xian)(xian)、雄縣(xian)(xian)、任(ren)丘市、保定市、清苑縣(xian)(xian)、望都(dou)縣(xian)(xian)、高陽縣(xian)(xian)。高陽縣(xian)(xian)，漢稱(cheng)廣(guang)(guang)望縣(xian)(xian)，并置廣(guang)(guang)望侯），以(yi)辛未年（公元前770年）為周(zhou)攜王(wang)(wang)(wang)元年。設立百官，建造宮殿，修筑(zhu)城墻，發(fa)(fa)行(xing)莫(mo)字空首布貨幣，同時發(fa)(fa)布文書(shu)，詔告天(tian)下。

王位被廢

初，晉(jin)(jin)國(guo)并未擁護弒父殺弟(di)的(de)周平(ping)王。周攜(xie)(xie)王治政(zheng)二十一年，東土無戰事，各族和(he)平(ping)發展(zhan)，其日益強大(da)的(de)國(guo)力卻威(wei)脅到晉(jin)(jin)國(guo)向(xiang)東北(bei)方(fang)向(xiang)的(de)拓疆發展(zhan)。公元(yuan)前750年（即周攜(xie)(xie)王二十一年），晉(jin)(jin)文侯為排(pai)除拓疆障礙，趁周攜(xie)(xie)王姬(ji)望巡視北(bei)地虢族時，以姬(ji)望無權繼承幽王大(da)統之名(ming)襲殺之，進而派(pai)兵攻打(da)莫國(guo)都城(cheng)，鄚陽城(cheng)由(you)此毀于戰火。

襲(xi)殺周(zhou)(zhou)攜(xie)(xie)王(wang)，迎立(li)(li)周(zhou)(zhou)平王(wang)，確立(li)(li)天子正統，晉(jin)文(wen)侯(hou)由此獲得(de)擁立(li)(li)周(zhou)(zhou)平王(wang)的(de)投名狀，“晉(jin)人焉始啟于(yu)京(jing)師”。周(zhou)(zhou)平王(wang)得(de)知晉(jin)文(wen)侯(hou)襲(xi)殺周(zhou)(zhou)攜(xie)(xie)王(wang)，歡喜(xi)不(bu)已，立(li)(li)刻(ke)揮(hui)筆寫下《文(wen)侯(hou)之(zhi)命(ming)(ming)》表彰晉(jin)文(wen)侯(hou)功(gong)績。周(zhou)(zhou)平王(wang)在冊(ce)命(ming)(ming)的(de)結尾處(chu)肉麻的(de)寫道：“族父(fu)義和啊！您(nin)(nin)能夠光耀您(nin)(nin)英明的(de)祖(zu)先唐叔……繼承(cheng)和發揚文(wen)王(wang)和武王(wang)的(de)美德。您(nin)(nin)很偉大，在國(guo)家(jia)最(zui)困難(nan)的(de)時候您(nin)(nin)保衛了我(wo)。像您(nin)(nin)這樣的(de)前(qian)輩是值得(de)敬重的(de)，我(wo)很贊美！”（《尚書(shu)·周(zhou)(zhou)書(shu)·文(wen)侯(hou)之(zhi)命(ming)(ming)》）

為政舉措

政治

周(zhou)攜(xie)王被(bei)擁立為(wei)(wei)王當年(nian)，設立百官，重修(xiu)鄚(mao)陽城，發行“莫”字空首布貨幣(bi)（已有出土文(wen)物為(wei)(wei)證(zheng)），啟(qi)用商人發展(zhan)實(shi)業。其治(zhi)政寬裕慈仁，恩能(neng)及下，和而不流(liu)，能(neng)綏四方，因(yin)此當政二十一(yi)年(nian)，其境(jing)內各(ge)(ge)族(zu)和平發展(zhan)，沒(mei)有發生大(da)的(de)戰(zhan)事。在華夏各(ge)(ge)國(guo)(guo)(guo)各(ge)(ge)族(zu)爭戰(zhan)不休的(de)情況下，他能(neng)和揖各(ge)(ge)族(zu)、不同流(liu)俗，治(zhi)政確實(shi)難(nan)得。而同期周(zhou)平王治(zhi)下，其支持(chi)者(zhe)鄭國(guo)(guo)(guo)、秦國(guo)(guo)(guo)、申國(guo)(guo)(guo)、晉國(guo)(guo)(guo)等則不斷發生兼并戰(zhan)爭，政由方伯，周(zhou)平王為(wei)(wei)此送出大(da)批國(guo)(guo)(guo)土。秦、鄭二國(guo)(guo)(guo)還吞占原居(ju)于陜(shan)西河南(nan)各(ge)(ge)地(di)的(de)虢國(guo)(guo)(guo)、鄶國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)土。周(zhou)攜(xie)王歿后，戎狄各(ge)(ge)族(zu)又開始大(da)舉進攻華夏各(ge)(ge)國(guo)(guo)(guo)。

外交

周(zhou)攜王(wang)(wang)(wang)有虢公翰以及諸侯們擁護，在河(he)北(bei)(bei)、山西一帶(dai)和揖(yi)北(bei)(bei)方少數民族(zu)，結好上古唐(tang)堯、虞舜遺族(zu)，南(nan)通荊(jing)楚，北(bei)(bei)結燕國(guo)，東聯(lian)齊(qi)國(guo)，西友舊晉，甚得(de)周(zhou)眾與(yu)(yu)東方諸侯之心(xin)。戰國(guo)楚簡《系年(nian)》稱周(zhou)攜王(wang)(wang)(wang)姬望(wang)為“惠王(wang)(wang)(wang)”，不用周(zhou)平(ping)王(wang)(wang)(wang)所賜惡(e)謚(shi)“攜王(wang)(wang)(wang)”，也說明楚國(guo)與(yu)(yu)姬望(wang)王(wang)(wang)(wang)朝的(de)友好交往。

史籍記載

《春秋左氏(shi)傳·昭公二十(shi)六(liu)年》：“攜(xie)王奸(jian)命，諸侯替之(zhi)，而建王嗣，用遷郟(jia)鄏(ru)。”

《尚書·文侯之(zhi)命》：王若曰(yue)：“父義(yi)(yi)和！丕顯(xian)文、武(wu)，克慎明德(de)，昭(zhao)升于(yu)上(shang)，敷聞在(zai)下(xia)，惟(wei)時上(shang)帝集厥命于(yu)文王。亦惟(wei)先(xian)正克左(zuo)右(you)昭(zhao)事厥辟，越小(xiao)(xiao)(xiao)大謀猷罔(wang)不(bu)率從，肆(si)先(xian)祖懷在(zai)位。嗚呼！閔予(yu)小(xiao)(xiao)(xiao)子嗣，造天丕愆。殄資澤于(yu)下(xia)民，侵戎我國家純(chun)。即我御事，罔(wang)或耆壽俊在(zai)厥服，予(yu)則罔(wang)克。曰(yue)：‘惟(wei)祖惟(wei)父，其(qi)伊(yi)恤(xu)朕躬！’嗚呼！有績予(yu)一人(ren)永綏在(zai)位。父義(yi)(yi)和！汝(ru)(ru)克紹乃顯(xian)祖，汝(ru)(ru)肇刑文、武(wu)，用(yong)會紹乃辟，追(zhui)孝于(yu)前文人(ren)。汝(ru)(ru)多修，捍我于(yu)艱，若汝(ru)(ru)，予(yu)嘉。”王曰(yue)：“父義(yi)(yi)和！其(qi)歸視爾師(shi)，寧(ning)爾邦(bang)。用(yong)賚爾秬鬯(chang)一卣；彤弓(gong)一，彤矢(shi)(shi)百(bai)；盧(lu)弓(gong)一，盧(lu)矢(shi)(shi)百(bai)；馬四匹。父往哉！柔遠能(neng)邇，惠康小(xiao)(xiao)(xiao)民，無荒寧(ning)，簡恤(xu)爾都，用(yong)成爾顯(xian)德(de)。”

《春(chun)秋左傳(chuan)正(zheng)義》孔穎(ying)達引《竹書紀年》：“先是，申(shen)侯(hou)、魯侯(hou)、許(xu)文(wen)公立(li)平王(wang)于申(shen)，以(yi)本太子，故(gu)(gu)稱天王(wang)。幽王(wang)既死，而虢公翰又立(li)王(wang)子余臣(chen)于攜(xie)。周二(er)王(wang)并立(li)。二(er)十一(yi)年，攜(xie)王(wang)為(wei)晉文(wen)公（當作文(wen)侯(hou)）所殺(sha)。以(yi)本非(fei)適(shi)，故(gu)(gu)稱攜(xie)王(wang)。”

《通鑒外紀》卷三引《竹書記年》：劉恕曰(yue)(yue)：《汲冢(zhong)紀年》曰(yue)(yue)：“幽王(wang)(wang)死(si)，申侯(hou)(hou)魯侯(hou)(hou)許文公(gong)立(li)平王(wang)(wang)于申，虢公(gong)翰立(li)王(wang)(wang)子余，二王(wang)(wang)并立(li)。”余為(wei)晉文侯(hou)(hou)所殺，是為(wei)攜王(wang)(wang)。案：《左(zuo)傳》“攜王(wang)(wang)奸命”。杜預曰(yue)(yue)：“攜王(wang)(wang)謂(wei)伯(bo)(bo)服也”。古文作伯(bo)(bo)盤(pan)，皆與(yu)舊史不同。

《古本竹(zhu)書(shu)紀年(nian)(nian)(nian)》：“（幽王(wang)(wang)）八年(nian)(nian)(nian)，王(wang)(wang)錫司徒鄭(zheng)伯(bo)多(duo)父命。王(wang)(wang)立(li)褒姒(si)之子(zi)曰伯(bo)服為(wei)太(tai)子(zi)。九年(nian)(nian)(nian)，申侯(hou)(hou)聘西戎及(ji)鄫(ceng)(ceng)。十(shi)年(nian)(nian)(nian)春，王(wang)(wang)及(ji)諸(zhu)侯(hou)(hou)盟于太(tai)室(shi)。秋(qiu)九月(yue)，桃杏實。王(wang)(wang)師伐(fa)申。十(shi)一年(nian)(nian)(nian)春正(zheng)月(yue)，日(ri)暈(yun)。申人、鄫(ceng)(ceng)人及(ji)犬(quan)戎入宗周，弒王(wang)(wang)及(ji)鄭(zheng)桓公。犬(quan)戎殺王(wang)(wang)子(zi)伯(bo)服，執褒姒(si)以歸。申侯(hou)(hou)、魯(lu)侯(hou)(hou)、許(xu)男、鄭(zheng)子(zi)立(li)宜臼于申，虢公翰立(li)王(wang)(wang)子(zi)余臣(chen)于攜(xie)，是為(wei)攜(xie)王(wang)(wang)，二(er)王(wang)(wang)并立(li)。

“武王滅殷，歲(sui)在(zai)庚寅。二十四年(nian)(nian)(nian)，歲(sui)在(zai)甲寅，定(ding)鼎洛(luo)邑，至(zhi)幽王二百(bai)五(wu)十七年(nian)(nian)(nian)，共二百(bai)八十一(yi)年(nian)(nian)(nian)。自武王元年(nian)(nian)(nian)己卯至(zhi)幽王庚午，二百(bai)九十二年(nian)(nian)(nian)。”

《國語·鄭(zheng)語》：“晉文侯于是乎定天子，故平王錫(xi)命焉。”

《書序》：“平王錫(xi)晉(jin)文侯(hou)秬鬯(chang)圭瓚(zan)，作《文侯(hou)之命》。”

戰國楚簡《系年》：“周幽(you)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)取妻于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)西(xi)(xi)(xi)(xi)申(shen)，生(sheng)平(ping)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)或（又）取褒人(ren)之女，是褒姒，生(sheng)伯盤。褒姒嬖(bi)于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)與伯盤逐(zhu)平(ping)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，平(ping)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)走西(xi)(xi)(xi)(xi)申(shen)。幽(you)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)起師，回(hui)（圍(wei))平(ping)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)西(xi)(xi)(xi)(xi)申(shen)，申(shen)人(ren)弗畀，曾人(ren)乃(nai)(nai)降(jiang)西(xi)(xi)(xi)(xi)戎(rong)，以攻幽(you)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，幽(you)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)及伯盤乃(nai)(nai)滅，周乃(nai)(nai)亡。邦君(jun)(jun)、諸(zhu)正(zheng)乃(nai)(nai)立(li)(li)(li)幽(you)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)之弟余臣于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)虢(guo)，是攜惠王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。立(li)(li)(li)廿又一年，晉(jin)文侯(hou)(hou)仇乃(nai)(nai)殺惠王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)虢(guo)。周亡王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)九年，邦君(jun)(jun)諸(zhu)侯(hou)(hou)焉始(shi)(shi)不朝于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)周，晉(jin)文侯(hou)(hou)乃(nai)(nai)逆平(ping)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)少(shao)鄂(e)，立(li)(li)(li)之于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)京師。三年，乃(nai)(nai)東(dong)徙，止于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)成周，晉(jin)人(ren)焉始(shi)(shi)啟于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)京師，鄭武公亦正(zheng)東(dong)方之諸(zhu)侯(hou)(hou)。武公即(ji)世(shi)，莊(zhuang)公即(ji)位，莊(zhuang)公即(ji)世(shi)，昭公即(ji)位。其(qi)大(da)夫高之渠(qu)彌殺昭公而立(li)(li)(li)其(qi)弟子眉壽。齊襄公會諸(zhu)侯(hou)(hou)于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)首止，殺子眉壽，車轘高之渠(qu)彌，改立(li)(li)(li)厲公，鄭以始(shi)(shi)正(zheng)。楚文王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)以啟于(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)漢陽。”

北宋徽宗大(da)觀(guan)年(nian)間(jian)《莫氏(shi)族譜》：莫姓原姬(ji)姓。觀(guan)各(ge)氏(shi)志云：“肇顓頊始(shi)，氏(shi)唐(tang)虞(yu)九官，歷至周(zhou)宣王次(ci)子(zi)之裔(yi)也(ye)。”因幽王昏虐(nve)，迫弟(di)(di)裂(lie)土瓜分，蔓散各(ge)方。弟(di)(di)望遷鉅(ju)鹿，即今幽都。涿(zhuo)州郡河間(jian)府(fu)任(ren)丘縣，乃古之鉅(ju)鹿。至周(zhou)文王三十三傳裔(yi)孫(sun)......

家庭成員

長輩

祖父：周(zhou)厲王姬胡

父親：周宣(xuan)王(wang)姬靜

母親：姜后

兄弟

周幽王姬宮湦

人物爭議

名號爭議

前述(shu)《春秋左傳正義(yi)(yi)》孔穎達引《竹(zhu)書紀年》一(yi)則中(zhong)有“虢公翰又立王子余臣于攜(xie)(xie)”。據此(ci)，“攜(xie)(xie)”為地(di)名(ming)。《古(gu)本竹(zhu)書紀年輯證》引雷學淇《竹(zhu)書紀年義(yi)(yi)證》卷二七云：“攜(xie)(xie)，地(di)名(ming)，未詳所(suo)在。《新唐書》：《大衍歷議》謂豐岐驪(li)攜(xie)(xie)皆鶉首之分，雍州之地(di)，是攜(xie)(xie)即西京地(di)名(ming)矣。”說明(ming)攜(xie)(xie)王之“攜(xie)(xie)”與豐、岐、驪(li)相連(lian)，很可能是鎬京附近某(mou)地(di)，攜(xie)(xie)王所(suo)居當在豐鎬周(zhou)都舊地(di)，即今(jin)陜西渭南。

然而，孔穎達所引又一則《竹書紀年》記載：“二十(shi)一年，攜(xie)王為(wei)(wei)(wei)晉文公(gong)所殺(sha)。以本非適(shi)（“嫡”之義），故稱攜(xie)王。”據此，攜(xie)王之“攜(xie)”又不似地(di)名(ming)。童書業《春秋左傳研究》據《逸周書·謚(shi)法》“怠政外交(jiao)曰攜(xie)”，認為(wei)(wei)(wei)攜(xie)非地(di)名(ming)，而為(wei)(wei)(wei)謚(shi)法。童認為(wei)(wei)(wei)“謂之‘外交(jiao)’，或攜(xie)王為(wei)(wei)(wei)叔帶之流，其立殆亦托庇(bi)于戎人(ren)”。童認為(wei)(wei)(wei)“攜(xie)”乃復歸統一之周室給余臣(chen)的(de)惡謚(shi)。

攜(xie)(xie)，篆書(shu)寫(xie)作(zuo) 。顓(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)，篆書(shu)寫(xie)作(zuo) 。此(ci)(ci)二字(zi)極(ji)易(yi)混(hun)淆(xiao)誤(wu)(wu)讀(du)。故(gu)“虢(guo)公翰(han)又立(li)王(wang)子余臣(chen)于攜(xie)(xie)”，可能是“虢(guo)公翰(han)又立(li)王(wang)子望于顓(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)”的(de)誤(wu)(wu)讀(du)（余臣(chen)，前文已解(jie)釋(shi)(shi)是“望”的(de)誤(wu)(wu)讀(du)）。顓(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)，即高陽氏顓(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)頊帝所建之顓(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)頊城(cheng)——鄚(mao)(mao)(mao)陽城(cheng)，屬(shu)今(jin)河(he)北任丘縣，漢(han)稱鄚(mao)(mao)(mao)縣，幽王(wang)時姬望建立(li)鄚(mao)(mao)(mao)國(guo)(guo)(guo)(guo)之地(di)(di)。鄭(zheng)（即鄭(zheng)的(de)繁體字(zi)）與(yu)(yu)鄚(mao)(mao)(mao)，古字(zi)亦極(ji)易(yi)混(hun)淆(xiao)，許多(duo)譯(yi)作(zuo)“鄭(zheng)”的(de)地(di)(di)名、人(ren)(ren)(ren)名，其(qi)實本為(wei)鄚(mao)(mao)(mao)字(zi)地(di)(di)名、人(ren)(ren)(ren)名。故(gu)史書(shu)所說(shuo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)甚得周眾(zhong)與(yu)(yu)東土之人(ren)(ren)(ren)，實乃立(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)東北方(fang)、河(he)北鉅(ju)鹿附(fu)近之鄚(mao)(mao)(mao)國(guo)(guo)(guo)(guo)甚得周眾(zhong)與(yu)(yu)東方(fang)諸侯之心。鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)歷居(ju)中原河(he)南地(di)(di)區，周攜(xie)(xie)王(wang)歿后鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)便(bian)開始征伐東方(fang)諸侯了，哪(na)來的(de)甚得周眾(zhong)與(yu)(yu)東土之人(ren)(ren)(ren)？《鄭(zheng)伯(bo)克段于鄢》的(de)故(gu)事世人(ren)(ren)(ren)皆，世人(ren)(ren)(ren)皆以(yi)為(wei)鄢地(di)(di)在河(he)南省，但鄢姓的(de)郡望卻(que)在河(he)北范陽郡、山(shan)西太原郡。很顯然，世人(ren)(ren)(ren)將(jiang)鄚(mao)(mao)(mao)伯(bo)之故(gu)事移植到鄭(zheng)公頭上(shang)了，但又發現(xian)錯誤(wu)(wu)，因(yin)此(ci)(ci)又胡亂解(jie)釋(shi)(shi)寫(xie)“鄭(zheng)伯(bo)”的(de)原因(yin)。后世以(yi)誤(wu)(wu)讀(du)不斷(duan)演繹，就(jiu)產生(sheng)更多(duo)圓(yuan)錯的(de)解(jie)釋(shi)(shi)。鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)為(wei)公爵(jue)，鄚(mao)(mao)(mao)國(guo)(guo)(guo)(guo)為(wei)伯(bo)爵(jue)（？），從爵(jue)位(wei)及地(di)(di)理位(wei)置(zhi)之不同，便(bian)可知其(qi)分別。

都城地理位置

因《尚書(shu)(shu)》《史記(ji)(ji)》《漢書(shu)(shu)》等正統史書(shu)(shu)對周(zhou)攜(xie)王之事并無(wu)記(ji)(ji)載，故周(zhou)攜(xie)王姬望(wang)(wang)(wang)定都(dou)(dou)地點、國(guo)度位置史書(shu)(shu)無(wu)記(ji)(ji)，但(dan)歷史依然留有一絲線索。漢初設(she)立郡縣(xian)(xian)，原戰國(guo)時(shi)期莫、易二地設(she)有望(wang)(wang)(wang)都(dou)(dou)縣(xian)(xian)、廣望(wang)(wang)(wang)縣(xian)(xian)、鄚(mao)縣(xian)(xian)等地名(ming)。望(wang)(wang)(wang)都(dou)(dou)縣(xian)(xian)至(zhi)今仍是(shi)舊名(ming)，廣望(wang)(wang)(wang)縣(xian)(xian)現在則(ze)改名(ming)高陽縣(xian)(xian)，鄚(mao)縣(xian)(xian)則(ze)改名(ming)任丘縣(xian)(xian)。所以，周(zhou)攜(xie)王之都(dou)(dou)城所在應是(shi)鄚(mao)縣(xian)(xian)鄚(mao)陽城或望(wang)(wang)(wang)都(dou)(dou)縣(xian)(xian)。

歷史被掩蓋的證據

正(zheng)統史(shi)(shi)書《春秋》《史(shi)(shi)記》皆(jie)無(wu)周(zhou)攜(xie)王的(de)歷(li)史(shi)(shi)記載，但西晉初年出土的(de)魏國(guo)史(shi)(shi)書整理(li)成《竹書紀(ji)年》卻有周(zhou)攜(xie)王及周(zhou)二王并立的(de)歷(li)史(shi)(shi)記載，近年出土文物戰國(guo)楚簡《系年》也有周(zhou)攜(xie)王的(de)歷(li)史(shi)(shi)記載（詳情請參閱“史(shi)(shi)籍(ji)記載”）。這說明，東周(zhou)初年二王并立的(de)歷(li)史(shi)(shi)真(zhen)相被人為地、克(ke)意地掩蓋。盡管如此，歷(li)史(shi)(shi)真(zhen)相也會偶然地漏出一鱗半爪，體現這個王朝的(de)真(zhen)實存(cun)在。

《戰國(guo)策(ce)·趙策(ce)二·武(wu)(wu)靈王平晝間居》：（趙武(wu)(wu)靈王說）“......今吾國(guo)東有河、薄洛(luo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)水，與(yu)齊、中山(shan)同之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，而(er)無舟楫之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)用(yong)。自(zi)常山(shan)以(yi)(yi)至代(dai)、上黨，東有燕(yan)、東胡(hu)(hu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)境(jing)，西有樓(lou)(lou)煩、秦、韓之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)邊(bian)，而(er)無騎射之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)備。故寡(gua)人且聚舟楫之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)用(yong)，求水居之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民，以(yi)(yi)守河、薄洛(luo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)水；變服騎射，以(yi)(yi)備其參胡(hu)(hu)、樓(lou)(lou)煩、秦、韓之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)邊(bian)。且昔者簡主(zhu)不塞晉(jin)陽以(yi)(yi)及(ji)上黨，而(er)襄王兼(jian)戎(rong)取(qu)代(dai)，以(yi)(yi)攘諸胡(hu)(hu)，此愚知之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)所明也......”

這(zhe)(zhe)里(li)說(shuo)到的地(di)理位(wei)置——中山國(guo)東(dong)南部、趙(zhao)國(guo)東(dong)部、齊國(guo)北部（黃）河、薄(bo)洛之(zhi)(zhi)水(shui)(shui)的“水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)民(min)(min)”，正是戰國(guo)時期莫(mo)國(guo)所在。但趙(zhao)王說(shuo)到“水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)民(min)(min)”時，居(ju)然(ran)是“求水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)民(min)(min)，以(yi)守河、薄(bo)洛之(zhi)(zhi)水(shui)(shui)”。什么(me)(me)語氣(qi)？一代英(ying)雄(xiong)趙(zhao)武靈王，居(ju)然(ran)用(yong)“求”的語氣(qi)。這(zhe)(zhe)些“水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)民(min)(min)”的地(di)位(wei)為(wei)什么(me)(me)這(zhe)(zhe)么(me)(me)高？為(wei)什么(me)(me)不(bu)直(zhi)接點(dian)明其(qi)國(guo)家名字(zi)、君主(zhu)姓(xing)名？稱“水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)民(min)(min)”而不(bu)稱其(qi)君主(zhu)名字(zi)，這(zhe)(zhe)里(li)顯然(ran)存在一種隱(yin)諱，其(qi)勢力主(zhu)人之(zhi)(zhi)名不(bu)能在君臣(chen)言(yan)論中公開談及。

而《史記》則省(sheng)略(lve)了(le)《戰國(guo)(guo)策》中(zhong)趙(zhao)武靈(ling)王“求”水(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民(min)守(shou)河的(de)話，改為“夾水(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民(min)”，話語中(zhong)也(ye)(ye)(ye)揭示了(le)趙(zhao)國(guo)(guo)邊界未到兩河地區，這就是莫國(guo)(guo)所在。《史記·趙(zhao)世家(jia)》：“......吾國(guo)(guo)東有(you)河、薄洛之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)水(shui)，與齊、中(zhong)山同之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，無(wu)(wu)舟(zhou)楫之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)用。自(zi)常山以至代、上黨，東有(you)燕、東胡(hu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)境(jing)，而西(xi)有(you)樓煩(fan)、秦、韓之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)邊，今無(wu)(wu)騎(qi)射(she)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)備。故寡人(ren)無(wu)(wu)舟(zhou)楫之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)用，夾水(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民(min)，將(jiang)何以守(shou)河、薄洛之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)水(shui)；變(bian)服(fu)騎(qi)射(she)，以備燕、三胡(hu)、秦、韓之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)邊。且昔者簡主不塞晉陽以及上黨，而襄(xiang)主并戎取代以攘諸胡(hu)，此愚智所明也(ye)(ye)(ye)。先(xian)時中(zhong)山負齊之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)強兵(bing)，侵(qin)暴吾地，系累吾民(min)，引水(shui)圍鄗(hao)，微社稷之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)神靈(ling)，則鄗(hao)幾于不守(shou)也(ye)(ye)(ye)。先(xian)王丑(chou)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，而怨未能報也(ye)(ye)(ye)。今騎(qi)射(she)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)備，近可(ke)(ke)以便上黨之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)形，而遠可(ke)(ke)以報中(zhong)山之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)怨。而叔順中(zhong)國(guo)(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)俗以逆(ni)簡、襄(xiang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)意，惡變(bian)服(fu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)名以忘鄗(hao)事之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)丑(chou)，非寡人(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)所望(wang)也(ye)(ye)(ye)。”改“求水(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民(min)”為“夾水(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民(min)”，語言更隱秘了(le)。

《春秋(qiu)谷梁(liang)傳·莊公三十二年》：“諱(hui)(hui)莫(mo)如(ru)(ru)(ru)深(shen)(shen)，深(shen)(shen)則隱。茍有(you)所(suo)見(jian)，莫(mo)如(ru)(ru)(ru)深(shen)(shen)也。”這里，作者借魯莊公的(de)(de)家內丑(chou)事，點出一(yi)個“諱(hui)(hui)莫(mo)”的(de)(de)前塵典故。“莫(mo)”字本義在(zai)春秋(qiu)前為“暮”，表(biao)示日落(luo)后的(de)(de)時間(jian)。或為膜(mo)、幕、瘼、謨(mo)等(deng)含義，并沒有(you)不能說(shuo)(shuo)、不可說(shuo)(shuo)等(deng)等(deng)的(de)(de)否定(ding)含義。歷史不能說(shuo)(shuo)的(de)(de)隱諱(hui)(hui)太多，為何不說(shuo)(shuo)諱(hui)(hui)趙如(ru)(ru)(ru)深(shen)(shen)、諱(hui)(hui)楚如(ru)(ru)(ru)深(shen)(shen)、諱(hui)(hui)弗如(ru)(ru)(ru)深(shen)(shen)、諱(hui)(hui)慶如(ru)(ru)(ru)深(shen)(shen)之類的(de)(de)字眼呢？因(yin)為，這里先存在(zai)一(yi)個諱(hui)(hui)談周攜(xie)王(wang)莫(mo)國之事的(de)(de)前塵典故。周攜(xie)王(wang)與弒(shi)父殺弟、滅(mie)亡周室(shi)的(de)(de)廢太子姬(ji)宜臼之間(jian)，周攜(xie)王(wang)顯然有(you)充分的(de)(de)王(wang)位繼承權，但卻被諸侯(hou)們廢掉了，周室(shi)也從此王(wang)權削(xue)落(luo)，這是姬(ji)姓諸侯(hou)之間(jian)諱(hui)(hui)不可言的(de)(de)隱秘丑(chou)事。

《春秋》有(you)“鄭(zheng)(zheng)(zheng)伯克段(duan)(duan)(duan)于(yu)(yu)鄢(yan)(yan)”的(de)(de)(de)(de)著(zhu)名篇章，原(yuan)文(wen)應該是“鄚伯克段(duan)(duan)(duan)于(yu)(yu)鄢(yan)(yan)”。后(hou)人(ren)將鄚伯之(zhi)事錯誤移植到鄭(zheng)(zheng)(zheng)伯身上了(le)(le)。鄭(zheng)(zheng)(zheng)國是公爵國，應該稱(cheng)(cheng)鄭(zheng)(zheng)(zheng)公，不能(neng)隨意降稱(cheng)(cheng)鄭(zheng)(zheng)(zheng)伯。鄢(yan)(yan)姓的(de)(de)(de)(de)郡(jun)望(wang)在(zai)河北(bei)范(fan)陽(yang)郡(jun)、山西太(tai)原(yuan)郡(jun)，古代那(nei)里生活著(zhu)大(da)量(liang)的(de)(de)(de)(de)鄢(yan)(yan)姓人(ren)群。而(er)(er)河北(bei)范(fan)陽(yang)、山西太(tai)原(yuan)則正是春秋時(shi)期(qi)周攜王姬望(wang)的(de)(de)(de)(de)鄚國勢力范(fan)圍(wei)。京城(cheng)大(da)叔(shu)段(duan)(duan)(duan)，只有(you)天子之(zhi)地才能(neng)稱(cheng)(cheng)“京城(cheng)”，鄭(zheng)(zheng)(zheng)莊公的(de)(de)(de)(de)都城(cheng)不能(neng)稱(cheng)(cheng)之(zhi)為(wei)京城(cheng)。大(da)叔(shu)段(duan)(duan)(duan)謀逆失敗后(hou)，他的(de)(de)(de)(de)族人(ren)子孫當然也會失去爵位。按照(zhao)氏族制度，從大(da)叔(shu)段(duan)(duan)(duan)的(de)(de)(de)(de)孫子輩起，就要以祖(zu)(zu)父名、字為(wei)姓，所以大(da)叔(shu)段(duan)(duan)(duan)才會成為(wei)“段(duan)(duan)(duan)”姓之(zhi)祖(zu)(zu)。而(er)(er)“段(duan)(duan)(duan)”姓的(de)(de)(de)(de)名人(ren)，除了(le)(le)大(da)理(li)“段(duan)(duan)(duan)”氏，也大(da)多是漠北(bei)少(shao)民，這說明大(da)叔(shu)段(duan)(duan)(duan)的(de)(de)(de)(de)后(hou)人(ren)因居北(bei)方(fang)而(er)(er)融入(ru)了(le)(le)北(bei)方(fang)少(shao)數民族之(zhi)中。

王朝及國家存亡時間

周攜(xie)(xie)王(wang)(wang)(wang)從公元前770年即(ji)位，至公元前750年被(bei)(bei)殺，這是其(qi)(qi)王(wang)(wang)(wang)朝存世(shi)時(shi)間，共21年。但其(qi)(qi)國(guo)(guo)家并未因此而(er)(er)消亡，而(er)(er)是存世(shi)最少476年。于周室(shi)而(er)(er)言，莫國(guo)(guo)后(hou)人(ren)可能(neng)不(bu)再稱(cheng)王(wang)(wang)(wang)，但其(qi)(qi)國(guo)(guo)度則被(bei)(bei)視為禁(jin)忌，名字不(bu)再被(bei)(bei)諸侯各國(guo)(guo)公開提及，世(shi)人(ren)諱言莫國(guo)(guo)周攜(xie)(xie)王(wang)(wang)(wang)之(zhi)事(shi)。

《戰國策·趙(zhao)策二·武(wu)靈(ling)王平晝間居》：（趙(zhao)武(wu)靈(ling)王說）“今吾國東(dong)有河、薄(bo)洛之(zhi)水(shui)，與(yu)齊、中山同(tong)之(zhi)，而無舟楫之(zhi)用(yong)。自常山以至代、上(shang)黨，東(dong)有燕、東(dong)胡(hu)之(zhi)境，西有樓(lou)煩、秦(qin)、韓之(zhi)邊，而無騎射之(zhi)備。故寡人且(qie)聚舟楫之(zhi)用(yong)，求水(shui)居之(zhi)民(min)，以守河、薄(bo)洛之(zhi)水(shui)；變服騎射，以備其參(can)胡(hu)、樓(lou)煩、秦(qin)、韓之(zhi)邊。且(qie)昔(xi)者簡(jian)主不(bu)塞晉陽以及(ji)上(shang)黨，而襄王兼戎取代，以攘諸胡(hu)，此愚知(zhi)之(zhi)所明也......”

這里說(shuo)到的(de)(de)(de)地理位置——中山(shan)國(guo)(guo)東南(nan)部、趙國(guo)(guo)東部、齊國(guo)(guo)北部（黃）河、薄(bo)洛之水(shui)的(de)(de)(de)“水(shui)居(ju)之民(min)”，正是(shi)戰國(guo)(guo)時(shi)期莫(mo)(mo)國(guo)(guo)所在。趙武靈王需要“求”水(shui)居(ju)之民(min)，以守(shou)河、薄(bo)洛之水(shui)。可見，周(zhou)(zhou)攜(xie)王的(de)(de)(de)莫(mo)(mo)國(guo)(guo)至(zhi)少(shao)到此時(shi)還依然存(cun)在。《史記》：“趙惠文王五年(nian)（公元前294年(nian)），與燕莫(mo)(mo)、易(yi)”。后(hou)人據(ju)此記載，認為莫(mo)(mo)國(guo)(guo)曾(ceng)是(shi)趙國(guo)(guo)附庸，也因此而將(jiang)莫(mo)(mo)易(yi)二地無償贈預燕國(guo)(guo)。但明白上述(shu)莫(mo)(mo)國(guo)(guo)本是(shi)周(zhou)(zhou)王朝正統天(tian)子(zi)的(de)(de)(de)事(shi)實(shi)后(hou)，這個事(shi)件很(hen)可能是(shi)趙國(guo)(guo)做出的(de)(de)(de)不敢吞占周(zhou)(zhou)天(tian)子(zi)土地的(de)(de)(de)態(tai)度(du)。而燕國(guo)(guo)也可能只是(shi)名義上接受莫(mo)(mo)、易(yi)二地，實(shi)際(ji)上不可能管治莫(mo)(mo)國(guo)(guo)周(zhou)(zhou)攜(xie)王土地。所以，莫(mo)(mo)國(guo)(guo)存(cun)世時(shi)間(jian)至(zhi)少(shao)有476年(nian)。

文化影響

周(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)(wang)死后(hou)，其勢力(li)分(fen)解為多(duo)個(ge)國家(jia)，現知名字(zi)的(de)就有(you)近(jin)十個(ge)國家(jia)。但周(zhou)(zhou)平王(wang)(wang)極(ji)力(li)掩(yan)蓋歷史真相，正(zheng)統史書不(bu)記周(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)(wang)史事，世(shi)人(ren)對周(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)(wang)莫國之事諱(hui)(hui)“莫”如深。“諱(hui)(hui)莫如深”這(zhe)個(ge)成語就與周(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)(wang)的(de)莫國有(you)關。且(qie)莫字(zi)字(zi)義也從(cong)周(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)(wang)的(de)莫國開始發生(sheng)了轉(zhuan)變。歷史資料的(de)缺(que)失，導致今(jin)人(ren)對西周(zhou)(zhou)末年從(cong)鉅鹿(lu)到渤海灣一帶地區勢力(li)全部(bu)空白(bai)。

周(zhou)平王結交外敵犬戎、弒父殺弟、滅亡周(zhou)室的(de)(de)(de)罪行，治政期(qi)(qi)間為保(bao)王位(wei)向(xiang)秦、鄭、晉等國(guo)(guo)送出大(da)(da)量周(zhou)土，以致周(zhou)朝國(guo)(guo)力、疆域(yu)大(da)(da)失，是典型的(de)(de)(de)賣國(guo)(guo)求榮君(jun)主。晉文侯殺周(zhou)攜王之事極其(qi)重大(da)(da)，周(zhou)人史(shi)官絕口不(bu)(bu)提；向(xiang)來重視(shi)史(shi)事記述的(de)(de)(de)魯國(guo)(guo)史(shi)官也絕口不(bu)(bu)提；講究儒家仁義(yi)(yi)禮(li)智信的(de)(de)(de)孔子，作(zuo)《春秋(qiu)》也絕口不(bu)(bu)提。顯然，周(zhou)平王對這丑事或曾下(xia)過(guo)封口令，銷(xiao)毀一(yi)切歷史(shi)證據。又或者，表面(mian)講究仁義(yi)(yi)道德(de)的(de)(de)(de)中原華夏各國(guo)(guo)自感理虧，自動封口。只有僻(pi)處南蠻的(de)(de)(de)荊(jing)楚(chu)史(shi)官，后期(qi)(qi)三(san)家分(fen)晉而崛起的(de)(de)(de)魏國(guo)(guo)史(shi)官，才分(fen)別在楚(chu)簡(jian)《系年》及魏史(shi)《竹書紀年》中提及。

史(shi)書里(li)，對于無法避免而(er)要言及(ji)莫(mo)國(guo)(guo)(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)事，當(dang)時(shi)(shi)的諸(zhu)侯們就盡力不(bu)(bu)提(ti)莫(mo)國(guo)(guo)(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)名。比如(ru)說，趙武靈王想(xiang)攻占中(zhong)山國(guo)(guo)(guo)，而(er)莫(mo)國(guo)(guo)(guo)就在中(zhong)山國(guo)(guo)(guo)南部，占據著(zhu)兩(liang)條(tiao)河道及(ji)大片土(tu)地(di)。趙武靈王提(ti)到其國(guo)(guo)(guo)境東北面(mian)莫(mo)國(guo)(guo)(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)地(di)時(shi)(shi)（黃河至津(jin)水(shui)），既不(bu)(bu)說是(shi)中(zhong)山國(guo)(guo)(guo)土(tu)，也(ye)不(bu)(bu)說是(shi)燕國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)土(tu)，更不(bu)(bu)提(ti)是(shi)莫(mo)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)土(tu)，只以“夾水(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)民(min)”稱之(zhi)(zhi)(zhi)。但這個國(guo)(guo)(guo)家(jia)叫(jiao)什么名字？主人是(shi)誰？竟(jing)然都不(bu)(bu)敢在君臣言論之(zhi)(zhi)(zhi)中(zhong)提(ti)及(ji)。

周(zhou)攜王雖(sui)亡，但(dan)其國(guo)(guo)土(tu)（指周(zhou)攜王的京畿之地）還是(shi)歸屬(shu)周(zhou)天子(zi)。周(zhou)雖(sui)弱，但(dan)畢竟是(shi)名義上的天下(xia)共主。只要七國(guo)(guo)中任何一國(guo)(guo)還沒取(qu)得統一天下(xia)的實力(li)，誰也不會提(ti)前滅掉(diao)周(zhou)王室(shi)，否則就(jiu)會被群(qun)起而(er)攻之、滅之而(er)有名。所以，這片土(tu)地或(huo)者(zhe)(zhe)還叫莫國(guo)(guo)，又(you)或(huo)者(zhe)(zhe)叫周(zhou)天子(zi)的飛地。趙滅中山國(guo)(guo)后，索性就(jiu)將莫國(guo)(guo)故土(tu)——莫、易二地平白送給(gei)燕(yan)國(guo)(guo)管理，因燕(yan)國(guo)(guo)也是(shi)姬姓侯(hou)國(guo)(guo)，有一定的繼承權。

因為(wei)東(dong)周各國對莫(mo)國周攜王之事避諱而不(bu)(bu)談，因而就(jiu)有(you)“諱莫(mo)如(ru)深(shen)(shen)”的說法(fa)。后來《春秋(qiu)谷梁傳(chuan)·莊公(gong)三十二年(nian)》記載(zai)："何也？諱莫(mo)如(ru)深(shen)(shen)，深(shen)(shen)則隱。茍有(you)所見，莫(mo)如(ru)深(shen)(shen)也。"從此，“諱莫(mo)如(ru)深(shen)(shen)”就(jiu)被解釋為(wei)原指(zhi)(zhi)事件(jian)重(zhong)大，諱而不(bu)(bu)言(yan)，后指(zhi)(zhi)把事情真相隱瞞得(de)很深(shen)(shen)。

“莫”字(zi)(zi)本義，原(yuan)是指日(ri)落(luo)后(hou)的(de)時(shi)間。《說文解(jie)字(zi)(zi)》說：莫，日(ri)且(qie)冥(ming)也(ye)。所以(yi)“莫”，又通(tong)“暮”。莫字(zi)(zi)，本來沒(mei)有(you)(you)“不(bu)、非、無(wu)(wu)、沒(mei)有(you)(you)”等等的(de)否(fou)定含(han)義。查(cha)遍各(ge)書(shu)，莫字(zi)(zi)有(you)(you)多種(zhong)解(jie)釋或含(han)義，但在東周周攜王(wang)之(zhi)(zhi)前都(dou)沒(mei)有(you)(you)“不(bu)、非、無(wu)(wu)、沒(mei)有(you)(you)”等等的(de)否(fou)定含(han)義。需要用否(fou)定語(yu)義文字(zi)(zi)時(shi)，莫國(guo)周攜王(wang)之(zhi)(zhi)前都(dou)用否(fou)、非、無(wu)(wu)之(zhi)(zhi)類的(de)字(zi)(zi)。自從(cong)周攜王(wang)莫國(guo)之(zhi)(zhi)事后(hou)，諸侯(hou)各(ge)國(guo)諱“莫”如深(shen)、閉口不(bu)談，莫字(zi)(zi)從(cong)此就有(you)(you)了(le)否(fou)定的(de)語(yu)義。