芒果视频下载

歷史背景

東漢(han)桓帝、靈(ling)帝時，當權者分為宦官(guan)(guan)、外戚(qi)兩派，交替專權。宦官(guan)(guan)黨(dang)有(you)侯覽、曹節、王甫等，他們(men)任用(yong)私(si)人(ren)(ren)(ren)，敗(bai)壞朝政(zheng)，為禍鄉里，如(ru)侯覽曾奪(duo)人(ren)(ren)(ren)宅舍三百(bai)八(ba)十一(yi)(yi)所(suo)，土地一(yi)(yi)百(bai)一(yi)(yi)十八(ba)頃(qing)；其兄(xiong)謀財構陷無辜，聚斂上億(yi)的(de)財富。相對而言(yan)，外戚(qi)一(yi)(yi)黨(dang)的(de)竇(dou)武等人(ren)(ren)(ren)卻比較(jiao)清正，因此貴(gui)族李膺(ying)、太學生郭泰(tai)、賈彪等人(ren)(ren)(ren)與外戚(qi)一(yi)(yi)黨(dang)聯合(he)，對宦官(guan)(guan)集團(tuan)進行(xing)激烈的(de)抨(peng)擊。這些人(ren)(ren)(ren)通常被稱作士(shi)人(ren)(ren)(ren)，也(ye)就(jiu)是后來所(suo)說的(de)士(shi)大夫。他們(men)品德高尚(shang)，時稱君(jun)子(zi)，有(you)“三君(jun)”，“八(ba)俊”、“八(ba)顧”、“八(ba)及”、“八(ba)廚”等外號：

三(san)君(jun)指竇武、劉(liu)淑、陳蕃三(san)人，為“一世(shi)之所宗”，即值(zhi)得世(shi)上人學習的榜樣；

八(ba)俊(jun)指李膺、荀昱、杜密、王暢、劉佑、魏朗、趙(zhao)典、朱寓八(ba)人，為“人之英”，即人中英杰；

八顧指郭林(lin)宗(zong)、宗(zong)慈、巴肅、夏馥、范滂、尹勛(xun)、蔡衍、羊陟八人(ren)，為“能以德(de)行引(yin)人(ren)者”，即道德(de)可以為他人(ren)榜樣的(de)。

八及指張儉、岑晊、劉表、陳翔、孔昱、苑康、檀敷(fu)、翟超八人(ren)(ren)，為“能導人(ren)(ren)追宗(zong)者(zhe)”，即可以引(yin)導其他人(ren)(ren)學(xue)習(xi)三君等榜樣的。

八(ba)(ba)廚指度尚、張邈、王考、劉儒、胡母班、秦周、蕃向、王章八(ba)(ba)人，為“能以財救人者(zhe)”，即(ji)不惜家(jia)財，救助有難者(zhe)的(de)。

當時人以(yi)這些人為君子，朝中大臣自公卿以(yi)下，都畏懼被他們指責貶損，皆登門拜訪他們。

事件過程

第一次黨錮

起因

公元166年(nian)（延熹九年(nian)），宦官趙津、侯覽(lan)等(deng)(deng)黨(dang)羽(yu)與張泛(fan)、徐宣等(deng)(deng)人為非(fei)作歹(dai)，并(bing)故意在(zai)大赦(she)之前(qian)犯罪，期望以此逃脫懲(cheng)罰，而官員(yuan)成瑨、翟超、劉質、黃(huang)浮等(deng)(deng)不(bu)畏權貴，在(zai)大赦(she)以后仍然按律處置了這(zhe)些人。宦官等(deng)(deng)人向桓帝(di)進言，桓帝(di)聽信一面之詞，重處了這(zhe)些官員(yuan)。

發展

朝中重臣、位列三公(gong)的太(tai)尉陳(chen)蕃(fan)、司空劉茂一同向桓(huan)帝進諫(jian)。桓(huan)帝不悅(yue)。劉茂不敢(gan)多說。陳(chen)蕃(fan)獨自(zi)上書，以漢初申(shen)屠嘉召責鄧通，董(dong)宣追(zhui)劾湖陽公(gong)主(zhu)的例子(zi)，為受罰的官員們(men)辯解，并要(yao)求(qiu)桓(huan)帝“割塞近習與(yu)政之源”，清除宦官亂(luan)政的不正之風。桓(huan)帝不理(li)他，而宦官等(deng)人更(geng)加嫉(ji)恨士大夫們(men)，雖不敢(gan)加害(hai)名臣陳(chen)蕃(fan)，但對(dui)其他人則大加報復。

朝(chao)中大臣、地(di)方官員以及民(min)間百姓大多站在(zai)士人一(yi)邊，紛(fen)紛(fen)指(zhi)責(ze)宦(huan)官亂政，為非作歹，排斥忠良。結果卻被紛(fen)紛(fen)免官，成瑨劉質等最(zui)終在(zai)獄中被害，岑晊(zhi)、張(zhang)牧等人逃亡(wang)得(de)免。

河南尹李(li)(li)膺(ying)，在(zai)大赦后處死了(le)蓄(xu)意在(zai)赦前殺人的張(zhang)(zhang)成(cheng)之子。張(zhang)(zhang)成(cheng)為宦(huan)官黨(dang)羽，宦(huan)官一黨(dang)遂讓張(zhang)(zhang)成(cheng)弟子牢修上書，誣陷李(li)(li)膺(ying)等(deng)人“養太學游士，交結諸郡生徒，更相(xiang)驅馳，共為部黨(dang)，誹(fei)訕朝廷，疑亂風(feng)俗(su)”。士人、宦(huan)官間(jian)的矛盾(dun)在(zai)此(ci)爆發。

桓(huan)帝大怒，詔(zhao)告天下，逮捕并(bing)審(shen)理黨人(ren)。太仆(pu)卿杜密、御(yu)史中丞(cheng)陳(chen)翔等重臣及陳(chen)寔(shi)(shi)、范滂(pang)等士人(ren)皆被通緝。太尉陳(chen)蕃認為(wei)“罪名(ming)不章(zhang)”，拒絕平署詔(zhao)書。桓(huan)帝見詔(zhao)書無法生(sheng)效，干脆跳過司法程序，直接讓宦(huan)官負責的北寺獄審(shen)理此案。李膺、陳(chen)寔(shi)(shi)、范滂(pang)等人(ren)慨然赴獄，受三木酷刑而(er)不改其(qi)辭(ci)。

當時(shi)被捕(bu)的(de)大多(duo)是天(tian)下名(ming)士，民間所認同的(de)“賢人”。度遼將軍皇甫規以(yi)沒有名(ming)列“黨人”而被捕(bu)為恥，上書“臣宜坐之”，要求桓(huan)帝連自己一塊兒治罪。桓(huan)帝沒有理(li)他。

陳蕃(fan)再(zai)度上(shang)書(shu)，以(yi)夏商周三代(dai)之事(shi)勸諫，言辭激切，桓帝(di)嫌他多(duo)嘴，以(yi)陳蕃(fan)提拔的(de)人才(cai)不(bu)好的(de)罪名免去了他的(de)太尉一職，改以(yi)光祿(lu)勛周景(jing)為(wei)太尉。并罷(ba)免了司(si)空劉茂，改以(yi)光祿(lu)勛宣酆為(wei)司(si)空。

結束

同(tong)(tong)年(nian)(nian)十二月(yue)，桓帝(di)竇皇后(hou)的(de)(de)父親(qin)槐里侯竇武為城門校尉，他名列三君，同(tong)(tong)情士人，于次年(nian)(nian)（即公元167年(nian)(nian)）上(shang)書求情。同(tong)(tong)時，負責(ze)審理此案的(de)(de)宦官王甫等人也為黨人的(de)(de)言辭所感動，取消了對他們的(de)(de)酷刑(xing)。

李膺等人在獄中故意供出宦(huan)(huan)官子(zi)弟。宦(huan)(huan)官等害(hai)怕牽(qian)連到(dao)自己身(shen)上(shang)，向桓帝(di)進言，說天時(shi)到(dao)了大赦(she)天下的時(shi)候了。于(yu)是同年六月庚(geng)申(shen)日(ri)，改元永康，大赦(she)天下。黨人等獲得釋(shi)放，但放歸田里(li)，終身(shen)罷黜，史稱“第一次黨錮之禍(huo)”。

第二次黨錮

起因

公元168年（建寧(ning)元年）漢靈帝(di)即位(wei)，竇皇(huang)后(hou)被(bei)尊為(wei)(wei)(wei)皇(huang)太(tai)后(hou)。竇武因(yin)身(shen)為(wei)(wei)(wei)皇(huang)太(tai)后(hou)父(fu)親而(er)被(bei)任命(ming)為(wei)(wei)(wei)大(da)將軍，陳蕃再度被(bei)任命(ming)為(wei)(wei)(wei)太(tai)尉，兩(liang)人(ren)與司徒胡廣一(yi)起(qi)掌握(wo)朝政。名士李膺、杜(du)密、尹勛、劉瑜等人(ren)得以(yi)重新被(bei)起(qi)用(yong)，民(min)間大(da)多認為(wei)(wei)(wei)，賢人(ren)在朝，太(tai)平盛世快要來了(le)。

宦官(guan)首(shou)領曹節、王甫(fu)等人則(ze)在(zai)竇(dou)太后面(mian)前諂媚侍(shi)奉(feng)，竇(dou)太后多次在(zai)他們(men)慫(song)恿下亂下命令。

陳蕃、竇(dou)武(wu)等人(ren)認為宦官這樣(yang)干(gan)涉朝(chao)政，不(bu)是了(le)局(ju)，于(yu)是私(si)下商議，趁日食的天象上(shang)書(shu)太(tai)后，要(yao)求革(ge)除宦官參政，但(dan)竇(dou)太(tai)后認為從(cong)漢元帝時就有宦官參政，是正常現象。雖在(zai)竇(dou)武(wu)等人(ren)建議下處死了(le)宦官管霸、蘇康等，卻保護曹節等人(ren)，不(bu)愿士人(ren)處罰他(ta)們。

九月辛亥政變

不(bu)(bu)久，又出現太(tai)(tai)白金星經(jing)房(fang)宿，由(you)上將(jiang)星入太(tai)(tai)微垣的天象，當時的人(ren)認為這(zhe)是(shi)不(bu)(bu)祥(xiang)之兆，象征奸(jian)佞在皇(huang)帝身旁，大將(jiang)軍(jun)有災難。竇武等人(ren)準(zhun)備動手(shou)除去(qu)宦官曹節、王(wang)甫(fu)一(yi)黨。

九(jiu)月辛(xin)亥日（九(jiu)月初七），竇(dou)武輪到休假(jia)日，出宮回(hui)家。宦官偷出他(ta)的(de)奏折，得知了士人(ren)的(de)計劃，因而連夜歃血共(gong)盟，發動政變。宦官們與皇帝的(de)乳母(mu)趙嬈一起，蒙騙年幼(you)的(de)靈帝，格(ge)殺親(qin)近士人(ren)的(de)宦官山冰等，搶奪印、璽、符、節，脅迫尚書假(jia)傳(chuan)詔令，劫持竇(dou)太后，追捕竇(dou)武、陳蕃等。

年過八旬的陳蕃聞(wen)訊，率(lv)太尉(wei)府(fu)僚及太學(xue)生數(shu)十人拔刀劍(jian)沖入承(cheng)明門，到尚書門因寡不敵(di)眾被擒，當日遇害。

竇(dou)武馳入步兵營(ying)起(qi)兵對抗(kang)。護匈奴中郎(lang)將張(zhang)奐(huan)此前率軍(jun)出征，此刻剛回(hui)到京(jing)師，尚(shang)(shang)未了(le)解(jie)局勢，宦(huan)官等(deng)人(ren)假傳詔令(ling)騙(pian)過了(le)他。張(zhang)奐(huan)誤以為竇(dou)氏(shi)叛亂(luan)，遂(sui)與(yu)少府周靖率五營(ying)士與(yu)王甫所率領(ling)的千余虎(hu)賁軍(jun)、羽(yu)林軍(jun)一起(qi)進(jin)攻竇(dou)武。竇(dou)武被(bei)重重圍困，無(wu)奈(nai)自殺；他的宗親賓客姻(yin)屬及(ji)侍中劉瑜、屯騎(qi)校(xiao)尉(wei)馮述(shu)等(deng)人(ren)皆被(bei)族(zu)滅；虎(hu)賁中郎(lang)將劉淑、尚(shang)(shang)書(shu)魏(wei)朗等(deng)也被(bei)誣陷而被(bei)迫自殺；竇(dou)太后被(bei)軟禁在(zai)南宮，李膺(ying)等(deng)再次被(bei)罷官，并(bing)禁錮(gu)終生。

議郎巴肅參與了(le)竇武(wu)的(de)計劃，但宦官(guan)不知道，只是將他禁錮而已(yi)。巴肅認為“為人臣(chen)者(zhe)，有謀(mou)不敢隱，有罪(zui)不逃刑(xing)，既(ji)不隱其謀(mou)矣，又敢逃其刑(xing)乎！”，自(zi)己投(tou)縣(xian)官(guan)官(guan)衙就案，縣(xian)官(guan)要解印與他一(yi)起逃亡，他不同意，被害。

陳蕃的(de)(de)友人(ren)朱(zhu)震(zhen)棄官痛哭，收(shou)葬了陳蕃的(de)(de)尸體，并將(jiang)他的(de)(de)兒子陳逸藏到甘陵(ling)，被人(ren)告發。朱(zhu)震(zhen)全家被捕，都受到酷刑，然而(er)朱(zhu)震(zhen)誓死不肯說出陳逸的(de)(de)行(xing)蹤，陳逸得以幸(xing)免(mian)。

竇武(wu)的(de)(de)府掾胡(hu)騰(teng)收(shou)葬了他的(de)(de)尸(shi)體，為他發喪，也被(bei)禁錮終生。竇武(wu)的(de)(de)孫子(zi)竇輔，才二歲，被(bei)胡(hu)騰(teng)收(shou)留并(bing)冒認為自己的(de)(de)兒子(zi)。胡(hu)騰(teng)與令史張(zhang)敞一(yi)起將(jiang)他藏(zang)匿在零(ling)陵，竇輔也得(de)以幸免。

張、謝(xie)上書張奐(huan)因(yin)(yin)“平(ping)叛”的功(gong)勞被宦官們提拔為(wei)大司農，封侯。張奐(huan)因(yin)(yin)深恨自(zi)己被曹節等(deng)欺騙，害死國家忠(zhong)良，鑄成大錯(cuo)，堅決(jue)拒絕不肯受印。并(bing)在不久后趁天象(xiang)變化而上書靈(ling)帝，要求為(wei)竇(dou)武、陳蕃等(deng)人(ren)平(ping)反，迎(ying)回竇(dou)太(tai)后，并(bing)推薦李(li)膺等(deng)出任三(san)(san)公。靈(ling)帝認為(wei)他(ta)說得(de)有(you)理，但宦官們紛紛進讒言，改(gai)變了靈(ling)帝的想(xiang)法(fa)，反而追究(jiu)張奐(huan)的責任，張奐(huan)自(zi)赴(fu)廷尉(wei)，被拘留數日，罰俸(feng)三(san)(san)月。最終(zhong)也被罷官回家，禁錮(gu)終(zhong)生。

郎官(guan)謝弼上書也(ye)為竇武、陳蕃等(deng)人(ren)鳴冤(yuan)，要求迎回竇太(tai)后，卻被宦官(guan)貶職殺害。

大獄再起

宦(huan)官等(deng)見竇武、陳蕃、李膺、杜密等(deng)名望仍在，不(bu)肯罷休，于(yu)是向靈帝(di)進讒言，誣陷黨人(ren)“欲圖社(she)稷”，意圖謀反。年僅(jin)十四(si)歲的漢靈帝(di)被他們欺(qi)騙(pian)，因而大(da)興大(da)獄(yu)，追查士(shi)人(ren)一黨。

李膺、杜密(mi)、翟超、劉儒、荀翌、范(fan)(fan)滂(pang)(pang)、虞放等百余人(ren)，被下(xia)獄(yu)處死(si)(si)。在各地陸續被逮(dai)捕(bu)、殺死(si)(si)、流徙、囚禁的士人(ren)達到(dao)六、七百名。汝南督郵吳(wu)導奉(feng)詔前往逮(dai)捕(bu)范(fan)(fan)滂(pang)(pang)，到(dao)了(le)范(fan)(fan)滂(pang)(pang)的家鄉，竟(jing)趴在驛舍(she)的床上大哭，范(fan)(fan)滂(pang)(pang)聽(ting)說(shuo)后說(shuo)：“一(yi)定是(shi)因為我(wo)(wo)（才會這樣）。”便要自前往監(jian)獄(yu)。汝南縣令郭(guo)揖(yi)聽(ting)說(shuo)后解掉印綬，跟(gen)范(fan)(fan)滂(pang)(pang)一(yi)起(qi)逃(tao)跑。范(fan)(fan)滂(pang)(pang)說(shuo)：我(wo)(wo)死(si)(si)了(le)禍事(shi)就結束了(le)，怎么敢連(lian)累您呢(ni)？“范(fan)(fan)滂(pang)(pang)與母親訣別，范(fan)(fan)母對范(fan)(fan)滂(pang)(pang)說(shuo)：“兒今日能與李膺、杜密(mi)齊名，死(si)(si)亦何恨(hen)？”遂與李膺、杜密(mi)等百馀(yu)人(ren)被執，庾死(si)(si)。

此前曾得(de)罪宦官的張儉四(si)處流亡，在路(lu)途上(shang)，看見人(ren)家就前往(wang)投宿(su)（“望門(men)投止”），每(mei)戶人(ren)家即便知道會引來殺(sha)身之禍也愿(yuan)意(yi)收(shou)留(liu)他(ta)，張儉在眾人(ren)的幫(bang)助下，得(de)以逃亡塞(sai)外。因為收(shou)留(liu)他(ta)而被追(zhui)究(jiu)滅(mie)門(men)的，前后有(you)數十家之多(duo)宗族親戚都被殺(sha)害，郡(jun)縣因此殘破不堪。

是(shi)為第二次黨錮之禍(huo)。

黨錮再起

八年(nian)之后的(de)公(gong)元(yuan)176年(nian)（熹平五年(nian)）閏五月，永昌太(tai)守(shou)曹鸞上書(shu)為“黨(dang)人”鳴冤(yuan)，要求解除禁(jin)錮，靈(ling)帝不但沒有聽從(cong)，反而收捕(bu)并處死曹鸞。接著，靈(ling)帝又下詔書(shu)，凡是黨(dang)人門(men)生(sheng)、故吏、父(fu)子、兄(xiong)弟中(zhong)任官的(de)，一律罷免，禁(jin)錮終(zhong)身，并牽連五族。黨(dang)錮的(de)范圍擴(kuo)大，波及更多的(de)無辜者。

黨錮結束

公元184年（中平元年）春二月(yue)，黃(huang)巾之亂興起，漢(han)靈帝(di)怕黨(dang)人與(yu)黃(huang)巾一同(tong)作亂，遂于夏四月(yue)丁(ding)酉(you)日大(da)赦(she)天(tian)下，免除了(le)親屬關系與(yu)黨(dang)人在(zai)小(xiao)功以(yi)外者的禁錮。

公元189（中(zhong)平六(liu)年），漢靈帝病(bing)死，少(shao)帝劉辨(bian)繼位(wei)，外戚何(he)進擔(dan)任大(da)將軍，執掌朝(chao)政大(da)權(quan)(quan)。何(he)進圖謀誅除擅(shan)權(quan)(quan)的(de)(de)宦(huan)(huan)官張讓，趙忠等人，反被宦(huan)(huan)官誘入后宮殺害。為替何(he)進報(bao)仇(chou)，豪族出身的(de)(de)官僚袁(yuan)紹領兵沖入皇宮，把(ba)宦(huan)(huan)官殺戮殆盡，結(jie)束(shu)了外戚宦(huan)(huan)官長期(qi)專權(quan)(quan)的(de)(de)局面，史稱十常侍之亂(luan)。

公元(yuan)189年（中平(ping)六年）三月靈(ling)帝(di)死，九月董(dong)卓(zhuo)掌權，廢(fei)少帝(di)立獻(xian)帝(di)，派使者(zhe)吊祭陳蕃、竇武等人(ren)。董(dong)卓(zhuo)掌權后，大肆淫亂后宮，施行暴(bao)政(zheng)，弄得民(min)怨沸騰，百(bai)姓怨聲載道，各(ge)地諸侯紛紛討伐，直到王允利用呂(lv)布和董(dong)卓(zhuo)的矛盾(dun)使反(fan)間計殺死董(dong)卓(zhuo)。事(shi)隔整整22年，東漢朝(chao)廷才(cai)算正式為陳竇等人(ren)平(ping)反(fan)。

雖然(ran)”黨錮之禍“本質上是(shi)統治集團內部權(quan)(quan)力斗爭激(ji)化的(de)一種形式，但是(shi)，面對(dui)宦官專權(quan)(quan)造(zao)成(cheng)的(de)官場腐朽，政(zheng)治黑暗，一些(xie)有(you)見識的(de)士(shi)大(da)夫敢于(yu)挺身(shen)而出，揚清(qing)激(ji)濁，不僅是(shi)對(dui)本階級根本利益的(de)一種自(zi)我挽救(jiu)，也反映了人民群眾的(de)呼聲(sheng)，因而帶(dai)有(you)一定(ding)的(de)正(zheng)義性(xing)，應給予肯定(ding)。

影響

東漢(han)桓、靈二帝之前，宦(huan)官、外戚雖(sui)然專權，但有名(ming)臣陳(chen)蕃等人主持朝(chao)政大(da)局，士大(da)夫、豪(hao)強(qiang)等心(xin)向朝(chao)廷，局勢尚未到不(bu)可(ke)收拾的境(jing)地，即《后(hou)漢(han)書》中所說的“漢(han)世亂(luan)而不(bu)亡，百(bai)余(yu)年間(jian)，數公之力也(ye)”。但兩次黨(dang)錮之禍后(hou)，清正的官員(yuan)不(bu)是被(bei)害(hai)就是被(bei)禁(jin)錮，宦(huan)官更加為(wei)所欲為(wei)，殘害(hai)百(bai)姓，因而激起民變，釀成黃巾之亂(luan)。士大(da)夫、豪(hao)強(qiang)離(li)心(xin)，于是黃巾之亂(luan)以后(hou)群(qun)雄(xiong)并起，東漢(han)最終走向了滅(mie)亡。

歷史評價

范曄《后(hou)漢(han)書》：“逮桓、靈(ling)之間，主(zhu)荒政(zheng)繆，國命委于(yu)閹寺，士(shi)(shi)子羞(xiu)與為伍，故(gu)匹(pi)夫抗憤，處士(shi)(shi)橫議(yi)，遂乃激揚名聲(sheng)，互相題(ti)拂，品核公卿(qing)，裁量執政(zheng)，鯁直之風，于(yu)斯行矣。夫上好則下必(bi)甚(shen)，矯枉故(gu)直必(bi)過，其理然(ran)矣。若(ruo)范滂、張儉(jian)之徒(tu)，清(qing)心忌惡(e)，終陷(xian)黨議(yi)，不其然(ran)乎(hu)？” “贊曰：渭(wei)以涇(jing)濁，玉以礫(li)貞。物性既區，嗜惡(e)從形。蘭蕕無(wu)并，銷長相傾。徒(tu)恨芳膏，煎灼燈(deng)明(ming)。”

司(si)馬(ma)光《資治(zhi)通鑒》：“天下(xia)有道(dao)，君子揚于王庭，以(yi)正小人(ren)之(zhi)(zhi)罪，而莫(mo)敢不(bu)服；天下(xia)無道(dao)，君子囊括不(bu)言，以(yi)避小人(ren)之(zhi)(zhi)禍，而猶或不(bu)免。黨人(ren)生昏(hun)亂之(zhi)(zhi)世，不(bu)在其位，四海橫(heng)流，而欲以(yi)口舌救(jiu)之(zhi)(zhi)，臧(zang)否人(ren)物，激濁(zhuo)揚清，撩虺蛇之(zhi)(zhi)頭，踐虎狼之(zhi)(zhi)屬，以(yi)至身被(bei)淫刑(xing)，禍及朋(peng)友(you)，士類殲滅而國隨以(yi)亡，不(bu)亦悲乎(hu)！”

呂(lv)思勉版(ban)《中(zhong)(zhong)(zhong)國通(tong)史(shi)》：“此(ci)(ci)(ci)時(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)士(shi)(shi)大(da)(da)(da)夫和(he)貴族，都是(shi)(shi)(shi)好名(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)，都是(shi)(shi)(shi)好交結(jie)(jie)的(de)(de)(de)(de)。這(zhe)一(yi)者出于(yu)戰國之世(shi)貴族好養(yang)士(shi)(shi)，士(shi)(shi)人(ren)好奔走的(de)(de)(de)(de)習慣(guan)，一(yi)則出于(yu)此(ci)(ci)(ci)時(shi)(shi)選舉上(shang)的(de)(de)(de)(de)需要，在第七章中(zhong)(zhong)(zhong)，業經說過了(le)。當(dang)時(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)宦官，多有(you)子(zi)弟親戚，或(huo)在外面做(zuo)官暴(bao)虐(nve)，或(huo)則居(ju)鄉恃勢驕橫。用法律裁制，或(huo)者激動輿論(lun)反對他(ta)(ta)(ta)，正是(shi)(shi)(shi)立(li)名(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)好機會。士(shi)(shi)大(da)(da)(da)夫和(he)宦官遂(sui)勢成水火。這(zhe)一(yi)班好名(ming)(ming)譽好交結(jie)(jie)的(de)(de)(de)(de)士(shi)(shi)大(da)(da)(da)夫，自(zi)然(ran)也不(bu)免(mian)互(hu)相標榜，互(hu)相結(jie)(jie)托。京城里的(de)(de)(de)(de)大(da)(da)(da)學，游學者眾(zhong)多，而且(qie)和(he)政治接(jie)近，便自(zi)然(ran)成為他(ta)(ta)(ta)們(men)聚集的(de)(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)(zhong)心。結(jie)(jie)黨以(yi)營(ying)謀(mou)進(jin)身，牽引同類，淆亂是(shi)(shi)(shi)非，那是(shi)(shi)(shi)政治上(shang)的(de)(de)(de)(de)一(yi)個大(da)(da)(da)忌。當(dang)時(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)士(shi)(shi)大(da)(da)(da)夫，自(zi)不(bu)免(mian)有(you)此(ci)(ci)(ci)嫌疑。而且(qie)用了(le)這(zhe)一(yi)個罪名(ming)(ming)，則一(yi)網可以(yi)打(da)盡，這(zhe)是(shi)(shi)(shi)多么便利，多么痛快的(de)(de)(de)(de)事！宦官遂(sui)指當(dang)時(shi)(shi)反對他(ta)(ta)(ta)們(men)的(de)(de)(de)(de)名(ming)(ming)士(shi)(shi)為黨人(ren)，勸(quan)桓(huan)帝(di)(di)(di)加以(yi)禁錮，后(hou)因后(hou)父竇武進(jin)言，方才把他(ta)(ta)(ta)們(men)赦免(mian)。167年，桓(huan)帝(di)(di)(di)崩，無子(zi)，竇后(hou)和(he)武定策禁中(zhong)(zhong)(zhong)，迎(ying)立(li)了(le)章帝(di)(di)(di)的(de)(de)(de)(de)玄(xuan)孫靈(ling)帝(di)(di)(di)。太(tai)后(hou)臨(lin)朝(chao)。竇武是(shi)(shi)(shi)和(he)名(ming)(ming)士(shi)(shi)接(jie)近的(de)(de)(de)(de)，有(you)恩于(yu)竇氏的(de)(de)(de)(de)陳蕃，做(zuo)了(le)太(tai)傅，則其本身就是(shi)(shi)(shi)名(ming)(ming)士(shi)(shi)中(zhong)(zhong)(zhong)人(ren)。謀(mou)誅弄(nong)權的(de)(de)(de)(de)宦官，反為所害(hai)。太(tai)后(hou)亦被遷抑郁(yu)而死。靈(ling)帝(di)(di)(di)年長，不(bu)徒不(bu)知整頓，反更崇信宦官，聽其把持朝(chao)政，濁亂四海(hai)。而又一(yi)味聚斂奢侈。此(ci)(ci)(ci)時(shi)(shi)亂源本已潛伏，再(zai)天(tian)天(tian)給他(ta)(ta)(ta)制造(zao)爆(bao)發(fa)的(de)(de)(de)(de)機會，遂(sui)成為不(bu)可收(shou)拾之局(ju)了(le)。”