《題(ti)破山寺后(hou)禪(chan)院(yuan)》是唐(tang)代(dai)詩人常建的題(ti)壁詩作,曾入選《唐(tang)詩三百(bai)首》。此詩抒寫(xie)清晨游(you)(you)寺后(hou)禪(chan)院(yuan)的觀感,以凝煉(lian)簡潔(jie)的筆觸描寫(xie)了一個景物獨特、幽深寂靜的境界,表達了詩人游(you)(you)覽名(ming)(ming)勝的喜悅(yue)和對高遠境界的強烈追求(qiu)。全詩筆調古樸,層次分明(ming),興象深微,意境渾融,簡潔(jie)明(ming)凈(jing),感染力(li)強,藝(yi)術上(shang)相當完整,是唐(tang)代(dai)山水詩中(zhong)獨具(ju)一格的名(ming)(ming)篇(pian)。
題(ti)破山(shan)寺后(hou)禪院⑴
清(qing)晨入古寺⑵,初(chu)日照高林⑶。
竹(zhu)徑通幽處⑷,禪房花(hua)木深(shen)⑸。
山光悅(yue)鳥性⑹,潭(tan)影空(kong)人心(xin)⑺。
萬籟此都寂⑻,但余鐘磬音⑼。
題破山寺后禪院
清晨入古(gu)寺(si),初日照高林。
曲(qu)徑通幽(you)處,禪(chan)房花木深。
山光悅(yue)鳥(niao)性,潭影空人(ren)心。
萬(wan)籟此俱寂,但余(yu)鐘(zhong)磬音(yin)。
題破山寺后禪院
清晨(chen)入古寺,初(chu)日(ri)照(zhao)高林。
竹徑通幽處(chu),禪房花木深。
山光悅鳥(niao)性,潭影空人心。
萬(wan)籟此俱(ju)寂,但余鐘(zhong)磬音(yin)。
題破山寺后禪院
清晨入古寺,初(chu)日照高林。
曲(qu)徑通(tong)幽處,禪房花(hua)木(mu)深(shen)。
山光悅鳥(niao)性,潭影空(kong)人心。
萬籟此俱寂(ji),惟聞鐘磬音。
題破山寺后禪院
清晨入古寺,初日(ri)照高林。
曲徑通(tong)幽(you)處,禪房花木深。
山光悅(yue)鳥(niao)性,潭影空人心。
萬籟此都寂(ji),但余(yu)鐘磬音。
⑴破山寺:即(ji)興福寺,在今江蘇常(chang)熟(shu)市西(xi)北虞山上。南朝齊邑(yi)人郴州(zhou)刺(ci)史倪(ni)德光舍宅所建。
⑵清晨(chen)(chen):早(zao)晨(chen)(chen)。入:進入。古寺(si):指(zhi)破山寺(si)。
⑶初(chu)日:早上的太(tai)陽。照(zhao):照(zhao)耀(yao)。高(gao)林:高(gao)樹之林。
⑷竹(zhu)徑(jing):一(yi)作“曲徑(jing)”,又(you)作“一(yi)徑(jing)”。通:一(yi)作“遇(yu)”。幽:幽靜。
⑸禪房:僧人(ren)居(ju)住(zhu)修行的地方(fang)。
⑹悅:此處為(wei)使動(dong)用(yong)法,使……高興。
⑺潭影:清澈潭水中的倒影。空:此處為(wei)使動用法(fa),使……空。
⑻萬籟(lài):各(ge)種聲音(yin)。籟,從孔穴(xue)里發出的聲音(yin),泛指(zhi)聲音(yin)。此:在此,即在后禪院(yuan)。都:一作(zuo)“俱”。
⑼但余:只留下。一作“惟余”,又作“唯聞”。鐘(zhong)磬(qìng):佛寺中召(zhao)集眾僧用(yong)的(de)法器。
大清早我走(zou)進這古(gu)老寺院,旭日初升映(ying)照著山上樹林。
竹林掩映小路(lu)通(tong)向幽深處(chu),禪房前(qian)后花(hua)木繁(fan)茂又繽(bin)紛。
山光明媚使飛鳥更加(jia)歡悅,潭(tan)水清澈也(ye)令(ling)人爽神凈心。
此時此刻萬(wan)物都沉默靜寂,只留下(xia)了敲(qiao)鐘擊磬的聲音。
破山在今江蘇常熟(shu),寺(si)(si)指興福(fu)寺(si)(si),始建于南朝,到唐代(dai)已屬古寺(si)(si)。常建一(yi)生(sheng)仕途不得(de)意,常游覽名山勝景以自娛。此詩是(shi)詩人游覽破山寺(si)(si)后(hou)禪院時所作,具(ju)體創(chuang)作時間未得(de)確證。
常建(jian),唐代詩人。開元進士,與(yu)王昌齡同榜。曾任(ren)盱(xu)眙尉。仕(shi)途失意,后(hou)隱居于鄂州武昌(今屬(shu)湖北(bei))。其詩多為五言,常以山林、寺觀為題材。也有部(bu)分邊塞(sai)詩。有《常建(jian)集(ji)》。
這(zhe)首詩(shi)題詠的(de)(de)是(shi)(shi)佛(fo)(fo)寺禪(chan)院(yuan),抒發的(de)(de)是(shi)(shi)作(zuo)者忘(wang)卻(que)世(shi)(shi)(shi)俗(su)、寄情(qing)山水(shui)的(de)(de)隱逸胸懷(huai)。詩(shi)人(ren)在清(qing)(qing)晨登破山,入興(xing)福寺,旭日初(chu)升,光照山上(shang)樹林(lin)。佛(fo)(fo)家(jia)(jia)稱(cheng)僧徒聚集的(de)(de)處所為(wei)“叢林(lin)”,所以“高林(lin)”兼有(you)稱(cheng)頌禪(chan)院(yuan)之(zhi)(zhi)意(yi)(yi),在光照山林(lin)的(de)(de)景象中(zhong)(zhong)顯(xian)露著禮(li)贊佛(fo)(fo)宇之(zhi)(zhi)情(qing)。然(ran)(ran)后,詩(shi)人(ren)穿過(guo)寺中(zhong)(zhong)竹叢小路,走到幽深的(de)(de)后院(yuan),發現唱經禮(li)佛(fo)(fo)的(de)(de)禪(chan)房就在后院(yuan)花叢樹林(lin)深處。這(zhe)樣幽靜(jing)美(mei)妙的(de)(de)環境(jing),使詩(shi)人(ren)驚嘆,陶(tao)醉,忘(wang)情(qing)地欣(xin)賞起來。他舉目(mu)望(wang)見寺后的(de)(de)青山煥(huan)發著日照的(de)(de)光彩,看見鳥兒自(zi)由(you)(you)自(zi)在地飛鳴歡唱;走到清(qing)(qing)清(qing)(qing)的(de)(de)水(shui)潭(tan)旁(pang),只見天地和(he)自(zi)己的(de)(de)身影在水(shui)中(zhong)(zhong)湛(zhan)然(ran)(ran)空(kong)明,心中(zhong)(zhong)的(de)(de)塵世(shi)(shi)(shi)雜念(nian)頓時滌除。佛(fo)(fo)門(men)(men)即空(kong)門(men)(men)。佛(fo)(fo)家(jia)(jia)說,出家(jia)(jia)人(ren)禪(chan)定(ding)之(zhi)(zhi)后,“雖復飲食(shi),而以禪(chan)悅為(wei)味”(《維摩經·方(fang)便品(pin)》),精神(shen)上(shang)極為(wei)純凈(jing)怡悅。此(ci)刻此(ci)景此(ci)情(qing),詩(shi)人(ren)仿(fang)佛(fo)(fo)領(ling)(ling)悟(wu)到了(le)(le)空(kong)門(men)(men)禪(chan)悅的(de)(de)奧妙,擺脫塵世(shi)(shi)(shi)一切(qie)煩惱,像(xiang)鳥兒那(nei)樣自(zi)由(you)(you)自(zi)在,無(wu)憂(you)無(wu)慮(lv)。似是(shi)(shi)大自(zi)然(ran)(ran)和(he)人(ren)世(shi)(shi)(shi)間(jian)的(de)(de)所有(you)其他聲響都(dou)寂滅了(le)(le),只有(you)鐘磬之(zhi)(zhi)音,這(zhe)悠(you)揚而宏亮(liang)的(de)(de)佛(fo)(fo)音引導人(ren)們(men)進入純凈(jing)怡悅的(de)(de)境(jing)界。顯(xian)然(ran)(ran),詩(shi)人(ren)欣(xin)賞這(zhe)禪(chan)院(yuan)幽美(mei)絕世(shi)(shi)(shi)的(de)(de)居(ju)處,領(ling)(ling)略這(zhe)空(kong)門(men)(men)忘(wang)情(qing)塵俗(su)的(de)(de)意(yi)(yi)境(jing),寄托(tuo)自(zi)己遁世(shi)(shi)(shi)無(wu)門(men)(men)的(de)(de)情(qing)懷(huai)。
這(zhe)是一(yi)(yi)首(shou)五言律(lv)詩(shi)(shi),但筆調有似古體(ti),語(yu)言樸(pu)素,格律(lv)變通。它首(shou)聯用流水對,而(er)次(ci)聯不(bu)對仗,是出(chu)于(yu)(yu)(yu)構思(si)造(zao)詣的(de)需要。這(zhe)首(shou)詩(shi)(shi)從(cong)唐代(dai)起(qi)就備受(shou)贊賞,主要由于(yu)(yu)(yu)它構思(si)造(zao)意的(de)優美,很有興(xing)味。詩(shi)(shi)以(yi)題詠禪院而(er)抒發(fa)隱逸(yi)情(qing)趣,從(cong)晨(chen)游山寺(si)起(qi)而(er)以(yi)贊美超脫作結(jie),樸(pu)實地寫景(jing)抒情(qing),而(er)意在(zai)言外(wai)。這(zhe)種委婉含(han)蓄(xu)的(de)構思(si),恰(qia)如(ru)唐代(dai)殷璠評常(chang)建詩(shi)(shi)歌藝術特(te)點所說:“建詩(shi)(shi)似初(chu)發(fa)通莊,卻(que)尋(xun)(xun)野徑(jing)(jing),百里之(zhi)外(wai),方歸大道。所以(yi)其(qi)(qi)旨(zhi)遠,其(qi)(qi)興(xing)僻,佳句(ju)輒來,唯(wei)論意表。”(《河岳(yue)英(ying)靈集(ji)》)精辟地指(zhi)出(chu)常(chang)建詩(shi)(shi)的(de)特(te)點在(zai)于(yu)(yu)(yu)構思(si)巧妙,善于(yu)(yu)(yu)引導(dao)讀者(zhe)在(zai)平(ping)易中(zhong)入其(qi)(qi)勝境(jing),然后體(ti)會詩(shi)(shi)的(de)旨(zhi)趣,而(er)不(bu)以(yi)描摹(mo)和辭藻驚(jing)人。因此,詩(shi)(shi)中(zhong)佳句(ju),往(wang)往(wang)好像(xiang)突然出(chu)現在(zai)讀者(zhe)面前,令人驚(jing)嘆。而(er)其(qi)(qi)佳句(ju),也(ye)如(ru)詩(shi)(shi)的(de)構思(si)一(yi)(yi)樣(yang),工于(yu)(yu)(yu)造(zao)意,妙在(zai)言外(wai)。宋代(dai)歐陽修十(shi)分喜(xi)愛“竹徑(jing)(jing)”兩(liang)(liang)句(ju),說“欲效其(qi)(qi)語(yu)作一(yi)(yi)聯,久不(bu)可得(de),乃知(zhi)造(zao)意者(zhe)為(wei)難工也(ye)”。后來他在(zai)青州一(yi)(yi)處山齋(zhai)宿息,親身體(ti)驗(yan)到“竹徑(jing)(jing)”兩(liang)(liang)句(ju)所寫的(de)意境(jing)情(qing)趣,更想寫出(chu)那(nei)樣(yang)的(de)詩(shi)(shi)句(ju),卻(que)仍然“莫獲一(yi)(yi)言”(見(jian)《題青州山齋(zhai)》)。歐陽修的(de)體(ti)會,生(sheng)動說明了“竹徑(jing)(jing)”兩(liang)(liang)句(ju)的(de)好處,不(bu)在(zai)描摹(mo)景(jing)物精美,令人如(ru)臨其(qi)(qi)境(jing),而(er)在(zai)于(yu)(yu)(yu)能夠(gou)喚起(qi)身經其(qi)(qi)境(jing)者(zhe)的(de)親切回味,故云難在(zai)造(zao)意。同樣(yang),被殷璠譽為(wei)“警策”的(de)“山光(guang)”兩(liang)(liang)句(ju),不(bu)僅造(zao)語(yu)警拔,寓意更為(wei)深(shen)長,旨(zhi)在(zai)發(fa)人深(shen)思(si)。正(zheng)由于(yu)(yu)(yu)詩(shi)(shi)人著力于(yu)(yu)(yu)構思(si)和造(zao)意,因此造(zao)語(yu)不(bu)求形似,而(er)多含(han)比興(xing),重(zhong)在(zai)達(da)意,引人入勝,耐人尋(xun)(xun)味。
盛唐山水詩(shi)大多歌詠隱逸情趣,都(dou)有(you)一(yi)種優閑適意的情調,但(dan)各有(you)獨特風(feng)格(ge)和成(cheng)就。常(chang)建這(zhe)首詩(shi)是(shi)在優游中寫會(hui)悟(wu),具(ju)有(you)盛唐山水詩(shi)的共通情調,但(dan)風(feng)格(ge)閑雅清警,藝術上與王(wang)維的高(gao)妙、孟浩然的平淡都(dou)不類同,確屬(shu)獨具(ju)一(yi)格(ge)。
宋代洪芻(chu):丹陽殷(yin)璠撰《河岳英靈集》首列常建詩,愛其“山(shan)光悅鳥性(xing),潭影空(kong)人心(xin)”之(zhi)句,以(yi)為警(jing)策。歐(ou)公又愛建“竹徑(jing)通幽處,禪房花木深”,欲(yu)效(xiao)作數語,竟(jing)不能得,以(yi)為恨。予(yu)謂建此詩,全篇皆工,不獨(du)此兩聯而已。(《洪駒父(fu)詩話》)
元代(dai)方回:三四不必偶,乃自是(shi)一體、蓋亦(yi)古詩、律詩之(zhi)間。全篇(pian)自然(ran)。(《瀛奎(kui)律髓(sui)》)
明(ming)代凌宏憲:胡元瑞曰(yue):中二(er)聯,五言(yan)律之入禪者(zhe)。(《唐詩廣選》)
明代胡應麟(lin):孟詩淡而不幽(you);常(chang)建“清(qing)晨入古寺”“松際露微月”,幽(you)矣。(《詩藪》)
明代陸(lu)時雍(yong):三四清韻自然。(《唐詩鏡(jing)》)
明代鐘(zhong)惺:無(wu)象有影,無(wu)影有光,是何物參(can)之?(《唐詩歸》)
明(ming)代譚元春:妙極矣(yi),注腳轉語,一切難(nan)著,所謂見詩人身(shen)而為說法也。又云:清境幻思(si),千古(gu)不(bu)磨(mo)。(《唐詩歸》)
明末清初周珽:陸(lu)鈿(dian)曰:讀此詩(shi),何必發(fa)禪(chan)家大藏,可當了心片(pian)偈,更妙在鏡花水月。(《唐(tang)詩(shi)選脈會通(tong)評林(lin)》)
明末清(qing)初(chu)邢昉(fang):詩家幽境(jing),常尉臻極,此猶是其古體也。(《唐風定》)
明末清初黃生(sheng):全篇(pian)直(zhi)敘。對(dui)一(yi)二,不對(dui)三四,名換柱對(dui)。有右(you)丞《香積寺》之摹寫,而(er)神情高古過(guo)之;有拾(shi)遺《奉先寺》之超悟,而(er)意象(xiang)渾(hun)融過(guo)之。“薄暮空(kong)潭曲、安禪制毒(du)龍”、“欲(yu)覺(jue)聞晨鐘(zhong),令人發深省”,方之此結,工(gong)力存馀,天然則遠矣。(《唐詩摘鈔》)
明末清初馮班:字(zi)(zi)字(zi)(zi)入神(shen)。(《瀛奎(kui)律(lv)髓匯評(ping)》)
清代顧安:(增)“曲徑”、“禪房”二句深為(wei)歐陽公所慕,免屢擬不慊。吾意未若劉君(jun)之“時有落花(hua)至,遠(yuan)隨流水香(xiang)”為(wei)尤妙也(ye)。(《唐律(lv)消(xiao)夏(xia)錄》)
清代劉邦(bang)彥:吳敬夫云:自(zi)濟北(bei)集粗豪(hao)之(zhi)(zhi)語以(yi)為(wei)初(chu)盛,而竟陵以(yi)空幻(huan)矯之(zhi)(zhi),引人(ren)(ren)入(ru)魔。如“山光(guang)悅(yue)島性(xing),潭影空人(ren)(ren)心”,吟詠之(zhi)(zhi)家(jia)奉為(wei)金科(ke)玉律矣(yi),不知詩貴(gui)(gui)深(shen)細,不貴(gui)(gui)粗豪(hao),貴(gui)(gui)真實,不貴(gui)(gui)空幻(huan)。若(ruo)悟二家(jia)無(wu)有是(shi)處,即已(yi)得是(shi)處矣(yi)。(《唐詩歸折衷》)
清代范(fan)大士:解人為詩,不(bu)橫作詩之(zhi)見于(yu)胸,隨(sui)所感觸(chu)寫來,自然超妙,讀此益信。(《歷代詩發》)
清代屈復:但寫幽情,不著一贊羨(xian)語,而贊羨(xian)已到十分。次寫景真,句法又活(huo)。(《唐詩成法》)
清代(dai)徐(xu)增(zeng):“山光”二句,其(qi)氣力全注射到(dao)合(he)(he)處(chu)也。此詩人皆稱(cheng)其(qi)中(zhong)二聯(lian),而(er)忽起合(he)(he),何異拾卻(que)仙人,而(er)反為扇所障也?(《而(er)庵說(shuo)唐詩》)
清代吳(wu)煊、胡棠:歐陽(yang)公極(ji)賞此作,自以生平(ping)未能為。此即(ji)“唐(tang)無(wu)文章,惟《盤谷序》”之意。(《唐(tang)賢三昧集箋注》)
清代盧麰(mou)、王(wang)溥:幽人逸(yi)筆,自(zi)是一(yi)(yi)種。三四逸(yi),第六峭,前四一(yi)(yi)氣轉旋,不為(wei)律縛(fu),結更悠然。(《聞鶴軒(xuan)初(chu)盛唐近體讀本》)
清代紀昀:通體諧律,何(he)得云古(gu)詩、律詩之(zhi)間?然前八(ba)句不對之(zhi)律詩,皆(jie)謂之(zhi)古(gu)詩矣。興象(xiang)深微,筆筆超(chao)妙(miao),此為神(shen)來之(zhi)候。“自然”二字不足以盡之(zhi)。(《瀛(ying)奎律髓(sui)匯(hui)評》)
清(qing)代(dai)沈德(de)潛:鳥性之悅(yue),悅(yue)以山光(guang);人心之空,空因潭水:此(ci)倒裝句法。通(tong)體幽絕。(《唐詩別(bie)裁》)