崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)縱(zong)火(huo)事件(jian)（朝鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年(nian)崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)放火(huo)事件(jian)）是(shi)2008年(nian)2月10日發(fa)生在(zai)(zai)(zai)韓國首爾中區南大門(men)(men)(men)4街崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)（???，俗稱南大門(men)(men)(men)）的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)起人為縱(zong)火(huo)事件(jian)。火(huo)災開始于(yu)(yu)晚上8時(shi)40分（韓國標準(zhun)時(shi)間，下同），由于(yu)(yu)上層樓閣乃木(mu)制建筑，火(huo)勢一(yi)(yi)(yi)發(fa)不可收拾，整(zheng)層樓閣都陷入一(yi)(yi)(yi)片火(huo)海。最(zui)后除了下半部石砌部份仍保持完(wan)整(zheng)外，上層整(zheng)體木(mu)制框架連同脊梁瓦片在(zai)(zai)(zai)翌日凌晨1時(shi)54分付諸一(yi)(yi)(yi)炬。同日，首爾南大門(men)(men)(men)警(jing)察署在(zai)(zai)(zai)京畿(ji)道江華(hua)島逮捕了一(yi)(yi)(yi)名69歲的(de)(de)老翁(weng)蔡(cai)宗基（???），他后來承認自己出于(yu)(yu)對政(zheng)府(fu)的(de)(de)忿(fen)怨而(er)(er)縱(zong)火(huo)燒毀崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)，首爾警(jing)方調(diao)查又(you)顯示他曾在(zai)(zai)(zai)韓國著(zhu)名景點昌慶宮文政(zheng)殿縱(zong)火(huo)。雖(sui)然崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)被(bei)(bei)毀，但文化財(cai)廳（????）決定將(jiang)崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)繼續維持一(yi)(yi)(yi)號國寶之地位。而(er)(er)蔡(cai)宗基于(yu)(yu)4月25日違反文化財(cai)產保護法罪(zui)成，被(bei)(bei)首爾中央地區法院判囚10年(nian)。
該(gai)(gai)案(an)嫌犯蔡宗基在(zai)年輕(qing)時借由自學學會《周易》，之后在(zai)京畿(ji)道高陽(yang)市山區的某一山洞內經營(ying)哲學館(guan)(guan)（但有人指(zhi)該(gai)(gai)館(guan)(guan)其實是占卜算命館(guan)(guan)，而且該(gai)(gai)館(guan)(guan)還送過藥品(pin)），該(gai)(gai)館(guan)(guan)也是他的寓所(suo)，距(ju)今達20多年。
2001年(nian)（一(yi)說1997至1998年(nian)），由于韓(han)國政府(fu)為(wei)了修(xiu)路而(er)征收蔡宗基的(de)房(fang)子，只獲得(de)9000多(duo)萬(wan)元（韓(han)圓，下同）的(de)補償，于是他(ta)(ta)(ta)向當局要(yao)求(qiu)提高賠(pei)償金(jin)(jin)額(e)。當時區政府(fu)職員(yuan)前往蔡家勸他(ta)(ta)(ta)，妻子李氏(shi)也勸他(ta)(ta)(ta)接受賠(pei)償金(jin)(jin)以(yi)在公寓里生活，但他(ta)(ta)(ta)仍(reng)不愿接受政府(fu)給的(de)賠(pei)償金(jin)(jin)額(e)，并(bing)認(ren)為(wei)該土地應(ying)值4億元。最(zui)后政府(fu)于2006年(nian)3月派30名拆遷人員(yuan)強行闖入并(bing)破(po)壞蔡宗基的(de)房(fang)子。李氏(shi)認(ren)為(wei)事情惡化皆因(yin)他(ta)(ta)(ta)的(de)堅持，所以(yi)要(yao)求(qiu)與蔡宗基離(li)婚。在離(li)婚后，雙(shuang)方仍(reng)然繼續維(wei)持夫妻的(de)生活，并(bing)改住在江華島河。他(ta)(ta)(ta)為(wei)了報(bao)復社會與韓(han)國政府(fu)，萌生放火燒毀古(gu)跡的(de)念頭。
之后，蔡宗基于2006年4月在(zai)昌慶宮文政殿縱火(huo)(huo)，造成一小(xiao)部分的建筑物受損，他違反文化財產保護法(fa)被判(pan)監18個(ge)月，緩刑兩年，其后又(you)被判(pan)要求賠償2000萬(wan)(wan)元(yuan)（一說1300萬(wan)(wan)元(yuan)）作修理(li)費用，令(ling)他更加感到(dao)冤(yuan)枉，因此(ci)他選擇(ze)在(zai)崇(chong)禮門放火(huo)(huo)，再給政府一個(ge)報(bao)復。
當(dang)地時間2月10日20點50分(fen)左(zuo)右，有市(shi)民(min)通報(bao)崇(chong)禮門樓(lou)閣出(chu)(chu)現(xian)火(huo)焰，首爾(er)消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)部門出(chu)(chu)動32輛(liang)消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)車與128名消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)隊(dui)員(yuan)灌(guan)救，其后消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)員(yuan)數目(mu)增(zeng)至360多人。消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)員(yuan)考慮到其歷史(shi)價值(zhi)，在救火(huo)時相當(dang)小心。火(huo)警(jing)發(fa)生初期(qi)消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)部門無法(fa)找到正確(que)的起火(huo)源頭，只是在地面向(xiang)二樓(lou)噴(pen)(pen)水(shui)，和通過云梯上去(qu)向(xiang)二樓(lou)內部噴(pen)(pen)水(shui)。
消(xiao)防部(bu)(bu)門在22時30分左右(you)判(pan)斷火(huo)勢(shi)已(yi)經(jing)受到控(kong)制(zhi)，并開始展開撲滅(mie)暗火(huo)的工作。不過未幾火(huo)勢(shi)再起，雖然消(xiao)防員重(zhong)新以水(shui)管(guan)來噴水(shui)，但(dan)火(huo)勢(shi)開始蔓延(yan)。到晚(wan)上11時左右(you)，火(huo)勢(shi)已(yi)經(jing)開始向二樓整個屋頂蔓延(yan)，整層木(mu)制(zhi)城(cheng)樓都陷(xian)入(ru)一(yi)片火(huo)海。消(xiao)防部(bu)(bu)門為了(le)滅(mie)火(huo)，23時5分將讓寧大(da)君親筆書寫的“崇禮門”牌(pai)(pai)匾卸下。由于牌(pai)(pai)匾太重(zhong)，拆除后先是落(luo)在屋檐，滑行(xing)后墜落(luo)地面發出巨(ju)響。
2樓閣樓終于翌日凌晨零時58分(fen)起向首(shou)爾火(huo)車站方向開(kai)始坍塌，消防部門(men)歷經約5個小時持續(xu)進行了(le)救(jiu)火(huo)工作(zuo)，亦無(wu)法避(bi)過崇禮(li)門(men)燒(shao)毀的命(ming)運。崇禮(li)門(men)最(zui)后除了(le)下半部石砌(qi)部分(fen)仍保持完整外，上層整體木制(zhi)框架(jia)連同脊梁瓦片(pian)在1時54分(fen)左(zuo)右(you)完全倒塌，不久火(huo)場已(yi)被救(jiu)熄。現場則找到(dao)兩個即棄打火(huo)機和兩個鋁梯。
在(zai)火(huo)災發生之后，韓(han)國的幾間主(zhu)要電視臺都(dou)大(da)肆報(bao)道此(ci)(ci)消(xiao)息，成為韓(han)國春節以(yi)來(lai)最大(da)的社會新聞，但(dan)此(ci)(ci)現象在(zai)兩、三(san)星期后消(xiao)失。此(ci)(ci)外，大(da)火(huo)亦給警方調(diao)查縱(zong)火(huo)嫌疑(yi)犯帶來(lai)難度(du)。
火災后當時有很(hen)多人(ren)(ren)都推測(ce)此為人(ren)(ren)為縱火，然而(er)首爾南(nan)大門(men)警(jing)察(cha)署長李(li)永洙于2月11日凌晨召開記者會(hui)表示，火災起因很(hen)可能是(shi)漏(lou)電或縱火。但專(zhuan)家認(ren)為，照明設施是(shi)在一(yi)樓(lou)，而(er)并(bing)非在起火地(di)點的二樓(lou)，且火災發生(sheng)后，崇禮(li)門(men)內(nei)的照明仍(reng)持續，因此漏(lou)電導致火災的可能性很(hen)小。這個(ge)人(ren)(ren)為縱火論在蔡宗基被捕后才得(de)以證(zheng)實。
同(tong)日(ri)，當(dang)時(shi)的候任總統李明博(bo)與政權接(jie)管委員(yuan)會委員(yuan)長李慶淑和副委員(yuan)長金炯晤等人(ren)(ren)來到崇(chong)禮門(men)現場，李明博(bo)當(dang)時(shi)表(biao)情(qing)沉重(zhong)。另(ling)一(yi)方面(mian)，首爾南大(da)門(men)警(jing)察(cha)署在京畿道(dao)江華島逮捕(bu)了(le)蔡宗(zong)基，經過通宵調查后，他承認自己潑灑(sa)稀釋(shi)液并(bing)以打火(huo)機縱(zong)火(huo)燒(shao)毀崇(chong)禮門(men)，其后蔡宗(zong)基交代了(le)犯罪過程，翌(yi)日(ri)向韓國(guo)全民作(zuo)出道(dao)歉(qian)并(bing)表(biao)示后悔。同(tong)日(ri)下午(wu)，文(wen)化財產廳(ting)舉(ju)行(xing)會議，決定將(jiang)崇(chong)禮門(men)繼(ji)續維持一(yi)號國(guo)寶之地位。不過文(wen)化財產廳(ting)卻于第二(er)天(tian)在尚未(wei)對(dui)堆積在崇(chong)禮門(men)火(huo)災現場的殘(can)骸的文(wen)化價值進(jin)行(xing)鑒定的情(qing)況下，私自派人(ren)(ren)在現場收集的殘(can)骸扔進(jin)了(le)首爾水色洞一(yi)個垃圾場，重(zhong)量達20噸。
經過約兩(liang)個月(yue)的(de)調查后，蔡宗基最后于(yu)4月(yue)25日早(zao)上(shang)被指(zhi)造成(cheng)國(guo)民(min)“不能承受的(de)創傷(shang)”與損(sun)害國(guo)家(jia)尊榮，違(wei)反文化(hua)財產保護法罪名成(cheng)立，被首爾中(zhong)央地(di)區(qu)法院判囚(qiu)10年(nian)。法官又指(zhi)，由于(yu)事(shi)件對韓(han)國(guo)國(guo)民(min)造成(cheng)難以想像(xiang)的(de)心理創傷(shang)，令國(guo)家(jia)丟臉，不得不重判。
據(ju)首(shou)爾(er)警方表示，蔡宗基認為，在(zai)他(ta)名下(xia)的(de)(de)京畿道高陽市(shi)山區土(tu)地于(yu)1997至(zhi)98年(nian)重新開(kai)發(fa)時，從施工方面得到(dao)的(de)(de)補(bu)償(chang)太少(shao)，他(ta)多(duo)次向有關機關反(fan)映(ying)未果，因(yin)(yin)此開(kai)始對社會產(chan)(chan)生不滿，決(jue)定放火予(yu)以(yi)報(bao)復。2006年(nian)4月(yue)，他(ta)曾(ceng)以(yi)同樣(yang)的(de)(de)理由在(zai)昌(chang)慶宮(gong)文政殿縱火，造成價(jia)值400萬元的(de)(de)財產(chan)(chan)損失(shi)，因(yin)(yin)違反(fan)文化財產(chan)(chan)保護法(fa)而被判監，并遭到(dao)罰(fa)(fa)金處分。他(ta)向警方供稱，此次是因(yin)(yin)為對上述的(de)(de)土(tu)地補(bu)償(chang)問題和因(yin)(yin)昌(chang)景宮(gong)事件被罰(fa)(fa)款感到(dao)不滿而犯罪(zui)。
警(jing)方調查指(zhi)，他于事發當(dang)晚20時45分左右(you)，爬上崇(chong)禮(li)(li)門西側斜坡(po)，利用折疊(die)式鋁制爬梯潛入樓內，到達(da)2層閣樓后(hou)，將三瓶(ping)裝有1.5升稀(xi)釋劑的(de)膠瓶(ping)的(de)其(qi)(qi)中一瓶(ping)易(yi)燃物灑在地(di)板(ban)上，其(qi)(qi)余兩(liang)瓶(ping)放在旁(pang)邊(bian)，用打火機點燃。放火后(hou)他乘搭地(di)鐵和公(gong)共汽車，逃往京畿道(dao)的(de)兒子家(jia)住(zhu)宿，翌日到江華道(dao)前(qian)妻家(jia)。警(jing)方調查并(bing)顯示，他曾(ceng)于2007年7月和12月，先后(hou)兩(liang)次前(qian)往崇(chong)禮(li)(li)門，并(bing)事先做(zuo)好(hao)了精密(mi)(mi)計劃。警(jing)方又指(zhi)他曾(ceng)預謀(mou)在宗廟(miao)等(deng)其(qi)(qi)它文化(hua)遺產縱(zong)火，但(dan)因(yin)保安嚴密(mi)(mi)而放棄。他還預謀(mou)襲擊交(jiao)通設施(shi)，因(yin)人命傷害問題而放棄。最(zui)后(hou)他選擇了崇(chong)禮(li)(li)門作為縱(zong)火對象。
之后(hou)，首爾南大(da)門(men)(men)警察署提供了拍下疑犯縱(zong)火(huo)過程的(de)閉(bi)路(lu)電視影像(xiang)。據影像(xiang)資(zi)料，縱(zong)火(huo)者于2月10日20時41分(fen)進(jin)入崇(chong)禮(li)門(men)(men)，之后(hou)于20時45分(fen)左右沿(yan)原(yuan)路(lu)離(li)開現(xian)(xian)場。隨后(hou)崇(chong)禮(li)門(men)(men)棚(peng)頂中間處飄出白煙，開始(shi)起(qi)火(huo)。南大(da)門(men)(men)警察署又表(biao)示，在案(an)發(fa)(fa)現(xian)(xian)場附近設置(zhi)的(de)公共汽車閉(bi)路(lu)電視影像(xiang)中發(fa)(fa)現(xian)(xian)蔡(cai)(cai)(cai)宗基(ji)的(de)身影，公共汽車司機(ji)也(ye)證實曾見過蔡(cai)(cai)(cai)宗基(ji)。他鞋子的(de)鞋底所沾染的(de)灰塵(chen)及(ji)打火(huo)機(ji)上印制(zhi)的(de)廣告(gao)，也(ye)證明蔡(cai)(cai)(cai)宗基(ji)犯罪事實。
接著，蔡宗基被韓國警方帶到了火災(zai)現場進(jin)行確(que)認，并重演自己(ji)當時犯案的經過。他表示自己(ji)以前到現場勘(kan)察，確(que)認了多個閉(bi)路(lu)電(dian)視鏡(jing)頭位置，所(suo)以才(cai)能在當天順(shun)利避(bi)過閉(bi)路(lu)電(dian)視鏡(jing)頭的監控而(er)犯案。
自從首爾恩平區北漢山山腳下一間大型超市于(yu)同年(nian)4月(yue)21日發生老(lao)(lao)(lao)人(ren)盜竊(qie)被捕案(an)后，有人(ren)就(jiu)將(jiang)此事件(jian)類比崇(chong)禮門事件(jian)。有專案(an)指出，這是由于(yu)韓(han)國社(she)會的(de)老(lao)(lao)(lao)人(ren)心理健康日漸脆弱。現(xian)今社(she)會的(de)老(lao)(lao)(lao)年(nian)人(ren)一樣需要競爭上崗，如果他們在競爭中失敗，就(jiu)會被淘汰或淪(lun)為低下階(jie)層(ceng)，因此造(zao)就(jiu)更多類似崇(chong)禮門事件(jian)的(de)老(lao)(lao)(lao)人(ren)罪案(an)發生。
火警發生后，首爾警方在現(xian)場(chang)加派警員巡邏。現(xian)場(chang)于2月(yue)13日(ri)起被(bei)高6米的(de)白色鋁(lv)制遮擋(dang)(dang)幕(mu)(mu)封閉。此舉隨后被(bei)輿(yu)論批評，首爾中區政(zheng)府(fu)決定(ding)將部分遮擋(dang)(dang)幕(mu)(mu)換成(cheng)透(tou)明(ming)塑料(liao)，但表(biao)示計(ji)劃于2月(yue)15日(ri)完成(cheng)15米高遮擋(dang)(dang)幕(mu)(mu)的(de)設置(zhi)工(gong)作(zuo)，以防止被(bei)風(feng)沙所(suo)侵襲，并(bing)只在一個角落留(liu)下一個窗口(kou)，幾(ji)個月(yue)后遮擋(dang)(dang)幕(mu)(mu)就鋪上(shang)海(hai)報，并(bing)開始了重(zhong)建工(gong)作(zuo)。身兼建筑文化(hua)遺產小組委(wei)員會委(wei)員長的(de)弘益大學教(jiao)授樸彥坤其(qi)后表(biao)示遮擋(dang)(dang)幕(mu)(mu)是(shi)以安全而設的(de)臨時(shi)裝置(zhi)，之(zhi)后會拆(chai)卸(xie)，再設置(zhi)開放型柵欄并(bing)公(gong)開現(xian)場(chang)，讓市民可在現(xian)場(chang)參(can)觀復(fu)原過程(cheng)，但至今尚未實現(xian)。
這場火災令(ling)號稱韓國一號國寶的(de)(de)崇禮(li)門(men)毀于一旦(dan)，僅(jin)余石質門(men)洞，震驚整(zheng)個韓國，很(hen)多平(ping)民百姓(xing)對崇禮(li)門(men)被(bei)焚毀感到痛心(xin)。更有當(dang)地(di)及附近的(de)(de)南大門(men)市(shi)場商販(fan)表示南大門(men)被(bei)毀后會影響(xiang)其觀光生意并蒙(meng)受(shou)損失。據媒體報(bao)道，崇禮(li)門(men)火災現場已成為文化遺產保護(hu)教育之“圣(sheng)地(di)”。僅(jin)在2月(yue)16及17日兩天(tian)，前往崇禮(li)門(men)哀悼的(de)(de)民眾達4萬多人。
首爾市(shi)長吳世勛于2月12日就事件表示：
“首爾(er)市一直強(qiang)調文(wen)化市政，并致力于運(yun)用文(wen)化資產(chan)，卻未能盡(jin)全力保護和管理歷史文(wen)化資源，對此我(wo)深感責任重(zhong)大。今后將竭盡(jin)所(suo)能，復原文(wen)化遺(yi)產(chan)，加強(qiang)管理。”
支援
火災之(zhi)后，團體紛紛捐(juan)款修復(fu)。韓國(guo)MBC一節目(mu)組決定從節目(mu)銷售收(shou)入中抽出1億韓圓支援崇(chong)禮(li)門的(de)修復(fu)工程。韓國(guo)多位著(zhu)名(ming)藝人亦為崇(chong)禮(li)門修復(fu)工程捐(juan)獻。
當時(shi)的總統盧武鉉計劃(hua)卸任后歸鄉，回到慶(qing)尚南道(dao)金(jin)海(hai)市峰下村(cun)故居，韓國(guo)當局為了安全，于是加(jia)派警方保安人員，加(jia)強對包括峰下村(cun)周邊(bian)的警衛。有(you)人認為警方加(jia)派警力保護(hu)盧武鉉，可能(neng)與此縱火事件有(you)關。
此外，崇禮(li)門(men)火災(zai)揭露了韓國政府對文(wen)物保(bao)護(hu)的(de)(de)意識不足。亦有人認為崇禮(li)門(men)火災(zai)也給中國的(de)(de)文(wen)物保(bao)護(hu)部門(men)敲(qiao)響了一次警鐘，提醒中國人民要認真(zhen)地(di)檢查文(wen)化遺產的(de)(de)安(an)全措施，同(tong)時加(jia)大維護(hu)力度，增加(jia)資金(jin)投入，以消除各種安(an)全隱(yin)患之(zhi)效。
韓國文化(hua)財產(chan)廳文化(hua)遺產(chan)科長(chang)金相九(jiu)表(biao)示(shi)，將以2006年制作成(cheng)的(de)精密實測圖為(wei)藍本，再參考1960年代初的(de)崇禮門修繕報(bao)告書(shu)等籌劃(hua)修復工程。
內容如下：
（1）崇禮門匾額率(lv)先于2008年2月開始在3個月內恢復原(yuan)形。
（2）修復工(gong)程于2010年1月(yue)開始，花(hua)兩(liang)至三(san)年時(shi)間重建，最早于2013年完成(cheng)。
（3）將目前(qian)殘留下來的傾斜面(mian)形(xing)(xing)態的城墻換成1899年前(qian)的城墻形(xing)(xing)態（四角形(xing)(xing)），向(xiang)南山方向(xiang)可延長50至70米。
（4）預定要降低(di)到原來崇(chong)禮(li)門竣工當時的地表(biao)高(gao)度(du)，即要下降1.5至1.6米，而崇(chong)禮(li)門的整個高(gao)度(du)將升至約7.9米。
（5）整個(ge)修復工程(cheng)共斥資200億元(yuan)。
后來文(wen)化(hua)財(cai)(cai)產廳又表(biao)示會根據復原(yuan)情況，可(ke)能(neng)進一步增加所需時(shi)間和費用，修(xiu)復工程會增至(zhi)250億元。此外，文(wen)化(hua)財(cai)(cai)產廳將(jiang)修(xiu)復工程分為三個(ge)階段：
第一階段：移動建筑物(wu)材料和完善安全設(she)施等現場整(zheng)理工作，已于2008年(nian)5月尾結(jie)束。
第二階段：展(zhan)開(kai)考(kao)證、調查、設計等工(gong)作(zuo)，已于2008年(nian)6月開(kai)始，預計2009年(nian)12月結束，共19個月。
第三階段：正式復原工程，預計于2010年1月至2012年12月進行(xing)，共3年。
要(yao)修(xiu)(xiu)復(fu)崇禮門(men)，就需要(yao)用到金剛松，不(bu)過現(xian)時天然金剛松已經稀少。亦(yi)有專家指出(chu)，因為此次火災，需要(yao)對崇禮門(men)進行全面的復(fu)原工作，而不(bu)是維修(xiu)(xiu)。韓國文化(hua)遺產政策研究(jiu)所所長黃平(ping)宇更表示可能需要(yao)從頭開始(shi)全部重建(jian)。
至于責(ze)任問題，一直(zhi)都(dou)是民(min)眾的重(zhong)要議(yi)題，多(duo)個部(bu)門都(dou)被人指責(ze)。但被指對象多(duo)為消防(fang)部(bu)門、文化財產廳(ting)、盧武鉉政府，以及當(dang)時李明(ming)博領導下的首爾政府。
消(xiao)防(fang)部(bu)門(men)雖(sui)然出動了多輛消(xiao)防(fang)車和消(xiao)防(fang)員，但有(you)人(ren)認為(wei)消(xiao)防(fang)部(bu)門(men)卻(que)對火(huo)(huo)勢(shi)出現(xian)錯誤判(pan)斷及未能采取迅速有(you)效措施將火(huo)(huo)勢(shi)控(kong)制，以致無法挽救(jiu)古跡，民怨(yuan)四起。但消(xiao)防(fang)部(bu)門(men)則表(biao)示，像崇禮門(men)一樣的木(mu)瓦(wa)結構建筑物，向瓦(wa)上和屋內噴(pen)水(shui)，難以令瓦(wa)下(xia)木(mu)段的木(mu)料(liao)火(huo)(huo)種輕(qing)易熄滅。有(you)教授稱，若消(xiao)防(fang)員對準正(zheng)確的地點，并派人(ren)走進內里觀察，火(huo)(huo)警就早已可(ke)受控(kong)。
不(bu)過有消(xiao)防員(yuan)則向媒體表示，文化部(bu)官員(yuan)拒絕讓他們(men)進入崇(chong)(chong)禮門(men)內部(bu)滅火，所以消(xiao)防員(yuan)只(zhi)能從外部(bu)射水。亦有消(xiao)防員(yuan)說，崇(chong)(chong)禮門(men)是古跡，所以他們(men)不(bu)能掀開屋頂的瓦片灌水撲滅。文物廳相關人士當天晚上10時30分(fen)來(lai)到現(xian)場向消(xiao)防表明，如果(guo)火災擴大(da)，即使崇(chong)(chong)禮門(men)受(shou)損或被破(po)壞，也首先把(ba)火滅掉，但消(xiao)防當局在晚上約(yue)11時50分(fen)才開始揭瓦。專家指責消(xiao)防部(bu)門(men)和(he)文化部(bu)不(bu)懂(dong)變通(tong)，只(zhi)會(hui)消(xiao)極地滅火。
文化(hua)(hua)財(cai)產廳之前一些重要(yao)古跡制定(ding)了《文化(hua)(hua)財(cai)產火(huo)災系統(tong)》，但(dan)崇(chong)禮(li)門(men)(men)并未獲優先安裝防火(huo)系統(tong)，至今只有八個滅火(huo)器，文化(hua)(hua)財(cai)產廳因此被批評管理崇(chong)禮(li)門(men)(men)不(bu)力(li)。隨后(hou)，其網站和韓國文化(hua)(hua)觀光部網站在線數量(liang)過多，網站服務器曾陷入癱瘓。
另外(wai)，其廳長俞(yu)弘(hong)(hong)俊當時正與其妻(qi)在(zai)歐洲度假，他在(zai)荷(he)蘭阿姆斯特(te)丹接獲消息后(hou)，立刻取消所有行程回韓國(guo)(guo)，被(bei)媒體意外(wai)發現他的(de)假期(qi)是韓國(guo)(guo)大韓航空免費招(zhao)待，引(yin)來不少批評。最后(hou)俞(yu)弘(hong)(hong)俊于2月12日，以(yi)對崇禮門大火負責(ze)的(de)理由(you)向總(zong)統盧武鉉提出呈辭。
幾日(ri)后，文(wen)化財(cai)產(chan)廳(ting)又(you)被輿論批評其(qi)對(dui)火災現場殘(can)骸的處理(li)手法(fa)。但責任(ren)就推卸在管理(li)現場工作的首爾(er)市(shi)中區政府(fu)，隨后中區政府(fu)又(you)反駁文(wen)化財(cai)產(chan)廳(ting)，于是兩(liang)方開始互相推諉崇禮門殘(can)骸處理(li)問題(ti)之責任(ren)。
自首爾市政(zheng)府(fu)(fu)開放(fang)崇(chong)禮(li)(li)門，民眾便(bian)關注崇(chong)禮(li)(li)門火災危(wei)險，因此文化觀光部網頁(ye)內(nei)已有人(ren)指摘(zhai)崇(chong)禮(li)(li)門保安(an)不(bu)足。傳(chuan)媒(mei)亦發現(xian)這個(ge)韓國第一(yi)國寶竟(jing)沒(mei)人(ren)通宵看管(guan)，令崇(chong)禮(li)(li)門自開放(fang)后一(yi)向成(cheng)為露宿者的(de)棲(qi)身之所(suo)。大國家(jia)黨就因此指摘(zhai)總統盧(lu)武(wu)鉉(xuan)政(zheng)府(fu)(fu)保護古(gu)跡不(bu)力(li)。同(tong)時，被告蔡(cai)宗基亦指崇(chong)禮(li)(li)門被燒是盧(lu)武(wu)鉉(xuan)的(de)錯，稱盧(lu)武(wu)鉉(xuan)及其政(zheng)府(fu)(fu)沒(mei)接受他(ta)的(de)陳情、亦不(bu)能夠(gou)解決(jue)他(ta)的(de)土地補償問(wen)題。
崇禮門現于(yu)修復工(gong)程(cheng)當(dang)中，傳媒已甚(shen)少報(bao)道(dao)此(ci)相關事(shi)件(jian)，但當(dang)地仍有一(yi)些(xie)零星事(shi)件(jian)發生，盡管與此(ci)縱火事(shi)件(jian)無直接或(huo)間(jian)接關連。2008年8月(yue)，工(gong)人在挖(wa)掘清除石質圍(wei)墻時，發現了一(yi)座高(gao)2.3米(mi)、闊(kuo)2.1米(mi)、長3.3米(mi)的地下藏(zang)身坑洞(dong)。地下坑洞(dong)內(nei)有子彈穿(chuan)過之(zhi)痕跡，并發現一(yi)把(ba)軍用手電筒(tong)和(he)3個標識。市政府(fu)指出藏(zang)身坑洞(dong)應該是在“六二(er)五事(shi)變(bian)”之(zhi)后建成，并表示記錄完畢之(zhi)后將(jiang)之(zhi)毀掉。
另一(yi)方(fang)面，據東亞日(ri)報(bao)于8月16日(ri)報(bao)道，一(yi)網上(shang)招聘企業“Saramin”最近對其728名(ming)成年男女會員就關(guan)于國民(min)最厭(yan)(yan)倦(juan)(juan)新聞進行(xing)了(le)民(min)意(yi)問卷調查，當中(zhong)有(you)3.9%受訪會員認為此縱火事件是(shi)最厭(yan)(yan)倦(juan)(juan)的新聞，是(shi)為“令人厭(yan)(yan)倦(juan)(juan)的十大(da)新聞”中(zhong)的第(di)五(wu)位，而最多人認為最厭(yan)(yan)倦(juan)(juan)的是(shi)關(guan)于美(mei)國牛肉進口談判的新聞，有(you)36%。
歷經5年多，崇禮(li)門修復(fu)工程(cheng)于4月30日全部結束，并于5月4日正(zheng)式向公眾開放。
知識(shi)小玲
】編輯上傳(chuan)(chuan)提供，當前頁面所展示的(de)詞(ci)條介(jie)紹涉及宣傳(chuan)(chuan)內容(rong)屬于注(zhu)冊(ce)用(yong)戶個人編輯行(xing)為，網站不完全(quan)保(bao)證內容(rong)信息(xi)的(de)準確性、真實性，也不代表本站立場。
