崇(chong)禮(li)(li)門(men)縱(zong)火事件（朝鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年(nian)崇(chong)禮(li)(li)門(men)放火事件）是2008年(nian)2月10日(ri)發(fa)生在(zai)韓國(guo)首爾中區南大門(men)4街崇(chong)禮(li)(li)門(men)（???，俗稱南大門(men)）的一(yi)起人為縱(zong)火事件。火災開始于(yu)(yu)晚上8時(shi)40分(fen)（韓國(guo)標準時(shi)間(jian)，下同(tong)），由于(yu)(yu)上層樓閣乃木制建筑，火勢(shi)一(yi)發(fa)不可(ke)收拾，整層樓閣都陷入一(yi)片火海。最后(hou)除了下半部石(shi)砌部份仍保(bao)(bao)持完整外，上層整體木制框架連同(tong)脊梁(liang)瓦片在(zai)翌日(ri)凌晨1時(shi)54分(fen)付諸一(yi)炬。同(tong)日(ri)，首爾南大門(men)警察署在(zai)京畿道(dao)江華島逮捕了一(yi)名69歲(sui)的老(lao)翁(weng)蔡宗基(ji)（???），他后(hou)來承(cheng)認自己(ji)出(chu)于(yu)(yu)對政府(fu)的忿(fen)怨而縱(zong)火燒毀崇(chong)禮(li)(li)門(men)，首爾警方(fang)調查又顯(xian)示他曾在(zai)韓國(guo)著(zhu)名景點昌慶宮(gong)文政殿縱(zong)火。雖然(ran)崇(chong)禮(li)(li)門(men)被毀，但文化財廳（????）決定將(jiang)崇(chong)禮(li)(li)門(men)繼(ji)續維(wei)持一(yi)號國(guo)寶(bao)之地(di)位。而蔡宗基(ji)于(yu)(yu)4月25日(ri)違反文化財產保(bao)(bao)護法(fa)罪成，被首爾中央地(di)區法(fa)院判(pan)囚10年(nian)。
該(gai)(gai)案嫌犯蔡宗基在年輕時借由自學學會《周易》，之后在京畿道(dao)高陽市山區的某(mou)一山洞內經營哲學館（但有人指該(gai)(gai)館其實是占卜算(suan)命館，而且(qie)該(gai)(gai)館還送(song)過藥品），該(gai)(gai)館也(ye)是他的寓所(suo)，距今(jin)達20多年。
2001年(nian)(nian)（一說(shuo)1997至(zhi)1998年(nian)(nian)），由(you)于(yu)韓(han)(han)國政(zheng)府(fu)為(wei)(wei)(wei)了修路而征收蔡宗基的房(fang)子，只獲得9000多萬元（韓(han)(han)圓，下同）的補償(chang)，于(yu)是他(ta)(ta)向當局要求提高賠償(chang)金額(e)。當時(shi)區政(zheng)府(fu)職員(yuan)前往蔡家(jia)勸他(ta)(ta)，妻(qi)子李氏也勸他(ta)(ta)接受(shou)賠償(chang)金以在(zai)(zai)公寓里生活，但他(ta)(ta)仍不愿接受(shou)政(zheng)府(fu)給(gei)的賠償(chang)金額(e)，并認為(wei)(wei)(wei)該土(tu)地應值4億元。最后政(zheng)府(fu)于(yu)2006年(nian)(nian)3月派(pai)30名拆遷人(ren)員(yuan)強行闖入并破壞蔡宗基的房(fang)子。李氏認為(wei)(wei)(wei)事情惡化皆因(yin)他(ta)(ta)的堅持，所以要求與蔡宗基離婚。在(zai)(zai)離婚后，雙方仍然繼續維(wei)持夫妻(qi)的生活，并改住(zhu)在(zai)(zai)江華島河。他(ta)(ta)為(wei)(wei)(wei)了報復社會與韓(han)(han)國政(zheng)府(fu)，萌生放火燒毀古跡(ji)的念(nian)頭。
之后，蔡宗(zong)基于2006年(nian)4月在(zai)(zai)昌慶(qing)宮文政(zheng)殿縱火(huo)，造成一小部分(fen)的建筑(zhu)物受損，他違(wei)反文化財(cai)產保(bao)護法(fa)被判監18個(ge)月，緩刑兩年(nian)，其后又被判要求賠償2000萬元(yuan)（一說1300萬元(yuan)）作修理費用(yong)，令(ling)他更(geng)加(jia)感到(dao)冤枉，因此他選擇(ze)在(zai)(zai)崇禮門放火(huo)，再給(gei)政(zheng)府(fu)一個(ge)報復。
當地時間2月(yue)10日20點50分(fen)左右，有市民通(tong)報崇禮門樓(lou)閣出現火(huo)焰(yan)，首(shou)爾消(xiao)防(fang)(fang)部門出動32輛消(xiao)防(fang)(fang)車與128名(ming)消(xiao)防(fang)(fang)隊員(yuan)灌救，其(qi)后消(xiao)防(fang)(fang)員(yuan)數目增至360多(duo)人(ren)。消(xiao)防(fang)(fang)員(yuan)考慮到其(qi)歷史(shi)價(jia)值，在救火(huo)時相(xiang)當小心(xin)。火(huo)警發生(sheng)初期(qi)消(xiao)防(fang)(fang)部門無(wu)法找到正確的起火(huo)源頭，只(zhi)是在地面向二樓(lou)噴(pen)水(shui)，和通(tong)過云梯上去向二樓(lou)內(nei)部噴(pen)水(shui)。
消防部(bu)門在22時(shi)30分(fen)(fen)左右(you)判斷(duan)火(huo)勢已經受到控制(zhi)，并開始(shi)展開撲滅暗火(huo)的工作。不過未幾(ji)火(huo)勢再起(qi)，雖然消防員重新以水(shui)管來噴水(shui)，但火(huo)勢開始(shi)蔓(man)延(yan)。到晚上11時(shi)左右(you)，火(huo)勢已經開始(shi)向(xiang)二樓整個屋(wu)頂(ding)蔓(man)延(yan)，整層木制(zhi)城樓都(dou)陷(xian)入(ru)一片火(huo)海(hai)。消防部(bu)門為(wei)了滅火(huo)，23時(shi)5分(fen)(fen)將讓寧大君(jun)親筆書寫的“崇(chong)禮門”牌匾卸(xie)下。由(you)于牌匾太重，拆(chai)除后(hou)(hou)先(xian)是落(luo)在屋(wu)檐，滑行后(hou)(hou)墜落(luo)地面(mian)發(fa)出巨響。
2樓閣樓終于翌日凌晨零時(shi)(shi)58分起向(xiang)首爾火車站方(fang)向(xiang)開始坍塌，消防部(bu)門(men)歷(li)經約5個小(xiao)時(shi)(shi)持續(xu)進行了救火工作(zuo)，亦無法避過(guo)崇(chong)禮(li)門(men)燒毀(hui)的命運(yun)。崇(chong)禮(li)門(men)最(zui)后(hou)除(chu)了下半部(bu)石砌部(bu)分仍(reng)保持完整外，上層(ceng)整體木制框架連(lian)同脊(ji)梁瓦片(pian)在1時(shi)(shi)54分左右(you)完全(quan)倒塌，不久火場已(yi)被(bei)救熄。現場則找到(dao)兩(liang)個即棄打火機和(he)兩(liang)個鋁梯。
在火災發生之后(hou)，韓(han)國的幾間(jian)主要電視臺都大肆報道此消息，成為韓(han)國春(chun)節以(yi)來(lai)最大的社(she)會新聞(wen)，但此現象在兩、三星期后(hou)消失(shi)。此外，大火亦(yi)給(gei)警方調查縱火嫌疑犯(fan)帶來(lai)難度(du)。
火(huo)(huo)災(zai)后(hou)當時(shi)有很(hen)(hen)(hen)多人都推測此(ci)為(wei)人為(wei)縱(zong)火(huo)(huo)，然而(er)首(shou)爾南大門警察署長(chang)李(li)永洙于2月11日凌晨召開(kai)記(ji)者會表示(shi)，火(huo)(huo)災(zai)起(qi)因很(hen)(hen)(hen)可能(neng)是漏電或縱(zong)火(huo)(huo)。但專家認為(wei)，照明設施是在(zai)一樓(lou)，而(er)并非(fei)在(zai)起(qi)火(huo)(huo)地點的(de)(de)二樓(lou)，且火(huo)(huo)災(zai)發生后(hou)，崇禮門內的(de)(de)照明仍持續，因此(ci)漏電導(dao)致火(huo)(huo)災(zai)的(de)(de)可能(neng)性(xing)很(hen)(hen)(hen)小(xiao)。這個人為(wei)縱(zong)火(huo)(huo)論在(zai)蔡宗基被捕后(hou)才(cai)得以證實。
同日(ri)，當(dang)時的候任總統李(li)(li)明(ming)(ming)博(bo)與政權接(jie)管委員會(hui)委員長(chang)李(li)(li)慶淑和副委員長(chang)金炯晤等人(ren)來(lai)到崇禮(li)門(men)(men)(men)現(xian)場，李(li)(li)明(ming)(ming)博(bo)當(dang)時表情(qing)沉重。另(ling)一方(fang)面，首(shou)爾南大門(men)(men)(men)警(jing)察署在(zai)京畿道(dao)江華島(dao)逮捕了蔡(cai)(cai)宗基(ji)，經過(guo)通宵調查后，他(ta)承認(ren)自己潑灑(sa)稀釋液并以打火(huo)機(ji)縱火(huo)燒毀崇禮(li)門(men)(men)(men)，其后蔡(cai)(cai)宗基(ji)交代(dai)了犯(fan)罪過(guo)程，翌日(ri)向韓國全民作出道(dao)歉(qian)并表示后悔。同日(ri)下(xia)午，文化財產廳舉行會(hui)議，決定(ding)將(jiang)崇禮(li)門(men)(men)(men)繼續維持(chi)一號(hao)國寶之地位。不過(guo)文化財產廳卻于第二天(tian)在(zai)尚(shang)未對堆積在(zai)崇禮(li)門(men)(men)(men)火(huo)災現(xian)場的殘骸的文化價(jia)值進行鑒(jian)定(ding)的情(qing)況下(xia)，私自派人(ren)在(zai)現(xian)場收(shou)集的殘骸扔進了首(shou)爾水(shui)色洞一個(ge)垃圾場，重量達(da)20噸。
經過(guo)約兩個月的調查(cha)后，蔡(cai)宗基最后于4月25日(ri)早上被指(zhi)造成國(guo)(guo)民“不能承(cheng)受的創傷”與損害國(guo)(guo)家尊榮(rong)，違反文化財產保護(hu)法罪名成立，被首爾(er)中央地區法院判(pan)囚10年。法官(guan)又指(zhi)，由于事件對韓國(guo)(guo)國(guo)(guo)民造成難(nan)以想像的心理創傷，令國(guo)(guo)家丟臉(lian)，不得不重判(pan)。
據首爾(er)警(jing)方表示，蔡宗基認為(wei)，在他名下的(de)(de)京畿(ji)道高陽(yang)市山區土地于(yu)1997至98年重新開(kai)發時(shi)，從施工方面得到的(de)(de)補償太少，他多次(ci)向有關機關反映未果，因此開(kai)始對社會產生不(bu)滿(man)，決定放火予以報復。2006年4月，他曾以同樣(yang)的(de)(de)理(li)由在昌慶宮文政殿縱(zong)火，造成價值400萬元(yuan)的(de)(de)財產損失，因違反文化財產保(bao)護法(fa)而被判監，并(bing)遭到罰金(jin)處分。他向警(jing)方供稱(cheng)，此次(ci)是因為(wei)對上述的(de)(de)土地補償問題和因昌景宮事件被罰款感到不(bu)滿(man)而犯罪。
警(jing)方(fang)調(diao)(diao)查指，他(ta)(ta)于事發(fa)當晚20時45分左右，爬上崇(chong)禮門西(xi)側斜坡(po)，利用(yong)折疊式(shi)鋁制爬梯潛(qian)入樓(lou)內，到達2層閣(ge)樓(lou)后(hou)，將三(san)瓶(ping)裝有(you)1.5升稀釋(shi)劑的(de)膠(jiao)瓶(ping)的(de)其中(zhong)一瓶(ping)易燃物灑在(zai)地板上，其余兩(liang)瓶(ping)放(fang)在(zai)旁邊(bian)，用(yong)打火機點燃。放(fang)火后(hou)他(ta)(ta)乘搭(da)地鐵(tie)和公共(gong)汽車，逃往京畿道的(de)兒(er)子家住宿，翌日到江華(hua)道前妻(qi)家。警(jing)方(fang)調(diao)(diao)查并(bing)顯示，他(ta)(ta)曾(ceng)于2007年7月和12月，先(xian)(xian)后(hou)兩(liang)次前往崇(chong)禮門，并(bing)事先(xian)(xian)做好(hao)了(le)精(jing)密計劃(hua)。警(jing)方(fang)又指他(ta)(ta)曾(ceng)預(yu)謀(mou)在(zai)宗廟等其它文化遺產縱(zong)火，但因保安嚴密而(er)(er)放(fang)棄。他(ta)(ta)還(huan)預(yu)謀(mou)襲擊交通設施(shi)，因人命傷害(hai)問題而(er)(er)放(fang)棄。最后(hou)他(ta)(ta)選擇了(le)崇(chong)禮門作為縱(zong)火對象(xiang)。
之(zhi)后(hou)，首爾南大門(men)警(jing)察署提供了(le)拍下疑犯縱火過(guo)程的(de)閉路電視影(ying)(ying)(ying)像(xiang)。據影(ying)(ying)(ying)像(xiang)資(zi)料，縱火者于2月10日20時(shi)41分(fen)進(jin)入崇禮門(men)，之(zhi)后(hou)于20時(shi)45分(fen)左(zuo)右(you)沿原路離開現場(chang)。隨后(hou)崇禮門(men)棚頂中間處飄(piao)出白(bai)煙，開始起火。南大門(men)警(jing)察署又表示(shi)，在案發現場(chang)附近(jin)設置的(de)公共(gong)汽車(che)閉路電視影(ying)(ying)(ying)像(xiang)中發現蔡宗(zong)基的(de)身影(ying)(ying)(ying)，公共(gong)汽車(che)司機也(ye)證(zheng)實(shi)曾(ceng)見(jian)過(guo)蔡宗(zong)基。他鞋子的(de)鞋底所(suo)沾染的(de)灰(hui)塵及打火機上印制的(de)廣告，也(ye)證(zheng)明蔡宗(zong)基犯罪(zui)事實(shi)。
接著(zhu)，蔡宗(zong)基被(bei)韓(han)國警方帶到了(le)火災現場進行確(que)認(ren)，并重演自己當時犯案(an)的經過。他表示自己以前到現場勘察，確(que)認(ren)了(le)多(duo)個閉(bi)路電視(shi)鏡(jing)頭位置，所以才能在當天(tian)順利(li)避過閉(bi)路電視(shi)鏡(jing)頭的監控而犯案(an)。
自從首爾恩平區(qu)北漢(han)山山腳下一間(jian)大(da)型(xing)超市于同(tong)年4月(yue)21日(ri)發(fa)生老(lao)人(ren)盜竊被捕案(an)后(hou)，有人(ren)就將此(ci)事件(jian)類(lei)比崇禮(li)門事件(jian)。有專(zhuan)案(an)指(zhi)出，這(zhe)是由于韓國社會(hui)的(de)老(lao)人(ren)心理健康日(ri)漸脆弱。現今社會(hui)的(de)老(lao)年人(ren)一樣需要競爭(zheng)上崗，如果他們在(zai)競爭(zheng)中失(shi)敗，就會(hui)被淘汰或淪為低下階層，因此(ci)造(zao)就更(geng)多類(lei)似崇禮(li)門事件(jian)的(de)老(lao)人(ren)罪案(an)發(fa)生。
火警(jing)發生后(hou)，首爾警(jing)方在現(xian)場(chang)加派警(jing)員(yuan)(yuan)巡邏。現(xian)場(chang)于(yu)2月13日起被高(gao)6米的(de)(de)白(bai)色鋁制遮擋(dang)幕(mu)封(feng)閉。此舉(ju)隨后(hou)被輿論批評，首爾中區(qu)政府決(jue)定(ding)將部分遮擋(dang)幕(mu)換成透(tou)明塑料，但表示(shi)計劃(hua)于(yu)2月15日完成15米高(gao)遮擋(dang)幕(mu)的(de)(de)設置工(gong)作，以防止(zhi)被風沙所侵(qin)襲，并(bing)只在一(yi)(yi)個角落留下一(yi)(yi)個窗(chuang)口(kou)，幾個月后(hou)遮擋(dang)幕(mu)就鋪上(shang)海(hai)報，并(bing)開(kai)始了重(zhong)建工(gong)作。身(shen)兼建筑文化遺產小組委員(yuan)(yuan)會委員(yuan)(yuan)長的(de)(de)弘益大(da)學教(jiao)授樸彥坤其后(hou)表示(shi)遮擋(dang)幕(mu)是以安全(quan)而設的(de)(de)臨時裝置，之后(hou)會拆卸(xie)，再設置開(kai)放型柵(zha)欄并(bing)公開(kai)現(xian)場(chang)，讓(rang)市(shi)民(min)可在現(xian)場(chang)參觀復原過(guo)程，但至今尚未實現(xian)。
這(zhe)場火災令號稱韓國一號國寶(bao)的崇禮門(men)毀(hui)于一旦，僅余(yu)石質門(men)洞，震驚整(zheng)個(ge)韓國，很多平民(min)百姓對(dui)崇禮門(men)被(bei)焚毀(hui)感到痛(tong)心。更有當地及(ji)附近的南大(da)門(men)市場商販表示(shi)南大(da)門(men)被(bei)毀(hui)后會影響(xiang)其觀(guan)光生(sheng)意并(bing)蒙(meng)受損失。據媒體報道，崇禮門(men)火災現(xian)場已成為文化遺產保護教(jiao)育之(zhi)“圣(sheng)地”。僅在2月16及(ji)17日兩天(tian)，前往崇禮門(men)哀悼的民(min)眾達4萬(wan)多人(ren)。
首(shou)爾市長吳世(shi)勛于2月12日就(jiu)事件表示：
“首(shou)爾市一直(zhi)強調文(wen)(wen)化(hua)市政，并致(zhi)力于運用(yong)文(wen)(wen)化(hua)資(zi)(zi)產，卻未能盡全力保護和(he)管理(li)歷史文(wen)(wen)化(hua)資(zi)(zi)源，對(dui)此我深(shen)感(gan)責任(ren)重(zhong)大。今后(hou)將竭(jie)盡所能，復原(yuan)文(wen)(wen)化(hua)遺(yi)產，加強管理(li)。”
支援
火災之后(hou)，團體(ti)紛紛捐款修(xiu)(xiu)復(fu)。韓國(guo)MBC一節目(mu)組(zu)決定從(cong)節目(mu)銷售收入中抽出1億韓圓支援(yuan)崇(chong)禮(li)門(men)(men)的(de)修(xiu)(xiu)復(fu)工程。韓國(guo)多位著(zhu)名藝人亦為(wei)崇(chong)禮(li)門(men)(men)修(xiu)(xiu)復(fu)工程捐獻。
當(dang)時的總統盧武鉉(xuan)計劃卸任后歸鄉，回到慶尚南道金海市(shi)峰下村故居，韓國當(dang)局為(wei)了安全，于是加(jia)派(pai)警(jing)(jing)方保(bao)安人(ren)員，加(jia)強對包(bao)括峰下村周(zhou)邊的警(jing)(jing)衛(wei)。有人(ren)認為(wei)警(jing)(jing)方加(jia)派(pai)警(jing)(jing)力(li)保(bao)護盧武鉉(xuan)，可能(neng)與此縱火事件有關。
此外，崇禮門火災揭露了韓(han)國政府(fu)對文(wen)物保(bao)護(hu)的意識不足。亦有(you)人認(ren)為崇禮門火災也給(gei)中(zhong)國的文(wen)物保(bao)護(hu)部(bu)門敲響了一次警鐘，提醒中(zhong)國人民要認(ren)真(zhen)地(di)檢查文(wen)化遺產的安全(quan)措施(shi)，同時加(jia)大(da)維護(hu)力度，增加(jia)資金投入，以(yi)消除各(ge)種安全(quan)隱患之效。
韓國文化(hua)財產廳文化(hua)遺(yi)產科長金相九表示(shi)，將(jiang)以(yi)2006年制作成的(de)(de)精密實測圖為藍本，再參考1960年代初的(de)(de)崇(chong)禮(li)門修繕報告書等籌劃修復工(gong)程。
內容如下：
（1）崇禮門匾(bian)額率先于2008年(nian)2月開始(shi)在3個月內恢復原形。
（2）修復工程于2010年(nian)(nian)1月開始，花兩(liang)至(zhi)三年(nian)(nian)時間重建，最早于2013年(nian)(nian)完成。
（3）將(jiang)目前(qian)殘留下來(lai)的(de)傾斜(xie)面形(xing)態(tai)(tai)的(de)城(cheng)墻換成1899年前(qian)的(de)城(cheng)墻形(xing)態(tai)(tai)（四角(jiao)形(xing)），向(xiang)(xiang)南山方(fang)向(xiang)(xiang)可(ke)延長50至70米。
（4）預定要降低到原來崇禮門(men)(men)竣工當時(shi)的(de)地表高(gao)度，即要下降1.5至1.6米，而崇禮門(men)(men)的(de)整(zheng)個高(gao)度將升至約7.9米。
（5）整(zheng)個修復工程共斥資200億元。
后來文(wen)化財產廳(ting)又表示會根據復(fu)原情況(kuang)，可能進一步增加所(suo)需時間和費用，修復(fu)工程(cheng)會增至250億元。此外，文(wen)化財產廳(ting)將修復(fu)工程(cheng)分為三個階段：
第一階(jie)段：移(yi)動建(jian)筑物材料和完善安全設施等現場整理工作，已(yi)于2008年5月尾結束。
第(di)二階段：展開(kai)考證、調查、設計等(deng)工作，已于2008年(nian)6月(yue)開(kai)始(shi)，預計2009年(nian)12月(yue)結束，共19個月(yue)。
第三階(jie)段：正式復原工(gong)程，預計于2010年1月至2012年12月進行(xing)，共3年。
要修復崇禮(li)門，就需(xu)要用到(dao)金(jin)剛松，不過現時(shi)天然金(jin)剛松已經稀少。亦(yi)有(you)專(zhuan)家指出(chu)，因為(wei)此次火災(zai)，需(xu)要對崇禮(li)門進行全(quan)面(mian)的復原(yuan)工作(zuo)，而不是維修。韓(han)國文化(hua)遺產政策研究所(suo)所(suo)長黃平宇更(geng)表(biao)示可能(neng)需(xu)要從頭開始全(quan)部(bu)重(zhong)建。
至于責任(ren)問題(ti)，一直(zhi)都(dou)是(shi)民眾的重要議題(ti)，多個(ge)部門都(dou)被人指(zhi)責。但被指(zhi)對(dui)象多為消防部門、文化(hua)財產(chan)廳、盧武鉉政府，以及當(dang)時李明博領導下的首爾政府。
消(xiao)防(fang)部門(men)(men)雖然出動了多輛(liang)消(xiao)防(fang)車和消(xiao)防(fang)員(yuan)(yuan)，但有人認(ren)為消(xiao)防(fang)部門(men)(men)卻對火(huo)勢(shi)出現錯誤判(pan)斷及未能采取迅速有效措施將火(huo)勢(shi)控制，以(yi)(yi)致無法挽救古跡，民(min)怨四起。但消(xiao)防(fang)部門(men)(men)則表示(shi)，像崇禮門(men)(men)一樣的木瓦(wa)結構建筑物(wu)，向瓦(wa)上和屋(wu)內(nei)噴水，難以(yi)(yi)令瓦(wa)下木段的木料(liao)火(huo)種(zhong)輕易熄(xi)滅。有教授稱，若(ruo)消(xiao)防(fang)員(yuan)(yuan)對準正確的地點，并(bing)派人走(zou)進內(nei)里觀(guan)察，火(huo)警就早已可受控。
不(bu)過有消(xiao)防(fang)員(yuan)則向媒體表示，文化部(bu)(bu)官員(yuan)拒絕讓他們進(jin)入崇禮(li)門(men)內部(bu)(bu)滅(mie)火(huo)，所(suo)(suo)以(yi)消(xiao)防(fang)員(yuan)只能(neng)(neng)從外(wai)部(bu)(bu)射水。亦有消(xiao)防(fang)員(yuan)說，崇禮(li)門(men)是古(gu)跡，所(suo)(suo)以(yi)他們不(bu)能(neng)(neng)掀(xian)開(kai)屋頂的瓦片(pian)灌水撲滅(mie)。文物廳相關人士當(dang)天晚上(shang)10時(shi)30分來到現場(chang)向消(xiao)防(fang)表明，如果火(huo)災擴大，即(ji)使崇禮(li)門(men)受(shou)損或被破壞，也首先把火(huo)滅(mie)掉，但(dan)消(xiao)防(fang)當(dang)局(ju)在晚上(shang)約11時(shi)50分才開(kai)始揭(jie)瓦。專家(jia)指責消(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)和文化部(bu)(bu)不(bu)懂(dong)變通，只會消(xiao)極地滅(mie)火(huo)。
文(wen)化(hua)(hua)(hua)財(cai)產(chan)廳之前一(yi)些重要古(gu)跡(ji)制(zhi)定(ding)了《文(wen)化(hua)(hua)(hua)財(cai)產(chan)火(huo)災系統》，但崇禮(li)門(men)并未獲優先安裝防火(huo)系統，至今(jin)只有(you)八個滅(mie)火(huo)器，文(wen)化(hua)(hua)(hua)財(cai)產(chan)廳因此(ci)被(bei)批評管(guan)理崇禮(li)門(men)不力。隨后，其網(wang)站和韓國文(wen)化(hua)(hua)(hua)觀光(guang)部網(wang)站在(zai)線數量過多，網(wang)站服務器曾陷入(ru)癱(tan)瘓。
另外，其(qi)廳長俞(yu)弘俊當時(shi)正與其(qi)妻在歐(ou)洲(zhou)度假(jia)，他(ta)在荷蘭(lan)阿姆斯特丹接(jie)獲消(xiao)息后，立刻取消(xiao)所有行程(cheng)回韓國，被媒體意外發現他(ta)的(de)假(jia)期是韓國大(da)韓航空(kong)免(mian)費招(zhao)待，引來不少批評。最后俞(yu)弘俊于2月12日，以(yi)對(dui)崇禮門大(da)火負責的(de)理由(you)向總統盧(lu)武鉉提出呈辭。
幾日后(hou)，文化財產廳又(you)被輿論批評其對火災現(xian)場(chang)殘(can)骸的(de)處理(li)手法。但(dan)責任(ren)就推(tui)(tui)卸在管理(li)現(xian)場(chang)工作的(de)首爾市中區(qu)(qu)政府，隨后(hou)中區(qu)(qu)政府又(you)反駁文化財產廳，于是兩方開始互相推(tui)(tui)諉(wei)崇禮門殘(can)骸處理(li)問(wen)題之責任(ren)。
自首(shou)爾市(shi)政(zheng)府(fu)開放(fang)崇(chong)禮門，民眾(zhong)便(bian)關注崇(chong)禮門火災(zai)危險，因此文化觀(guan)光部網(wang)頁(ye)內已有(you)人(ren)(ren)指(zhi)摘崇(chong)禮門保安不(bu)足。傳(chuan)媒亦發現這個韓(han)國(guo)第一國(guo)寶竟(jing)沒人(ren)(ren)通宵看(kan)管，令崇(chong)禮門自開放(fang)后一向成(cheng)為露宿者的(de)棲身之所(suo)。大國(guo)家黨就因此指(zhi)摘總(zong)統盧(lu)(lu)武(wu)鉉政(zheng)府(fu)保護(hu)古跡不(bu)力。同時(shi)，被(bei)告蔡宗基亦指(zhi)崇(chong)禮門被(bei)燒是盧(lu)(lu)武(wu)鉉的(de)錯，稱盧(lu)(lu)武(wu)鉉及其政(zheng)府(fu)沒接受(shou)他的(de)陳(chen)情、亦不(bu)能(neng)夠(gou)解決他的(de)土地補償(chang)問題。
崇禮(li)門現于修復工程當中(zhong)，傳媒(mei)已甚少(shao)報道此(ci)相關事(shi)(shi)件，但當地(di)仍有(you)一(yi)些零(ling)星(xing)事(shi)(shi)件發生，盡管(guan)與此(ci)縱火事(shi)(shi)件無(wu)直接或間(jian)接關連。2008年(nian)8月，工人在(zai)挖掘清(qing)除石(shi)質圍墻時，發現了一(yi)座高2.3米(mi)(mi)、闊2.1米(mi)(mi)、長3.3米(mi)(mi)的地(di)下藏身坑(keng)洞(dong)。地(di)下坑(keng)洞(dong)內有(you)子彈穿過之痕跡，并(bing)發現一(yi)把軍(jun)用(yong)手電筒(tong)和3個標(biao)識。市政(zheng)府指出(chu)藏身坑(keng)洞(dong)應該是在(zai)“六二五事(shi)(shi)變(bian)”之后建成(cheng)，并(bing)表示記錄完(wan)畢(bi)之后將之毀掉(diao)。
另(ling)一(yi)方(fang)面(mian)，據東亞(ya)日報于(yu)8月16日報道(dao)，一(yi)網上招聘企業“Saramin”最近對其728名成年男女會員就關(guan)于(yu)國民(min)最厭倦(juan)新聞進(jin)(jin)行了(le)民(min)意問(wen)卷調查，當中(zhong)(zhong)有(you)(you)3.9%受訪會員認為此(ci)縱火事(shi)件(jian)是(shi)最厭倦(juan)的(de)新聞，是(shi)為“令人厭倦(juan)的(de)十大新聞”中(zhong)(zhong)的(de)第五位，而最多(duo)人認為最厭倦(juan)的(de)是(shi)關(guan)于(yu)美國牛肉進(jin)(jin)口談判的(de)新聞，有(you)(you)36%。
歷(li)經5年多，崇禮門修(xiu)復(fu)工程于4月(yue)30日全部結束，并于5月(yue)4日正式(shi)向公眾開放。
知(zhi)識小玲
】編(bian)輯(ji)上傳提供，當前頁面所展示的詞條介紹涉及宣傳內容屬于注冊(ce)用戶個人編(bian)輯(ji)行為(wei)，網站不完全保證內容信息的準確性、真實(shi)性，也不代(dai)表本站立(li)場。
