崇(chong)(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)縱(zong)火(huo)事件(jian)（朝(chao)鮮(xian)語：2008? ??? ?? ??/2008年(nian)(nian)崇(chong)(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)放火(huo)事件(jian)）是(shi)2008年(nian)(nian)2月(yue)10日發生在韓國(guo)首(shou)(shou)爾中區南大門(men)4街崇(chong)(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)（???，俗(su)稱南大門(men)）的一(yi)(yi)起人(ren)為縱(zong)火(huo)事件(jian)。火(huo)災開始于晚上(shang)8時40分(fen)（韓國(guo)標準時間(jian)，下(xia)同(tong)），由(you)于上(shang)層(ceng)(ceng)樓閣(ge)乃木制建筑，火(huo)勢一(yi)(yi)發不可收拾，整層(ceng)(ceng)樓閣(ge)都陷入一(yi)(yi)片火(huo)海。最后除了下(xia)半部(bu)石砌部(bu)份(fen)仍保(bao)持完整外，上(shang)層(ceng)(ceng)整體木制框架連同(tong)脊梁瓦(wa)片在翌日凌(ling)晨1時54分(fen)付諸一(yi)(yi)炬。同(tong)日，首(shou)(shou)爾南大門(men)警(jing)察署在京(jing)畿道江華島逮捕了一(yi)(yi)名(ming)69歲的老翁蔡宗(zong)基(ji)（???），他(ta)后來承認自己出于對政府的忿怨而縱(zong)火(huo)燒毀崇(chong)(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)，首(shou)(shou)爾警(jing)方(fang)調(diao)查又顯示他(ta)曾在韓國(guo)著名(ming)景(jing)點昌(chang)慶宮文(wen)政殿縱(zong)火(huo)。雖(sui)然崇(chong)(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)被毀，但文(wen)化財(cai)廳（????）決定(ding)將崇(chong)(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)繼續維持一(yi)(yi)號國(guo)寶之地(di)位。而蔡宗(zong)基(ji)于4月(yue)25日違反文(wen)化財(cai)產保(bao)護法罪成，被首(shou)(shou)爾中央地(di)區法院判囚(qiu)10年(nian)(nian)。
該案嫌犯蔡(cai)宗基在年輕時借由自(zi)學學會《周易》，之后在京畿道(dao)高陽市山區的某一山洞內經(jing)營哲學館(guan)（但有人(ren)指該館(guan)其(qi)實是(shi)占卜算命館(guan)，而且(qie)該館(guan)還送過藥品），該館(guan)也是(shi)他的寓所，距今達20多(duo)年。
2001年(nian)（一說1997至1998年(nian)），由于韓(han)(han)國政(zheng)(zheng)府(fu)為(wei)了修(xiu)路(lu)而(er)征收蔡宗基的房(fang)子(zi)，只獲得9000多萬元（韓(han)(han)圓，下同）的補(bu)償(chang)，于是他(ta)(ta)(ta)向當(dang)局要(yao)求提高賠(pei)償(chang)金(jin)額。當(dang)時區政(zheng)(zheng)府(fu)職(zhi)員前(qian)往蔡家(jia)勸(quan)他(ta)(ta)(ta)，妻子(zi)李氏也勸(quan)他(ta)(ta)(ta)接(jie)受(shou)賠(pei)償(chang)金(jin)以在(zai)公(gong)寓里(li)生(sheng)活，但他(ta)(ta)(ta)仍(reng)不愿接(jie)受(shou)政(zheng)(zheng)府(fu)給的賠(pei)償(chang)金(jin)額，并(bing)認為(wei)該(gai)土地應值4億元。最(zui)后政(zheng)(zheng)府(fu)于2006年(nian)3月派30名拆遷(qian)人員強(qiang)行闖入并(bing)破壞蔡宗基的房(fang)子(zi)。李氏認為(wei)事情惡化皆因他(ta)(ta)(ta)的堅持，所以要(yao)求與蔡宗基離婚。在(zai)離婚后，雙方仍(reng)然(ran)繼續維持夫妻的生(sheng)活，并(bing)改住在(zai)江華島河。他(ta)(ta)(ta)為(wei)了報(bao)復社會與韓(han)(han)國政(zheng)(zheng)府(fu)，萌(meng)生(sheng)放火燒(shao)毀古跡(ji)的念頭。
之后，蔡宗基于2006年4月(yue)在昌(chang)慶宮文政殿縱火，造成(cheng)一小(xiao)部分的建(jian)筑物受(shou)損(sun)，他違反(fan)文化財產保(bao)護法(fa)被(bei)判監18個(ge)月(yue)，緩刑兩年，其(qi)后又被(bei)判要求賠償2000萬(wan)元（一說1300萬(wan)元）作(zuo)修理費(fei)用，令他更加(jia)感到冤枉，因此他選擇在崇(chong)禮門放火，再給政府一個(ge)報復。
當地時(shi)間2月10日(ri)20點50分(fen)左右(you)，有市(shi)民通報崇禮門樓閣出現(xian)火(huo)焰(yan)，首(shou)爾消防(fang)部門出動32輛消防(fang)車與128名消防(fang)隊員灌救(jiu)，其后消防(fang)員數目增至360多(duo)人(ren)。消防(fang)員考慮(lv)到其歷史價值，在救(jiu)火(huo)時(shi)相當小(xiao)心。火(huo)警發生初(chu)期消防(fang)部門無法找到正確的起火(huo)源頭(tou)，只是在地面向二樓噴水(shui)，和通過云梯上去向二樓內部噴水(shui)。
消(xiao)防部(bu)門(men)(men)在22時(shi)30分左右判(pan)斷火(huo)(huo)(huo)勢已(yi)經受到控制，并(bing)開(kai)(kai)始展開(kai)(kai)撲滅(mie)(mie)暗火(huo)(huo)(huo)的工作。不過未幾火(huo)(huo)(huo)勢再起，雖然(ran)消(xiao)防員重(zhong)新以水(shui)管來(lai)噴水(shui)，但火(huo)(huo)(huo)勢開(kai)(kai)始蔓延。到晚(wan)上11時(shi)左右，火(huo)(huo)(huo)勢已(yi)經開(kai)(kai)始向二樓(lou)整個屋(wu)頂蔓延，整層(ceng)木制城樓(lou)都(dou)陷入一片火(huo)(huo)(huo)海(hai)。消(xiao)防部(bu)門(men)(men)為(wei)了滅(mie)(mie)火(huo)(huo)(huo)，23時(shi)5分將讓寧大君親筆(bi)書寫(xie)的“崇禮門(men)(men)”牌(pai)匾卸下。由于(yu)牌(pai)匾太重(zhong)，拆除(chu)后(hou)先是落在屋(wu)檐，滑行后(hou)墜落地面發出巨響。
2樓閣樓終于翌日凌晨(chen)零(ling)時58分(fen)(fen)起(qi)向(xiang)(xiang)首爾火(huo)車(che)站方向(xiang)(xiang)開(kai)始坍(tan)塌，消防部(bu)門歷經約5個(ge)小時持續進行了救火(huo)工作，亦無法避(bi)過崇禮(li)(li)門燒毀(hui)的(de)命運。崇禮(li)(li)門最后(hou)除了下半部(bu)石砌部(bu)分(fen)(fen)仍(reng)保持完(wan)整(zheng)外，上(shang)層整(zheng)體木制框架連同脊梁瓦(wa)片(pian)在1時54分(fen)(fen)左右完(wan)全倒(dao)塌，不久火(huo)場(chang)已被(bei)救熄。現(xian)場(chang)則找(zhao)到(dao)兩個(ge)即棄打火(huo)機和兩個(ge)鋁(lv)梯(ti)。
在(zai)(zai)火(huo)災發生之后(hou)，韓(han)(han)國的幾(ji)間主(zhu)要電(dian)視臺都大(da)肆報道此(ci)(ci)消息(xi)，成為韓(han)(han)國春(chun)節以來最大(da)的社(she)會新聞，但此(ci)(ci)現象(xiang)在(zai)(zai)兩(liang)、三星期后(hou)消失(shi)。此(ci)(ci)外，大(da)火(huo)亦(yi)給警方調查(cha)縱火(huo)嫌疑犯帶來難度(du)。
火(huo)災(zai)后(hou)當時有很(hen)多人(ren)都推測此為人(ren)為縱火(huo)，然而首爾南大門(men)警察署長李永洙于2月11日凌(ling)晨召開記者會(hui)表示，火(huo)災(zai)起因(yin)(yin)很(hen)可能是(shi)漏電或縱火(huo)。但(dan)專家(jia)認為，照明設施是(shi)在(zai)一樓，而并非在(zai)起火(huo)地點的(de)二樓，且火(huo)災(zai)發生后(hou)，崇禮門(men)內的(de)照明仍持(chi)續，因(yin)(yin)此漏電導致火(huo)災(zai)的(de)可能性很(hen)小。這個人(ren)為縱火(huo)論在(zai)蔡宗基(ji)被捕后(hou)才(cai)得以證(zheng)實。
同(tong)日，當時的(de)候任總統(tong)李明(ming)博(bo)與政權接管委(wei)員會(hui)委(wei)員長李慶淑(shu)和副委(wei)員長金炯晤等人來(lai)到崇(chong)禮(li)門(men)現(xian)場(chang)，李明(ming)博(bo)當時表情沉重(zhong)。另一(yi)方面(mian)，首爾(er)南大門(men)警察署在(zai)京畿道(dao)江華島逮捕了(le)(le)蔡宗基，經過通(tong)宵調查(cha)后，他承(cheng)認自(zi)己潑(po)灑稀(xi)釋液并以(yi)打(da)火(huo)機縱(zong)火(huo)燒毀崇(chong)禮(li)門(men)，其后蔡宗基交代了(le)(le)犯罪過程，翌(yi)日向韓國全民作(zuo)出道(dao)歉(qian)并表示后悔(hui)。同(tong)日下午，文(wen)化(hua)財(cai)產(chan)廳(ting)舉(ju)行會(hui)議，決定將崇(chong)禮(li)門(men)繼續維(wei)持一(yi)號(hao)國寶之地位(wei)。不過文(wen)化(hua)財(cai)產(chan)廳(ting)卻(que)于第二天(tian)在(zai)尚未對(dui)堆積在(zai)崇(chong)禮(li)門(men)火(huo)災現(xian)場(chang)的(de)殘骸(hai)的(de)文(wen)化(hua)價值進(jin)行鑒定的(de)情況下，私自(zi)派人在(zai)現(xian)場(chang)收(shou)集的(de)殘骸(hai)扔進(jin)了(le)(le)首爾(er)水色(se)洞一(yi)個垃圾場(chang)，重(zhong)量達(da)20噸。
經過約兩個(ge)月(yue)的(de)調查后，蔡宗(zong)基(ji)最后于4月(yue)25日早上(shang)被指造(zao)成國民(min)“不能(neng)承受的(de)創傷”與損害國家(jia)尊榮，違反文化財產保護(hu)法(fa)(fa)罪名成立，被首爾中央地區法(fa)(fa)院判(pan)囚10年。法(fa)(fa)官(guan)又指，由于事件對韓國國民(min)造(zao)成難以(yi)想(xiang)像的(de)心理創傷，令國家(jia)丟臉，不得不重判(pan)。
據首爾(er)警方(fang)表示，蔡宗基認(ren)為(wei)，在他名下的(de)(de)京畿道高陽(yang)市山區(qu)土(tu)地(di)于(yu)1997至98年(nian)重新(xin)開發時(shi)，從(cong)施工方(fang)面得到(dao)的(de)(de)補償太少，他多次向有關機關反映未果，因此開始對(dui)社(she)會產(chan)生不(bu)(bu)滿，決定放火(huo)予以報復(fu)。2006年(nian)4月，他曾以同(tong)樣的(de)(de)理由(you)在昌慶宮文(wen)政殿縱火(huo)，造(zao)成(cheng)價值400萬元的(de)(de)財產(chan)損(sun)失，因違(wei)反文(wen)化財產(chan)保護法而被判監，并遭到(dao)罰金處分。他向警方(fang)供稱，此次是(shi)因為(wei)對(dui)上述的(de)(de)土(tu)地(di)補償問(wen)題和因昌景(jing)宮事件被罰款感到(dao)不(bu)(bu)滿而犯罪。
警方調查指(zhi)，他于事發當晚20時(shi)45分(fen)左右，爬(pa)上崇禮(li)門西側斜坡，利用折(zhe)疊式鋁制(zhi)爬(pa)梯潛入樓內，到(dao)達2層閣樓后(hou)，將三瓶裝有1.5升(sheng)稀釋劑的膠瓶的其(qi)(qi)中一瓶易燃物灑在(zai)地板上，其(qi)(qi)余兩(liang)瓶放(fang)在(zai)旁邊，用打火(huo)機點燃。放(fang)火(huo)后(hou)他乘搭地鐵和公共汽車，逃往(wang)(wang)京畿道(dao)的兒(er)子家住宿，翌日到(dao)江華(hua)道(dao)前妻家。警方調查并顯示，他曾于2007年7月和12月，先后(hou)兩(liang)次前往(wang)(wang)崇禮(li)門，并事先做好了(le)精密計劃。警方又指(zhi)他曾預謀(mou)在(zai)宗廟(miao)等其(qi)(qi)它文化遺產縱(zong)火(huo)，但因(yin)(yin)保安嚴密而(er)放(fang)棄。他還(huan)預謀(mou)襲擊交(jiao)通設施，因(yin)(yin)人命傷害問題(ti)而(er)放(fang)棄。最后(hou)他選擇了(le)崇禮(li)門作為(wei)縱(zong)火(huo)對象(xiang)。
之后，首爾(er)南(nan)大門(men)(men)警察署提(ti)供了拍下疑犯(fan)縱火過程的(de)閉路電(dian)視(shi)(shi)影(ying)像(xiang)。據(ju)影(ying)像(xiang)資料(liao)，縱火者于2月10日20時41分進(jin)入崇禮門(men)(men)，之后于20時45分左(zuo)右沿(yan)原路離開現(xian)場。隨(sui)后崇禮門(men)(men)棚頂中間(jian)處飄(piao)出白(bai)煙，開始起火。南(nan)大門(men)(men)警察署又表示(shi)，在(zai)案發現(xian)場附(fu)近設置的(de)公共汽車閉路電(dian)視(shi)(shi)影(ying)像(xiang)中發現(xian)蔡(cai)宗(zong)基(ji)的(de)身影(ying)，公共汽車司機也(ye)證實曾(ceng)見過蔡(cai)宗(zong)基(ji)。他(ta)鞋(xie)子的(de)鞋(xie)底所沾染的(de)灰塵及打火機上印制(zhi)的(de)廣(guang)告(gao)，也(ye)證明蔡(cai)宗(zong)基(ji)犯(fan)罪事實。
接著，蔡宗(zong)基被韓國(guo)警方帶(dai)到(dao)了火(huo)災現(xian)場進(jin)行(xing)確認(ren)，并重演自(zi)己當時犯案的經(jing)過。他表示自(zi)己以(yi)(yi)前(qian)到(dao)現(xian)場勘察(cha)，確認(ren)了多個閉路電(dian)(dian)視(shi)鏡(jing)頭位置，所以(yi)(yi)才能在當天順(shun)利避過閉路電(dian)(dian)視(shi)鏡(jing)頭的監(jian)控而犯案。
自(zi)從首爾(er)恩平(ping)區北漢(han)山山腳下(xia)一間(jian)大型超市(shi)于同年4月21日發(fa)生老(lao)人(ren)(ren)(ren)盜竊被(bei)捕案后(hou)，有人(ren)(ren)(ren)就將此事件(jian)(jian)類比(bi)崇(chong)禮門事件(jian)(jian)。有專案指出，這是由于韓(han)國社會(hui)的(de)老(lao)人(ren)(ren)(ren)心理健康日漸脆弱。現今(jin)社會(hui)的(de)老(lao)年人(ren)(ren)(ren)一樣需要(yao)競爭(zheng)上崗，如果他們在競爭(zheng)中失敗，就會(hui)被(bei)淘汰或淪為(wei)低下(xia)階(jie)層，因此造就更多類似崇(chong)禮門事件(jian)(jian)的(de)老(lao)人(ren)(ren)(ren)罪案發(fa)生。
火警(jing)發生(sheng)后(hou)，首(shou)爾警(jing)方在現場(chang)(chang)加派警(jing)員(yuan)巡邏。現場(chang)(chang)于(yu)2月13日(ri)(ri)起被高(gao)(gao)6米的(de)白色鋁(lv)制(zhi)遮(zhe)(zhe)擋幕封閉。此舉隨后(hou)被輿論批評，首(shou)爾中區政府決定將部分遮(zhe)(zhe)擋幕換(huan)成透明塑料，但表示(shi)計劃于(yu)2月15日(ri)(ri)完成15米高(gao)(gao)遮(zhe)(zhe)擋幕的(de)設(she)(she)置(zhi)工作，以防止被風(feng)沙(sha)所(suo)侵襲，并(bing)只(zhi)在一個角(jiao)落留下(xia)一個窗口，幾個月后(hou)遮(zhe)(zhe)擋幕就(jiu)鋪上(shang)海報，并(bing)開始了重(zhong)建工作。身兼建筑文化(hua)遺產(chan)小組委員(yuan)會委員(yuan)長的(de)弘(hong)益大學教授樸彥坤其后(hou)表示(shi)遮(zhe)(zhe)擋幕是(shi)以安全而設(she)(she)的(de)臨時裝置(zhi)，之后(hou)會拆卸，再設(she)(she)置(zhi)開放型柵欄(lan)并(bing)公開現場(chang)(chang)，讓市(shi)民可在現場(chang)(chang)參觀復(fu)原過程，但至今(jin)尚未實現。
這場(chang)火(huo)(huo)災(zai)令號稱韓(han)國一(yi)號國寶(bao)的崇禮門(men)(men)毀于一(yi)旦，僅余(yu)石(shi)質(zhi)門(men)(men)洞，震驚(jing)整個(ge)韓(han)國，很多平民百姓對崇禮門(men)(men)被焚(fen)毀感到痛(tong)心(xin)。更(geng)有當地及附近的南大門(men)(men)市場(chang)商販表示南大門(men)(men)被毀后會影響其觀光(guang)生意并蒙受(shou)損失。據媒(mei)體報道，崇禮門(men)(men)火(huo)(huo)災(zai)現場(chang)已成為文化遺產(chan)保護教育之“圣地”。僅在(zai)2月(yue)16及17日(ri)兩(liang)天，前往崇禮門(men)(men)哀悼的民眾達4萬多人。
首爾市長吳(wu)世勛(xun)于2月12日(ri)就(jiu)事(shi)件(jian)表(biao)示：
“首(shou)爾市一直強調文化市政(zheng)，并(bing)致(zhi)力(li)于(yu)運用文化資產，卻未能盡(jin)全力(li)保護和管理(li)歷史(shi)文化資源，對此我深感責任(ren)重大(da)。今(jin)后(hou)將竭盡(jin)所能，復原文化遺(yi)產，加強管理(li)。”
支援
火災之后，團體紛紛捐(juan)款修(xiu)復。韓國MBC一節目組(zu)決(jue)定從節目銷售收(shou)入中抽出(chu)1億(yi)韓圓支援崇禮門(men)的修(xiu)復工程(cheng)。韓國多位著名(ming)藝人(ren)亦為崇禮門(men)修(xiu)復工程(cheng)捐(juan)獻。
當時(shi)的總統盧(lu)武(wu)鉉計(ji)劃卸任后歸鄉，回到慶尚(shang)南道金(jin)海市峰下(xia)村故居(ju)，韓國當局(ju)為了安(an)全，于(yu)是加(jia)(jia)派警方(fang)保安(an)人員，加(jia)(jia)強對(dui)包括峰下(xia)村周邊的警衛。有(you)人認為警方(fang)加(jia)(jia)派警力保護盧(lu)武(wu)鉉，可能與此縱火事件有(you)關。
此外(wai)，崇(chong)禮門(men)火災揭露了韓國(guo)政(zheng)府對文(wen)物(wu)保護的意(yi)識不(bu)足。亦有人(ren)認(ren)為崇(chong)禮門(men)火災也給中國(guo)的文(wen)物(wu)保護部門(men)敲響了一次(ci)警(jing)鐘，提醒中國(guo)人(ren)民要認(ren)真(zhen)地檢查文(wen)化遺產的安(an)全措施，同時加大維護力度(du)，增(zeng)加資金投(tou)入，以消除各種安(an)全隱患之效(xiao)。
韓國文化財產(chan)廳文化遺產(chan)科長金相(xiang)九表示(shi)，將以2006年制作成的精密(mi)實測(ce)圖(tu)為藍本，再(zai)參考(kao)1960年代初的崇禮(li)門修繕報告(gao)書(shu)等籌劃(hua)修復工程(cheng)。
內容如下：
（1）崇(chong)禮門(men)匾額(e)率先于2008年2月(yue)開始在(zai)3個月(yue)內恢(hui)復原形。
（2）修復工程于2010年(nian)1月(yue)開始，花(hua)兩(liang)至三年(nian)時間重建，最早(zao)于2013年(nian)完(wan)成。
（3）將目前殘留下來的傾斜面形(xing)態(tai)的城墻換成(cheng)1899年前的城墻形(xing)態(tai)（四角形(xing)），向南山(shan)方向可延長50至70米。
（4）預(yu)定要(yao)降低(di)到(dao)原來崇禮門竣工當時(shi)的地表高(gao)度，即要(yao)下降1.5至(zhi)(zhi)1.6米(mi)，而崇禮門的整(zheng)個高(gao)度將升至(zhi)(zhi)約7.9米(mi)。
（5）整個修復工程共斥資200億元。
后來(lai)文化財產廳又表示會根據復原情況，可能(neng)進一步增加所(suo)需時(shi)間(jian)和費用，修復工程(cheng)會增至250億元。此外，文化財產廳將修復工程(cheng)分為三(san)個階段：
第一(yi)階段：移動(dong)建筑物材料和完善安(an)全設施等現場(chang)整理工作，已(yi)于2008年5月尾(wei)結束。
第二階段：展開(kai)考證、調查(cha)、設計(ji)等(deng)工作，已于2008年6月(yue)開(kai)始，預計(ji)2009年12月(yue)結束，共(gong)19個月(yue)。
第(di)三階段：正式復原工程，預計于2010年1月至2012年12月進行，共3年。
要(yao)修復(fu)崇禮(li)門(men)(men)，就需(xu)要(yao)用(yong)到金剛松(song)，不(bu)過現時天然(ran)金剛松(song)已(yi)經稀(xi)少。亦有專家指出(chu)，因為此(ci)次火(huo)災，需(xu)要(yao)對(dui)崇禮(li)門(men)(men)進行(xing)全(quan)面的(de)復(fu)原工作，而(er)不(bu)是(shi)維修。韓國文(wen)化遺產政策研究所(suo)所(suo)長黃平(ping)宇更表(biao)示可(ke)能需(xu)要(yao)從頭開始全(quan)部重建(jian)。
至(zhi)于責任問題(ti)，一直(zhi)都是民眾的(de)重要議題(ti)，多(duo)個部(bu)(bu)門(men)都被人(ren)指(zhi)責。但(dan)被指(zhi)對(dui)象多(duo)為消(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)、文化(hua)財產廳、盧(lu)武鉉政府，以及當時(shi)李明博(bo)領導下的(de)首爾政府。
消(xiao)防部(bu)門(men)雖然出動(dong)了多輛消(xiao)防車和(he)消(xiao)防員，但有人(ren)認為(wei)消(xiao)防部(bu)門(men)卻對火勢出現(xian)錯誤判斷及未能采取迅(xun)速有效措(cuo)施將火勢控(kong)制，以致無法挽(wan)救古跡(ji)，民怨四起。但消(xiao)防部(bu)門(men)則表示，像崇禮門(men)一樣的木瓦結構建(jian)筑物，向(xiang)瓦上(shang)和(he)屋內噴水，難(nan)以令瓦下木段的木料(liao)火種輕易熄(xi)滅。有教授稱，若消(xiao)防員對準正確的地點，并派人(ren)走進內里觀(guan)察，火警就早(zao)已可受(shou)控(kong)。
不過有(you)消防(fang)(fang)(fang)員則向(xiang)媒體表(biao)示，文化(hua)部官(guan)員拒絕讓(rang)他(ta)們進入(ru)崇禮(li)門(men)內(nei)部滅火，所以(yi)消防(fang)(fang)(fang)員只能(neng)從外(wai)部射水。亦有(you)消防(fang)(fang)(fang)員說，崇禮(li)門(men)是古(gu)跡，所以(yi)他(ta)們不能(neng)掀開屋頂的瓦片灌(guan)水撲滅。文物廳相關(guan)人士(shi)當(dang)(dang)天晚(wan)上10時30分來到現場向(xiang)消防(fang)(fang)(fang)表(biao)明，如果(guo)火災擴大，即使崇禮(li)門(men)受損或被破壞，也首先把火滅掉，但消防(fang)(fang)(fang)當(dang)(dang)局在晚(wan)上約(yue)11時50分才開始揭瓦。專家指責(ze)消防(fang)(fang)(fang)部門(men)和文化(hua)部不懂變(bian)通，只會消極(ji)地滅火。
文(wen)化(hua)財產廳之前一些重要古跡制(zhi)定了(le)《文(wen)化(hua)財產火(huo)災系統》，但崇(chong)禮門并未獲優先安(an)裝防(fang)火(huo)系統，至今只有(you)八個滅火(huo)器，文(wen)化(hua)財產廳因此被批(pi)評管理崇(chong)禮門不力。隨(sui)后(hou)，其網站(zhan)(zhan)(zhan)和韓國文(wen)化(hua)觀光部網站(zhan)(zhan)(zhan)在(zai)線數(shu)量(liang)過多，網站(zhan)(zhan)(zhan)服務器曾陷入癱瘓。
另(ling)外，其廳長俞弘(hong)(hong)俊(jun)當時正與其妻在(zai)歐洲度假(jia)，他在(zai)荷蘭阿姆(mu)斯(si)特丹(dan)接(jie)獲消息后，立刻取(qu)消所(suo)有行程回韓(han)國，被媒(mei)體意外發現他的假(jia)期是韓(han)國大韓(han)航空免(mian)費招(zhao)待(dai)，引來不(bu)少(shao)批評。最(zui)后俞弘(hong)(hong)俊(jun)于2月(yue)12日(ri)，以對崇禮門(men)大火負(fu)責(ze)的理(li)由向總統(tong)盧武鉉提出(chu)呈辭。
幾日(ri)后，文(wen)化財產(chan)廳又被輿論批評其(qi)對火災現場殘骸的處(chu)(chu)理手法(fa)。但責任就推卸在(zai)管理現場工(gong)作的首爾市中區政府，隨(sui)后中區政府又反(fan)駁(bo)文(wen)化財產(chan)廳，于(yu)是兩方開始互相推諉崇禮門殘骸處(chu)(chu)理問題之責任。
自首(shou)爾(er)市政府開(kai)放(fang)崇(chong)(chong)禮(li)門(men)，民眾便(bian)關注崇(chong)(chong)禮(li)門(men)火災(zai)危險，因此文化(hua)觀光部(bu)網(wang)頁(ye)內已(yi)有(you)人指摘(zhai)崇(chong)(chong)禮(li)門(men)保安不足。傳(chuan)媒(mei)亦(yi)發現這(zhe)個韓(han)國(guo)第一(yi)(yi)國(guo)寶竟沒人通宵看管，令(ling)崇(chong)(chong)禮(li)門(men)自開(kai)放(fang)后一(yi)(yi)向成為露宿(su)者的棲(qi)身之所。大國(guo)家黨(dang)就(jiu)因此指摘(zhai)總統盧武鉉(xuan)(xuan)政府保護古跡不力。同時(shi)，被(bei)(bei)告(gao)蔡宗基亦(yi)指崇(chong)(chong)禮(li)門(men)被(bei)(bei)燒(shao)是盧武鉉(xuan)(xuan)的錯，稱(cheng)盧武鉉(xuan)(xuan)及其政府沒接受(shou)他的陳(chen)情(qing)、亦(yi)不能夠解(jie)決他的土(tu)地補(bu)償問題(ti)。
崇禮門現(xian)于修復(fu)工程(cheng)當中，傳媒已甚(shen)少(shao)報道此(ci)相關事(shi)(shi)件(jian)，但當地仍有(you)一些零星事(shi)(shi)件(jian)發生，盡管(guan)與此(ci)縱(zong)火事(shi)(shi)件(jian)無直接(jie)或間接(jie)關連。2008年8月，工人(ren)在挖(wa)掘(jue)清除石質圍墻時，發現(xian)了一座高(gao)2.3米(mi)、闊2.1米(mi)、長3.3米(mi)的地下藏身坑(keng)(keng)洞。地下坑(keng)(keng)洞內(nei)有(you)子彈(dan)穿過(guo)之(zhi)痕(hen)跡，并發現(xian)一把軍用(yong)手電(dian)筒(tong)和3個標(biao)識。市政府指(zhi)出藏身坑(keng)(keng)洞應該(gai)是(shi)在“六(liu)二五(wu)事(shi)(shi)變”之(zhi)后(hou)建成，并表示記錄(lu)完(wan)畢之(zhi)后(hou)將之(zhi)毀掉。
另一方面，據東亞日報于8月16日報道，一網(wang)上(shang)招聘企(qi)業“Saramin”最(zui)近對其728名成年男(nan)女會員就關于國(guo)民(min)(min)最(zui)厭(yan)(yan)倦新(xin)(xin)聞進(jin)行了(le)民(min)(min)意問卷調(diao)查，當中(zhong)(zhong)有3.9%受訪會員認(ren)為(wei)此縱火(huo)事件(jian)是(shi)最(zui)厭(yan)(yan)倦的(de)新(xin)(xin)聞，是(shi)為(wei)“令人厭(yan)(yan)倦的(de)十大新(xin)(xin)聞”中(zhong)(zhong)的(de)第(di)五位，而最(zui)多人認(ren)為(wei)最(zui)厭(yan)(yan)倦的(de)是(shi)關于美(mei)國(guo)牛肉(rou)進(jin)口談判的(de)新(xin)(xin)聞，有36%。
歷經5年(nian)多，崇禮門修復工程于(yu)4月(yue)30日全部(bu)結束，并于(yu)5月(yue)4日正式向公(gong)眾開放(fang)。
知識小玲
】編(bian)輯上傳提供，當前(qian)頁面所(suo)展示的詞條(tiao)介紹(shao)涉及(ji)宣(xuan)傳內容屬(shu)于注冊用戶個人編(bian)輯行為(wei)，網(wang)站不(bu)完全保(bao)證內容信息的準確性(xing)、真實性(xing)，也不(bu)代表本站立(li)場。
