崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)縱火事件(朝鮮語:2008? ??? ?? ??/2008年崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)放火事件)是2008年2月10日(ri)(ri)發生在(zai)韓(han)國首爾中區南大門(men)(men)(men)4街崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)(???,俗稱(cheng)南大門(men)(men)(men))的(de)一(yi)起人為縱火事件。火災開始于(yu)晚上(shang)8時40分(fen)(韓(han)國標準(zhun)時間(jian),下(xia)同(tong)),由于(yu)上(shang)層樓(lou)閣(ge)乃(nai)木制(zhi)建筑(zhu),火勢(shi)一(yi)發不可收(shou)拾(shi),整層樓(lou)閣(ge)都(dou)陷入(ru)一(yi)片火海。最后(hou)除(chu)了下(xia)半(ban)部(bu)石(shi)砌(qi)部(bu)份仍保(bao)持完整外,上(shang)層整體木制(zhi)框架連同(tong)脊梁瓦片在(zai)翌日(ri)(ri)凌晨1時54分(fen)付諸(zhu)一(yi)炬。同(tong)日(ri)(ri),首爾南大門(men)(men)(men)警(jing)察(cha)署(shu)在(zai)京(jing)畿道江華島逮捕了一(yi)名69歲的(de)老翁蔡(cai)宗基(ji)(???),他(ta)(ta)后(hou)來承認(ren)自己出于(yu)對政府(fu)的(de)忿怨(yuan)而縱火燒毀崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men),首爾警(jing)方調查又顯示他(ta)(ta)曾在(zai)韓(han)國著名景點昌(chang)慶宮(gong)文(wen)政殿(dian)縱火。雖然崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)被(bei)毀,但文(wen)化財(cai)廳(ting)(????)決定將崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)繼(ji)續維持一(yi)號國寶之(zhi)地(di)位。而蔡(cai)宗基(ji)于(yu)4月25日(ri)(ri)違反文(wen)化財(cai)產保(bao)護法罪成,被(bei)首爾中央(yang)地(di)區法院判(pan)囚10年。
該(gai)案(an)嫌犯蔡(cai)宗(zong)基在年輕時借由自學學會《周(zhou)易》,之后在京畿道高陽市(shi)山(shan)區(qu)的某一山(shan)洞內經營哲(zhe)學館(但有人(ren)指該(gai)館其實是占(zhan)卜算命(ming)館,而(er)且該(gai)館還(huan)送過藥品(pin)),該(gai)館也是他的寓所,距今達20多年。
2001年(一說1997至1998年),由于韓(han)(han)國政(zheng)府(fu)為了修(xiu)路而征(zheng)收蔡宗基的(de)(de)(de)房子,只獲(huo)得9000多萬元(韓(han)(han)圓,下同)的(de)(de)(de)補(bu)償(chang)(chang),于是他(ta)(ta)(ta)向當(dang)局要求(qiu)提高賠償(chang)(chang)金額。當(dang)時區政(zheng)府(fu)職員前往蔡家勸(quan)(quan)他(ta)(ta)(ta),妻(qi)子李氏也勸(quan)(quan)他(ta)(ta)(ta)接受賠償(chang)(chang)金以在(zai)公寓里生(sheng)活(huo),但(dan)他(ta)(ta)(ta)仍(reng)不(bu)愿接受政(zheng)府(fu)給的(de)(de)(de)賠償(chang)(chang)金額,并(bing)認為該土地(di)應值4億(yi)元。最后政(zheng)府(fu)于2006年3月派30名拆遷(qian)人員強行闖(chuang)入并(bing)破壞(huai)蔡宗基的(de)(de)(de)房子。李氏認為事情惡化皆因(yin)他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)(de)堅持(chi),所(suo)以要求(qiu)與蔡宗基離婚。在(zai)離婚后,雙方(fang)仍(reng)然繼續維持(chi)夫(fu)妻(qi)的(de)(de)(de)生(sheng)活(huo),并(bing)改住在(zai)江(jiang)華島河(he)。他(ta)(ta)(ta)為了報復社會與韓(han)(han)國政(zheng)府(fu),萌生(sheng)放火燒毀古跡的(de)(de)(de)念頭(tou)。
之后,蔡宗基(ji)于2006年4月在(zai)昌(chang)慶宮文政殿縱火,造成(cheng)一(yi)(yi)(yi)小部分的建筑物受損,他(ta)(ta)違反(fan)文化財產保(bao)護(hu)法被判監18個(ge)月,緩刑兩年,其后又(you)被判要求賠償(chang)2000萬(wan)元(yuan)(一(yi)(yi)(yi)說(shuo)1300萬(wan)元(yuan))作修理費(fei)用(yong),令(ling)他(ta)(ta)更加感到冤枉,因此(ci)他(ta)(ta)選(xuan)擇(ze)在(zai)崇禮門放火,再(zai)給政府(fu)一(yi)(yi)(yi)個(ge)報復。
當地時(shi)間2月10日(ri)20點50分左右,有(you)市(shi)民(min)通(tong)(tong)報崇(chong)禮(li)門樓閣(ge)出現火焰(yan),首爾消(xiao)防(fang)部門出動32輛消(xiao)防(fang)車與128名消(xiao)防(fang)隊員灌救,其后消(xiao)防(fang)員數(shu)目(mu)增至(zhi)360多人。消(xiao)防(fang)員考(kao)慮(lv)到(dao)其歷史價(jia)值,在救火時(shi)相當小心(xin)。火警(jing)發(fa)生初期消(xiao)防(fang)部門無法找到(dao)正確的起火源頭,只是在地面(mian)向二樓噴(pen)水,和通(tong)(tong)過云梯上去(qu)向二樓內部噴(pen)水。
消防部(bu)門在22時(shi)30分左(zuo)右判斷(duan)火勢已經受到控制(zhi)(zhi),并開始(shi)展開撲滅暗火的工作。不過未(wei)幾(ji)火勢再(zai)起,雖然消防員重新以(yi)水管來(lai)噴(pen)水,但火勢開始(shi)蔓延(yan)。到晚上(shang)11時(shi)左(zuo)右,火勢已經開始(shi)向二樓(lou)整個屋頂(ding)蔓延(yan),整層木制(zhi)(zhi)城樓(lou)都陷入(ru)一片(pian)火海。消防部(bu)門為了滅火,23時(shi)5分將讓寧大君親筆書寫的“崇禮門”牌(pai)匾卸下。由(you)于牌(pai)匾太重,拆除后(hou)先是(shi)落在屋檐,滑行(xing)后(hou)墜落地面(mian)發出巨響。
2樓(lou)閣樓(lou)終(zhong)于翌日(ri)凌(ling)晨零時58分起向首爾(er)火車(che)站方向開(kai)始坍(tan)塌,消(xiao)防(fang)部門歷經(jing)約(yue)5個(ge)(ge)小(xiao)時持續進(jin)行了救(jiu)火工作(zuo),亦無法避(bi)過崇禮門燒毀的命運。崇禮門最后(hou)除了下半部石砌部分仍保持完(wan)整外,上層整體木(mu)制框(kuang)架連同脊梁瓦片在1時54分左右完(wan)全倒塌,不久火場(chang)(chang)已(yi)被(bei)救(jiu)熄。現場(chang)(chang)則找到兩個(ge)(ge)即棄打火機和(he)兩個(ge)(ge)鋁(lv)梯。
在(zai)火(huo)(huo)災發(fa)生之后,韓(han)國(guo)的幾(ji)間主要電視臺都大肆(si)報(bao)道此消(xiao)息,成為韓(han)國(guo)春(chun)節以來最大的社會新聞,但此現象在(zai)兩、三星期后消(xiao)失。此外,大火(huo)(huo)亦給(gei)警方(fang)調查縱(zong)火(huo)(huo)嫌疑犯帶來難度。
火(huo)(huo)災(zai)后當時有很(hen)(hen)多人都推測(ce)此(ci)為人為縱火(huo)(huo),然而(er)首爾南大門(men)警察署長李永洙于2月(yue)11日(ri)凌晨(chen)召開(kai)記者會表示(shi),火(huo)(huo)災(zai)起(qi)因(yin)(yin)很(hen)(hen)可能(neng)是(shi)漏(lou)電或縱火(huo)(huo)。但(dan)專家認(ren)為,照明設(she)施是(shi)在(zai)一樓(lou),而(er)并(bing)非(fei)在(zai)起(qi)火(huo)(huo)地點的二樓(lou),且火(huo)(huo)災(zai)發生后,崇禮門(men)內(nei)的照明仍(reng)持續,因(yin)(yin)此(ci)漏(lou)電導致火(huo)(huo)災(zai)的可能(neng)性很(hen)(hen)小。這(zhe)個人為縱火(huo)(huo)論(lun)在(zai)蔡宗(zong)基被捕(bu)后才得(de)以證實。
同日(ri),當時(shi)的(de)候任(ren)總統李(li)明(ming)博與(yu)政權接(jie)管委員(yuan)(yuan)會委員(yuan)(yuan)長李(li)慶(qing)淑和副委員(yuan)(yuan)長金炯(jiong)晤等人來到崇(chong)禮(li)門(men)現場,李(li)明(ming)博當時(shi)表(biao)情(qing)沉重(zhong)。另一方面(mian),首爾(er)南(nan)大門(men)警察署在(zai)(zai)京(jing)畿道江華島逮捕(bu)了(le)(le)蔡宗基(ji),經過(guo)通宵調查后(hou),他(ta)承認自己潑灑稀釋液并以打火(huo)機(ji)縱火(huo)燒(shao)毀崇(chong)禮(li)門(men),其后(hou)蔡宗基(ji)交代了(le)(le)犯罪(zui)過(guo)程,翌日(ri)向韓國全民(min)作出道歉并表(biao)示后(hou)悔。同日(ri)下午,文化財(cai)產(chan)廳(ting)舉行(xing)會議,決定(ding)將崇(chong)禮(li)門(men)繼(ji)續維(wei)持一號國寶(bao)之地(di)位。不過(guo)文化財(cai)產(chan)廳(ting)卻于第二天在(zai)(zai)尚(shang)未對堆積在(zai)(zai)崇(chong)禮(li)門(men)火(huo)災現場的(de)殘骸的(de)文化價(jia)值進行(xing)鑒定(ding)的(de)情(qing)況下,私自派人在(zai)(zai)現場收集(ji)的(de)殘骸扔進了(le)(le)首爾(er)水色洞一個垃圾場,重(zhong)量達20噸。
經過約兩個月的(de)(de)調查后(hou),蔡宗基(ji)最(zui)后(hou)于4月25日早上被(bei)指造成國民(min)“不能承受的(de)(de)創傷(shang)”與損害國家尊榮,違反文化財產保護法(fa)罪名成立,被(bei)首爾中央地區法(fa)院判(pan)囚(qiu)10年(nian)。法(fa)官又指,由于事(shi)件對韓國國民(min)造成難以想像(xiang)的(de)(de)心理創傷(shang),令(ling)國家丟(diu)臉,不得不重判(pan)。
據(ju)首爾警方(fang)(fang)(fang)表示,蔡(cai)宗(zong)基認為(wei),在他名下的(de)京(jing)畿道高陽市山區土地于1997至(zhi)98年重新開發時,從施工方(fang)(fang)(fang)面(mian)得到的(de)補償(chang)太(tai)少,他多次(ci)向(xiang)有關機關反(fan)映未(wei)果,因此開始對社會(hui)產生不滿,決定放(fang)火予以報(bao)復。2006年4月,他曾以同樣的(de)理(li)由在昌慶(qing)宮文(wen)政殿縱火,造成價值400萬元的(de)財產損(sun)失,因違反(fan)文(wen)化財產保護(hu)法(fa)而被(bei)(bei)判(pan)監,并(bing)遭到罰金處分。他向(xiang)警方(fang)(fang)(fang)供稱,此次(ci)是因為(wei)對上述的(de)土地補償(chang)問題(ti)和因昌景宮事件被(bei)(bei)罰款感到不滿而犯罪(zui)。
警方調查指(zhi),他(ta)(ta)(ta)于(yu)事發當晚20時45分左右,爬(pa)上崇禮(li)門(men)西側斜(xie)坡,利用折(zhe)疊式鋁制爬(pa)梯潛入樓內,到達2層閣(ge)樓后,將三(san)瓶(ping)裝有1.5升稀釋劑的膠瓶(ping)的其(qi)中一瓶(ping)易(yi)燃物(wu)灑(sa)在地板上,其(qi)余(yu)兩瓶(ping)放(fang)在旁(pang)邊,用打火(huo)機點燃。放(fang)火(huo)后他(ta)(ta)(ta)乘搭地鐵和(he)公共汽車,逃往京(jing)畿道的兒子家住宿(su),翌日到江(jiang)華(hua)道前(qian)妻家。警方調查并(bing)顯示,他(ta)(ta)(ta)曾(ceng)于(yu)2007年(nian)7月和(he)12月,先后兩次前(qian)往崇禮(li)門(men),并(bing)事先做好了精密計劃(hua)。警方又(you)指(zhi)他(ta)(ta)(ta)曾(ceng)預謀在宗(zong)廟等其(qi)它文化遺(yi)產縱火(huo),但因保安嚴密而放(fang)棄。他(ta)(ta)(ta)還預謀襲擊交通設施,因人命傷害問題而放(fang)棄。最(zui)后他(ta)(ta)(ta)選擇(ze)了崇禮(li)門(men)作為縱火(huo)對象。
之后,首爾(er)南(nan)大(da)門(men)警(jing)察署提供了拍下疑犯縱(zong)(zong)火過(guo)(guo)程的(de)閉路電視影像。據影像資料(liao),縱(zong)(zong)火者于2月10日(ri)20時(shi)41分進入崇禮門(men),之后于20時(shi)45分左(zuo)右(you)沿原路離開現場(chang)。隨后崇禮門(men)棚頂中(zhong)間處飄出白煙,開始起火。南(nan)大(da)門(men)警(jing)察署又(you)表(biao)示,在案發現場(chang)附(fu)近設置的(de)公共(gong)汽(qi)車(che)閉路電視影像中(zhong)發現蔡(cai)(cai)宗(zong)基的(de)身影,公共(gong)汽(qi)車(che)司機也(ye)證實曾見(jian)過(guo)(guo)蔡(cai)(cai)宗(zong)基。他(ta)鞋子的(de)鞋底所沾(zhan)染的(de)灰塵及打(da)火機上印制的(de)廣告,也(ye)證明(ming)蔡(cai)(cai)宗(zong)基犯罪事實。
接(jie)著,蔡(cai)宗基(ji)被韓國(guo)警方帶(dai)到了火災(zai)現(xian)場進行確認(ren),并重演自(zi)己(ji)當時犯案的經過。他表示自(zi)己(ji)以(yi)前到現(xian)場勘(kan)察,確認(ren)了多個閉路(lu)電視鏡(jing)頭位(wei)置,所(suo)以(yi)才能(neng)在當天(tian)順利避過閉路(lu)電視鏡(jing)頭的監控而犯案。
自(zi)從首爾恩平區北漢(han)山山腳(jiao)下一(yi)間大型超市于(yu)同(tong)年4月21日(ri)發(fa)生老(lao)(lao)人(ren)(ren)盜竊被捕案(an)后,有人(ren)(ren)就將此(ci)事件類比崇禮(li)門事件。有專(zhuan)案(an)指出,這是由于(yu)韓國社會(hui)的(de)老(lao)(lao)人(ren)(ren)心理健康(kang)日(ri)漸脆弱。現(xian)今社會(hui)的(de)老(lao)(lao)年人(ren)(ren)一(yi)樣需(xu)要競爭上崗,如果他們在(zai)競爭中失敗(bai),就會(hui)被淘汰或(huo)淪(lun)為(wei)低下階層(ceng),因此(ci)造就更多類似崇禮(li)門事件的(de)老(lao)(lao)人(ren)(ren)罪案(an)發(fa)生。
火警(jing)發生后,首爾(er)警(jing)方(fang)在現(xian)場加派警(jing)員巡邏。現(xian)場于(yu)2月13日起被高6米的(de)白色鋁制遮(zhe)(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)封(feng)閉。此舉(ju)隨后被輿論(lun)批(pi)評,首爾(er)中區政府決定將部分遮(zhe)(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)換(huan)成透明(ming)塑料,但(dan)表示(shi)(shi)計劃于(yu)2月15日完成15米高遮(zhe)(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)的(de)設(she)置工(gong)作,以(yi)防止被風沙所侵襲,并只(zhi)在一個角落留下一個窗口(kou),幾個月后遮(zhe)(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)就鋪上海報,并開始(shi)了重建工(gong)作。身兼建筑(zhu)文化(hua)遺產小組(zu)委員會委員長的(de)弘益大(da)學(xue)教授(shou)樸彥坤其后表示(shi)(shi)遮(zhe)(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)是以(yi)安全而設(she)的(de)臨時裝置,之后會拆(chai)卸,再設(she)置開放(fang)型柵欄并公(gong)開現(xian)場,讓市民(min)可在現(xian)場參觀復原過程,但(dan)至今尚未(wei)實現(xian)。
這場火災(zai)(zai)令號(hao)稱韓(han)(han)國(guo)一(yi)號(hao)國(guo)寶的(de)崇(chong)禮門(men)(men)毀(hui)(hui)于一(yi)旦,僅(jin)余石質門(men)(men)洞,震(zhen)驚整個韓(han)(han)國(guo),很多平民(min)百姓對崇(chong)禮門(men)(men)被(bei)焚毀(hui)(hui)感到痛心。更有(you)當地(di)及附(fu)近的(de)南大(da)門(men)(men)市場商販(fan)表示南大(da)門(men)(men)被(bei)毀(hui)(hui)后會(hui)影響其(qi)觀光生意并蒙受損(sun)失。據媒體(ti)報道,崇(chong)禮門(men)(men)火災(zai)(zai)現場已成(cheng)為文化遺(yi)產(chan)保護教育之“圣地(di)”。僅(jin)在(zai)2月16及17日(ri)兩天,前往崇(chong)禮門(men)(men)哀悼的(de)民(min)眾達4萬多人。
首爾市長(chang)吳世勛于2月12日(ri)就事件表示:
“首爾市(shi)一(yi)直(zhi)強(qiang)(qiang)調文(wen)化市(shi)政,并致力于運用文(wen)化資產(chan),卻未能盡(jin)(jin)全力保(bao)護和管(guan)理(li)歷史文(wen)化資源,對此我深感責(ze)任重大。今(jin)后將(jiang)竭(jie)盡(jin)(jin)所(suo)能,復原文(wen)化遺(yi)產(chan),加強(qiang)(qiang)管(guan)理(li)。”
支援
火(huo)災之后,團(tuan)體(ti)紛紛捐(juan)款修復。韓國MBC一節目組決定從節目銷(xiao)售收入中抽出(chu)1億韓圓支(zhi)援崇(chong)禮門的修復工(gong)程。韓國多位著名藝人(ren)亦為崇(chong)禮門修復工(gong)程捐(juan)獻。
當時的(de)(de)總統盧武(wu)鉉(xuan)計劃(hua)卸任后歸鄉,回到慶尚南道(dao)金海市(shi)峰(feng)下村故居,韓(han)國當局為了安全,于是加派警(jing)(jing)方保(bao)安人(ren)員,加強對包括峰(feng)下村周邊的(de)(de)警(jing)(jing)衛。有(you)人(ren)認為警(jing)(jing)方加派警(jing)(jing)力保(bao)護盧武(wu)鉉(xuan),可能與此縱(zong)火事件有(you)關。
此外,崇禮(li)門(men)火災揭(jie)露了韓國政(zheng)府(fu)對(dui)文(wen)物保護的意識不足。亦有(you)人(ren)認為(wei)崇禮(li)門(men)火災也給(gei)中國的文(wen)物保護部門(men)敲響了一次(ci)警(jing)鐘,提(ti)醒中國人(ren)民要認真地檢查(cha)文(wen)化遺產的安全措施,同(tong)時(shi)加大維(wei)護力度,增(zeng)加資(zi)金投入(ru),以消除各種安全隱患之效。
韓國文化財產廳文化遺產科(ke)長金相九(jiu)表示,將以2006年制作成的精密實測(ce)圖為藍本(ben),再參考1960年代初的崇禮(li)門修(xiu)繕報告書等籌劃修(xiu)復工程。
內容如下:
(1)崇禮門匾額率先于2008年2月開始(shi)在3個月內恢(hui)復(fu)原形(xing)。
(2)修復工程(cheng)于(yu)2010年1月開始,花兩至三(san)年時(shi)間重(zhong)建,最早于(yu)2013年完成。
(3)將目前(qian)殘留(liu)下來的傾斜面形(xing)態的城(cheng)墻(qiang)換成1899年(nian)前(qian)的城(cheng)墻(qiang)形(xing)態(四角形(xing)),向(xiang)南山方向(xiang)可(ke)延長50至70米(mi)。
(4)預定要降低到原(yuan)來(lai)崇禮門竣(jun)工(gong)當時的地表(biao)高度(du),即(ji)要下降1.5至1.6米,而崇禮門的整個高度(du)將(jiang)升至約7.9米。
(5)整(zheng)個修復工程共斥資200億元(yuan)。
后來文(wen)化(hua)財產(chan)廳又表(biao)示會(hui)根據(ju)復原(yuan)情況,可能進(jin)一步增加所需時間(jian)和(he)費用,修復工程(cheng)會(hui)增至250億元。此外,文(wen)化(hua)財產(chan)廳將修復工程(cheng)分為三個階段:
第一(yi)階段:移動建筑物(wu)材料和完善安全設施等現場整理工作,已于(yu)2008年5月尾結束。
第二階(jie)段:展開(kai)考證、調查、設(she)計等(deng)工作,已(yi)于2008年6月開(kai)始,預計2009年12月結束(shu),共19個(ge)月。
第三階段(duan):正式(shi)復原工程,預(yu)計(ji)于2010年1月至2012年12月進行(xing),共3年。
要(yao)修復崇禮門,就(jiu)需要(yao)用到金(jin)剛(gang)松,不(bu)過(guo)現(xian)時天然金(jin)剛(gang)松已經稀少(shao)。亦有專家指出,因為(wei)此次火(huo)災,需要(yao)對崇禮門進行全面的復原(yuan)工作,而不(bu)是(shi)維修。韓國文(wen)化(hua)遺產政策研究所所長黃平宇(yu)更表示可能需要(yao)從(cong)頭(tou)開(kai)始全部重建。
至于責(ze)任問(wen)題(ti),一(yi)直都(dou)是民眾的重(zhong)要議題(ti),多個部門都(dou)被(bei)人指責(ze)。但(dan)被(bei)指對象多為(wei)消防部門、文化財(cai)產廳、盧武(wu)鉉政(zheng)(zheng)府(fu),以(yi)及當時李明博領導下的首爾政(zheng)(zheng)府(fu)。
消防(fang)部(bu)(bu)門(men)雖然出動了多輛(liang)消防(fang)車(che)和消防(fang)員,但有(you)人認為消防(fang)部(bu)(bu)門(men)卻對火勢出現(xian)錯誤(wu)判斷(duan)及未能采取迅速有(you)效措施(shi)將(jiang)火勢控(kong)制,以(yi)致無法挽救古跡(ji),民怨四起。但消防(fang)部(bu)(bu)門(men)則表示,像崇禮門(men)一樣的(de)木(mu)瓦結構建筑物,向瓦上和屋內(nei)(nei)噴(pen)水,難以(yi)令(ling)瓦下(xia)木(mu)段的(de)木(mu)料(liao)火種輕易熄(xi)滅。有(you)教授稱,若消防(fang)員對準(zhun)正確的(de)地(di)點,并派人走進內(nei)(nei)里觀察,火警就(jiu)早已可受控(kong)。
不過有(you)消防員則(ze)向媒體表(biao)示,文(wen)(wen)化(hua)部官員拒絕讓他(ta)們(men)進入(ru)崇禮門(men)(men)內部滅(mie)火(huo),所以消防員只(zhi)能從外部射水。亦有(you)消防員說,崇禮門(men)(men)是(shi)古(gu)跡,所以他(ta)們(men)不能掀開(kai)屋(wu)頂(ding)的(de)瓦(wa)片灌水撲滅(mie)。文(wen)(wen)物廳相關人士當天晚(wan)上10時30分來到現場向消防表(biao)明,如(ru)果火(huo)災擴大(da),即使崇禮門(men)(men)受(shou)損或被破壞,也首(shou)先把(ba)火(huo)滅(mie)掉,但消防當局在(zai)晚(wan)上約11時50分才開(kai)始揭(jie)瓦(wa)。專家指責(ze)消防部門(men)(men)和文(wen)(wen)化(hua)部不懂(dong)變通(tong),只(zhi)會消極(ji)地滅(mie)火(huo)。
文化(hua)財產(chan)廳之前一些重要古跡制(zhi)定了(le)《文化(hua)財產(chan)火(huo)災系統》,但崇(chong)禮門(men)并未獲(huo)優(you)先(xian)安裝防(fang)火(huo)系統,至今只有八個滅火(huo)器(qi),文化(hua)財產(chan)廳因此被(bei)批評管理崇(chong)禮門(men)不力。隨后,其網站(zhan)和韓(han)國文化(hua)觀光部網站(zhan)在線數量過多,網站(zhan)服務器(qi)曾陷入(ru)癱瘓。
另外,其廳長俞弘俊當時正(zheng)與其妻(qi)在歐洲度(du)假,他在荷(he)蘭阿姆斯特丹(dan)接獲(huo)消息后,立(li)刻(ke)取消所有行程(cheng)回韓(han)國(guo),被媒體意外發現(xian)他的假期是韓(han)國(guo)大(da)韓(han)航空免費招(zhao)待(dai),引來不(bu)少批評。最后俞弘俊于(yu)2月12日,以對崇禮門大(da)火(huo)負責的理由向總統盧武(wu)鉉(xuan)提出呈辭。
幾日(ri)后(hou),文化(hua)財產(chan)廳又被輿論批評其對火災現場(chang)殘骸的處理(li)手法。但責任就推卸在管理(li)現場(chang)工作的首爾(er)市中區政府,隨(sui)后(hou)中區政府又反駁文化(hua)財產(chan)廳,于是兩方(fang)開始(shi)互(hu)相推諉(wei)崇禮(li)門殘骸處理(li)問題之責任。
自(zi)首爾市政(zheng)府開(kai)放崇禮門(men)(men),民眾(zhong)便關注崇禮門(men)(men)火災危險,因此文化觀(guan)光部網頁內已有人指摘(zhai)崇禮門(men)(men)保(bao)安不(bu)足。傳媒亦(yi)(yi)發現這個韓(han)國第一國寶竟沒人通宵看管,令崇禮門(men)(men)自(zi)開(kai)放后(hou)一向成為露(lu)宿者的(de)棲身之所。大國家(jia)黨就因此指摘(zhai)總統盧武(wu)鉉政(zheng)府保(bao)護古跡不(bu)力。同時(shi),被(bei)告蔡(cai)宗基亦(yi)(yi)指崇禮門(men)(men)被(bei)燒是盧武(wu)鉉的(de)錯,稱(cheng)盧武(wu)鉉及其政(zheng)府沒接受他(ta)的(de)陳(chen)情、亦(yi)(yi)不(bu)能夠解決他(ta)的(de)土地補(bu)償(chang)問題。
崇(chong)禮門現(xian)(xian)于修復工程當(dang)中,傳媒已(yi)甚少報道此(ci)相(xiang)關事(shi)(shi)(shi)件,但當(dang)地(di)仍有(you)(you)一些零星事(shi)(shi)(shi)件發(fa)(fa)生,盡(jin)管(guan)與此(ci)縱火事(shi)(shi)(shi)件無(wu)直接或間接關連。2008年8月(yue),工人(ren)在挖掘清除石質(zhi)圍墻時,發(fa)(fa)現(xian)(xian)了一座高2.3米、闊2.1米、長3.3米的(de)地(di)下藏身坑(keng)洞(dong)(dong)。地(di)下坑(keng)洞(dong)(dong)內有(you)(you)子彈穿過之(zhi)痕(hen)跡,并發(fa)(fa)現(xian)(xian)一把軍用手電(dian)筒和3個標識(shi)。市政府指出藏身坑(keng)洞(dong)(dong)應該(gai)是(shi)在“六二五事(shi)(shi)(shi)變”之(zhi)后建成,并表示記錄完畢之(zhi)后將之(zhi)毀掉。
另(ling)一(yi)方面,據東亞日(ri)報于8月16日(ri)報道,一(yi)網上招聘企業“Saramin”最近(jin)對(dui)其728名成年男女會(hui)員就關(guan)于國(guo)民最厭倦(juan)新(xin)聞(wen)(wen)(wen)進行(xing)了民意(yi)問卷調查,當中有3.9%受(shou)訪會(hui)員認為(wei)此縱火事件(jian)是(shi)最厭倦(juan)的新(xin)聞(wen)(wen)(wen),是(shi)為(wei)“令(ling)人(ren)厭倦(juan)的十大新(xin)聞(wen)(wen)(wen)”中的第(di)五(wu)位,而(er)最多人(ren)認為(wei)最厭倦(juan)的是(shi)關(guan)于美國(guo)牛肉(rou)進口(kou)談判的新(xin)聞(wen)(wen)(wen),有36%。
歷經5年多,崇禮門修復工程(cheng)于(yu)4月30日全部結束,并于(yu)5月4日正式向(xiang)公眾開放。