崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)縱火(huo)(huo)(huo)事(shi)件（朝鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年(nian)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)放火(huo)(huo)(huo)事(shi)件）是2008年(nian)2月(yue)10日發生在韓國首(shou)(shou)(shou)爾中區(qu)南大門(men)(men)(men)4街(jie)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)（???，俗稱南大門(men)(men)(men)）的一起人為縱火(huo)(huo)(huo)事(shi)件。火(huo)(huo)(huo)災開始于(yu)晚上8時(shi)40分(fen)（韓國標準時(shi)間，下同(tong)），由于(yu)上層(ceng)樓閣(ge)乃木(mu)制(zhi)建(jian)筑，火(huo)(huo)(huo)勢一發不可收拾，整層(ceng)樓閣(ge)都(dou)陷入一片火(huo)(huo)(huo)海。最后除了下半部(bu)石砌部(bu)份仍保(bao)持完整外，上層(ceng)整體木(mu)制(zhi)框(kuang)架(jia)連(lian)同(tong)脊梁瓦片在翌日凌晨1時(shi)54分(fen)付(fu)諸一炬。同(tong)日，首(shou)(shou)(shou)爾南大門(men)(men)(men)警察署在京畿道江華(hua)島(dao)逮捕了一名69歲(sui)的老翁蔡(cai)宗(zong)基（???），他(ta)(ta)后來承認自己出(chu)于(yu)對政府(fu)的忿怨(yuan)而(er)縱火(huo)(huo)(huo)燒毀(hui)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)，首(shou)(shou)(shou)爾警方調(diao)查(cha)又顯示(shi)他(ta)(ta)曾在韓國著(zhu)名景(jing)點(dian)昌慶宮(gong)文(wen)政殿縱火(huo)(huo)(huo)。雖(sui)然崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)被(bei)毀(hui)，但文(wen)化財(cai)(cai)廳（????）決(jue)定將崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)繼續維持一號國寶之(zhi)地位。而(er)蔡(cai)宗(zong)基于(yu)4月(yue)25日違反文(wen)化財(cai)(cai)產保(bao)護法罪成，被(bei)首(shou)(shou)(shou)爾中央地區(qu)法院判(pan)囚(qiu)10年(nian)。
該案嫌犯蔡(cai)宗基在年(nian)輕時借(jie)由自學(xue)(xue)學(xue)(xue)會《周易(yi)》，之后在京(jing)畿道高陽市山區的(de)某一山洞內(nei)經營哲學(xue)(xue)館（但(dan)有人(ren)指該館其(qi)實是占卜算命館，而(er)且該館還送過藥(yao)品），該館也是他的(de)寓所(suo)，距今(jin)達20多年(nian)。
2001年（一說1997至1998年），由于(yu)韓國政府為(wei)了修路而征(zheng)收蔡(cai)(cai)宗(zong)基(ji)的(de)(de)房子，只獲得9000多萬元(yuan)（韓圓，下同）的(de)(de)補償，于(yu)是他(ta)(ta)向當局(ju)要(yao)求(qiu)提高賠償金(jin)(jin)額。當時區政府職員(yuan)前往蔡(cai)(cai)家勸(quan)他(ta)(ta)，妻子李(li)氏(shi)也勸(quan)他(ta)(ta)接(jie)(jie)受(shou)賠償金(jin)(jin)以在(zai)公寓里生活，但(dan)他(ta)(ta)仍不愿接(jie)(jie)受(shou)政府給(gei)的(de)(de)賠償金(jin)(jin)額，并(bing)認為(wei)該土地應值4億(yi)元(yuan)。最后政府于(yu)2006年3月派30名拆遷人員(yuan)強行闖入并(bing)破(po)壞(huai)蔡(cai)(cai)宗(zong)基(ji)的(de)(de)房子。李(li)氏(shi)認為(wei)事情惡(e)化皆因他(ta)(ta)的(de)(de)堅(jian)持，所以要(yao)求(qiu)與(yu)蔡(cai)(cai)宗(zong)基(ji)離婚。在(zai)離婚后，雙方(fang)仍然繼續維持夫妻的(de)(de)生活，并(bing)改住(zhu)在(zai)江(jiang)華島河。他(ta)(ta)為(wei)了報復社會與(yu)韓國政府，萌(meng)生放火燒毀(hui)古(gu)跡的(de)(de)念頭。
之后，蔡宗基于2006年4月在(zai)昌慶宮文政殿縱火(huo)，造(zao)成一小部分的(de)建筑物受(shou)損(sun)，他違反文化財產(chan)保護法被(bei)判(pan)監18個(ge)月，緩刑兩年，其后又被(bei)判(pan)要求(qiu)賠(pei)償2000萬元（一說1300萬元）作修理費用，令(ling)他更加(jia)感(gan)到冤枉，因此他選擇在(zai)崇禮門(men)放(fang)火(huo)，再給政府(fu)一個(ge)報復。
當(dang)地時間2月(yue)10日20點50分左右，有市民(min)通報崇禮門(men)樓閣(ge)出現火(huo)(huo)焰，首爾消(xiao)(xiao)防(fang)部門(men)出動(dong)32輛消(xiao)(xiao)防(fang)車與128名消(xiao)(xiao)防(fang)隊(dui)員灌救，其(qi)后消(xiao)(xiao)防(fang)員數目增(zeng)至360多人。消(xiao)(xiao)防(fang)員考慮到(dao)其(qi)歷史(shi)價值，在救火(huo)(huo)時相當(dang)小心。火(huo)(huo)警發(fa)生初期消(xiao)(xiao)防(fang)部門(men)無法找到(dao)正(zheng)確的(de)起火(huo)(huo)源頭，只是(shi)在地面向二樓噴水，和通過云梯上(shang)去向二樓內部噴水。
消防(fang)部(bu)門(men)在22時(shi)30分左(zuo)右判斷(duan)火(huo)勢(shi)(shi)已經受到控(kong)制，并開(kai)始展開(kai)撲滅暗火(huo)的工(gong)作。不(bu)過未幾火(huo)勢(shi)(shi)再起，雖(sui)然(ran)消防(fang)員重新(xin)以水管(guan)來噴水，但火(huo)勢(shi)(shi)開(kai)始蔓(man)延。到晚上(shang)11時(shi)左(zuo)右，火(huo)勢(shi)(shi)已經開(kai)始向(xiang)二樓整個屋頂蔓(man)延，整層木制城樓都陷入一片火(huo)海。消防(fang)部(bu)門(men)為了滅火(huo)，23時(shi)5分將讓寧大(da)君(jun)親筆書寫的“崇禮門(men)”牌匾卸下。由于(yu)牌匾太(tai)重，拆(chai)除后先(xian)是落在屋檐，滑行后墜落地面發出巨響。
2樓閣樓終(zhong)于翌日凌晨零時58分(fen)起向首爾火車站(zhan)方向開始坍塌(ta)，消(xiao)防部(bu)門歷經約5個(ge)小時持續(xu)進行(xing)了救(jiu)火工作，亦無法避(bi)過(guo)崇(chong)(chong)禮(li)門燒毀的命運。崇(chong)(chong)禮(li)門最后除了下(xia)半部(bu)石砌部(bu)分(fen)仍保持完整(zheng)外，上(shang)層整(zheng)體木制框架連同脊梁瓦(wa)片在(zai)1時54分(fen)左右完全倒(dao)塌(ta)，不久火場已被(bei)救(jiu)熄。現場則找到兩(liang)個(ge)即(ji)棄打火機和兩(liang)個(ge)鋁梯。
在(zai)火災發生之(zhi)后，韓國的幾(ji)間主(zhu)要電視臺(tai)都(dou)大肆報道此(ci)消息，成為韓國春節以(yi)來最大的社會新聞，但此(ci)現(xian)象在(zai)兩(liang)、三星期后消失。此(ci)外，大火亦給(gei)警(jing)方調查縱火嫌(xian)疑(yi)犯帶來難度。
火(huo)(huo)災(zai)后當時有很(hen)多(duo)人(ren)都推測此為(wei)人(ren)為(wei)縱(zong)火(huo)(huo)，然而(er)首爾南大門警察署長李永洙于2月11日凌(ling)晨召開(kai)記者會表示，火(huo)(huo)災(zai)起因很(hen)可能是漏(lou)電或縱(zong)火(huo)(huo)。但專家認(ren)為(wei)，照明設施是在一樓，而(er)并(bing)非在起火(huo)(huo)地(di)點的二(er)樓，且火(huo)(huo)災(zai)發生后，崇(chong)禮門內的照明仍持續(xu)，因此漏(lou)電導致火(huo)(huo)災(zai)的可能性很(hen)小。這(zhe)個人(ren)為(wei)縱(zong)火(huo)(huo)論在蔡(cai)宗基被捕后才(cai)得以證實(shi)。
同日(ri)，當時的(de)候任總統(tong)李明博與(yu)政權接管委員(yuan)會(hui)(hui)委員(yuan)長李慶淑(shu)和副委員(yuan)長金炯晤等人(ren)來(lai)到崇(chong)(chong)禮(li)(li)(li)門(men)現(xian)場，李明博當時表情沉重(zhong)(zhong)。另(ling)一(yi)方面，首爾(er)南大(da)門(men)警察(cha)署(shu)在京畿道江華島逮捕了蔡宗基(ji)，經過(guo)(guo)通宵調查后(hou)，他(ta)承(cheng)認自己(ji)潑灑稀釋液并以打火(huo)機縱火(huo)燒毀崇(chong)(chong)禮(li)(li)(li)門(men)，其后(hou)蔡宗基(ji)交代了犯罪過(guo)(guo)程，翌日(ri)向韓國(guo)全民作出(chu)道歉并表示后(hou)悔。同日(ri)下午，文化財產廳舉(ju)行(xing)(xing)會(hui)(hui)議，決(jue)定(ding)將崇(chong)(chong)禮(li)(li)(li)門(men)繼(ji)續(xu)維持(chi)一(yi)號國(guo)寶(bao)之地位。不過(guo)(guo)文化財產廳卻于第二天在尚(shang)未對堆積(ji)在崇(chong)(chong)禮(li)(li)(li)門(men)火(huo)災現(xian)場的(de)殘骸的(de)文化價值進行(xing)(xing)鑒定(ding)的(de)情況下，私自派人(ren)在現(xian)場收集的(de)殘骸扔進了首爾(er)水色洞(dong)一(yi)個垃(la)圾(ji)場，重(zhong)(zhong)量達20噸。
經(jing)過約兩個(ge)月(yue)的(de)調查(cha)后，蔡宗基最后于(yu)4月(yue)25日早(zao)上被(bei)(bei)指造成(cheng)(cheng)國(guo)(guo)民(min)“不(bu)(bu)能承受的(de)創傷(shang)”與損害國(guo)(guo)家(jia)尊榮，違反文化(hua)財產保護(hu)法(fa)罪名成(cheng)(cheng)立，被(bei)(bei)首爾中央地區法(fa)院判囚10年。法(fa)官又指，由于(yu)事件(jian)對韓國(guo)(guo)國(guo)(guo)民(min)造成(cheng)(cheng)難以想(xiang)像的(de)心理創傷(shang)，令國(guo)(guo)家(jia)丟臉，不(bu)(bu)得不(bu)(bu)重判。
據(ju)首爾(er)警方表示，蔡宗(zong)基(ji)認為，在(zai)他(ta)名下的(de)京畿道高陽市山區土(tu)地于1997至98年重(zhong)新開(kai)發時，從(cong)施工(gong)方面得到的(de)補償太(tai)少(shao)，他(ta)多次向有(you)關(guan)機關(guan)反映未果，因此(ci)開(kai)始對社(she)會(hui)產(chan)(chan)生不(bu)滿，決定放火(huo)予以報(bao)復。2006年4月，他(ta)曾以同(tong)樣的(de)理由在(zai)昌慶宮文政(zheng)殿縱火(huo)，造成價值400萬元的(de)財(cai)(cai)產(chan)(chan)損失，因違反文化財(cai)(cai)產(chan)(chan)保護法而(er)被判(pan)監(jian)，并遭到罰(fa)金(jin)處(chu)分(fen)。他(ta)向警方供稱(cheng)，此(ci)次是因為對上述的(de)土(tu)地補償問(wen)題和因昌景宮事件被罰(fa)款感(gan)到不(bu)滿而(er)犯(fan)罪。
警方調查指，他于事發當(dang)晚20時45分左右，爬(pa)上崇(chong)禮門(men)西側(ce)斜坡，利(li)用折疊式鋁制爬(pa)梯(ti)潛入樓內，到達(da)2層(ceng)閣樓后(hou)，將三(san)瓶(ping)(ping)裝有1.5升(sheng)稀釋劑的(de)膠瓶(ping)(ping)的(de)其(qi)(qi)中一瓶(ping)(ping)易(yi)燃物灑在地(di)(di)板上，其(qi)(qi)余兩瓶(ping)(ping)放(fang)在旁(pang)邊，用打火機(ji)點(dian)燃。放(fang)火后(hou)他乘搭地(di)(di)鐵和公共汽車(che)，逃往京畿道的(de)兒子家住宿，翌日到江華(hua)道前妻家。警方調查并(bing)(bing)顯(xian)示(shi)，他曾(ceng)于2007年7月(yue)和12月(yue)，先(xian)后(hou)兩次前往崇(chong)禮門(men)，并(bing)(bing)事先(xian)做好(hao)了(le)精密(mi)計劃。警方又指他曾(ceng)預謀在宗廟等其(qi)(qi)它文化遺產縱(zong)(zong)火，但因保(bao)安嚴(yan)密(mi)而放(fang)棄。他還預謀襲擊(ji)交(jiao)通設施(shi)，因人命傷害問(wen)題而放(fang)棄。最后(hou)他選(xuan)擇了(le)崇(chong)禮門(men)作(zuo)為縱(zong)(zong)火對象(xiang)。
之后，首爾南大門警(jing)察署提供了拍下疑犯縱火(huo)過程的(de)閉路(lu)(lu)電(dian)視影(ying)像。據影(ying)像資(zi)料(liao)，縱火(huo)者(zhe)于2月10日20時41分進入(ru)崇禮門，之后于20時45分左右沿(yan)原路(lu)(lu)離(li)開現(xian)場(chang)(chang)。隨后崇禮門棚頂中(zhong)(zhong)間處飄(piao)出白煙(yan)，開始起火(huo)。南大門警(jing)察署又表示，在案發現(xian)場(chang)(chang)附近設置(zhi)的(de)公(gong)共(gong)汽車閉路(lu)(lu)電(dian)視影(ying)像中(zhong)(zhong)發現(xian)蔡宗基(ji)的(de)身影(ying)，公(gong)共(gong)汽車司機也(ye)證實曾見過蔡宗基(ji)。他鞋(xie)子的(de)鞋(xie)底所沾染的(de)灰塵及打火(huo)機上印制的(de)廣告(gao)，也(ye)證明(ming)蔡宗基(ji)犯罪事(shi)實。
接(jie)著，蔡宗基(ji)被韓國警方帶(dai)到(dao)(dao)了火災現場進行(xing)確認，并重演(yan)自己當(dang)時犯(fan)案的經過。他表示(shi)自己以前到(dao)(dao)現場勘(kan)察(cha)，確認了多個閉(bi)路電視鏡(jing)(jing)頭位置，所以才能在當(dang)天順利避過閉(bi)路電視鏡(jing)(jing)頭的監(jian)控而犯(fan)案。
自從(cong)首爾恩平區北(bei)漢山山腳下一間大型(xing)超市于同(tong)年4月21日發生老人盜(dao)竊被捕案(an)后(hou)，有人就(jiu)將此事(shi)件類比(bi)崇禮門事(shi)件。有專案(an)指出(chu)，這是由(you)于韓(han)國社會(hui)的老人心理(li)健康日漸脆弱。現今社會(hui)的老年人一樣需要競(jing)爭(zheng)(zheng)上崗，如果他(ta)們在競(jing)爭(zheng)(zheng)中失敗，就(jiu)會(hui)被淘汰或(huo)淪(lun)為低下階層，因此造就(jiu)更多類似崇禮門事(shi)件的老人罪案(an)發生。
火警發(fa)生后(hou)(hou)，首(shou)爾警方在現場加(jia)派(pai)警員(yuan)(yuan)巡(xun)邏。現場于(yu)2月(yue)13日(ri)起(qi)被高6米的(de)白色鋁制遮(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)封(feng)閉。此舉隨后(hou)(hou)被輿論批(pi)評，首(shou)爾中(zhong)區政府決定將部(bu)分遮(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)換(huan)成透(tou)明塑料，但表示計劃于(yu)2月(yue)15日(ri)完成15米高遮(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)的(de)設置工作，以防止(zhi)被風沙所侵襲，并(bing)只在一個(ge)角(jiao)落留下一個(ge)窗(chuang)口，幾個(ge)月(yue)后(hou)(hou)遮(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)就鋪(pu)上海報，并(bing)開(kai)始(shi)了重建工作。身(shen)兼建筑文化(hua)遺產小組委員(yuan)(yuan)會(hui)委員(yuan)(yuan)長的(de)弘益大學(xue)教授樸(pu)彥坤其后(hou)(hou)表示遮(zhe)擋(dang)(dang)幕(mu)是以安(an)全而設的(de)臨時裝置，之后(hou)(hou)會(hui)拆卸(xie)，再設置開(kai)放型柵欄并(bing)公開(kai)現場，讓市(shi)民可(ke)在現場參觀復原過(guo)程，但至今尚未(wei)實現。
這場火(huo)災令號稱韓國一(yi)號國寶的(de)崇禮(li)門(men)(men)毀(hui)于一(yi)旦，僅(jin)余石(shi)質門(men)(men)洞，震驚整個韓國，很多(duo)平民(min)百姓對崇禮(li)門(men)(men)被焚(fen)毀(hui)感到痛(tong)心。更有當(dang)地(di)及(ji)附近的(de)南(nan)大門(men)(men)市場商(shang)販表示南(nan)大門(men)(men)被毀(hui)后會影響其(qi)觀光生意并(bing)蒙受損失。據(ju)媒體報道，崇禮(li)門(men)(men)火(huo)災現場已成為文化遺產保護教育之“圣地(di)”。僅(jin)在(zai)2月16及(ji)17日兩天，前往崇禮(li)門(men)(men)哀(ai)悼的(de)民(min)眾(zhong)達4萬多(duo)人。
首爾市長吳世勛于(yu)2月(yue)12日(ri)就事(shi)件表示：
“首爾市一(yi)直強(qiang)調文(wen)(wen)化(hua)市政，并(bing)致力于運用文(wen)(wen)化(hua)資產，卻未能盡(jin)全力保護(hu)和管(guan)(guan)理(li)歷史文(wen)(wen)化(hua)資源(yuan)，對此我(wo)深(shen)感責任(ren)重大。今后將竭盡(jin)所(suo)能，復(fu)原文(wen)(wen)化(hua)遺(yi)產，加(jia)強(qiang)管(guan)(guan)理(li)。”
支援
火災之后，團體紛紛捐款修復。韓國MBC一節目(mu)組決定(ding)從節目(mu)銷售收入(ru)中(zhong)抽出1億韓圓支援崇(chong)禮門(men)的修復工(gong)程(cheng)。韓國多位著(zhu)名(ming)藝人亦為崇(chong)禮門(men)修復工(gong)程(cheng)捐獻。
當時的總統盧武(wu)鉉計劃(hua)卸任(ren)后歸鄉，回到慶(qing)尚南道金海市峰(feng)下(xia)村故(gu)居，韓(han)國(guo)當局為(wei)了安(an)(an)全，于(yu)是加(jia)派警(jing)(jing)方(fang)保(bao)安(an)(an)人(ren)員(yuan)，加(jia)強對包括峰(feng)下(xia)村周邊的警(jing)(jing)衛。有(you)人(ren)認為(wei)警(jing)(jing)方(fang)加(jia)派警(jing)(jing)力保(bao)護盧武(wu)鉉，可能與此(ci)縱火事件有(you)關。
此(ci)外，崇禮門(men)(men)火災(zai)揭露了韓國(guo)政府(fu)對文物(wu)保護的意(yi)識不足。亦有人(ren)(ren)認(ren)(ren)為崇禮門(men)(men)火災(zai)也給中(zhong)國(guo)的文物(wu)保護部門(men)(men)敲(qiao)響了一次警鐘，提醒中(zhong)國(guo)人(ren)(ren)民要認(ren)(ren)真地檢(jian)查文化遺產(chan)的安全(quan)措施，同(tong)時(shi)加大維護力(li)度，增加資金(jin)投(tou)入，以消除(chu)各種(zhong)安全(quan)隱患之效。
韓(han)國文化財(cai)產(chan)廳文化遺產(chan)科長金相九表示，將以2006年制作成的精(jing)密實(shi)測圖為藍本，再(zai)參考1960年代初的崇(chong)禮門修(xiu)繕報告書等籌劃修(xiu)復工程。
內容如下：
（1）崇禮門匾額率先于2008年2月(yue)開始(shi)在3個月(yue)內恢(hui)復(fu)原形(xing)。
（2）修復(fu)工程于(yu)2010年1月開始，花(hua)兩至(zhi)三年時間重建，最早(zao)于(yu)2013年完成(cheng)。
（3）將(jiang)目前殘留下來(lai)的(de)傾斜(xie)面形(xing)態的(de)城墻換(huan)成(cheng)1899年前的(de)城墻形(xing)態（四角形(xing)），向南山方向可延長50至(zhi)70米。
（4）預定要降低到原來(lai)崇(chong)禮門(men)竣工當時的(de)(de)地表高度(du)，即要下降1.5至1.6米，而崇(chong)禮門(men)的(de)(de)整個(ge)高度(du)將(jiang)升至約7.9米。
（5）整個修復工(gong)程共(gong)斥資200億元。
后來文(wen)化財產廳又(you)表示會根據復原情況，可能進一步增加(jia)所需時間和費用(yong)，修(xiu)復工程會增至250億元。此外，文(wen)化財產廳將修(xiu)復工程分為三個階段：
第一階段：移動建筑物材料(liao)和完善安全設施等現場整理工作，已(yi)于2008年5月尾(wei)結束。
第(di)二階段：展開考(kao)證、調查(cha)、設計(ji)等工(gong)作，已于2008年6月開始，預(yu)計(ji)2009年12月結束，共19個月。
第三階段：正式復(fu)原工程，預計于2010年1月至2012年12月進(jin)行，共(gong)3年。
要(yao)修復崇禮門(men)，就需(xu)要(yao)用到(dao)金剛(gang)松，不過現時天然金剛(gang)松已經稀少。亦有專(zhuan)家指出，因(yin)為此次火災，需(xu)要(yao)對崇禮門(men)進(jin)行(xing)全(quan)(quan)面的(de)復原工作，而不是維(wei)修。韓國文化(hua)遺產政策(ce)研(yan)究所(suo)所(suo)長黃平宇更表示可能(neng)需(xu)要(yao)從頭開始(shi)全(quan)(quan)部重建。
至于責任問題，一(yi)直都(dou)是民(min)眾的(de)重要議題，多(duo)個(ge)部(bu)門都(dou)被人指責。但被指對象(xiang)多(duo)為消防部(bu)門、文化(hua)財(cai)產廳(ting)、盧武(wu)鉉(xuan)政府，以及當時李(li)明博領導下(xia)的(de)首(shou)爾(er)政府。
消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)雖然出動(dong)了多輛消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)車和消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)，但(dan)有(you)(you)人認為消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)卻(que)對(dui)火(huo)勢出現錯誤判斷及未(wei)能采取迅速有(you)(you)效措施將火(huo)勢控(kong)(kong)制，以致(zhi)無法挽救(jiu)古跡，民怨(yuan)四起。但(dan)消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)則表示，像(xiang)崇禮門(men)一樣(yang)的木瓦結構建筑物，向瓦上和屋內噴水(shui)，難以令瓦下(xia)木段的木料火(huo)種(zhong)輕(qing)易熄滅。有(you)(you)教授稱，若(ruo)消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)對(dui)準正確的地點，并派(pai)人走進內里觀(guan)察(cha)，火(huo)警就早已可(ke)受控(kong)(kong)。
不過有(you)消(xiao)防(fang)員(yuan)(yuan)則(ze)向媒體表示，文(wen)化部官員(yuan)(yuan)拒絕讓(rang)他們(men)進入崇禮(li)(li)門內部滅(mie)火，所以(yi)消(xiao)防(fang)員(yuan)(yuan)只(zhi)能從外部射水(shui)。亦有(you)消(xiao)防(fang)員(yuan)(yuan)說，崇禮(li)(li)門是(shi)古跡，所以(yi)他們(men)不能掀開(kai)屋(wu)頂的瓦片灌水(shui)撲滅(mie)。文(wen)物廳相關人(ren)士當天晚上(shang)10時30分(fen)來到現場向消(xiao)防(fang)表明，如果(guo)火災(zai)擴大，即(ji)使崇禮(li)(li)門受損或被破壞，也首先把火滅(mie)掉，但消(xiao)防(fang)當局在晚上(shang)約11時50分(fen)才(cai)開(kai)始揭瓦。專家指責消(xiao)防(fang)部門和文(wen)化部不懂變通(tong)，只(zhi)會消(xiao)極地滅(mie)火。
文(wen)(wen)化財(cai)產廳(ting)之前一些重要古(gu)跡制定了《文(wen)(wen)化財(cai)產火災系統》，但崇禮(li)門(men)并未(wei)獲優先(xian)安裝(zhuang)防火系統，至今只(zhi)有八個(ge)滅火器，文(wen)(wen)化財(cai)產廳(ting)因此被批(pi)評管理(li)崇禮(li)門(men)不力(li)。隨后(hou)，其網站和韓國文(wen)(wen)化觀(guan)光部網站在(zai)線數量過多，網站服務器曾陷入癱(tan)瘓(huan)。
另外(wai)，其廳長俞(yu)弘俊當時正與其妻(qi)在歐洲度(du)假(jia)，他(ta)在荷蘭阿姆(mu)斯特(te)丹接獲消(xiao)(xiao)息(xi)后，立刻取消(xiao)(xiao)所(suo)有行程回(hui)韓(han)國(guo)，被媒(mei)體意(yi)外(wai)發(fa)現他(ta)的假(jia)期是韓(han)國(guo)大韓(han)航空免費招待，引來(lai)不少批(pi)評。最后俞(yu)弘俊于2月(yue)12日，以(yi)對崇(chong)禮門(men)大火負(fu)責的理由向總統盧武鉉(xuan)提出呈辭。
幾日(ri)后，文(wen)化財(cai)(cai)產(chan)廳又(you)(you)被輿論批評其對火災現(xian)場(chang)殘骸的(de)處理(li)(li)手法。但責任就推卸(xie)在管理(li)(li)現(xian)場(chang)工作的(de)首爾市(shi)中區政府(fu)，隨(sui)后中區政府(fu)又(you)(you)反駁(bo)文(wen)化財(cai)(cai)產(chan)廳，于是兩方開始互相推諉崇禮門(men)殘骸處理(li)(li)問題之責任。
自首爾市政府(fu)開(kai)放崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)，民眾便關注(zhu)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)火災危(wei)險(xian)，因(yin)(yin)此(ci)文(wen)化觀光部網頁內已有人指(zhi)摘崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)保安不(bu)(bu)足。傳媒亦發現這個韓國第(di)一國寶竟沒(mei)人通宵看管，令崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)自開(kai)放后(hou)一向(xiang)成為露宿者的棲身之所。大國家黨就(jiu)因(yin)(yin)此(ci)指(zhi)摘總統盧(lu)武鉉(xuan)政府(fu)保護古(gu)跡不(bu)(bu)力(li)。同時，被告(gao)蔡(cai)宗(zong)基(ji)亦指(zhi)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)被燒是盧(lu)武鉉(xuan)的錯，稱盧(lu)武鉉(xuan)及其(qi)政府(fu)沒(mei)接受他的陳(chen)情、亦不(bu)(bu)能(neng)夠(gou)解(jie)決他的土地補償(chang)問題(ti)。
崇禮門現于修復工(gong)程當中，傳媒已甚少報道此相關事(shi)件，但當地(di)仍有(you)一些零(ling)星事(shi)件發(fa)生，盡(jin)管與(yu)此縱(zong)火(huo)事(shi)件無直接(jie)或(huo)間接(jie)關連。2008年8月(yue)，工(gong)人在挖掘清除石質圍墻時，發(fa)現了一座高(gao)2.3米(mi)(mi)、闊2.1米(mi)(mi)、長3.3米(mi)(mi)的地(di)下藏身坑(keng)(keng)洞(dong)。地(di)下坑(keng)(keng)洞(dong)內有(you)子彈穿(chuan)過之痕跡，并發(fa)現一把軍(jun)用手電筒和3個標識。市(shi)政府指出藏身坑(keng)(keng)洞(dong)應該(gai)是在“六二五事(shi)變(bian)”之后建成，并表示記錄完畢之后將(jiang)之毀掉。
另一方面，據東(dong)亞日報于8月(yue)16日報道(dao)，一網(wang)上(shang)招聘企業“Saramin”最(zui)近對(dui)其728名成年男女(nv)會員就關于國民最(zui)厭(yan)(yan)倦新(xin)聞(wen)(wen)進行了民意問卷調查，當中有3.9%受(shou)訪會員認為(wei)(wei)此縱(zong)火事件是最(zui)厭(yan)(yan)倦的(de)(de)新(xin)聞(wen)(wen)，是為(wei)(wei)“令人厭(yan)(yan)倦的(de)(de)十(shi)大(da)新(xin)聞(wen)(wen)”中的(de)(de)第五位，而(er)最(zui)多人認為(wei)(wei)最(zui)厭(yan)(yan)倦的(de)(de)是關于美國牛肉進口談判的(de)(de)新(xin)聞(wen)(wen)，有36%。
歷經5年(nian)多，崇禮門修復工程于4月(yue)30日全部結束，并于5月(yue)4日正式向公(gong)眾開放。
知(zhi)識(shi)小(xiao)玲(ling)
】編(bian)(bian)輯上傳(chuan)(chuan)提供，當前頁面所展示的(de)詞條介紹涉及(ji)宣傳(chuan)(chuan)內容(rong)屬于注冊用戶個人編(bian)(bian)輯行為(wei)，網站(zhan)(zhan)不(bu)完全(quan)保證內容(rong)信(xin)息的(de)準確性(xing)、真實性(xing)，也不(bu)代表(biao)本站(zhan)(zhan)立場。
