崇(chong)禮(li)(li)門縱(zong)火(huo)事(shi)件(jian)（朝鮮語(yu)：2008? ??? ?? ??/2008年(nian)崇(chong)禮(li)(li)門放火(huo)事(shi)件(jian)）是2008年(nian)2月(yue)10日(ri)發生在(zai)韓(han)國首爾(er)中(zhong)(zhong)區南大門4街崇(chong)禮(li)(li)門（???，俗稱(cheng)南大門）的一(yi)(yi)起人為縱(zong)火(huo)事(shi)件(jian)。火(huo)災開始于(yu)(yu)晚(wan)上(shang)(shang)8時40分（韓(han)國標準時間，下同(tong)），由(you)于(yu)(yu)上(shang)(shang)層樓(lou)閣(ge)乃木制建筑，火(huo)勢一(yi)(yi)發不可(ke)收拾，整層樓(lou)閣(ge)都陷入一(yi)(yi)片火(huo)海。最后(hou)除(chu)了下半(ban)部(bu)石砌部(bu)份仍保(bao)持(chi)完(wan)整外，上(shang)(shang)層整體木制框架連(lian)同(tong)脊梁瓦片在(zai)翌(yi)日(ri)凌晨(chen)1時54分付(fu)諸一(yi)(yi)炬。同(tong)日(ri)，首爾(er)南大門警察署在(zai)京畿道江華島逮捕了一(yi)(yi)名69歲的老翁蔡宗(zong)(zong)基(ji)（???），他后(hou)來(lai)承認(ren)自己出于(yu)(yu)對政府(fu)的忿怨而(er)縱(zong)火(huo)燒毀(hui)崇(chong)禮(li)(li)門，首爾(er)警方調(diao)查又顯示他曾在(zai)韓(han)國著名景點昌慶宮文(wen)政殿縱(zong)火(huo)。雖(sui)然崇(chong)禮(li)(li)門被毀(hui)，但文(wen)化財(cai)廳（????）決定將崇(chong)禮(li)(li)門繼續維持(chi)一(yi)(yi)號國寶之(zhi)地位。而(er)蔡宗(zong)(zong)基(ji)于(yu)(yu)4月(yue)25日(ri)違反文(wen)化財(cai)產保(bao)護(hu)法罪成，被首爾(er)中(zhong)(zhong)央地區法院判囚10年(nian)。
該(gai)案嫌(xian)犯(fan)蔡宗基在年輕時借由自學學會《周易(yi)》，之后在京畿道高陽市山區的某一(yi)山洞內經營哲學館（但有人指(zhi)該(gai)館其實是占(zhan)卜算命館，而且(qie)該(gai)館還送過藥品(pin)），該(gai)館也是他的寓所，距今達20多年。
2001年(nian)（一(yi)說1997至1998年(nian)），由于(yu)韓(han)國政(zheng)府(fu)(fu)為了(le)(le)修路而征(zheng)收蔡(cai)(cai)宗基的(de)房子(zi)，只獲(huo)得(de)9000多萬元(yuan)（韓(han)圓，下同）的(de)補償(chang)(chang)，于(yu)是他(ta)(ta)(ta)向當局要求提(ti)高賠償(chang)(chang)金額。當時區政(zheng)府(fu)(fu)職員前往蔡(cai)(cai)家(jia)勸他(ta)(ta)(ta)，妻(qi)子(zi)李氏也勸他(ta)(ta)(ta)接受(shou)賠償(chang)(chang)金以(yi)在公寓里生活，但他(ta)(ta)(ta)仍不愿接受(shou)政(zheng)府(fu)(fu)給(gei)的(de)賠償(chang)(chang)金額，并認為該土(tu)地應值4億元(yuan)。最后(hou)政(zheng)府(fu)(fu)于(yu)2006年(nian)3月派30名拆(chai)遷人員強行闖(chuang)入(ru)并破壞蔡(cai)(cai)宗基的(de)房子(zi)。李氏認為事情惡(e)化皆因他(ta)(ta)(ta)的(de)堅持(chi)，所以(yi)要求與蔡(cai)(cai)宗基離婚(hun)。在離婚(hun)后(hou)，雙方仍然繼續維(wei)持(chi)夫(fu)妻(qi)的(de)生活，并改住(zhu)在江華(hua)島(dao)河。他(ta)(ta)(ta)為了(le)(le)報復社會(hui)與韓(han)國政(zheng)府(fu)(fu)，萌生放火燒毀古跡(ji)的(de)念頭。
之(zhi)后，蔡宗基于2006年(nian)(nian)4月在昌慶(qing)宮(gong)文政(zheng)殿縱(zong)火(huo)，造成一小部分的建筑物受(shou)損，他違(wei)反(fan)文化財產保護(hu)法被判監18個月，緩刑兩年(nian)(nian)，其后又被判要求賠償2000萬(wan)元（一說1300萬(wan)元）作修理(li)費用，令他更加感(gan)到冤枉，因此(ci)他選擇在崇禮門放火(huo)，再給政(zheng)府一個報復。
當(dang)地(di)時(shi)間2月10日20點50分左右，有市(shi)民(min)通報崇禮門(men)樓閣出(chu)現火焰，首爾消(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)門(men)出(chu)動(dong)32輛(liang)消(xiao)(xiao)防(fang)車與128名消(xiao)(xiao)防(fang)隊員(yuan)(yuan)灌救，其后消(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)(yuan)數目增至360多人。消(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)(yuan)考慮到(dao)其歷史價(jia)值，在(zai)救火時(shi)相當(dang)小心(xin)。火警(jing)發(fa)生(sheng)初期(qi)消(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)門(men)無法找到(dao)正確的起火源頭，只是(shi)在(zai)地(di)面向二樓噴(pen)水(shui)，和通過云梯上去向二樓內部(bu)噴(pen)水(shui)。
消防(fang)部門(men)在22時30分(fen)左(zuo)(zuo)右(you)(you)判斷火勢已經受到控制(zhi)，并開(kai)(kai)(kai)始展開(kai)(kai)(kai)撲滅(mie)暗火的工作。不過(guo)未幾火勢再起，雖(sui)然(ran)消防(fang)員重新以水(shui)管來(lai)噴水(shui)，但火勢開(kai)(kai)(kai)始蔓(man)延(yan)。到晚(wan)上11時左(zuo)(zuo)右(you)(you)，火勢已經開(kai)(kai)(kai)始向二樓(lou)(lou)整個(ge)屋(wu)頂蔓(man)延(yan)，整層木制(zhi)城樓(lou)(lou)都陷入一片火海。消防(fang)部門(men)為了滅(mie)火，23時5分(fen)將讓(rang)寧大君(jun)親筆書寫的“崇禮門(men)”牌(pai)匾(bian)(bian)卸下。由于牌(pai)匾(bian)(bian)太重，拆(chai)除(chu)后先是(shi)落在屋(wu)檐，滑行后墜落地面發出巨響(xiang)。
2樓閣(ge)樓終于翌日凌晨零時(shi)(shi)58分(fen)起向首爾火車站方向開始坍塌，消防部(bu)門歷經(jing)約5個小時(shi)(shi)持(chi)(chi)續進行(xing)了救(jiu)火工(gong)作(zuo)，亦(yi)無法避過崇禮門燒(shao)毀的命運(yun)。崇禮門最后除了下半部(bu)石砌部(bu)分(fen)仍(reng)保持(chi)(chi)完整外，上層整體木制框架連同脊梁瓦片在1時(shi)(shi)54分(fen)左右完全倒塌，不久(jiu)火場(chang)已被(bei)救(jiu)熄。現場(chang)則找到兩(liang)個即棄打(da)火機(ji)和兩(liang)個鋁梯。
在火(huo)災發生之后，韓(han)國的幾間主要電視臺都大肆報道此(ci)消(xiao)息，成(cheng)為韓(han)國春(chun)節以來最(zui)大的社(she)會新聞(wen)，但此(ci)現象在兩、三(san)星期后消(xiao)失。此(ci)外(wai)，大火(huo)亦給警方調查縱火(huo)嫌疑犯帶來難度。
火(huo)(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)后當時有很多人都推測此(ci)(ci)為(wei)人為(wei)縱火(huo)(huo)(huo)(huo)，然而(er)首爾南大門(men)警察(cha)署長(chang)李永洙于2月11日凌晨(chen)召開記者會表示，火(huo)(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)起因很可(ke)能(neng)是漏(lou)電(dian)(dian)或縱火(huo)(huo)(huo)(huo)。但(dan)專家認為(wei)，照明(ming)設(she)施是在(zai)(zai)一(yi)樓(lou)，而(er)并(bing)非在(zai)(zai)起火(huo)(huo)(huo)(huo)地點(dian)的(de)二樓(lou)，且火(huo)(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)發(fa)生后，崇(chong)禮(li)門(men)內的(de)照明(ming)仍(reng)持(chi)續，因此(ci)(ci)漏(lou)電(dian)(dian)導致(zhi)火(huo)(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)的(de)可(ke)能(neng)性很小。這個人為(wei)縱火(huo)(huo)(huo)(huo)論在(zai)(zai)蔡宗基被(bei)捕后才(cai)得以證(zheng)實。
同日(ri)，當(dang)時的(de)候(hou)任總統李(li)明(ming)博與政權接管委(wei)員(yuan)會(hui)委(wei)員(yuan)長李(li)慶(qing)淑和副委(wei)員(yuan)長金炯晤等人來到崇(chong)禮(li)(li)(li)門(men)(men)現場(chang)，李(li)明(ming)博當(dang)時表情沉重(zhong)。另一方面，首爾南(nan)大門(men)(men)警(jing)察署(shu)在京(jing)畿道(dao)江華(hua)島逮(dai)捕了(le)蔡(cai)宗(zong)基，經過通宵調(diao)查后(hou)，他承認自己潑灑稀釋液并以(yi)打(da)火(huo)機縱火(huo)燒毀崇(chong)禮(li)(li)(li)門(men)(men)，其后(hou)蔡(cai)宗(zong)基交代了(le)犯罪過程(cheng)，翌日(ri)向韓國全民(min)作(zuo)出道(dao)歉并表示后(hou)悔。同日(ri)下午(wu)，文(wen)化(hua)財產(chan)廳(ting)(ting)舉行會(hui)議，決定將(jiang)崇(chong)禮(li)(li)(li)門(men)(men)繼續維持(chi)一號(hao)國寶之地位。不過文(wen)化(hua)財產(chan)廳(ting)(ting)卻于第(di)二天(tian)在尚未對堆積在崇(chong)禮(li)(li)(li)門(men)(men)火(huo)災(zai)現場(chang)的(de)殘(can)骸(hai)(hai)的(de)文(wen)化(hua)價值(zhi)進行鑒定的(de)情況(kuang)下，私自派人在現場(chang)收集(ji)的(de)殘(can)骸(hai)(hai)扔進了(le)首爾水色洞(dong)一個垃圾場(chang)，重(zhong)量達20噸。
經過約(yue)兩個月(yue)的(de)調(diao)查后(hou)，蔡(cai)宗基最后(hou)于4月(yue)25日早上被指造(zao)成(cheng)(cheng)國(guo)民(min)“不能(neng)承受的(de)創傷(shang)”與(yu)損害國(guo)家尊榮，違(wei)反文化財(cai)產保(bao)護(hu)法(fa)(fa)罪名成(cheng)(cheng)立，被首爾中央地區(qu)法(fa)(fa)院判囚(qiu)10年。法(fa)(fa)官又指，由于事(shi)件對(dui)韓國(guo)國(guo)民(min)造(zao)成(cheng)(cheng)難以想像的(de)心(xin)理創傷(shang)，令國(guo)家丟臉，不得不重判。
據首(shou)爾警方(fang)表示(shi)，蔡宗基認為，在他名(ming)下的(de)京畿(ji)道高陽(yang)市山區土地于1997至(zhi)98年重新開發時，從(cong)施工(gong)方(fang)面得到(dao)的(de)補(bu)償太少，他多次(ci)向有關機關反映(ying)未果，因此開始對社會產(chan)生(sheng)不滿(man)，決定放火予以(yi)報復。2006年4月，他曾以(yi)同樣(yang)的(de)理由(you)在昌慶宮文政殿縱火，造成價值400萬元的(de)財產(chan)損失，因違反文化財產(chan)保護法而(er)被判監，并(bing)遭到(dao)罰(fa)金處分。他向警方(fang)供(gong)稱，此次(ci)是因為對上述的(de)土地補(bu)償問題和因昌景(jing)宮事(shi)件(jian)被罰(fa)款(kuan)感到(dao)不滿(man)而(er)犯罪。
警方調(diao)查(cha)指，他(ta)(ta)于(yu)事發當晚20時45分左右(you)，爬(pa)(pa)上崇禮(li)門西側斜坡，利用折疊式鋁制爬(pa)(pa)梯潛(qian)入(ru)樓內(nei)，到(dao)達2層閣樓后(hou)，將三瓶(ping)(ping)(ping)裝有1.5升稀(xi)釋劑的(de)膠瓶(ping)(ping)(ping)的(de)其(qi)中一瓶(ping)(ping)(ping)易燃(ran)物(wu)灑(sa)在地板(ban)上，其(qi)余兩瓶(ping)(ping)(ping)放在旁邊，用打火(huo)機點燃(ran)。放火(huo)后(hou)他(ta)(ta)乘(cheng)搭地鐵和(he)公共汽車，逃(tao)往京畿道的(de)兒子家(jia)住(zhu)宿，翌日到(dao)江(jiang)華(hua)道前(qian)妻(qi)家(jia)。警方調(diao)查(cha)并顯示，他(ta)(ta)曾于(yu)2007年(nian)7月(yue)和(he)12月(yue)，先(xian)后(hou)兩次前(qian)往崇禮(li)門，并事先(xian)做(zuo)好了精密計劃。警方又(you)指他(ta)(ta)曾預(yu)謀在宗廟等(deng)其(qi)它文化遺產縱火(huo)，但(dan)因保安嚴密而放棄。他(ta)(ta)還(huan)預(yu)謀襲擊交(jiao)通設施(shi)，因人命傷害問題而放棄。最后(hou)他(ta)(ta)選擇了崇禮(li)門作為縱火(huo)對(dui)象。
之后，首爾南大門警(jing)察署提供了拍下(xia)疑(yi)犯縱(zong)火(huo)過程(cheng)的閉(bi)路(lu)電視影(ying)像(xiang)。據(ju)影(ying)像(xiang)資料，縱(zong)火(huo)者于2月(yue)10日20時41分(fen)進入崇(chong)禮門，之后于20時45分(fen)左右沿原路(lu)離開現(xian)場。隨后崇(chong)禮門棚頂中間處(chu)飄出白煙，開始起火(huo)。南大門警(jing)察署又表示，在案發現(xian)場附近設置的公(gong)共汽車(che)閉(bi)路(lu)電視影(ying)像(xiang)中發現(xian)蔡(cai)(cai)宗(zong)基的身影(ying)，公(gong)共汽車(che)司機也(ye)證(zheng)實(shi)曾見過蔡(cai)(cai)宗(zong)基。他(ta)鞋子(zi)的鞋底所沾染的灰塵及打火(huo)機上印制的廣告，也(ye)證(zheng)明蔡(cai)(cai)宗(zong)基犯罪事(shi)實(shi)。
接著(zhu)，蔡宗基(ji)被韓國警方帶到(dao)了火災現場進(jin)行確(que)認，并重演自(zi)己(ji)當(dang)時犯案的經過。他表示自(zi)己(ji)以前(qian)到(dao)現場勘察，確(que)認了多個閉路電(dian)視(shi)鏡頭(tou)位置，所以才能(neng)在當(dang)天順利避過閉路電(dian)視(shi)鏡頭(tou)的監(jian)控而犯案。
自從首爾恩平(ping)區北漢山山腳下(xia)一(yi)間(jian)大型超(chao)市于同年4月21日發生老(lao)人(ren)(ren)(ren)盜竊被捕案(an)后，有(you)人(ren)(ren)(ren)就(jiu)將此事(shi)件(jian)類比崇禮門(men)事(shi)件(jian)。有(you)專(zhuan)案(an)指(zhi)出，這是由(you)于韓(han)國社(she)會的老(lao)人(ren)(ren)(ren)心理(li)健康日漸脆弱。現今(jin)社(she)會的老(lao)年人(ren)(ren)(ren)一(yi)樣需(xu)要競爭上(shang)崗，如果他們在(zai)競爭中失敗，就(jiu)會被淘汰或淪(lun)為(wei)低下(xia)階層，因此造就(jiu)更(geng)多類似崇禮門(men)事(shi)件(jian)的老(lao)人(ren)(ren)(ren)罪案(an)發生。
火警(jing)發生后(hou)(hou)，首爾警(jing)方(fang)在(zai)(zai)現場加(jia)派警(jing)員(yuan)(yuan)巡邏(luo)。現場于(yu)2月13日起被高(gao)6米的(de)白色(se)鋁制遮(zhe)擋(dang)幕(mu)封閉。此(ci)舉隨后(hou)(hou)被輿(yu)論批(pi)評(ping)，首爾中區政(zheng)府決定將部分(fen)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)換成透明(ming)塑料，但(dan)表示計劃于(yu)2月15日完成15米高(gao)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)的(de)設(she)置(zhi)工(gong)作，以防止(zhi)被風(feng)沙(sha)所侵襲，并只在(zai)(zai)一個(ge)角落留下一個(ge)窗口，幾個(ge)月后(hou)(hou)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)就鋪上海(hai)報，并開(kai)(kai)始了重建(jian)(jian)工(gong)作。身(shen)兼建(jian)(jian)筑文(wen)化遺產小組委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)長的(de)弘(hong)益(yi)大學(xue)教授樸彥坤(kun)其后(hou)(hou)表示遮(zhe)擋(dang)幕(mu)是以安全而(er)設(she)的(de)臨時(shi)裝(zhuang)置(zhi)，之后(hou)(hou)會拆卸，再設(she)置(zhi)開(kai)(kai)放型柵欄(lan)并公開(kai)(kai)現場，讓市(shi)民(min)可在(zai)(zai)現場參(can)觀(guan)復(fu)原(yuan)過程，但(dan)至(zhi)今尚未實現。
這場(chang)火(huo)災令號稱(cheng)韓(han)國一號國寶的(de)(de)崇(chong)禮(li)門(men)(men)毀于(yu)一旦，僅余石質門(men)(men)洞(dong)，震驚整個韓(han)國，很多平民百姓對崇(chong)禮(li)門(men)(men)被焚毀感到痛心。更有當地及附近的(de)(de)南(nan)大門(men)(men)市場(chang)商販表示南(nan)大門(men)(men)被毀后會影響(xiang)其觀光生意(yi)并蒙受損失。據媒體(ti)報道，崇(chong)禮(li)門(men)(men)火(huo)災現場(chang)已成為文化遺產保護教(jiao)育之“圣地”。僅在2月16及17日兩(liang)天，前(qian)往(wang)崇(chong)禮(li)門(men)(men)哀悼的(de)(de)民眾達(da)4萬多人。
首爾市長吳世勛于2月12日就事件表示：
“首(shou)爾(er)市(shi)一直強調文(wen)(wen)化(hua)(hua)市(shi)政(zheng)，并致力于運用文(wen)(wen)化(hua)(hua)資產，卻未(wei)能(neng)盡全力保護和管理(li)歷史(shi)文(wen)(wen)化(hua)(hua)資源，對(dui)此我(wo)深感責(ze)任(ren)重大。今后將(jiang)竭盡所能(neng)，復原文(wen)(wen)化(hua)(hua)遺(yi)產，加強管理(li)。”
支援
火災(zai)之后，團體紛紛捐(juan)款(kuan)修復。韓(han)國(guo)(guo)MBC一(yi)節目(mu)組決(jue)定從(cong)節目(mu)銷售(shou)收入中(zhong)抽出1億韓(han)圓(yuan)支(zhi)援崇(chong)禮(li)門的修復工程。韓(han)國(guo)(guo)多位著名藝(yi)人亦為崇(chong)禮(li)門修復工程捐(juan)獻。
當(dang)時的(de)總(zong)統盧武(wu)鉉計劃卸任(ren)后歸鄉，回到慶尚南道金海(hai)市峰下(xia)村故居，韓國當(dang)局為了安全，于(yu)是加(jia)派警方保(bao)安人員，加(jia)強(qiang)對(dui)包(bao)括峰下(xia)村周邊的(de)警衛。有(you)人認為警方加(jia)派警力保(bao)護盧武(wu)鉉，可能(neng)與(yu)此縱火(huo)事件(jian)有(you)關。
此外，崇禮(li)門(men)火(huo)災揭露了(le)韓國政(zheng)府對文(wen)(wen)物(wu)保(bao)護(hu)的意識不足。亦有人認(ren)為崇禮(li)門(men)火(huo)災也(ye)給中國的文(wen)(wen)物(wu)保(bao)護(hu)部門(men)敲響(xiang)了(le)一次警(jing)鐘(zhong)，提醒(xing)中國人民要認(ren)真地檢查文(wen)(wen)化遺產(chan)的安(an)全措施，同時加大維護(hu)力度，增加資金投入，以(yi)消除(chu)各(ge)種安(an)全隱患之效。
韓國文化財(cai)產廳文化遺產科長金(jin)相九表示(shi)，將以2006年制作成的(de)精密實(shi)測(ce)圖為藍本，再參考1960年代初的(de)崇禮門修(xiu)(xiu)繕報告書(shu)等籌(chou)劃修(xiu)(xiu)復(fu)工程。
內容如下：
（1）崇禮門匾額率先于2008年2月開始在3個月內恢復原形。
（2）修復工程于2010年(nian)1月開(kai)始，花(hua)兩至三年(nian)時間重建，最早于2013年(nian)完成(cheng)。
（3）將目前殘留(liu)下來的傾斜面(mian)形態的城墻換成1899年前的城墻形態（四角(jiao)形），向南山方向可延長50至70米。
（4）預(yu)定要(yao)降(jiang)低到(dao)原來崇禮(li)門竣(jun)工當時的地表高(gao)度，即(ji)要(yao)下降(jiang)1.5至1.6米，而(er)崇禮(li)門的整個高(gao)度將(jiang)升至約7.9米。
（5）整個修復(fu)工程共(gong)斥資200億(yi)元(yuan)。
后來文化財產廳(ting)(ting)又(you)表示(shi)會根據(ju)復(fu)原情況，可能進(jin)一(yi)步增加所需(xu)時間(jian)和(he)費用，修復(fu)工(gong)程會增至250億元。此外，文化財產廳(ting)(ting)將修復(fu)工(gong)程分為(wei)三(san)個階段：
第一階(jie)段(duan)：移動建筑物(wu)材料和完善(shan)安全設施等現場整理工作，已于2008年5月尾結(jie)束(shu)。
第二階段：展開考證、調查、設計等工作，已于2008年6月開始(shi)，預計2009年12月結束，共19個月。
第三階段：正式復(fu)原工(gong)程，預計于2010年(nian)1月至2012年(nian)12月進行，共3年(nian)。
要(yao)修復(fu)崇禮門(men)，就需要(yao)用到金剛松(song)(song)，不(bu)過現時天然(ran)金剛松(song)(song)已經稀(xi)少。亦有(you)專家指(zhi)出，因為此次(ci)火災，需要(yao)對崇禮門(men)進(jin)行全(quan)面的復(fu)原工(gong)作，而不(bu)是維修。韓(han)國文(wen)化遺(yi)產(chan)政策研究所所長黃平宇更表示可能需要(yao)從頭開始(shi)全(quan)部(bu)重建。
至于責(ze)任問題(ti)，一直都是民眾(zhong)的重要議題(ti)，多個部門(men)都被(bei)人指責(ze)。但被(bei)指對(dui)象多為消防(fang)部門(men)、文化(hua)財產廳(ting)、盧武鉉政(zheng)(zheng)府，以及當時李明博領導(dao)下的首爾(er)政(zheng)(zheng)府。
消(xiao)防(fang)(fang)部門雖然出(chu)動了多輛(liang)消(xiao)防(fang)(fang)車和消(xiao)防(fang)(fang)員，但(dan)有人認為消(xiao)防(fang)(fang)部門卻對(dui)火(huo)(huo)勢出(chu)現錯誤(wu)判(pan)斷(duan)及未能采(cai)取(qu)迅速(su)有效措(cuo)施(shi)將火(huo)(huo)勢控制，以致無法挽救古(gu)跡，民怨四起。但(dan)消(xiao)防(fang)(fang)部門則(ze)表示，像崇(chong)禮(li)門一樣的木瓦(wa)結(jie)構建筑物，向瓦(wa)上和屋(wu)內(nei)噴水，難以令瓦(wa)下木段的木料火(huo)(huo)種輕易熄滅。有教授(shou)稱，若(ruo)消(xiao)防(fang)(fang)員對(dui)準正(zheng)確(que)的地點(dian)，并派(pai)人走進(jin)內(nei)里觀察(cha)，火(huo)(huo)警就早已可受控。
不(bu)過有(you)消防(fang)(fang)員(yuan)則向(xiang)媒體表示，文(wen)化部(bu)官員(yuan)拒絕讓他們(men)進入崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)內部(bu)滅(mie)火(huo)(huo)，所(suo)以消防(fang)(fang)員(yuan)只能(neng)從外部(bu)射水(shui)。亦有(you)消防(fang)(fang)員(yuan)說，崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)是古跡，所(suo)以他們(men)不(bu)能(neng)掀開屋(wu)頂的瓦片灌水(shui)撲滅(mie)。文(wen)物廳相關人士當(dang)天(tian)晚(wan)上(shang)10時30分來到(dao)現場向(xiang)消防(fang)(fang)表明，如果火(huo)(huo)災(zai)擴大，即使(shi)崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)受損或(huo)被破壞(huai)，也首先把火(huo)(huo)滅(mie)掉，但消防(fang)(fang)當(dang)局(ju)在(zai)晚(wan)上(shang)約11時50分才開始揭瓦。專家指責消防(fang)(fang)部(bu)門(men)(men)和文(wen)化部(bu)不(bu)懂(dong)變通(tong)，只會消極(ji)地滅(mie)火(huo)(huo)。
文(wen)化(hua)財(cai)產廳(ting)之前一些重(zhong)要古跡(ji)制定(ding)了《文(wen)化(hua)財(cai)產火災系(xi)統(tong)》，但崇禮門并(bing)未獲(huo)優先安裝防火系(xi)統(tong)，至今只有(you)八個滅火器(qi)，文(wen)化(hua)財(cai)產廳(ting)因此被批評(ping)管理崇禮門不力。隨(sui)后，其網(wang)站和韓國文(wen)化(hua)觀光部網(wang)站在線數量過多，網(wang)站服務器(qi)曾陷入癱瘓。
另(ling)外(wai)，其廳長俞弘(hong)俊當時正與其妻(qi)在(zai)歐洲度假(jia)，他在(zai)荷蘭阿姆斯特丹接獲(huo)消息(xi)后(hou)，立刻(ke)取(qu)消所(suo)有行程回韓國，被(bei)媒體意外(wai)發現他的假(jia)期是韓國大(da)韓航空(kong)免(mian)費招待(dai)，引來不少批評。最后(hou)俞弘(hong)俊于2月12日(ri)，以對崇禮門大(da)火負責的理由向總統盧武鉉提出(chu)呈(cheng)辭。
幾日(ri)后，文化財產廳又(you)被(bei)輿(yu)論批評其對火(huo)災現場殘骸的(de)(de)處理手法。但責(ze)任(ren)就推卸(xie)在(zai)管理現場工作的(de)(de)首(shou)爾(er)市中區(qu)政府(fu)，隨后中區(qu)政府(fu)又(you)反(fan)駁(bo)文化財產廳，于是兩方開始互相推諉崇禮門殘骸處理問題之責(ze)任(ren)。
自(zi)首爾市政府(fu)開放崇禮(li)(li)門(men)(men)(men)，民(min)眾便關(guan)注崇禮(li)(li)門(men)(men)(men)火災危險，因(yin)此(ci)文化觀光部網頁內已有人(ren)指(zhi)摘(zhai)崇禮(li)(li)門(men)(men)(men)保安不足。傳媒亦發現這(zhe)個韓(han)國第一(yi)國寶竟沒(mei)人(ren)通(tong)宵看管，令崇禮(li)(li)門(men)(men)(men)自(zi)開放后(hou)一(yi)向成為露(lu)宿者的棲身之所。大國家(jia)黨就因(yin)此(ci)指(zhi)摘(zhai)總(zong)統盧(lu)(lu)武鉉(xuan)政府(fu)保護古(gu)跡不力。同(tong)時，被(bei)告蔡宗(zong)基亦指(zhi)崇禮(li)(li)門(men)(men)(men)被(bei)燒是(shi)盧(lu)(lu)武鉉(xuan)的錯，稱盧(lu)(lu)武鉉(xuan)及(ji)其政府(fu)沒(mei)接受(shou)他的陳情、亦不能夠解決(jue)他的土地(di)補償問題。
崇禮(li)門(men)現于修復(fu)工(gong)程當(dang)中(zhong)，傳媒已甚少報道此(ci)相(xiang)關事件(jian)，但當(dang)地仍有(you)一(yi)些零星(xing)事件(jian)發(fa)生(sheng)，盡(jin)管與(yu)此(ci)縱火事件(jian)無直接或間(jian)接關連(lian)。2008年8月(yue)，工(gong)人(ren)在(zai)挖掘清除石質(zhi)圍墻時，發(fa)現了一(yi)座高2.3米、闊2.1米、長3.3米的地下藏身坑洞(dong)(dong)。地下坑洞(dong)(dong)內有(you)子(zi)彈穿過(guo)之痕跡，并發(fa)現一(yi)把軍用手(shou)電筒和3個標識。市政府(fu)指出(chu)藏身坑洞(dong)(dong)應該是在(zai)“六二五事變”之后建成，并表示記錄完畢之后將之毀(hui)掉。
另一方面，據東亞日報(bao)于8月16日報(bao)道(dao)，一網上招(zhao)聘(pin)企業“Saramin”最(zui)近對其728名成(cheng)年(nian)男女會員就關(guan)于國民(min)最(zui)厭(yan)倦新(xin)聞(wen)(wen)進行(xing)了(le)民(min)意問卷調(diao)查，當中有3.9%受訪會員認(ren)為(wei)此縱火事件是(shi)最(zui)厭(yan)倦的(de)新(xin)聞(wen)(wen)，是(shi)為(wei)“令人(ren)厭(yan)倦的(de)十(shi)大新(xin)聞(wen)(wen)”中的(de)第五位，而最(zui)多人(ren)認(ren)為(wei)最(zui)厭(yan)倦的(de)是(shi)關(guan)于美國牛肉進口(kou)談(tan)判的(de)新(xin)聞(wen)(wen)，有36%。
歷經5年多(duo)，崇(chong)禮門修復工程(cheng)于4月30日全部結束，并于5月4日正式向公眾開放(fang)。
知識小玲
】編輯(ji)上傳提供，當(dang)前頁面所展示的詞條(tiao)介紹涉(she)及宣傳內(nei)容(rong)屬于注冊(ce)用戶個人(ren)編輯(ji)行為(wei)，網站(zhan)不完(wan)全(quan)保(bao)證(zheng)內(nei)容(rong)信息的準確性、真實性，也不代表本站(zhan)立場。
