崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)縱火(huo)(huo)(huo)事件(jian)（朝(chao)鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)放火(huo)(huo)(huo)事件(jian)）是(shi)2008年2月10日發(fa)生(sheng)在韓(han)國(guo)(guo)首(shou)爾中區(qu)南大門(men)4街崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)（???，俗(su)稱南大門(men)）的一(yi)起人為縱火(huo)(huo)(huo)事件(jian)。火(huo)(huo)(huo)災開始于(yu)晚上8時(shi)(shi)40分（韓(han)國(guo)(guo)標準時(shi)(shi)間，下同），由于(yu)上層樓(lou)閣乃木制建筑(zhu)，火(huo)(huo)(huo)勢(shi)一(yi)發(fa)不(bu)可收拾(shi)，整層樓(lou)閣都陷入一(yi)片火(huo)(huo)(huo)海(hai)。最后除了下半部石(shi)砌(qi)部份仍保(bao)持完整外，上層整體木制框架連同脊(ji)梁(liang)瓦片在翌日凌晨1時(shi)(shi)54分付諸一(yi)炬。同日，首(shou)爾南大門(men)警察署在京畿道(dao)江(jiang)華島逮(dai)捕了一(yi)名(ming)69歲的老(lao)翁蔡(cai)宗基（???），他后來承認自己(ji)出于(yu)對政(zheng)府的忿怨而縱火(huo)(huo)(huo)燒毀崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)，首(shou)爾警方調查又顯(xian)示他曾在韓(han)國(guo)(guo)著名(ming)景點(dian)昌(chang)慶宮文政(zheng)殿(dian)縱火(huo)(huo)(huo)。雖然(ran)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)被(bei)毀，但(dan)文化財(cai)廳(ting)（????）決定將崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)繼續維持一(yi)號國(guo)(guo)寶之地(di)位。而蔡(cai)宗基于(yu)4月25日違反文化財(cai)產保(bao)護法罪成，被(bei)首(shou)爾中央地(di)區(qu)法院(yuan)判囚10年。
該案嫌(xian)犯蔡宗基在年(nian)輕時(shi)借(jie)由(you)自(zi)學學會《周易》，之后在京(jing)畿道(dao)高陽市山區(qu)的(de)某一山洞(dong)內經營哲學館（但有人指該館其實是占卜(bu)算命館，而且該館還送過(guo)藥品），該館也(ye)是他(ta)的(de)寓所，距今(jin)達20多年(nian)。
2001年（一說1997至1998年），由(you)于韓國政(zheng)(zheng)府為(wei)了修路而(er)征收蔡宗(zong)基(ji)的(de)(de)(de)房(fang)子(zi)，只(zhi)獲得9000多萬元（韓圓，下同）的(de)(de)(de)補(bu)償(chang)，于是他(ta)(ta)向當局要求提高賠(pei)(pei)償(chang)金(jin)額。當時區政(zheng)(zheng)府職員前往蔡家勸他(ta)(ta)，妻子(zi)李氏也勸他(ta)(ta)接受(shou)賠(pei)(pei)償(chang)金(jin)以(yi)在公寓里生(sheng)活，但他(ta)(ta)仍不愿接受(shou)政(zheng)(zheng)府給的(de)(de)(de)賠(pei)(pei)償(chang)金(jin)額，并(bing)認為(wei)該土地應值(zhi)4億元。最后(hou)(hou)政(zheng)(zheng)府于2006年3月派30名(ming)拆遷人員強行(xing)闖入并(bing)破(po)壞蔡宗(zong)基(ji)的(de)(de)(de)房(fang)子(zi)。李氏認為(wei)事情惡化(hua)皆因他(ta)(ta)的(de)(de)(de)堅(jian)持，所以(yi)要求與(yu)蔡宗(zong)基(ji)離婚。在離婚后(hou)(hou)，雙方(fang)仍然繼續維持夫妻的(de)(de)(de)生(sheng)活，并(bing)改住在江(jiang)華島河。他(ta)(ta)為(wei)了報復(fu)社會與(yu)韓國政(zheng)(zheng)府，萌生(sheng)放火燒毀古跡(ji)的(de)(de)(de)念頭。
之后，蔡宗基于2006年4月在昌慶宮文政殿縱(zong)火，造成一(yi)小部(bu)分的建筑物受損，他(ta)違反文化財產保護法被判(pan)監18個(ge)月，緩刑(xing)兩年，其(qi)后又被判(pan)要求賠(pei)償(chang)2000萬元(yuan)（一(yi)說1300萬元(yuan)）作修理費用，令他(ta)更加感(gan)到冤(yuan)枉，因(yin)此他(ta)選擇在崇(chong)禮門放火，再給政府一(yi)個(ge)報復。
當(dang)地時間2月10日20點(dian)50分(fen)左(zuo)右，有市民通報崇(chong)禮門樓(lou)閣出(chu)現(xian)火(huo)(huo)焰(yan)，首爾消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)部門出(chu)動32輛消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)車(che)與128名消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)隊員(yuan)灌(guan)救，其后消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)員(yuan)數目(mu)增至360多人。消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)員(yuan)考(kao)慮(lv)到其歷史價值，在(zai)救火(huo)(huo)時相當(dang)小心。火(huo)(huo)警發(fa)生初期消(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)部門無法找到正確的起火(huo)(huo)源頭，只是在(zai)地面向二(er)樓(lou)噴(pen)水(shui)，和(he)通過云梯上去向二(er)樓(lou)內部噴(pen)水(shui)。
消(xiao)防部門在22時30分左右(you)判(pan)斷(duan)火(huo)勢(shi)(shi)已(yi)經(jing)受到控(kong)制，并開(kai)始展開(kai)撲滅(mie)暗火(huo)的(de)工作。不過未(wei)幾火(huo)勢(shi)(shi)再起，雖然消(xiao)防員重新以(yi)水管來噴水，但火(huo)勢(shi)(shi)開(kai)始蔓延(yan)。到晚(wan)上11時左右(you)，火(huo)勢(shi)(shi)已(yi)經(jing)開(kai)始向二樓(lou)整個(ge)屋頂蔓延(yan)，整層木制城(cheng)樓(lou)都(dou)陷入(ru)一(yi)片火(huo)海。消(xiao)防部門為了滅(mie)火(huo)，23時5分將讓寧(ning)大(da)君(jun)親筆書寫的(de)“崇禮(li)門”牌匾卸下(xia)。由(you)于(yu)牌匾太重，拆除后先是落在屋檐(yan)，滑(hua)行后墜(zhui)落地面發出巨響。
2樓(lou)閣樓(lou)終于翌(yi)日(ri)凌晨(chen)零時58分起(qi)向(xiang)首爾(er)火(huo)車(che)站(zhan)方向(xiang)開始坍(tan)塌，消防(fang)部(bu)門(men)(men)歷(li)經約(yue)5個小時持續進行了救火(huo)工作(zuo)，亦無法避(bi)過崇禮門(men)(men)燒毀(hui)的命運(yun)。崇禮門(men)(men)最后除了下半(ban)部(bu)石砌部(bu)分仍保持完整外(wai)，上層(ceng)整體木(mu)制(zhi)框架連同脊(ji)梁瓦片在1時54分左右完全倒塌，不久火(huo)場(chang)已(yi)被救熄。現(xian)場(chang)則找到兩個即棄打火(huo)機和(he)兩個鋁梯。
在火災發生(sheng)之后，韓(han)(han)國的幾間主(zhu)要(yao)電視臺都(dou)大(da)肆報道此消(xiao)息(xi)，成為韓(han)(han)國春節以(yi)來最大(da)的社會新(xin)聞，但(dan)此現象在兩、三星期后消(xiao)失。此外，大(da)火亦給警方調查縱火嫌疑犯帶來難度(du)。
火(huo)災后(hou)當時有很(hen)(hen)多(duo)人(ren)(ren)都(dou)推測(ce)此為(wei)人(ren)(ren)為(wei)縱火(huo)，然(ran)而首爾南大門警察(cha)署長(chang)李(li)永洙于2月11日凌(ling)晨召開(kai)記者(zhe)會表(biao)示，火(huo)災起因(yin)很(hen)(hen)可能是漏(lou)電或縱火(huo)。但專(zhuan)家認為(wei)，照明(ming)設施是在(zai)一樓，而并非(fei)在(zai)起火(huo)地點(dian)的(de)二(er)樓，且火(huo)災發生后(hou)，崇禮門內的(de)照明(ming)仍持續，因(yin)此漏(lou)電導致火(huo)災的(de)可能性(xing)很(hen)(hen)小。這(zhe)個人(ren)(ren)為(wei)縱火(huo)論在(zai)蔡宗(zong)基(ji)被捕后(hou)才得以證實。
同(tong)日，當時(shi)的(de)候任總統李明博與政權接管委(wei)員(yuan)會(hui)委(wei)員(yuan)長(chang)李慶淑和(he)副(fu)委(wei)員(yuan)長(chang)金(jin)炯晤(wu)等(deng)人來到崇禮(li)(li)門(men)現場(chang)，李明博當時(shi)表(biao)(biao)情沉重(zhong)。另一方面，首爾南(nan)大門(men)警察署在京畿道江華島逮(dai)捕了蔡(cai)宗基，經過(guo)通宵(xiao)調查(cha)后(hou)，他承認(ren)自己潑(po)灑稀釋液并以(yi)打火機(ji)縱火燒毀(hui)崇禮(li)(li)門(men)，其后(hou)蔡(cai)宗基交代了犯罪過(guo)程，翌(yi)日向(xiang)韓國(guo)全民作(zuo)出道歉(qian)并表(biao)(biao)示后(hou)悔。同(tong)日下午(wu)，文(wen)化(hua)財產廳舉行會(hui)議(yi)，決定(ding)將崇禮(li)(li)門(men)繼續維持(chi)一號(hao)國(guo)寶(bao)之地位。不過(guo)文(wen)化(hua)財產廳卻于第二(er)天在尚未對堆積(ji)在崇禮(li)(li)門(men)火災現場(chang)的(de)殘(can)骸的(de)文(wen)化(hua)價值進行鑒定(ding)的(de)情況下，私自派人在現場(chang)收(shou)集的(de)殘(can)骸扔進了首爾水色(se)洞(dong)一個垃圾場(chang)，重(zhong)量(liang)達20噸。
經過約兩個月的調查后，蔡(cai)宗基最(zui)后于4月25日早上被指造成國(guo)民(min)“不能(neng)承受的創傷”與損害(hai)國(guo)家尊(zun)榮，違反文化(hua)財(cai)產保護法(fa)罪名成立，被首爾中央地(di)區法(fa)院判(pan)(pan)囚(qiu)10年(nian)。法(fa)官又指，由于事件對韓國(guo)國(guo)民(min)造成難(nan)以想(xiang)像的心理創傷，令國(guo)家丟(diu)臉，不得不重判(pan)(pan)。
據首爾警方表示，蔡宗基認為，在(zai)他名下的京畿道(dao)高陽市(shi)山區土(tu)地(di)于(yu)1997至(zhi)98年重(zhong)新開(kai)發(fa)時(shi)，從(cong)施工方面得到的補償太少，他多次向有關機關反(fan)映未果，因此(ci)開(kai)始對社會產(chan)生不滿，決定放火予以報復。2006年4月，他曾以同(tong)樣的理由在(zai)昌(chang)慶宮(gong)文政殿縱火，造成價值400萬元的財產(chan)損失，因違反(fan)文化財產(chan)保護法而被判監，并(bing)遭到罰金處分。他向警方供稱，此(ci)次是因為對上述的土(tu)地(di)補償問題和因昌(chang)景宮(gong)事件被罰款感到不滿而犯罪(zui)。
警方調(diao)查(cha)指，他(ta)(ta)(ta)于事發當晚20時45分左右，爬(pa)上崇禮(li)門(men)西側斜(xie)坡，利用(yong)(yong)折(zhe)疊(die)式鋁制爬(pa)梯潛(qian)入(ru)樓(lou)內，到(dao)(dao)達(da)2層閣(ge)樓(lou)后(hou)，將三瓶(ping)裝(zhuang)有(you)1.5升稀(xi)釋劑的膠瓶(ping)的其(qi)中(zhong)一瓶(ping)易燃(ran)物灑在地(di)板上，其(qi)余兩瓶(ping)放(fang)在旁邊，用(yong)(yong)打火機點燃(ran)。放(fang)火后(hou)他(ta)(ta)(ta)乘(cheng)搭地(di)鐵(tie)和(he)公共汽車，逃往京畿道的兒子家(jia)住宿，翌(yi)日到(dao)(dao)江華道前妻(qi)家(jia)。警方調(diao)查(cha)并顯示(shi)，他(ta)(ta)(ta)曾(ceng)于2007年7月和(he)12月，先(xian)后(hou)兩次(ci)前往崇禮(li)門(men)，并事先(xian)做好了精密計劃。警方又指他(ta)(ta)(ta)曾(ceng)預謀在宗廟(miao)等其(qi)它文(wen)化遺產縱(zong)火，但因保安嚴密而放(fang)棄。他(ta)(ta)(ta)還預謀襲(xi)擊(ji)交(jiao)通設施，因人(ren)命傷害問題而放(fang)棄。最后(hou)他(ta)(ta)(ta)選擇(ze)了崇禮(li)門(men)作為縱(zong)火對(dui)象。
之后(hou)(hou)，首(shou)爾南(nan)大(da)門(men)警(jing)察(cha)署提供(gong)了拍(pai)下疑犯(fan)(fan)縱(zong)火過程的(de)(de)(de)閉路電視影像。據影像資料，縱(zong)火者(zhe)于2月10日20時41分進入崇禮門(men)，之后(hou)(hou)于20時45分左右沿原路離開現場(chang)(chang)。隨后(hou)(hou)崇禮門(men)棚頂中間處飄出白煙，開始(shi)起火。南(nan)大(da)門(men)警(jing)察(cha)署又(you)表示，在案(an)發(fa)(fa)現場(chang)(chang)附近設置的(de)(de)(de)公(gong)共汽(qi)車閉路電視影像中發(fa)(fa)現蔡(cai)宗(zong)基的(de)(de)(de)身影，公(gong)共汽(qi)車司機(ji)也(ye)證(zheng)實曾見過蔡(cai)宗(zong)基。他鞋(xie)子的(de)(de)(de)鞋(xie)底所(suo)沾染的(de)(de)(de)灰塵及打火機(ji)上(shang)印(yin)制的(de)(de)(de)廣告，也(ye)證(zheng)明蔡(cai)宗(zong)基犯(fan)(fan)罪(zui)事實。
接(jie)著(zhu)，蔡宗基被韓(han)國警方帶(dai)到了火災(zai)現場進行確(que)認(ren)，并(bing)重演自己當時犯(fan)案的經(jing)過(guo)。他(ta)表示自己以(yi)前(qian)到現場勘察，確(que)認(ren)了多個閉路電視鏡頭位(wei)置，所以(yi)才(cai)能在當天順利避過(guo)閉路電視鏡頭的監控而犯(fan)案。
自從首(shou)爾恩(en)平區北漢山(shan)山(shan)腳(jiao)下一(yi)間(jian)大型超市于同年4月21日發生老(lao)(lao)人(ren)盜竊被捕案(an)后，有人(ren)就(jiu)將(jiang)此事件(jian)類(lei)比崇禮(li)門事件(jian)。有專案(an)指出，這是由于韓國社會的(de)老(lao)(lao)人(ren)心理健(jian)康日漸脆弱。現今社會的(de)老(lao)(lao)年人(ren)一(yi)樣需要競(jing)爭上崗，如果他們在競(jing)爭中失敗，就(jiu)會被淘汰或淪為低下階層，因此造就(jiu)更多(duo)類(lei)似崇禮(li)門事件(jian)的(de)老(lao)(lao)人(ren)罪案(an)發生。
火警發生后(hou)(hou)，首(shou)爾(er)警方在現(xian)(xian)場加派警員巡邏。現(xian)(xian)場于2月(yue)13日起被(bei)高(gao)6米(mi)的(de)白色鋁制遮(zhe)(zhe)擋(dang)幕(mu)(mu)封閉。此(ci)舉隨(sui)后(hou)(hou)被(bei)輿論批評(ping)，首(shou)爾(er)中區政(zheng)府(fu)決定將部分遮(zhe)(zhe)擋(dang)幕(mu)(mu)換成(cheng)透明(ming)塑料，但表(biao)示計劃(hua)于2月(yue)15日完(wan)成(cheng)15米(mi)高(gao)遮(zhe)(zhe)擋(dang)幕(mu)(mu)的(de)設(she)置(zhi)工(gong)作，以(yi)防止被(bei)風(feng)沙所(suo)侵襲，并只在一(yi)(yi)個(ge)(ge)角(jiao)落留下(xia)一(yi)(yi)個(ge)(ge)窗(chuang)口，幾個(ge)(ge)月(yue)后(hou)(hou)遮(zhe)(zhe)擋(dang)幕(mu)(mu)就鋪(pu)上(shang)海報(bao)，并開始(shi)了重建(jian)工(gong)作。身兼建(jian)筑文化遺產(chan)小組委員會委員長的(de)弘(hong)益大學教授(shou)樸彥坤其后(hou)(hou)表(biao)示遮(zhe)(zhe)擋(dang)幕(mu)(mu)是以(yi)安全(quan)而(er)設(she)的(de)臨時裝置(zhi)，之后(hou)(hou)會拆卸，再設(she)置(zhi)開放型(xing)柵欄并公開現(xian)(xian)場，讓市民可在現(xian)(xian)場參觀復原過程，但至今尚未實現(xian)(xian)。
這場火災(zai)令號稱韓國(guo)一號國(guo)寶的崇禮門(men)(men)毀于(yu)一旦，僅余石(shi)質門(men)(men)洞(dong)，震驚(jing)整(zheng)個韓國(guo)，很多平民百姓對崇禮門(men)(men)被(bei)焚毀感到(dao)痛(tong)心(xin)。更有當(dang)地及附近的南(nan)大門(men)(men)市場商販表示南(nan)大門(men)(men)被(bei)毀后會影響其(qi)觀光生意并蒙(meng)受損失。據(ju)媒(mei)體報道，崇禮門(men)(men)火災(zai)現場已成為文化遺產(chan)保護(hu)教育之(zhi)“圣地”。僅在2月16及17日(ri)兩(liang)天，前(qian)往崇禮門(men)(men)哀悼的民眾達4萬多人。
首爾市(shi)長吳(wu)世勛于2月12日就事件(jian)表示：
“首爾市一直強調文(wen)(wen)(wen)化市政，并致力于運用文(wen)(wen)(wen)化資產，卻未能(neng)盡(jin)全力保護和管(guan)理(li)歷史文(wen)(wen)(wen)化資源(yuan)，對此我深感責任重大。今(jin)后(hou)將(jiang)竭盡(jin)所(suo)能(neng)，復原文(wen)(wen)(wen)化遺產，加強管(guan)理(li)。”
支援
火災之后，團體(ti)紛(fen)紛(fen)捐(juan)款修(xiu)復。韓國MBC一節目(mu)(mu)組決定從節目(mu)(mu)銷售收入中抽出1億韓圓(yuan)支(zhi)援崇(chong)禮門(men)的修(xiu)復工程(cheng)(cheng)。韓國多位(wei)著名藝人(ren)亦(yi)為崇(chong)禮門(men)修(xiu)復工程(cheng)(cheng)捐(juan)獻。
當時的(de)總統盧武鉉(xuan)計劃(hua)卸任后(hou)歸鄉，回到慶尚南道金海市峰下(xia)村(cun)故居，韓國(guo)當局為(wei)了(le)安全，于是(shi)加派警(jing)(jing)方(fang)(fang)保安人(ren)員，加強對包(bao)括(kuo)峰下(xia)村(cun)周邊的(de)警(jing)(jing)衛。有人(ren)認(ren)為(wei)警(jing)(jing)方(fang)(fang)加派警(jing)(jing)力保護盧武鉉(xuan)，可能與此縱火(huo)事件有關。
此外，崇禮門火災揭(jie)露了(le)韓(han)國政(zheng)府對文物(wu)保(bao)護(hu)的(de)(de)(de)意識不足。亦有人(ren)認為崇禮門火災也給中(zhong)國的(de)(de)(de)文物(wu)保(bao)護(hu)部門敲響了(le)一(yi)次(ci)警鐘(zhong)，提醒中(zhong)國人(ren)民(min)要(yao)認真地檢查(cha)文化遺產的(de)(de)(de)安全措施(shi)，同時加大維護(hu)力度(du)，增加資金投入(ru)，以消(xiao)除各(ge)種安全隱患之效(xiao)。
韓國文(wen)化(hua)(hua)財產廳文(wen)化(hua)(hua)遺產科長金相九表示，將以2006年制作成的精密實測(ce)圖為藍本，再(zai)參考(kao)1960年代(dai)初的崇禮門修(xiu)(xiu)繕報告書等籌(chou)劃修(xiu)(xiu)復工程。
內容如下：
（1）崇禮(li)門匾額率先于2008年2月開始在(zai)3個(ge)月內恢復原形。
（2）修復工程(cheng)于2010年(nian)(nian)(nian)1月開始，花(hua)兩(liang)至三(san)年(nian)(nian)(nian)時間(jian)重(zhong)建，最早于2013年(nian)(nian)(nian)完成。
（3）將目前(qian)殘留下來(lai)的傾斜面形(xing)態的城(cheng)(cheng)墻(qiang)換成1899年前(qian)的城(cheng)(cheng)墻(qiang)形(xing)態（四(si)角形(xing)），向南山方向可延長50至70米。
（4）預定要(yao)降低到原來崇(chong)(chong)禮(li)門竣工當(dang)時的地表高度(du)，即要(yao)下降1.5至1.6米，而(er)崇(chong)(chong)禮(li)門的整個(ge)高度(du)將(jiang)升至約7.9米。
（5）整個(ge)修復工程(cheng)共(gong)斥資(zi)200億元(yuan)。
后來文(wen)化(hua)財產(chan)廳又(you)表示會根據復(fu)原情況(kuang)，可能(neng)進一(yi)步增加所需(xu)時(shi)間(jian)和費用，修復(fu)工程(cheng)會增至250億元(yuan)。此外，文(wen)化(hua)財產(chan)廳將修復(fu)工程(cheng)分(fen)為三(san)個(ge)階段(duan)：
第(di)一階段：移動建筑物(wu)材料和(he)完善安全設施等現場(chang)整(zheng)理工作(zuo)，已于2008年5月尾(wei)結束。
第二階段：展(zhan)開考證、調查、設計(ji)(ji)等工作，已于(yu)2008年(nian)6月(yue)(yue)開始，預(yu)計(ji)(ji)2009年(nian)12月(yue)(yue)結束，共19個(ge)月(yue)(yue)。
第三階段(duan)：正式復原(yuan)工程(cheng)，預計于(yu)2010年1月(yue)至2012年12月(yue)進(jin)行，共3年。
要(yao)(yao)修(xiu)復崇(chong)禮門，就需要(yao)(yao)用到金剛松，不過現時(shi)天然(ran)金剛松已經(jing)稀少。亦有專(zhuan)家指出，因(yin)為此次(ci)火災，需要(yao)(yao)對崇(chong)禮門進行全(quan)(quan)面的復原工作，而(er)不是維修(xiu)。韓(han)國文化遺產政策研究所所長黃平宇更表示可(ke)能需要(yao)(yao)從頭開始全(quan)(quan)部(bu)重建(jian)。
至(zhi)于責任問(wen)題(ti)，一直都(dou)是民眾的(de)重要議(yi)題(ti)，多個部門都(dou)被(bei)人指(zhi)責。但(dan)被(bei)指(zhi)對象多為消防部門、文化財產廳、盧武鉉政(zheng)府，以及當時李明博領導下的(de)首爾政(zheng)府。
消防部(bu)門(men)(men)雖然出(chu)動(dong)了多輛消防車和消防員，但有(you)人(ren)認為(wei)消防部(bu)門(men)(men)卻對(dui)火勢出(chu)現錯(cuo)誤判斷及未能采取迅速有(you)效措施(shi)將火勢控制(zhi)，以致無法挽救(jiu)古(gu)跡，民怨四起。但消防部(bu)門(men)(men)則表示(shi)，像崇禮門(men)(men)一樣的木(mu)瓦結構建筑物，向瓦上和屋內噴水，難以令瓦下木(mu)段的木(mu)料火種輕易熄(xi)滅。有(you)教授稱，若消防員對(dui)準正確的地點(dian)，并(bing)派人(ren)走進內里觀察(cha)，火警(jing)就早已可(ke)受控。
不過有消防(fang)員則向(xiang)媒體表示，文化(hua)部官(guan)員拒絕(jue)讓他們(men)進入崇(chong)禮門(men)(men)內部滅火，所以消防(fang)員只能從外部射水。亦(yi)有消防(fang)員說，崇(chong)禮門(men)(men)是古(gu)跡，所以他們(men)不能掀開(kai)屋頂的瓦片(pian)灌(guan)水撲滅。文物廳(ting)相關人士當天晚上10時30分(fen)來(lai)到現場向(xiang)消防(fang)表明，如(ru)果火災擴(kuo)大，即(ji)使崇(chong)禮門(men)(men)受(shou)損或被(bei)破壞，也首先把(ba)火滅掉(diao)，但消防(fang)當局在(zai)晚上約(yue)11時50分(fen)才(cai)開(kai)始揭(jie)瓦。專家指責消防(fang)部門(men)(men)和文化(hua)部不懂變通(tong)，只會消極地滅火。
文化財產(chan)(chan)廳(ting)之前(qian)一些重要古跡(ji)制定了《文化財產(chan)(chan)火(huo)災系統》，但崇禮門(men)并未獲優先安裝防火(huo)系統，至(zhi)今只有八個滅火(huo)器，文化財產(chan)(chan)廳(ting)因(yin)此被批評管理(li)崇禮門(men)不(bu)力。隨后，其網站(zhan)和韓國文化觀光(guang)部網站(zhan)在線數量過(guo)多，網站(zhan)服務(wu)器曾陷入癱瘓(huan)。
另外，其廳長俞弘俊當時正(zheng)與其妻在歐洲度(du)假，他(ta)在荷蘭(lan)阿姆斯特丹接(jie)獲消(xiao)息后，立刻取消(xiao)所(suo)有(you)行(xing)程回(hui)韓國(guo)，被媒體(ti)意外發現(xian)他(ta)的假期是韓國(guo)大韓航空(kong)免(mian)費(fei)招待，引來不少批評。最后俞弘俊于2月12日(ri)，以對崇(chong)禮門大火負責的理由向總統盧武鉉提出呈辭。
幾日(ri)后，文化(hua)財產廳又(you)(you)被輿論批評其對火災現場(chang)殘(can)骸的(de)處理(li)手法(fa)。但(dan)責(ze)任就推卸在管理(li)現場(chang)工作的(de)首爾市中(zhong)區政府，隨(sui)后中(zhong)區政府又(you)(you)反駁(bo)文化(hua)財產廳，于是兩方開始互相推諉崇(chong)禮門殘(can)骸處理(li)問題之責(ze)任。
自首爾市政府(fu)開(kai)放(fang)崇禮(li)(li)門，民眾(zhong)便關注(zhu)崇禮(li)(li)門火災危(wei)險(xian)，因此(ci)文(wen)化觀光部網頁(ye)內已有人指摘崇禮(li)(li)門保安(an)不(bu)足。傳媒亦發現(xian)這個(ge)韓國第(di)一(yi)(yi)國寶竟沒人通宵看(kan)管，令崇禮(li)(li)門自開(kai)放(fang)后一(yi)(yi)向成為(wei)露(lu)宿者的(de)棲身(shen)之所。大國家黨就因此(ci)指摘總統盧武鉉政府(fu)保護古跡不(bu)力。同時，被告蔡(cai)宗基亦指崇禮(li)(li)門被燒是盧武鉉的(de)錯，稱(cheng)盧武鉉及(ji)其政府(fu)沒接(jie)受(shou)他的(de)陳情(qing)、亦不(bu)能夠解決(jue)他的(de)土地補償問(wen)題(ti)。
崇禮(li)門現于修(xiu)復工程當中，傳媒(mei)已甚少報道此相關事(shi)件，但當地仍有(you)一些零星事(shi)件發生(sheng)，盡管與此縱(zong)火事(shi)件無直接(jie)或間接(jie)關連。2008年8月，工人在挖掘(jue)清除石質圍(wei)墻時，發現了一座(zuo)高2.3米(mi)、闊2.1米(mi)、長(chang)3.3米(mi)的(de)地下(xia)藏身坑洞。地下(xia)坑洞內有(you)子彈穿過之痕(hen)跡(ji)，并發現一把軍用手電筒和(he)3個標(biao)識。市政府指(zhi)出藏身坑洞應該是在“六(liu)二五(wu)事(shi)變”之后(hou)建成，并表示(shi)記錄完畢(bi)之后(hou)將之毀掉。
另一方面，據東亞(ya)日報于8月(yue)16日報道，一網上招聘企業“Saramin”最近對(dui)其728名成年男女(nv)會員(yuan)就(jiu)關于國民(min)最厭(yan)倦(juan)新(xin)(xin)聞進(jin)(jin)行了民(min)意問卷調查，當中有3.9%受訪會員(yuan)認(ren)為此(ci)縱火事件(jian)是(shi)最厭(yan)倦(juan)的(de)新(xin)(xin)聞，是(shi)為“令人(ren)厭(yan)倦(juan)的(de)十大新(xin)(xin)聞”中的(de)第五位，而最多(duo)人(ren)認(ren)為最厭(yan)倦(juan)的(de)是(shi)關于美國牛肉進(jin)(jin)口談判的(de)新(xin)(xin)聞，有36%。
歷經(jing)5年多，崇(chong)禮門修復工程于4月30日(ri)全部結束，并于5月4日(ri)正式(shi)向公(gong)眾(zhong)開放。
知識小玲
】編(bian)輯上傳提供(gong)，當(dang)前(qian)頁面所展示的(de)詞條介紹涉及(ji)宣傳內(nei)容(rong)屬(shu)于注冊用戶個人編(bian)輯行為，網(wang)站不完全保證內(nei)容(rong)信息(xi)的(de)準確性(xing)、真實性(xing)，也不代(dai)表本站立場。
