《歲暮歸(gui)南(nan)山(shan)》是(shi)唐代詩(shi)(shi)人孟浩然的詩(shi)(shi)作(zuo)(zuo)。此詩(shi)(shi)系(xi)詩(shi)(shi)人歸(gui)隱之(zhi)(zhi)作(zuo)(zuo),詩(shi)(shi)中發(fa)泄了一種(zhong)怨悱(fei)之(zhi)(zhi)情。首聯兩(liang)句(ju)記事,敘述停止追(zhui)求仕進,歸(gui)隱南(nan)山(shan);頷聯兩(liang)句(ju)說理(li),抒發(fa)懷才(cai)不遇的感慨;頸聯兩(liang)句(ju)寫景,自嘆虛度年華(hua),壯(zhuang)志難酬(chou);尾聯兩(liang)句(ju)闡發(fa)愁寂空虛之(zhi)(zhi)情。全詩(shi)(shi)語言豐(feng)富,層層輾轉反復,風格悠遠深厚(hou),富有韻味(wei)。
歲暮歸南山⑴
北闕(que)休上書⑵,南山(shan)歸敝廬⑶。
不才明主棄⑷,多(duo)病故人(ren)疏⑸。
白(bai)發催年老⑹,青陽逼歲(sui)除⑺。
永(yong)懷愁不寐⑻,松月夜窗虛⑼。
⑴歲暮:年終。南(nan)山(shan):唐人(ren)詩(shi)歌(ge)中(zhong)常(chang)以南(nan)山(shan)代(dai)指隱(yin)居題。這里指作者家鄉的峴山(shan)。一(yi)說(shuo)指終南(nan)山(shan)。
⑵北闕:皇宮北面的(de)門(men)樓,漢(han)(han)代尚(shang)書(shu)奏事和群(qun)臣謁見都(dou)在(zai)北闕,后因用作朝廷(ting)的(de)別稱。《漢(han)(han)書(shu)·高帝紀(ji)》注(zhu):“尚(shang)書(shu)奏事,渴見之徒,皆(jie)詣北闕。”休(xiu)上書(shu):停止進奏章。
⑶敝廬(lu):稱自(zi)己破落的家園(yuan)。
⑷不才:不成材,沒有才能(neng),作者自謙之詞。明(ming)主(zhu):圣明(ming)的國君(jun)。
⑸多病(bing):一作(zuo)“臥病(bing)”。故人:老(lao)朋友。疏(shu):疏(shu)遠。
⑹老(lao):一(yi)作“去”。
⑺青陽(yang):指春天。逼:催迫(po)。歲除:年終。
⑻永(yong)懷:悠悠的思懷。愁不(bu)寐(mei):因憂愁而睡(shui)不(bu)著覺。寐(mei):一作(zuo)“寢”。
⑼虛:空寂。一(yi)作“堂”。
不(bu)再在朝廷宮(gong)門前陳述(shu)已見,返歸(gui)終南(nan)山我那破舊的茅屋。
沒有才能才使君主棄我不(bu)用,又因多(duo)染(ran)病痛朋友與我離疏。
白發漸漸增多(duo)催人慢慢老去,歲(sui)暮(mu)已至新春已經快要臨近。
心懷(huai)愁緒(xu)萬千使人(ren)夜不(bu)能(neng)寐,松影月光映照窗戶一片空(kong)寂。
此詩(shi)(shi)系詩(shi)(shi)人歸隱之作。大約在唐開元十六年(728年),四(si)十歲(sui)的孟(meng)浩然來長安(an)應(ying)進士舉(ju)落(luo)第了,心情很苦(ku)悶(men),他曾“為(wei)(wei)文三十載,閉門(men)江漢陰”,學得滿腹文章(zhang),又得到王(wang)維、張九齡為(wei)(wei)之延譽(yu),已經頗有(you)詩(shi)(shi)名。這次應(ying)試失利(li),使(shi)他大為(wei)(wei)懊(ao)喪,他想直接向皇帝上書,又很猶豫(yu)。這首詩(shi)(shi)是(shi)在這樣心緒極端(duan)復雜的情況(kuang)下寫出來的。
此(ci)詩發(fa)泄了一種怨悱之(zhi)情。起(qi)首二(er)句(ju)(ju)記(ji)事(shi),敘述停止(zhi)追求仕進,歸隱南山;三、四(si)句(ju)(ju)說理(li),抒發(fa)懷才不遇的感慨(kai);五、六句(ju)(ju)寫景(jing),自嘆(tan)虛度年華,壯志(zhi)難酬;最后兩(liang)句(ju)(ju)闡發(fa)愁寂空虛之(zhi)情。
落第后的(de)(de)孟浩然有一(yi)肚子的(de)(de)牢(lao)騷而(er)又不好發作,因(yin)而(er)以(yi)自(zi)(zi)怨自(zi)(zi)艾的(de)(de)形式抒發仕途失意(yi)的(de)(de)幽思。這首詩表面上是一(yi)連串(chuan)的(de)(de)自(zi)(zi)責自(zi)(zi)怪,骨子里(li)卻(que)是層(ceng)出不盡的(de)(de)怨天(tian)尤人;說的(de)(de)是自(zi)(zi)己一(yi)無可取之(zhi)言,怨的(de)(de)是才不為(wei)世(shi)用之(zhi)情。
字面上說“北闕(que)(que)休上書(shu)”,實(shi)際上表達(da)的(de)(de)正(zheng)是“魏闕(que)(que)心常在,金門詔不忘(wang)”的(de)(de)情(qing)意。只不過這時他(ta)才(cai)發(fa)覺以前(qian)的(de)(de)想法太天(tian)(tian)真了;原以為有(you)了馬周“直犯龍顏請恩(en)澤”的(de)(de)先例,唐天(tian)(tian)子便會(hui)代(dai)代(dai)如此;卻(que)才(cai)發(fa)現(xian):現(xian)實(shi)是這樣令人失(shi)望(wang)。因而一腔幽憤,從這“北闕(que)(que)休上書(shu)”的(de)(de)自艾(ai)之言中(zhong)傾出。明乎此,“南山(shan)歸敝廬”本非所(suo)愿,不得已也(ye)。諸般矛盾心緒,一語道(dao)出,富有(you)余味。
三四句具(ju)體(ti)回述失意的(de)(de)緣(yuan)由。“不(bu)(bu)才(cai)(cai)(cai)明(ming)(ming)主棄”,感(gan)情(qing)十(shi)分復雜,有(you)(you)反(fan)語的(de)(de)性(xing)質而(er)(er)又(you)(you)不(bu)(bu)盡是(shi)(shi)(shi)(shi)反(fan)語。詩人(ren)自幼(you)抱負非凡,“執鞭慕夫子,捧(peng)檄(xi)懷毛公,感(gan)激遂彈(dan)冠(guan),安能(neng)守固窮!”他(ta)也自贊“詞(ci)賦亦頗工”。其(qi)志如此,其(qi)才(cai)(cai)(cai)如此,不(bu)(bu)謂“不(bu)(bu)才(cai)(cai)(cai)”。因(yin)此,說(shuo)“不(bu)(bu)才(cai)(cai)(cai)”既是(shi)(shi)(shi)(shi)謙(qian)詞(ci),又(you)(you)兼含(han)了(le)有(you)(you)才(cai)(cai)(cai)不(bu)(bu)被(bei)人(ren)識、良驥未遇(yu)伯樂的(de)(de)感(gan)慨(kai)。而(er)(er)這(zhe)(zhe)(zhe)個不(bu)(bu)識“才(cai)(cai)(cai)”的(de)(de)不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)別人(ren),正是(shi)(shi)(shi)(shi)“明(ming)(ming)主”。可見(jian)(jian)(jian),“明(ming)(ming)”也是(shi)(shi)(shi)(shi)“不(bu)(bu)明(ming)(ming)”的(de)(de)微詞(ci),帶有(you)(you)埋怨意味(wei)的(de)(de)。此外,“明(ming)(ming)主”這(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)諛詞(ci),也確實含(han)有(you)(you)諛美的(de)(de)用意,反(fan)映他(ta)求仕之心尚未滅(mie)絕,還希望皇(huang)上見(jian)(jian)(jian)用。這(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)句,寫得有(you)(you)怨悱,有(you)(you)自憐,有(you)(you)哀(ai)傷,也有(you)(you)懇請,感(gan)情(qing)相(xiang)當復雜。而(er)(er)“多病(bing)故(gu)人(ren)疏”比上句更為委婉深致(zhi),一(yi)波三折(zhe);本是(shi)(shi)(shi)(shi)怨“故(gu)人(ren)”不(bu)(bu)予引(yin)薦或(huo)引(yin)薦不(bu)(bu)力,而(er)(er)詩人(ren)卻說(shuo)是(shi)(shi)(shi)(shi)因(yin)為自己(ji)“多病(bing)”而(er)(er)疏遠了(le)故(gu)人(ren),這(zhe)(zhe)(zhe)是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)層;古(gu)代,“窮”、“病(bing)”相(xiang)通,借“多病(bing)”說(shuo)“途窮”,自見(jian)(jian)(jian)對世態炎涼之怨,這(zhe)(zhe)(zhe)又(you)(you)是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)層;說(shuo)因(yin)“故(gu)人(ren)疏”而(er)(er)不(bu)(bu)能(neng)使明(ming)(ming)主明(ming)(ming)察(cha)自己(ji),這(zhe)(zhe)(zhe)又(you)(you)是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)層。這(zhe)(zhe)(zhe)三層含(han)義(yi),最后一(yi)層才(cai)(cai)(cai)是(shi)(shi)(shi)(shi)主旨。
求仕情(qing)(qing)切(qie),宦途渺茫,鬢發已白,功名未(wei)就(jiu),詩(shi)人不可能(neng)不憂慮焦急。五六句就(jiu)是這種(zhong)心境的(de)寫照。白發、青陽(春(chun)日),本是無(wu)情(qing)(qing)物,綴(zhui)以“催”“逼”二(er)字(zi),恰切(qie)地表現詩(shi)人不愿(yuan)以白衣終老此生而又(you)無(wu)可奈何的(de)復雜感(gan)情(qing)(qing)。
也正是由于詩人(ren)陷入了不可(ke)排解的(de)(de)苦(ku)悶之(zhi)中,才使他“永懷(huai)愁不寐”,寫出了思(si)緒縈繞(rao),焦慮(lv)難(nan)堪之(zhi)情態。“松月夜(ye)窗虛(xu)(xu)”,更是匠心獨運,它把前面的(de)(de)意思(si)放(fang)開,卻正襯出了怨憤的(de)(de)難(nan)解。看(kan)似寫景,實是抒情:一(yi)則補(bu)充(chong)了上句中的(de)(de)“不寐”,再(zai)則情景渾(hun)一(yi),余(yu)(yu)味無(wu)窮(qiong),那迷(mi)蒙空(kong)寂的(de)(de)夜(ye)景,與(yu)內心落寞(mo)惆悵(chang)的(de)(de)心緒是十分相似的(de)(de)。“虛(xu)(xu)”字更是語涉雙關,把院(yuan)落的(de)(de)空(kong)虛(xu)(xu),靜夜(ye)的(de)(de)空(kong)虛(xu)(xu),仕途(tu)的(de)(de)空(kong)虛(xu)(xu),心緒的(de)(de)空(kong)虛(xu)(xu),包(bao)容無(wu)余(yu)(yu)。
《新唐書·文藝傳下》:(王)維(wei)(wei)私邀(孟浩然)入內署,俄而玄宗至(zhi),浩然匿床下。維(wei)(wei)以實對,帝喜曰:“朕聞其人而未見(jian)也,何(he)(he)懼而匿?”詔(zhao)浩然出。帝問其詩,浩然再拜,自誦(song)所為,至(zhi)“不才明主棄”之句,帝曰:“卿不求仕,而朕未嘗棄卿,奈何(he)(he)誣我(wo)?”因(yin)放還(huan)。
王(wang)之望《上宰(zai)相(xiang)書》:孟浩然在開元中詩名(ming)亦(yi)高,本(ben)無宦情,語(yu)(yu)亦(yi)儼(yan)淡。及“北闕”、“南山”之詩,作意為憤躁語(yu)(yu),此不(bu)出(chu)乎情性,而失其音氣(qi)之和,果(guo)終棄工明主。
劉辰翁《王孟詩評(ping)》:劉云:他(ta)人有此起,無此結,每見短氣。又云:是(shi)其最得意之詩,亦其最失意之日,故為明皇誦之。
方回《瀛奎律(lv)髓》:八句皆超絕塵表。
《唐詩歸(gui)》:鐘(zhong)云:五字(zi)恕(“北閥”句(ju)下)。譚云:自(zi)言(yan)自(zi)語妙。鐘(zhong)云:浩然于(yu)明(ming)皇前(qian)誦此二句(ju),自(zi)是山人草(cao)野氣(“不(bu)才”一(yi)聯下)。
《唐詩(shi)選(xuan)脈會通(tong)評林(lin)》:周珽(ting)曰:三、四二(er)語不朽,識力名(ming)言,真投之天地劫火中,亦可(ke)歷劫不變。
《增(zeng)訂唐詩摘鈔》:結句是寂(ji)寥(liao)之甚(shen),然只(zhi)寫(xie)景(jing),不說寂(ji)寥(liao),含蓄有味。
黃生《唐詩矩》:寫景結,雋永。此(ci)詩未免怨,然語(yu)言尚溫厚。盧綸亦有《下第歸終(zhong)南別業(ye)》詩,與此(ci)相較(jiao),便見盛唐人身份。
徐增《而庵(an)說(shuo)唐詩》:此(ci)作(zuo)字(zi)字(zi)真性情,當是浩然極得手之(zhi)作(zuo)。
《唐(tang)賢三昧集箋注》:純(chun)是真(zhen)氣(qi)貫注。
《聞鶴軒初盛唐近體讀本》:陳德公曰:三、四婉筆敘質語(yu)(yu),意盡而更饒雋韻(yun),此最(zui)不易(yi)(yi)。宋人為之,敗矣。詩聯風花易(yi)(yi)構,質語(yu)(yu)難工(gong),以此。五、六“青陽(yang)”二字,對出(chu)人意。歲前春與歲后(hou)春皆可(ke)作也,而歲后(hou)春作此更有(you)情。
《瀛(ying)奎律髓匯評》:馮舒:一生失意之(zhi)詩(shi),千古得(de)意之(zhi)作(zuo)。紀昀:三(san)、四亦盡(jin)和平(ping),不幸而遇明皇爾。或以(yi)為怨怒太甚,不及(ji)老杜(du)“官應老病休”句(ju)之(zhi)溫(wen)厚,則(ze)是以(yi)成敗論人也。結句(ju)亦前人所稱,意境(jing)殊為深妙。然(ran)“永懷愁不寐”句(ju)尤見(jian)纏綿篤摯,得(de)詩(shi)人風旨。
張(zhang)謙宜《繭齋詩談》:絕不怒張(zhang),渾成(cheng)如鐵鑄。
《唐(tang)詩合(he)選(xuan)詳解》:吳綏眉(mei)曰(yue):此種最為清(qing)雅,不求工而自合(he)。
高步瀛《唐宋詩舉要》:結句意(yi)境深(shen)妙。