《楊柳(liu)(liu)枝詞(ci)》是唐代詩(shi)人(ren)(ren)白居易創作的(de)一(yi)首(shou)七言絕句(ju)。這是一(yi)首(shou)寫(xie)景寓意詩(shi),前兩句(ju)寫(xie)景,極寫(xie)柳(liu)(liu)樹的(de)美態,詩(shi)人(ren)(ren)所抓的(de)著眼點是柳(liu)(liu)條,寫(xie)出了(le)(le)動態、形(xing)態和(he)色澤顯(xian)出它的(de)材質之美。后兩句(ju)寫(xie)的(de)是詩(shi)人(ren)(ren)對柳(liu)(liu)樹遭遇(yu)(yu)及自己(ji)的(de)評價,因為柳(liu)(liu)樹所生(sheng)之地(di)不(bu)得(de)其(qi)位(wei),而不(bu)能得(de)到(dao)人(ren)(ren)的(de)欣賞,寓意懷才不(bu)遇(yu)(yu)而鳴不(bu)平,含蓄地(di)抨(peng)擊了(le)(le)當時的(de)人(ren)(ren)才選拔(ba)機制和(he)相關政府(fu)官員(yuan)。
一(yi)樹春風千萬(wan)枝⑴,嫩(nen)于(yu)金(jin)色軟(ruan)于(yu)絲。
永豐西角(jiao)荒園里⑵,盡(jin)日(ri)無人屬阿誰⑶?
⑴千萬枝:一作(zuo)“萬萬枝”。
⑵永豐:永豐坊,唐代東都洛陽坊名。
⑶阿(ā)誰:疑(yi)問代詞。猶言誰,何人(ren)。
春風(feng)吹拂柳枝隨(sui)風(feng)起舞,綻出嫩(nen)芽(ya)一(yi)片嫩(nen)黃比絲柔軟。
永豐坊(fang)西(xi)角的荒園里,整日都沒有人(ren),這柳枝(zhi)屬于誰?
關(guan)于(yu)(yu)(yu)這(zhe)首詩(shi),當時河南尹盧(lu)貞有一(yi)首和詩(shi),并寫(xie)了題序說:“永豐坊西南角園中,有垂柳(liu)一(yi)株,柔條極茂。白尚書(shu)曾(ceng)賦(fu)詩(shi),傳入(ru)樂府,遍流京都(dou)。近有詔(zhao)旨(zhi),取(qu)兩枝植于(yu)(yu)(yu)禁苑。乃知(zhi)一(yi)顧增十倍之價(jia),非(fei)虛言也。”白居易于(yu)(yu)(yu)武(wu)宗會(hui)(hui)(hui)昌二年(842)以刑部尚書(shu)致(zhi)仕后寓居洛(luo)陽(yang),直(zhi)至會(hui)(hui)(hui)昌六年去世;盧(lu)貞于(yu)(yu)(yu)會(hui)(hui)(hui)昌四年七月任(ren)河南尹(治所(suo)在洛(luo)陽(yang))。白詩(shi)寫(xie)成到(dao)傳至京都(dou),須一(yi)段(duan)時間(jian),然后詔(zhao)旨(zhi)下(xia)達洛(luo)陽(yang),盧(lu)貞始作和詩(shi)。據此推知(zhi),白居易此詩(shi)約(yue)作于(yu)(yu)(yu)公元會(hui)(hui)(hui)昌三年至五年之間(jian)。移植永豐柳(liu)詔(zhao)下(xia)達后,他還寫(xie)了一(yi)首《詔(zhao)取(qu)永豐柳(liu)植禁苑感賦(fu)》的詩(shi)。
白居易(772~846),唐代(dai)詩(shi)人(ren)。字樂天(tian),號香山居士。其(qi)(qi)先太原(今(jin)屬山西)人(ren),后(hou)遷下邽(今(jin)陜西渭南東北(bei))。貞元(yuan)進士,授秘書省校書郎(lang)。元(yuan)和(he)年(nian)(nian)間任(ren)左拾遺及左贊善大夫。后(hou)因上表請求嚴緝刺(ci)死宰相武元(yuan)衡的(de)兇手,得罪權(quan)貴,貶為江州(zhou)(zhou)司馬。長(chang)慶初年(nian)(nian)任(ren)杭州(zhou)(zhou)刺(ci)史,寶歷初年(nian)(nian)任(ren)蘇州(zhou)(zhou)刺(ci)史,后(hou)官至刑部尚書。在文學上,主張“文章合為時而著,歌(ge)詩(shi)含為事而作”,是新樂府運(yun)動(dong)的(de)倡導者。其(qi)(qi)詩(shi)語(yu)言通俗。和(he)元(yuan)稹并稱(cheng)“元(yuan)白”,和(he)劉禹錫并稱(cheng)“劉白”。有《白氏(shi)長(chang)慶集》。
此(ci)詩(shi)前(qian)兩(liang)句(ju)寫(xie)柳的(de)風姿可(ke)愛,后兩(liang)句(ju)抒(shu)發感慨,是(shi)一(yi)首詠物言志(zhi)的(de)七絕。
詩(shi)中(zhong)(zhong)寫的(de)(de)是(shi)春(chun)(chun)日的(de)(de)垂柳。最(zui)能(neng)表現垂柳特色(se)的(de)(de),是(shi)它的(de)(de)枝(zhi)條,此(ci)詩(shi)亦即于(yu)此(ci)著(zhu)筆(bi)。首句寫枝(zhi)條之(zhi)(zhi)盛,舞姿(zi)之(zhi)(zhi)美。“春(chun)(chun)風千萬枝(zhi)”,是(shi)說春(chun)(chun)風吹拂,千絲萬縷的(de)(de)柳枝(zhi),隨(sui)風起舞。一(yi)樹而(er)千萬枝(zhi),可見柳之(zhi)(zhi)繁茂(mao)。次(ci)句極寫柳枝(zhi)之(zhi)(zhi)秀(xiu)色(se)奪目,柔(rou)嫩(nen)多姿(zi)。春(chun)(chun)風和(he)煦,柳枝(zhi)綻出細葉(xie)嫩(nen)芽(ya),望(wang)去(qu)一(yi)片嫩(nen)黃;細長(chang)的(de)(de)柳枝(zhi),隨(sui)風飄(piao)蕩(dang),比(bi)絲縷還要柔(rou)軟。“金(jin)色(se)”、“絲”,比(bi)譬形象,寫盡早春(chun)(chun)新柳又(you)嫩(nen)又(you)軟之(zhi)(zhi)嬌(jiao)態(tai)。此(ci)句上承春(chun)(chun)風,寫的(de)(de)仍是(shi)風中(zhong)(zhong)情景,風中(zhong)(zhong)之(zhi)(zhi)柳,才更能(neng)顯出枝(zhi)條之(zhi)(zhi)軟。句中(zhong)(zhong)疊用兩(liang)個“于(yu)”字,接連比(bi)況(kuang),更加突出了“軟”和(he)“嫩(nen)”,而(er)且使節奏輕快流動,與詩(shi)中(zhong)(zhong)欣喜贊美之(zhi)(zhi)情非常協調。這兩(liang)句把垂柳之(zhi)(zhi)生機(ji)橫溢,秀(xiu)色(se)照人,輕盈裊娜,寫得極生動。《唐宋詩(shi)醇》稱此(ci)詩(shi)“風致翩(pian)翩(pian)”,確是(shi)中(zhong)(zhong)肯之(zhi)(zhi)論。
這(zhe)樣美(mei)好的一(yi)株垂柳(liu),照理應當受到人(ren)(ren)(ren)(ren)們(men)的贊賞(shang),為人(ren)(ren)(ren)(ren)珍(zhen)愛(ai);但(dan)詩(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)筆鋒一(yi)轉(zhuan),寫(xie)的卻是(shi)它荒涼冷落的處(chu)境。詩(shi)于第三(san)句才(cai)交代垂柳(liu)生長(chang)(chang)之(zhi)地(di),有意給人(ren)(ren)(ren)(ren)以突(tu)兀之(zhi)感(gan),在詩(shi)意轉(zhuan)折(zhe)處(chu)加重(zhong)特寫(xie),強調(diao)垂柳(liu)之(zhi)不得其(qi)地(di)。“西角”為背陽(yang)陰寒(han)之(zhi)地(di),“荒園”為無人(ren)(ren)(ren)(ren)所(suo)到之(zhi)處(chu),生長(chang)(chang)在這(zhe)樣的場所(suo),垂柳(liu)再好,無人(ren)(ren)(ren)(ren)來一(yi)顧,只好終日寂寞(mo)了。反過(guo)來說,那(nei)些不如此柳(liu)的,因為生得其(qi)地(di),卻備受稱贊,為人(ren)(ren)(ren)(ren)愛(ai)惜。詩(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)對垂柳(liu)表達(da)了深深的惋惜。這(zhe)里的孤寂落寞(mo),同(tong)前兩句所(suo)寫(xie)的動(dong)人(ren)(ren)(ren)(ren)風姿,正(zheng)好形成(cheng)鮮(xian)(xian)明的對比(bi);而對比(bi)越(yue)是(shi)鮮(xian)(xian)明,越(yue)是(shi)突(tu)出了感(gan)嘆的強烈(lie)。
這首詠物詩(shi),抒發了對永(yong)豐(feng)柳的(de)痛惜之情,實際上就是(shi)對當時(shi)政治(zhi)腐敗、人(ren)才埋(mai)沒(mei)的(de)感慨(kai)。白居易生活的(de)時(shi)期(qi),由于朋黨斗爭(zheng)激烈,不少有才能(neng)的(de)人(ren)都(dou)受到排擠。詩(shi)人(ren)自己(ji),也為避朋黨傾軋,自請(qing)外放(fang),長期(qi)遠離京城。此(ci)詩(shi)所寫,亦當含有詩(shi)人(ren)自己(ji)的(de)身世感慨(kai)在內。
此詩將詠物和寓意熔在一起(qi),不著一絲痕跡(ji)。全詩明白曉暢,有如(ru)民歌,加(jia)以描寫生(sheng)動(dong)傳神,當時就“遍流京都”。后(hou)來(lai)蘇(su)軾寫《洞仙歌》詞詠柳,有“永豐(feng)坊(fang)那(nei)畔,盡(jin)日無人,誰見(jian)金(jin)絲弄晴晝(zhou)”之(zhi)句,隱括此詩,讀來(lai)仍(reng)然令人有無限低回之(zhi)感,足見(jian)其藝術力(li)量感人至深(shen)了。
唐·皎然《詩(shi)(shi)式》:《詩(shi)(shi)·葛(ge)蕈(xun)》一篇,托于時物起興(xing)。詩(shi)(shi)須能興(xing),為(wei)合(he)于《三百篇》之旨。假如(ru)此題(ti)直(zhi)寫(xie)己年(nian)已(yi)高邁(mai),小蠻(man)方豐艷,則(ze)索然興(xing)盡,全失詩(shi)(shi)人之旨。惟寄托于楊柳。首句(ju)、二(er)句(ju)寫(xie)楊柳之盛時,即(ji)言小蠻(man)之豐艷。三句(ju)“永豐西角(jiao)”與“荒(huang)園”,即(ji)言樂(le)(le)天(tian)(tian)之年(nian)邁(mai)。四句(ju)總收,合(he)小蠻(man)、樂(le)(le)天(tian)(tian)都(dou)到(dao),仍跟三句(ju)來,題(ti)意、題(ti)面無不關照(zhao)。昔稱(cheng)樂(le)(le)天(tian)(tian)詩(shi)(shi)老嫗都(dou)解(jie),謂樂(le)(le)天(tian)(tian)詩(shi)(shi)之平易近人則(ze)可,謂樂(le)(le)天(tian)(tian)率(lv)意寫(xie)意、全不斟酌則(ze)不可。
明·周珽《唐詩選脈(mo)會(hui)通評林(lin)》:“一樹春風”四字,便為楊柳寫神;嫩、軟、金絲,極狀其容(rong)態之(zhi)妖娜。后二語乃“君王行幸少,閑(xian)卻舞時衣”之(zhi)意。
清(qing)·愛(ai)新(xin)覺羅·弘歷《唐宋詩醇(chun)》:風致(zhi)翩翩。
近代·俞陛云《詩(shi)境(jing)淺說續編(bian)》:王(wang)漁洋(yang)《秋柳(liu)》七律,懷古而(er)兼(jian)擅神(shen)韻,傳誦一時。樂天(tian)以二十八字寫(xie)之(zhi),柳(liu)色之(zhi)嬌柔,舊坊之(zhi)寥(liao)落,裙屐(ji)之(zhi)凋零,感(gan)懷無際,可(ke)見(jian)詩(shi)格之(zhi)高。樂天(tian)尚有《楊柳(liu)枝》詩(shi)云:“紅板(ban)江橋青(qing)酒旗,館娃宮暖日斜時。可(ke)憐雨歇(xie)東風定,萬樹千條各自垂。”專詠柳(liu)枝,不若(ruo)《水豐》篇(pian)之(zhi)有余(yu)味也。
近代·劉永濟《唐(tang)人絕(jue)句精華》:此(ci)喻賢才(cai)不(bu)得(de)地也。如此(ci)婀(e)娜(na)之(zhi)柳,乃在荒園無人知之(zhi)地,豈不(bu)可惜。但詩只言“盡日無人屬阿(a)誰(shui)”,而惜之(zhi)之(zhi)意自在言外。《本(ben)事詩》謂為放樊素而作,非(fei)也。