《踏莎行(xing)·郴州(zhou)旅舍(she)》是宋代(dai)詞(ci)人秦觀的(de)(de)(de)詞(ci)作(zuo)(zuo)(zuo)。此(ci)詞(ci)大約作(zuo)(zuo)(zuo)于紹圣四年(1097)春(chun)三月作(zuo)(zuo)(zuo)者初抵郴州(zhou)(今屬(shu)湖南)之時。詞(ci)人因(yin)黨(dang)爭遭(zao)貶,遠徙郴州(zhou),精神上(shang)倍感痛苦,故作(zuo)(zuo)(zuo)詞(ci)抒寫(xie)客(ke)次旅舍(she)的(de)(de)(de)感慨:上(shang)片(pian)寫(xie)謫居中寂寞凄冷(leng)的(de)(de)(de)環境(jing);下片(pian)由敘實開始,寫(xie)遠方友(you)人殷勤致意、安慰。全詞(ci)以委婉(wan)曲折的(de)(de)(de)筆法(fa),抒寫(xie)了失意人的(de)(de)(de)凄苦和哀怨的(de)(de)(de)心情,流露了對現實政治的(de)(de)(de)不滿。
踏(ta)莎(sha)行⑴·郴州旅舍(she)⑵
霧失樓臺(tai)⑶,月(yue)迷(mi)津(jin)渡⑷,桃(tao)源望斷(duan)無尋處(chu)⑸。可堪孤館閉春寒⑹,杜鵑聲里斜陽暮⑺。
驛寄梅花⑻,魚傳(chuan)尺素⑼,砌成(cheng)此恨無重數(shu)⑽。郴(chen)江幸自繞(rao)郴(chen)山⑾,為誰流(liu)下瀟湘去(qu)⑿?
⑴踏莎行:詞(ci)牌(pai)名。此(ci)詞(ci)雙調五十八字,前后段各(ge)五句、三仄韻。
⑵郴(chēn)州:今屬湖南。
⑶霧失(shi)樓(lou)臺:暮靄(ai)沉沉,樓(lou)臺消失(shi)在濃(nong)霧中。
⑷月迷津渡:月色朦朧,渡口迷失(shi)不見。
⑸桃源(yuan)望斷無尋處(chu):拼命(ming)尋找也(ye)看不見理想的桃花源(yuan)。桃源(yuan),語(yu)出晉陶淵明《桃花源(yuan)記》,指(zhi)生活(huo)安樂、合乎理想的地方。無尋處(chu),找不到。
⑹可(ke)堪:怎堪,哪堪,受(shou)不住。
⑺杜(du)鵑:鳥名,相(xiang)傳其鳴(ming)叫(jiao)聲像人言“不如歸去”,容易勾起(qi)人的思鄉之情。
⑻驛寄(ji)梅花:北魏陸凱《贈范曄(ye)詩》:“折(zhe)梅逢驛使(shi),寄(ji)與隴頭人。江南無(wu)所有,聊寄(ji)一枝春。”這里作者是將自己比作范曄(ye),表示收到了來自遠方的問候。
⑼魚傳(chuan)(chuan)尺素(su)(su):古(gu)時舟(zhou)車(che)勞(lao)頓(dun),信件很容易損壞,古(gu)人便將信件放入匣(xia)子中,再(zai)將信匣(xia)刻成魚形(xing),美觀而(er)又(you)方(fang)便攜(xie)帶。東(dong)漢(han)蔡(cai)邕(yong)《飲馬長城窟行》:“客從遠方(fang)來,遺我雙鯉(li)魚。呼兒烹鯉(li)魚,中有尺素(su)(su)書。”“魚傳(chuan)(chuan)尺素(su)(su)”成了傳(chuan)(chuan)遞書信的代(dai)名詞。這里也表示(shi)接到(dao)朋友問候的意思。
⑽砌(qi):堆(dui)積。無重數(shu):數(shu)不盡(jin)。
⑾郴(chen)江:清顧祖禹《讀史方輿紀要(yao)·湖(hu)廣》載:郴(chen)水在“州(zhou)東一(yi)里,一(yi)名郴(chen)江,源發黃岑山,北流(liu)經此……下流(liu)匯淶水及自豹(bao)水入(ru)湘江”。幸自:本自,本來是。
⑿為(wei)(wei)(wei)誰(shui)流下(xia)瀟(xiao)湘(xiang)去:為(wei)(wei)(wei)什(shen)么(me)要流到(dao)瀟(xiao)湘(xiang)去呢?意思是連郴江都(dou)耐不(bu)住寂(ji)寞何(he)況人呢。為(wei)(wei)(wei)誰(shui),為(wei)(wei)(wei)什(shen)么(me)。瀟(xiao)湘(xiang),瀟(xiao)水(shui)和(he)湘(xiang)水(shui),是湖南境內的兩條河流,合流后稱湘(xiang)江,又稱瀟(xiao)湘(xiang)。
白話譯文
樓臺消失在(zai)迷霧之中(zhong),渡口隱(yin)沒在(zai)朦朧的月色里。世外(wai)桃源雖然向往已久但無處可尋。春天還很寒冷,獨自住(zhu)在(zai)客店里哪(na)受得了(le)這寂(ji)寞凄涼?夕陽(yang)西下,杜鵑不(bu)停地鳴叫著。
友人遠方(fang)寄來(lai)書信,他們的(de)(de)關(guan)懷反而增(zeng)添了我更(geng)多的(de)(de)離愁別恨。郴江本(ben)來(lai)是繞(rao)著郴山奔流的(de)(de),可(ke)為什么又(you)要無(wu)情地向瀟(xiao)湘(xiang)流去(qu)呢?
此詞為作者紹圣四年(1097)作者因(yin)坐(zuo)黨籍連遭貶謫(zhe)于郴(chen)州(zhou)旅(lv)店所寫。當時(shi)作者因(yin)新舊黨爭先貶杭州(zhou)通判,再貶監州(zhou)酒稅(shui),后又被羅織罪名貶謫(zhe)郴(chen)州(zhou),削去所有官(guan)爵(jue)和俸祿,又貶橫州(zhou)。此詞作于離郴(chen)前(qian)。
元祐六年(nian)(1091)七月,蘇(su)(su)軾受到賈易(yi)的(de)(de)彈劾。秦觀從(cong)蘇(su)(su)軾處得(de)知自己亦附帶被劾,便(bian)立刻(ke)去找有關臺諫(jian)官員(yuan)疏通。秦觀的(de)(de)失態(tai)使得(de)蘇(su)(su)軾兄弟(di)的(de)(de)政治操行(xing)遭到政敵的(de)(de)攻(gong)訐,而(er)蘇(su)(su)軾與(yu)秦觀的(de)(de)關系也因(yin)此發生了微妙的(de)(de)變化。有人(ren)認為,這首《踏莎行(xing)》的(de)(de)下闋,很可(ke)能是秦觀在流放歲月中(zhong),通過同為蘇(su)(su)門友人(ren)的(de)(de)黃庭堅(jian),向蘇(su)(su)軾所(suo)作的(de)(de)曲折表白。
秦觀(1049—1100),北(bei)宋詞(ci)(ci)人。字(zi)少(shao)游,一字(zi)太虛,號邗溝(gou)居士(shi),學者稱淮(huai)(huai)海(hai)先生(sheng)。揚州高郵(今(jin)屬江蘇)人。曾任秘書省正字(zi)、國史院編修官(guan)等職。因政治上(shang)傾(qing)向于舊黨,被目為元祐黨人,紹圣后(hou)貶(bian)謫。文辭為蘇軾所(suo)賞識,為“蘇門四(si)學士(shi)”之(zhi)一。工(gong)詩(shi)詞(ci)(ci),詞(ci)(ci)多寫男女情(qing)愛,也(ye)頗有感傷身世之(zhi)作,風格(ge)委婉含蓄,清(qing)麗雅淡。詩(shi)風與詞(ci)(ci)相近。有《淮(huai)(huai)海(hai)集》四(si)十(shi)卷、《淮(huai)(huai)海(hai)居士(shi)長短句》(又名《淮(huai)(huai)海(hai)詞(ci)(ci)》)。
此詞上片寫謫居中(zhong)(zhong)寂(ji)寞(mo)凄(qi)冷的(de)(de)(de)(de)(de)環境(jing)。開頭三句,緣(yuan)情寫景,劈(pi)面推開一(yi)幅凄(qi)楚迷茫(mang)、黯然(ran)銷(xiao)魂(hun)的(de)(de)(de)(de)(de)畫面:漫天迷霧隱(yin)去了(le)(le)樓臺,月(yue)色朦(meng)朧中(zhong)(zhong),渡(du)口顯得迷茫(mang)難辨。“霧失(shi)(shi)樓臺,月(yue)迷津(jin)(jin)渡(du)。”互文(wen)見義,不僅對句工整,也不只是(shi)(shi)(shi)狀寫景物(wu),而(er)是(shi)(shi)(shi)情景交融的(de)(de)(de)(de)(de)佳句。“失(shi)(shi)”“迷”二字(zi),既準確地(di)(di)勾勒出(chu)月(yue)下(xia)(xia)霧中(zhong)(zhong)樓臺、津(jin)(jin)渡(du)的(de)(de)(de)(de)(de)模糊,又恰切地(di)(di)寫出(chu)了(le)(le)作者無(wu)限凄(qi)迷的(de)(de)(de)(de)(de)意緒(xu)。“霧失(shi)(shi)”“月(yue)迷”,皆為(wei)下(xia)(xia)句“望(wang)(wang)(wang)斷(duan)”出(chu)力。“桃(tao)(tao)源望(wang)(wang)(wang)斷(duan)無(wu)尋(xun)處”。詞人(ren)(ren)(ren)站在(zai)(zai)旅(lv)舍觀望(wang)(wang)(wang)應該已(yi)經很久了(le)(le),他目(mu)尋(xun)當(dang)(dang)年陶淵明筆下(xia)(xia)的(de)(de)(de)(de)(de)那塊世(shi)外桃(tao)(tao)源。桃(tao)(tao)源,其(qi)地(di)(di)在(zai)(zai)武陵(今湖南常(chang)德(de)),離(li)郴州不遠。詞人(ren)(ren)(ren)由此生聯想:即是(shi)(shi)(shi)“望(wang)(wang)(wang)斷(duan)”,亦為(wei)枉然(ran)。著一(yi)“斷(duan)”字(zi),讓人(ren)(ren)(ren)體味出(chu)詞人(ren)(ren)(ren)久佇苦尋(xun)幻想境(jing)界的(de)(de)(de)(de)(de)悵惘目(mu)光及其(qi)失(shi)(shi)望(wang)(wang)(wang)痛苦心(xin)情。他的(de)(de)(de)(de)(de)《點絳唇·桃(tao)(tao)源》詞中(zhong)(zhong)“塵緣(yuan)相誤(wu),無(wu)計(ji)花間住。”寫的(de)(de)(de)(de)(de)當(dang)(dang)是(shi)(shi)(shi)同樣的(de)(de)(de)(de)(de)心(xin)情。“桃(tao)(tao)源”是(shi)(shi)(shi)陶淵明心(xin)目(mu)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)避(bi)亂(luan)勝(sheng)地(di)(di),也是(shi)(shi)(shi)詞人(ren)(ren)(ren)心(xin)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)理想樂土,千古(gu)關情,異代(dai)同心(xin)。而(er)“霧”“月(yue)”則是(shi)(shi)(shi)不可克服的(de)(de)(de)(de)(de)現實(shi)阻礙,它們以其(qi)本身的(de)(de)(de)(de)(de)虛無(wu)縹緲呈現出(chu)其(qi)不可言喻的(de)(de)(de)(de)(de)象征意義。而(er)“樓臺”“津(jin)(jin)渡(du)”,在(zai)(zai)中(zhong)(zhong)國文(wen)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)心(xin)目(mu)中(zhong)(zhong),同樣被賦予(yu)了(le)(le)文(wen)化精神(shen)上的(de)(de)(de)(de)(de)蘊涵,它們是(shi)(shi)(shi)精神(shen)空(kong)間的(de)(de)(de)(de)(de)向上與超越的(de)(de)(de)(de)(de)拓展。詞人(ren)(ren)(ren)希(xi)望(wang)(wang)(wang)借此尋(xun)出(chu)一(yi)條通(tong)向“桃(tao)(tao)源”的(de)(de)(de)(de)(de)秘道。然(ran)而(er)他只有(you)失(shi)(shi)望(wang)(wang)(wang)而(er)已(yi)。一(yi)“失(shi)(shi)”一(yi)“迷”,現實(shi)回報他的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)這片霧籠煙(yan)鎖的(de)(de)(de)(de)(de)景象。
“適彼樂土(tu)”《詩(shi)經·魏風·碩鼠(shu)》之(zhi)(zhi)(zhi)不(bu)(bu)能(neng)(neng),旨在引出現實之(zhi)(zhi)(zhi)不(bu)(bu)堪(kan)(kan)。于(yu)(yu)是放縱的(de)(de)目(mu)光開(kai)始(shi)內收,逗出“可(ke)堪(kan)(kan)孤館閉春(chun)寒,杜鵑(juan)(juan)聲里斜(xie)陽(yang)暮。”桃源無覓,又(you)謫居遠(yuan)離家鄉的(de)(de)郴州(zhou)這個(ge)湘南小城的(de)(de)客(ke)舍里,本自容易滋生(sheng)思鄉之(zhi)(zhi)(zhi)情(qing)(qing),更(geng)何況不(bu)(bu)是宦游他鄉,而(er)是天涯淪落啊(a)。這兩句(ju)正是意在渲染這個(ge)貶(bian)所(suo)的(de)(de)凄清冷寞。春(chun)寒料(liao)峭時(shi)(shi)(shi)節,獨處客(ke)館,念往事煙(yan)靄紛紛,瞻前景不(bu)(bu)寒而(er)栗。一(yi)個(ge)“閉”字(zi),鎖住了(le)料(liao)峭春(chun)寒中的(de)(de)館門,也鎖住了(le)那顆(ke)欲求拓展的(de)(de)心(xin)(xin)(xin)靈。更(geng)有杜鵑(juan)(juan)聲聲,催人“不(bu)(bu)如(ru)歸去”,勾起(qi)旅人愁思;斜(xie)陽(yang)沉(chen)(chen)沉(chen)(chen),正墜西(xi)土(tu),怎(zen)能(neng)(neng)不(bu)(bu)觸(chu)動(dong)一(yi)腔身世凄涼之(zhi)(zhi)(zhi)感。詞(ci)人連用“孤館”“春(chun)寒”“杜鵑(juan)(juan)”“斜(xie)陽(yang)”等引人感發,令(ling)人生(sheng)悲傷心(xin)(xin)(xin)景物(wu)于(yu)(yu)一(yi)境(jing),即把自己的(de)(de)心(xin)(xin)(xin)情(qing)(qing)融入景物(wu),創(chuang)造“有我之(zhi)(zhi)(zhi)境(jing)”。又(you)以“可(ke)堪(kan)(kan)”二字(zi)領起(qi)一(yi)種強(qiang)烈的(de)(de)凄冷氣氛,好(hao)像(xiang)他整個(ge)的(de)(de)身心(xin)(xin)(xin)都被(bei)吞(tun)噬(shi)在這片(pian)充斥天宇的(de)(de)慘淡愁云(yun)之(zhi)(zhi)(zhi)中。前人多病其“斜(xie)陽(yang)”后再著一(yi)“暮”字(zi),以為(wei)重(zhong)累(lei)。其實不(bu)(bu)然(ran),這三(san)(san)字(zi)表(biao)明著時(shi)(shi)(shi)間的(de)(de)推移,為(wei)“望斷”作注。夕陽(yang)偏西(xi),是日斜(xie)之(zhi)(zhi)(zhi)時(shi)(shi)(shi),慢慢沉(chen)(chen)落,始(shi)開(kai)暮色(se)。“暮”,為(wei)日沉(chen)(chen)之(zhi)(zhi)(zhi)時(shi)(shi)(shi),這時(shi)(shi)(shi)間順序(xu),蘊含著詞(ci)人因(yin)孤寂而(er)擔心(xin)(xin)(xin)夜晚來(lai)臨更(geng)添寂寞難耐的(de)(de)心(xin)(xin)(xin)情(qing)(qing)。這是處境(jing)順利、生(sheng)活充實的(de)(de)人所(suo)未曾體(ti)驗到的(de)(de)愁人心(xin)(xin)(xin)緒。因(yin)此,“斜(xie)陽(yang)暮”三(san)(san)字(zi),正大大加重(zhong)了(le)感情(qing)(qing)色(se)彩。
下片由敘實開(kai)始,寫(xie)遠方(fang)友人(ren)(ren)殷(yin)勤(qin)致意(yi)、安(an)慰。“驛寄梅花,魚傳尺素。”連用兩(liang)則有關友人(ren)(ren)投寄書信(xin)的(de)(de)(de)(de)典故(gu),分見于《荊(jing)州記》和古(gu)詩《飲馬長(chang)城(cheng)窟行》。寄梅傳素,遠方(fang)的(de)(de)(de)(de)親友送(song)來安(an)慰的(de)(de)(de)(de)信(xin)息(xi),按理應該欣喜為是(shi)(shi),但身為貶謫之(zhi)詞人(ren)(ren),北(bei)歸無望(wang),卻“別(bie)是(shi)(shi)一般滋味(wei)在(zai)(zai)心頭(tou)”,每一封裹寄著親友慰安(an)的(de)(de)(de)(de)書信(xin),觸動的(de)(de)(de)(de)總是(shi)(shi)詞人(ren)(ren)那根(gen)敏感的(de)(de)(de)(de)心弦,奏響(xiang)的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)對(dui)往昔生(sheng)活的(de)(de)(de)(de)追憶和痛省今時困苦(ku)處境的(de)(de)(de)(de)一曲曲凄傷哀婉的(de)(de)(de)(de)歌(ge)。每一封信(xin)來,詞人(ren)(ren)就(jiu)歷(li)經一次這(zhe)(zhe)個(ge)心靈掙扎的(de)(de)(de)(de)歷(li)程,添其(qi)此(ci)恨(hen)(hen)綿(mian)綿(mian)。故(gu)于第(di)三句急(ji)轉,“砌(qi)成此(ci)恨(hen)(hen)無重(zhong)(zhong)數”。一切安(an)慰均無濟于事。離恨(hen)(hen)猶如“恨(hen)(hen)”墻(qiang)高砌(qi),使人(ren)(ren)不勝(sheng)負(fu)擔。一個(ge)“砌(qi)”字,將那無形的(de)(de)(de)(de)傷感形象化,好像還可(ke)以重(zhong)(zhong)重(zhong)(zhong)累(lei)積,終如磚石壘(lei)墻(qiang)般筑起(qi)一道高無重(zhong)(zhong)數、沉(chen)重(zhong)(zhong)堅實的(de)(de)(de)(de)“恨(hen)(hen)”墻(qiang)。恨(hen)(hen)誰(shui),恨(hen)(hen)什么(me),身處逆境的(de)(de)(de)(de)詞人(ren)(ren)沒(mei)有明(ming)說。聯系他(ta)在(zai)(zai)《自挽詞》中(zhong)所說的(de)(de)(de)(de)“一朝(chao)奇禍作,漂零至于是(shi)(shi)”,可(ke)知他(ta)的(de)(de)(de)(de)恨(hen)(hen),與(yu)飄(piao)零有關,他(ta)的(de)(de)(de)(de)飄(piao)零與(yu)黨禍相聯。在(zai)(zai)詞史上,作為婉約(yue)派代表(biao)詞人(ren)(ren),秦(qin)觀(guan)正是(shi)(shi)以這(zhe)(zhe)堵心中(zhong)的(de)(de)(de)(de)“恨(hen)(hen)”墻(qiang)表(biao)明(ming)他(ta)對(dui)現實的(de)(de)(de)(de)抗(kang)爭。
他(ta)(ta)也(ye)想將(jiang)心(xin)中的(de)悲(bei)(bei)憤一(yi)吐為(wei)快(kuai),但他(ta)(ta)憂讒畏(wei)譏,不(bu)(bu)能(neng)說透(tou)。于是(shi)化(hua)實為(wei)虛(xu),作宕開(kai)之筆,借眼前(qian)山(shan)(shan)水作癡癡一(yi)問:“郴江幸自(zi)繞(rao)郴山(shan)(shan),為(wei)誰流下瀟湘(xiang)(xiang)去?”無(wu)理有情(qing),無(wu)理而(er)(er)妙(miao)。好像(xiang)詞人(ren)在對(dui)郴江說:郴江啊,你本來是(shi)圍繞(rao)著郴山(shan)(shan)而(er)(er)流的(de),為(wei)什么卻要老遠(yuan)地北流向(xiang)瀟湘(xiang)(xiang)而(er)(er)去呢?詞人(ren)在幻(huan)想、希望(wang)(wang)與失望(wang)(wang)、展望(wang)(wang)的(de)感情(qing)掙扎中,面對(dui)眼前(qian)無(wu)言而(er)(er)各(ge)(ge)得其所的(de)山(shan)(shan)水,也(ye)許他(ta)(ta)悄然地獲(huo)得了一(yi)種人(ren)生(sheng)(sheng)感悟:生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)本身(shen)充滿了各(ge)(ge)種解釋,有不(bu)(bu)同(tong)的(de)發展趨勢(shi),生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)并不(bu)(bu)是(shi)從一(yi)開(kai)始便固定(ding)了的(de)故事,就像(xiang)這繞(rao)著郴山(shan)(shan)的(de)郴江,它自(zi)己(ji)也(ye)是(shi)不(bu)(bu)由自(zi)主地向(xiang)北奔(ben)流向(xiang)瀟湘(xiang)(xiang)而(er)(er)去。生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)的(de)洪(hong)流,依著慣(guan)性,滾(gun)滾(gun)向(xiang)前(qian),它總是(shi)把人(ren)帶到深不(bu)(bu)可測的(de)遠(yuan)方。與秦觀悲(bei)(bei)劇(ju)性一(yi)生(sheng)(sheng)“同(tong)升(sheng)而(er)(er)并黜(chu)”的(de)蘇軾(shi),同(tong)病(bing)相憐更具一(yi)份知己(ji)的(de)靈感犀心(xin),亦絕(jue)愛其尾兩句,及聞其死,嘆曰(yue):“少游已矣,雖萬人(ren)何贖(shu)!”自(zi)書于扇面以志不(bu)(bu)忘。
綜(zong)上所述,這首詞最佳處在(zai)于虛(xu)實(shi)相間,互為(wei)生(sheng)發。上片(pian)以虛(xu)帶實(shi),下片(pian)化實(shi)為(wei)虛(xu),以上下兩結飲譽詞壇。激賞“可堪孤館閉春寒,杜鵑(juan)聲里斜陽暮(mu)”的王國維,以東坡(po)(po)賞其后二語為(wei)“皮相”。持論未免偏頗(po)。深味(wei)末二句(ju)“郴江(jiang)”之問,其氣格、意蘊,毫不愧色(se)于“可堪”二句(ju)。所謂東坡(po)(po)“皮相”之賞,亦可謂“解人正不易得”。
宋(song)·王楙《野客(ke)叢(cong)書(shu)》卷(juan)二十:《詩(shi)(shi)眼》載前輩有病少(shao)游“杜鵑(juan)(juan)聲里(li)斜(xie)陽(yang)暮”之(zhi)(zhi)句(ju),謂(wei)“斜(xie)陽(yang)暮”似覺意(yi)重。仆謂(wei)不然,此(ci)句(ju)讀之(zhi)(zhi),于(yu)理(li)無(wu)礙(ai)。謝(xie)莊(zhuang)詩(shi)(shi):“夕(xi)天際晩氣,輕霞澄暮陰(yin)。”一聯(lian)之(zhi)(zhi)中,三見晩意(yi),尤(you)為(wei)重疊。梁元帝(di)詩(shi)(shi):“斜(xie)景(jing)落(luo)高舂。”既言“斜(xie)景(jing)”,復言“高舂”,豈(qi)不為(wei)贅(zhui)?古人為(wei)詩(shi)(shi),正不如是(shi)之(zhi)(zhi)泥(ni)觀當(dang)時米(mi)元章(zhang)所書(shu)此(ci)詞,乃是(shi)“杜鵑(juan)(juan)聲里(li)斜(xie)陽(yang)曙(shu)”,非“暮”字也(ye),得非避廟(miao)諱而改為(wei)“暮”乎?
宋·張侃《拙軒詞話(hua)》:前(qian)輩論王(wang)羲之之作修(xiu)禊敘,不合用絲(si)竹管(guan)弦。黃太史謂(wei)秦(qin)少游《踏莎行》末句“杜鵑聲里斜陽暮”,不合用“斜陽”,又(you)用“暮”,此固點(dian)檢(jian)曲盡。孟(meng)氏亦有“雞豚(tun)狗彘”之語,既云(yun)“豚(tun)”,又(you)云(yun)“彘”,未免一物兩用。
明·楊慎《詞品》卷三:秦少游《踏莎行》“杜鵑聲里(li)斜(xie)陽(yang)暮”,極為(wei)(wei)東(dong)坡所賞,而后人病其“斜(xie)陽(yang)暮”似重復(fu),非也(ye)。見斜(xie)陽(yang)而知日暮,非復(fu)也(ye)。猶韋(wei)應物詩(shi):“須臾(yu)風暖朝日暾(tun)(tun)。”既曰(yue)“朝日”,又曰(yue)“暾(tun)(tun)”,當亦為(wei)(wei)宋(song)人所譏矣(yi)。此非知詩(shi)者。古詩(shi)“明月皎夜光”,“明”“皎”“光”,非復(fu)乎?李商隱詩(shi):“日向花(hua)間留返照(zhao)。”皆(jie)然。又唐詩(shi):“青山萬里(li)一孤舟(zhou)。”又:“滄溟千萬里(li),日夜一孤舟(zhou)。”宋(song)人亦言“一孤舟(zhou)”為(wei)(wei)復(fu),而唐人累用之(zhi),不以為(wei)(wei)復(fu)也(ye)。
明·王(wang)世貞(zhen)《藝苑卮(zhi)言》:“平蕪盡(jin)處是青(qing)(qing)山(shan),行(xing)人更在青(qing)(qing)山(shan)外”,又(you)“郴江(jiang)幸(xing)自繞(rao)郴山(shan),為(wei)誰流下瀟湘去”,此淡語之有情者也。
明·俞彥《爰園詞話》:古(gu)人(ren)好詞,即(ji)一字(zi)(zi)未易彈,亦(yi)未易改。子瞻“綠水人(ren)家(jia)繞”,別本“繞”作“曉”,為《古(gu)今詞話》所賞。愚謂“繞”字(zi)(zi)雖平(ping),然是實境(jing)。“曉”字(zi)(zi)無(wu)皈著,試通詠全章便見(jian)。少(shao)游“斜陽暮”,后人(ren)妄肆譏評,托(tuo)名山谷,《淮海集》辨(bian)之詳矣。又有人(ren)親(qin)在郴州見(jian)石刻(ke)是“斜陽樹”,“樹”字(zi)(zi)甚佳(jia)猶未若“暮”字(zi)(zi)。
清·王(wang)士(shi)禛《花(hua)草蒙拾》:“郴江幸自繞郴山(shan),為(wei)誰流下瀟湘去。”千古絕(jue)唱。秦歿(mo)后(hou),坡(po)公嘗(chang)書此于扇云:“少游已矣(yi),雖萬人(ren)何(he)贖!”高山(shan)流水之悲,千載而下,令人(ren)腹(fu)痛。
清·黃蘇(su)《蓼園(yuan)詞選(xuan)》:按(an)少游坐黨(dang)籍(ji),安置郴(chen)州。首一(yi)闋是寫(xie)在郴(chen),望想玉堂天上(shang),如桃源不(bu)(bu)可尋,而自(zi)(zi)己意緒無聊(liao)也。次闋言書難達(da)意,自(zi)(zi)己同郴(chen)水自(zi)(zi)繞(rao)郴(chen)山,不(bu)(bu)能下瀟湘(xiang)以向北流也;語意凄切,亦自(zi)(zi)蘊(yun)藉,玩味(wei)不(bu)(bu)盡(jin)。“霧失”“月(yue)迷”,總是被讒(chan)寫(xie)照。
清·王國維《人間詞話》:少游詞境最為(wei)(wei)凄惋(wan)。至“可(ke)堪孤(gu)館閉(bi)春寒,杜鵑聲里斜陽暮”,則變而凄厲矣。東坡(po)賞其(qi)后二語(yu),猶為(wei)(wei)皮相(xiang)。