【保(bao)險(xian)公司會倒閉嗎】保(bao)險(xian)公司會不會破產保(bao)險(xian)公司破產的(de)影響

保險公司會不會破產

保險公司是可以倒閉的，按照《保險法》第90條，“保險公司或者其債權人可以依法向人民法院申請重整、和解或者破產清算；國務院保險監督管理機構也可以依法向人民法院申請對該(gai)保(bao)險公司進行重整或者(zhe)破(po)產清算(suan)。”

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

但(dan)是(shi)，從1980年恢復保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)業務(wu)(wu)以來，我國尚無一家保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)倒閉。而且，對于大家關注最(zui)多的(de)(de)人壽(shou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)合同來，根據《保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)法(fa)》第88條(tiao)的(de)(de)規定：”經營(ying)有(you)(you)人壽(shou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)業務(wu)(wu)的(de)(de)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)被依(yi)法(fa)撤銷的(de)(de)或者被依(yi)法(fa)宣告破(po)產的(de)(de)，其持有(you)(you)的(de)(de)人壽(shou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)合同及準備金，必須轉移(yi)給其他經營(ying)有(you)(you)人壽(shou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)業務(wu)(wu)的(de)(de)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)；不能同其他保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)達成轉讓(rang)協議的(de)(de)，由保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)監督管理(li)機構(gou)指定經營(ying)有(you)(you)人壽(shou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)業務(wu)(wu)的(de)(de)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)接受。并(bing)且在此過程中，應當維護被保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)人、受益人的(de)(de)合法(fa)權益。“。也(ye)(ye)就是(shi)說就是(shi)壽(shou)險(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)即便破(po)產，也(ye)(ye)要有(you)(you)“接盤俠”。“接盤俠”要維護現有(you)(you)客(ke)戶的(de)(de)合法(fa)權益。

保險公司破產清償流程

①所欠職工工資和勞(lao)動保險費用；

②賠償或者給付保險金；

③所欠稅款；

④清(qing)償公司(si)債務。破產財(cai)產不足清(qing)償同一順序(xu)清(qing)償要(yao)求的，按照比例分配(pei)。

保險公司破產的影響

1、負面效應

保險業受到高度的監管，因此公眾往往預期保險公司不會破產。然而現實并非如此，英國每年大約有0.5%的保險公司破產，其中1992年達到了2%；90年代以來美國保險公司破產比率日趨上升，每年大約有0.5%到1%的保險公司破產。2001年HIH保險集團被宣告破產，并成為澳大利亞歷史上最大的破產案之一；1997年日產生命保險的破產宣告了日本保險業“不倒神話”的破滅，并引發了一連串動蕩，東邦生命保險、第一火災海上保險、第百生命保險、千代田生命保險、協榮生命保險等保險機構相繼破產。毋庸置疑，社會所關注的并不僅僅是保險公(gong)司破產(chan)的頻率，而是保險公(gong)司破產(chan)所造成的影響(xiang)(xiang)。保險業(ye)的興衰關系(xi)到社會公(gong)眾的利(li)益(yi)，因(yin)此當保險公(gong)司發(fa)生破產(chan)時(shi)，無論對于個人(ren)、組織或社會均將造成重大影響(xiang)(xiang)。這正是保險公(gong)司破產(chan)特(te)殊性之所在，保險公(gong)司破產(chan)的宏觀影響(xiang)(xiang)包括(kuo)對保險業(ye)的影響(xiang)(xiang)和國民(min)經濟的影響(xiang)(xiang)兩個層面。

2、對于(yu)保險業的影響

保(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)(gong)司破(po)產(chan)會(hui)造成投(tou)保(bao)(bao)人(ren)和被保(bao)(bao)險(xian)(xian)人(ren)的(de)恐慌(huang)(huang)。在(zai)經濟學中(zhong)，不管恐慌(huang)(huang)是如何發生(sheng)(sheng)的(de)，它(ta)一旦(dan)發生(sheng)(sheng)，馬(ma)上就有一種(zhong)自(zi)我證明機制，因為(wei)(wei)恐慌(huang)(huang)可(ke)以證明其合理性(xing)。投(tou)保(bao)(bao)人(ren)和被保(bao)(bao)險(xian)(xian)人(ren)的(de)這種(zhong)恐慌(huang)(huang)首先(xian)表(biao)現為(wei)(wei)一旦(dan)他(ta)(ta)們(men)預期保(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)(gong)司將要破(po)產(chan)，那么(me)就有可(ke)能引(yin)發“退保(bao)(bao)潮”。即使投(tou)保(bao)(bao)人(ren)在(zai)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)(gong)司破(po)產(chan)后(hou)能夠收回未(wei)到期保(bao)(bao)費(fei)或現金價值，但是為(wei)(wei)了避免(mian)深陷漫長的(de)破(po)產(chan)程序，他(ta)(ta)們(men)也(ye)會(hui)選擇退保(bao)(bao)。

3、對于國(guo)民經濟(ji)的影(ying)響

國外學者普遍認為不應當把保險僅僅視為(wei)通過保(bao)(bao)(bao)險(xian)基金(jin)的(de)(de)運作填(tian)補(bu)損害的(de)(de)轉移機(ji)制(zhi)(zhi)，除(chu)該(gai)項功(gong)能外，保(bao)(bao)(bao)險(xian)還從以(yi)下六個方面服務于經濟(ji)繁(fan)榮(rong):保(bao)(bao)(bao)險(xian)可(ke)以(yi)增強(qiang)金(jin)融的(de)(de)穩定；保(bao)(bao)(bao)險(xian)可(ke)以(yi)替(ti)代(dai)和補(bu)充社會保(bao)(bao)(bao)障；保(bao)(bao)(bao)險(xian)可(ke)以(yi)為(wei)商業貿易(yi)提(ti)供便利；保(bao)(bao)(bao)險(xian)可(ke)以(yi)促成更(geng)為(wei)有(you)效(xiao)的(de)(de)風險(xian)管理；保(bao)(bao)(bao)險(xian)可(ke)以(yi)鼓(gu)勵防(fang)災(zai)減(jian)損；保(bao)(bao)(bao)險(xian)可(ke)以(yi)推動有(you)效(xiao)的(de)(de)資金(jin)配置(zhi)與之(zhi)類似，我國學者大(da)多(duo)把現代(dai)保(bao)(bao)(bao)險(xian)的(de)(de)功(gong)能歸納為(wei)三類:經濟(ji)補(bu)償(chang)(chang)、資金(jin)融通和社會管理。保(bao)(bao)(bao)險(xian)的(de)(de)經濟(ji)補(bu)償(chang)(chang)功(gong)能體現在保(bao)(bao)(bao)險(xian)制(zhi)(zhi)度依靠(kao)大(da)數法則和數理統(tong)計從而達到“人(ren)(ren)人(ren)(ren)為(wei)我，我為(wei)人(ren)(ren)人(ren)(ren)”的(de)(de)互濟(ji)互助。