律師函是律師對某一事實進行法律評價和風險估計,目的在于以法律尺度和律師的判斷,對送達對象曉之以法律事實,動之以利弊得失,讓送達對象得出自己的“法律評價”,即“傳法達意”,因此律師函的本質是一種委托代理進行意思表示的法律行為,存在兩層(ceng)法律(lv)關系(xi),一是(shi)律(lv)師(shi)與委托人之(zhi)間的(de)(de)(de)授權委托關系(xi),這一層(ceng)面是(shi)核心(xin)的(de)(de)(de)法律(lv)關系(xi)。二是(shi)律(lv)師(shi)與受送(song)主體之(zhi)間的(de)(de)(de)代為函告的(de)(de)(de)法律(lv)關系(xi)。律(lv)師(shi)函應根據委托人的(de)(de)(de)合(he)理要求而(er)給予對(dui)方通知或在適當的(de)(de)(de)范(fan)圍之(zhi)內向(xiang)送(song)達(da)對(dui)象(xiang)解釋事由,以便送(song)達(da)對(dui)象(xiang)做出決定(ding)。
1、律師催告(敦促(cu))函。是(shi)當前最常使用的一(yi)種(zhong)。告即將委托人(ren)的意志(zhi)告知收函人(ren),催即催促(cu)收函人(ren)做(zuo)什(shen)么或者不做(zuo)什(shen)么。
2、律師詢問(wen)(wen)函(han)。是主要用于(yu)了解、詢問(wen)(wen)有關法(fa)律事項時使(shi)用。
3、律(lv)師(shi)答復(fu)函(han)。是委托律(lv)師(shi)對特定(ding)的質詢通(tong)過(guo)律(lv)師(shi)來答復(fu)的函(han)。
4、其他律(lv)師函。
在(zai)事(shi)實(shi)清楚的(de)(de)(de)拖欠貨款等糾紛(fen)中,如對方的(de)(de)(de)行為可能或已經侵害到當(dang)事(shi)人的(de)(de)(de)利(li)益(yi),可以通過(guo)律(lv)師簽發律(lv)師函,提示(shi)對方的(de)(de)(de)不當(dang)行為,催促(cu)其履(lv)行支付(fu)貨款的(de)(de)(de)義(yi)務,并正(zheng)告如不支付(fu)貨款,將(jiang)需(xu)要承擔的(de)(de)(de)法律(lv)制裁。在(zai)這類案例中,律(lv)師函能讓糾紛(fen)的(de)(de)(de)解決時(shi)間(jian)縮短,節約當(dang)事(shi)人的(de)(de)(de)訴訟成本及時(shi)間(jian)。
一般的債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)糾紛訴訟時效(xiao)為2年,在債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)到期后(hou)(hou)的2年內,如沒有證據證明(ming)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權人曾向債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人要求過支(zhi)付,債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權人2年后(hou)(hou)起(qi)訴的,法(fa)院會以(yi)“已經過訴訟時效(xiao)”為由不支(zhi)持債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權人要求債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人支(zhi)付的主張。通過律(lv)師(shi)簽(qian)發律(lv)師(shi)函(han),則(ze)可(ke)以(yi)起(qi)到順延訴訟時效(xiao)的作(zuo)用。這(zhe)是簽(qian)發律(lv)師(shi)函(han)的重要法(fa)律(lv)意義(yi)。
律(lv)師函具有澄(cheng)清事實和震懾不法(fa)行為的(de)作用,是一般商業信(xin)函、民間書信(xin)所不及。在不正(zheng)當競爭(zheng)及侵犯知(zhi)識產權案(an)件中,受害人委(wei)托簽發這一類律(lv)師函較多。
這方面有許多,如通(tong)知追認無(wu)權(quan)(quan)代(dai)理(li)人的(de)(de)代(dai)理(li)行(xing)(xing)(xing)為的(de)(de)、不安抗(kang)(kang)辯權(quan)(quan)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)使(shi)、同時履行(xing)(xing)(xing)抗(kang)(kang)辯權(quan)(quan)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)使(shi)、先訴抗(kang)(kang)辯權(quan)(quan)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)使(shi)、通(tong)知合同無(wu)效、撤銷權(quan)(quan)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)使(shi)等等,凡是當事人具有的(de)(de)告知權(quan)(quan)利,都可以通(tong)過律師函來完成。
這是合(he)(he)同(tong)(tong)法(fa)賦予(yu)當事人(ren)的(de)一項權(quan)利(li),依(yi)據是《合(he)(he)同(tong)(tong)法(fa)》第九(jiu)(jiu)十三、九(jiu)(jiu)十四、九(jiu)(jiu)十六條的(de)規定。告知對方(fang)合(he)(he)同(tong)(tong)自通知到達時解除(chu)。對方(fang)有異議的(de),可以(yi)請求(qiu)人(ren)民法(fa)院或者仲裁機構確認解除(chu)合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)效力。
這(zhe)(zhe)也是律(lv)師(shi)函(han)的作用之一。正是這(zhe)(zhe)個(ge)原(yuan)因,使(shi)律(lv)師(shi)函(han)受到越來(lai)越多人(ren)的歡迎。這(zhe)(zhe)類(lei)律(lv)師(shi)函(han)往往通過(guo)通知(zhi)對方,在指(zhi)定期(qi)限來(lai)人(ren)、來(lai)函(han)、來(lai)電(dian)協(xie)商的方式(shi),來(lai)促使(shi)雙方達成庭外調解協(xie)議。
律師函不是起訴書,也不是判決書,并不會有什么后果。它(ta)只(zhi)是告知你(ni)對(dui)方(fang)的(de)態度、訴求等(deng)。可(ke)(ke)以(yi)私(si)下解決。你(ni)應(ying)積極應(ying)對(dui),和對(dui)方(fang)協商(shang)解決。如(ru)你(ni)置之(zhi)不理,對(dui)方(fang)可(ke)(ke)能采取下一步行動(起(qi)訴)。如(ru)對(dui)方(fang)已起(qi)訴,也可(ke)(ke)協商(shang)解決的(de)。關鍵是你(ni)要(yao)積極應(ying)對(dui)收集對(dui)自己有利的(de)證據,不論是協商(shang)還是訴訟,都對(dui)自己有幫助(zhu)。
律師(shi)函(han)是表明你(ni)(ni)的(de)糾紛對方(fang)已經(jing)對你(ni)(ni)們之間的(de)事情(qing)準備訴訟(song)到(dao)(dao)法律的(de)一個提前告知。如(ru)果你(ni)(ni)不(bu)想打官司,收到(dao)(dao)律師(shi)函(han)之后與對方(fang)協(xie)商一下如(ru)何解決。如(ru)果你(ni)(ni)認為你(ni)(ni)沒有問(wen)題,也不(bu)怕對方(fang)起訴,那么對律師(shi)函(han)就不(bu)需(xu)要管了(le)。
律師函只是(shi)一種警(jing)示,一般被(bei)視為(wei)訴訟威脅,有可能(neng)是(shi)當(dang)事人為(wei)了取(qu)得談(tan)判優勢而(er)向對(dui)方施壓,逼迫對(dui)方主動求和;也有可能(neng)是(shi)當(dang)事人對(dui)沖突解決喪失信(xin)心,而(er)發出的訴訟預警(jing)。當(dang)然,其(qi)中(zhong)也可能(neng)包(bao)含當(dang)事人或者律師向對(dui)方刺(ci)探虛實、誘惑信(xin)息等目(mu)的。
收(shou)到(dao)律師(shi)(shi)函(han),大(da)可(ke)(ke)不必自亂陣腳(jiao)、輕舉妄動。你可(ke)(ke)以(yi)保(bao)持沉默(mo)并(bing)跟(gen)蹤(zong)事(shi)態進展,也(ye)可(ke)(ke)以(yi)聘請律師(shi)(shi)商量對(dui)(dui)策(ce),或者反過來(lai)向對(dui)(dui)方(fang)發送一份針鋒相對(dui)(dui)的律師(shi)(shi)函(han)。當(dang)(dang)然(ran),律師(shi)(shi)函(han)中(zhong)又(you)能(neng)會傳達當(dang)(dang)事(shi)人催告、拒絕、解除(chu)等意(yi)思(si)表示或者意(yi)思(si)通知(zhi),這些(xie)將產(chan)生一定的法律后(hou)果,你可(ke)(ke)能(neng)需要對(dui)(dui)此謹慎評估。
申明:以上方法源于程序系統索引或網民分享提供,僅供您參考使用,不代表本網站的研究觀點,證明有效,請注意甄別內容來源的真實性和權威性。