勞動合同糾紛
1、協商
合同當事人在友好的基礎上,通過相互協商解(jie)決糾紛,這是最佳的方式。
2、調解
合同當事(shi)人如(ru)果不能協商一(yi)(yi)致(zhi),可(ke)(ke)(ke)以要(yao)求(qiu)有關(guan)(guan)機(ji)構調(diao)(diao)解(jie)如(ru),一(yi)(yi)方或雙方是國有企業(ye)的,可(ke)(ke)(ke)以要(yao)求(qiu)上級機(ji)關(guan)(guan)進(jin)(jin)行調(diao)(diao)解(jie)。上級機(ji)關(guan)(guan)應在(zai)平等(deng)的基礎上分清是非(fei)進(jin)(jin)行調(diao)(diao)解(jie),而(er)不能進(jin)(jin)行行政干預(yu)。當事(shi)人還可(ke)(ke)(ke)以要(yao)求(qiu)合同管理機(ji)關(guan)(guan)、仲裁機(ji)構、法庭等(deng)進(jin)(jin)行調(diao)(diao)解(jie)。
3、仲裁
合同當事入(ru)協商不成(cheng),不愿調解的,可根(gen)據合同中規定(ding)的仲裁(cai)(cai)條款或雙(shuang)方在(zai)糾紛發生(sheng)后(hou)達(da)成(cheng)的仲裁(cai)(cai)協議(yi)向仲裁(cai)(cai)機構(gou)申請仲裁(cai)(cai)。
4、訴訟
如(ru)果合(he)(he)同(tong)中沒有訂立仲裁條(tiao)款,事后也(ye)沒有達(da)成仲裁協議(yi),合(he)(he)同(tong)當(dang)事人可以將合(he)(he)同(tong)糾紛起訴到法院,尋求司法解(jie)決。除(chu)了(le)上述一般特點之外,有些合(he)(he)同(tong)還具有其自愿(yuan)的特點,如(ru)涉(she)外合(he)(he)同(tong)糾紛,解(jie)決時可能會援引外國(guo)法律(lv)、而不是中國(guo)相關的合(he)(he)同(tong)方面的法律(lv)。
旅游合同糾紛
1、協商
協商,又稱自行協商解決,是指當事人雙方對所發生的旅游合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛。在自(zi)愿互諒的(de)基(ji)礎上,按照有關的(de)法(fa)律,政策的(de)規定(ding),通過擺事(shi)實(shi)(shi),講(jiang)道理(li),自(zi)行解(jie)決糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛的(de)一種處(chu)理(li)方法(fa)。協商解(jie)決合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛,是(shi)我國《經濟(ji)合(he)同(tong)(tong)法(fa)》和《涉外經濟(ji)合(he)同(tong)(tong)法(fa)》規定(ding)的(de)一種解(jie)決方法(fa)。在實(shi)(shi)踐中(zhong),當事(shi)人協商解(jie)決合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛時,一般(ban)采用這樣幾種方法(fa):
當事人(ren)本人(ren)(或法(fa)定代(dai)表人(ren))自行協(xie)商(shang)解決的方法(fa);
由當(dang)事人委托的(de)代理(li)人相互協商解決(jue)的(de)方法;
在一定(ding)的組織(zhi)機構參與(yu)下主持雙方友好協商解決(jue)。
2、調解
調(diao)解,是指(zhi)旅(lv)游(you)合(he)同雙(shuang)方(fang)當事(shi)人(ren)在主管部(bu)門、第三者(zhe)、仲裁(cai)機構(gou)或者(zhe)人(ren)民法(fa)院的主持(chi)下解決糾紛(fen)的一種辦法(fa)。由哪個(ge)部(bu)門主持(chi)調(diao)解合(he)同糾紛(fen),即可(ke)由雙(shuang)方(fang)協商確定(ding)主持(chi)調(diao)解的部(bu)門,也可(ke)由單方(fang)提請(qing)有關部(bu)門主持(chi)調(diao)解。
3、仲裁
仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai),包括(kuo)國內仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)和涉外(wai)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)兩(liang)種。國內仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)是(shi)指合同(tong)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機關對合同(tong)當事人之間發(fa)生的(de)糾紛所進行(xing)的(de)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決;涉外(wai)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)是(shi)指合同(tong)雙(shuang)方(fang)當事人在爭(zheng)議(yi)(yi)發(fa)生之前或在爭(zheng)議(yi)(yi)發(fa)生之后(hou),達成書面(mian)協(xie)議(yi)(yi),自(zi)愿將彼此之間的(de)爭(zheng)議(yi)(yi)提(ti)交雙(shuang)方(fang)同(tong)意的(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機構進行(xing)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決的(de)一種方(fang)法。
在(zai)法律上,我國《經濟(ji)合(he)(he)同(tong)(tong)法》和《涉外經濟(ji)合(he)(he)同(tong)(tong)法》都有關于仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)原則(ze)規定(ding)。在(zai)實(shi)踐中,國內旅(lv)游公司(si)糾(jiu)紛的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai),都由我國的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)構(gou)進行仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai);涉外旅(lv)游合(he)(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai),由于要(yao)依據(ju)當事人的(de)(de)(de)(de)協(xie)商來選擇仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)構(gou),仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)構(gou)的(de)(de)(de)(de)所(suo)在(zai)國就可能出現在(zai)我國、對方(fang)國家(jia)或者第(di)三國。
4、訴訟
訴(su)訟,就是由人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院主持的(de)(de)在當事(shi)人(ren)(ren)(ren)和其他(ta)訴(su)訟參與人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)參加下(xia),審理和解決(jue)旅游合(he)(he)同糾紛的(de)(de)活動。由人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院審理,判決(jue)的(de)(de)旅游合(he)(he)同糾紛案件,是解決(jue)旅游合(he)(he)同糾紛的(de)(de)最終方法(fa)(fa)。
買賣合同糾紛
1、協商解決
合(he)同(tong)(tong)雙(shuang)方(fang)(fang)當事人如果在(zai)履行合(he)同(tong)(tong)過程中出(chu)現了糾紛(fen),首先應(ying)按平等互利(li)、協商一致的原(yuan)則(ze)加以(yi)解(jie)(jie)決(jue)。既(ji)不應(ying)采取消極拖延的辦法,也(ye)不應(ying)采取扣發貨物或拒付貨款(kuan)的辦法自行行使法律處分權(quan),因為(wei)這兩(liang)種做法都(dou)無助(zhu)于問題的解(jie)(jie)決(jue)。按照法律規定(ding),應(ying)該(gai)首先通過協商解(jie)(jie)決(jue)糾紛(fen)。協商解(jie)(jie)決(jue)糾紛(fen),雙(shuang)方(fang)(fang)是建立在(zai)互諒互讓、平等磋商的基礎之(zhi)上,不影響團結以(yi)及今后的繼續合(he)作(zuo),還可以(yi)節省時間、人力和費(fei)用,所以(yi),應(ying)該(gai)更(geng)多(duo)地采用這種方(fang)(fang)法。
對于(yu)需債務人償還(huan)債務而其(qi)一時又無力償還(huan)的,可以采取(qu)以下兩種方式協商(shang)解(jie)決:
分期償還(huan)。如(ru)果債務(wu)(wu)人因(yin)產(chan)品積(ji)壓(ya)(ya)或者因(yin)外(wai)債收不回(hui)來而暫時(shi)無力(li)償還(huan)的(de)(de),那么可(ke)以待積(ji)壓(ya)(ya)的(de)(de)產(chan)品推(tui)銷出去(qu)后,或者外(wai)單(dan)位的(de)(de)欠款收回(hui)后償還(huan)。如(ru)果因(yin)管理不善暫時(shi)虧損但(dan)尚未公(gong)告(gao)破產(chan)的(de)(de)企業,經(jing)過努力(li)還(huan)可(ke)以通過改(gai)善經(jing)營管理盡快扭轉(zhuan)虧損的(de)(de),可(ke)以在自(zi)愿的(de)(de)基礎(chu)上,制定切實可(ke)行的(de)(de)分期分批還(huan)款計劃。這(zhe)樣做不僅(jin)可(ke)以使(shi)債權人的(de)(de)合法利益得(de)以實現,還(huan)可(ke)以使(shi)債務(wu)(wu)人積(ji)極改(gai)善企業的(de)(de)經(jing)營管理,改(gai)變(bian)無力(li)償還(huan)債務(wu)(wu)的(de)(de)被動局面。
實物(wu)(wu)抵(di)債(zhai)(zhai)(zhai)。如果債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)因產品嚴重積壓(ya)沒有資(zi)金償(chang)還債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)時,還可以(yi)(yi)經過(guo)雙方協(xie)商采取以(yi)(yi)產品抵(di)債(zhai)(zhai)(zhai)的(de)(de)辦法(fa)來解(jie)決(jue)。以(yi)(yi)產品抵(di)債(zhai)(zhai)(zhai),既可以(yi)(yi)幫助債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)推銷(xiao)(xiao)積壓(ya)的(de)(de)產品,又能起(qi)到償(chang)還債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)的(de)(de)作用(yong),將“死物(wu)(wu)”變“活(huo)物(wu)(wu)”,這對國家(jia)、對當事人(ren)雙方都是有好處的(de)(de)。另外,以(yi)(yi)實物(wu)(wu)抵(di)債(zhai)(zhai)(zhai)也可以(yi)(yi)采取由債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)代理推銷(xiao)(xiao)產品的(de)(de)辦法(fa),用(yong)實際推銷(xiao)(xiao)的(de)(de)貨款來抵(di)償(chang)欠款。
2、仲裁解決
仲裁(cai)是(shi)(shi)指合同雙(shuang)方(fang)當事(shi)人發生爭(zheng)執,協商不成時,根據(ju)有關規定或(huo)者當事(shi)人之間的協議(yi),由一定的機(ji)構以(yi)中間人或(huo)第三(san)者的身份,對雙(shuang)方(fang)發生的爭(zheng)議(yi),在事(shi)實(shi)上作(zuo)出(chu)(chu)判(pan)斷,在權利和義務上作(zuo)出(chu)(chu)裁(cai)決。用(yong)仲裁(cai)的方(fang)法(fa)解決合同糾紛是(shi)(shi)常用(yong)的一種方(fang)式。
當事人采用仲裁的方式解決合同(tong)糾紛,應注意(yi)以下問(wen)題:
仲(zhong)裁(cai)期限。當事人(ren)一定要抓住(zhu)時(shi)(shi)機(ji),在法律規(gui)定的申(shen)請(qing)仲(zhong)裁(cai)的有效期限內,及時(shi)(shi)行使自己(ji)的權利,避免因錯過時(shi)(shi)機(ji)而(er)喪失(shi)自己(ji)申(shen)請(qing)仲(zhong)裁(cai)的權利。
仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機關及管(guan)(guan)轄(xia)。根據合(he)同(tong)(tong)(tong)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)條例的(de)規定(ding),合(he)同(tong)(tong)(tong)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機關是(shi)國家工商(shang)行政(zheng)管(guan)(guan)理局(ju)(ju)和地方(fang)各級工商(shang)行政(zheng)管(guan)(guan)理局(ju)(ju)設立的(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會。案件管(guan)(guan)轄(xia)原則是(shi),一般由(you)合(he)同(tong)(tong)(tong)履行地或合(he)同(tong)(tong)(tong)簽訂(ding)地的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機關管(guan)(guan)轄(xia)。因此(ci),當事人應(ying)向(xiang)有管(guan)(guan)轄(xia)權的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機關申請仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)。
仲(zhong)裁(cai)效(xiao)(xiao)(xiao)力(li)(li)。通過(guo)仲(zhong)裁(cai)機關調解雙(shuang)方(fang)達成(cheng)協議后(hou),協議即具(ju)有(you)(you)法(fa)(fa)律(lv)效(xiao)(xiao)(xiao)力(li)(li),雙(shuang)方(fang)必(bi)須(xu)(xu)認真(zhen)遵守。如果調解不成(cheng),仲(zhong)裁(cai)機關最后(hou)作(zuo)出的仲(zhong)裁(cai)裁(cai)決便(bian)具(ju)有(you)(you)法(fa)(fa)律(lv)效(xiao)(xiao)(xiao)力(li)(li),當(dang)事人必(bi)須(xu)(xu)遵守,否則,法(fa)(fa)院則要強制執行。
3、訴訟解決
當發生合(he)同糾紛(fen)后,雙方(fang)當事人協商不成,可以向法(fa)院起訴,通過訴訟的方(fang)式來解決糾紛(fen)。
擔保合同糾紛
1、協商
協商解決爭議的方式
協(xie)商(shang)解(jie)決爭(zheng)議(yi)是指(zhi)發生擔保合同(tong)(tong)爭(zheng)議(yi)后,合同(tong)(tong)各方(fang)當事(shi)人直接進(jin)行磋(cuo)商(shang),在(zai)相(xiang)互(hu)諒解(jie)的(de)(de)基礎(chu)上解(jie)決擔保合同(tong)(tong)爭(zheng)議(yi)的(de)(de)方(fang)式。至于如何(he)進(jin)行協(xie)商(shang),法(fa)律(lv)并(bing)沒有(you)統(tong)一(yi)規定,實踐中一(yi)般由兩種做法(fa):
合同當(dang)事(shi)人直接進行協(xie)(xie)商(shang)。擔(dan)保合同當(dang)事(shi)人可(ke)以(yi)(yi)直接面(mian)(mian)(mian)對面(mian)(mian)(mian)談,也可(ke)以(yi)(yi)以(yi)(yi)電(dian)話形(xing)式或者書(shu)(shu)面(mian)(mian)(mian)形(xing)式進行協(xie)(xie)商(shang)。協(xie)(xie)商(shang)后(hou)應以(yi)(yi)書(shu)(shu)面(mian)(mian)(mian)的形(xing)式作成書(shu)(shu)面(mian)(mian)(mian)記(ji)錄(lu)或者書(shu)(shu)面(mian)(mian)(mian)協(xie)(xie)議,便于(yu)協(xie)(xie)商(shang)后(hou)順利執行,避免(mian)再產生糾紛。
各方派代表進行協商。擔保合同的當事人各方的代表是其委托的律師或(huo)者其他人。各(ge)方所派代表應主要是懂得法律知識、了解(jie)合同(tong)內容的有(you)關人員,以便于解(jie)決問題。
協(xie)商解決爭(zheng)議的要求
當事人(ren)協商解(jie)決(jue)爭(zheng)議(yi)是解(jie)決(jue)擔保合(he)同爭(zheng)議(yi)的一種具體方(fang)式。協商解(jie)決(jue)爭(zheng)議(yi)必須遵循一定的規則,不能隨心所欲。這些(xie)規則包括:
自(zi)愿原則。所謂(wei)自(zi)愿是指進行(xing)協商解決是出于擔保(bao)合同(tong)爭(zheng)議各方的(de)自(zi)愿。任何(he)一方不得將自(zi)己的(de)意思強加給另一方。
合法原則。所(suo)謂合法是指擔保合同爭(zheng)議各方在(zai)協(xie)商解決的(de)過程(cheng)中必須(xu)符合法律(lv)、法規及規章(zhang)的(de)規定。法律(lv)、法規是國(guo)家或者(zhe)地方制定的(de)任(ren)何單位(wei)和(he)個人必須(xu)守的(de)行為(wei)規范(fan)。任(ren)何單位(wei)和(he)個人在(zai)任(ren)何行為(wei)時必須(xu)遵守法律(lv)、法規和(he)規章(zhang)為(wei)前提。
否則,其行為是(shi)無(wu)效的甚至(zhi)會導致執法(fa)機關(guan)追究募法(fa)律(lv)責任的后果。
平等原則(ze)。平等原則(ze)主要體現(xian)在(zai)擔保合同爭議各方(fang)在(zai)法律(lv)地(di)位平等的基礎(chu)上(shang)來解(jie)決擔保合同爭議。不(bu)論是法人、其他組織或者個(ge)人都應當(dang)在(zai)平等的基礎(chu)上(shang)對待(dai)對方(fang),不(bu)得(de)以大(da)欺小、以強凌弱。
2、調解
調解解決(jue)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)是指擔保合(he)同當事人發生合(he)同爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)以后,由第(di)三方(fang)(fang)對爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)各方(fang)(fang)以理(li)以法(fa)進行勸解并在爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)各方(fang)(fang)互相(xiang)諒解的基(ji)礎上自愿達成和解協議(yi)(yi)(yi)的方(fang)(fang)式。廣義上的調解解決(jue)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)包括三種情況:
一是(shi)法院(yuan)依(yi)照訴訟程序進(jin)行調(diao)解(jie)。
二(er)是仲裁機構依(yi)照仲裁程序進行調(diao)解。
三(san)是由法院和仲裁機(ji)構以外的(de)第三(san)人進(jin)行調解(jie)。
但(dan)是法(fa)(fa)院(yuan)和仲(zhong)裁機構進行的(de)調(diao)解與(yu)第三(san)入調(diao)解在(zai)性質上是不同(tong)的(de),法(fa)(fa)院(yuan)調(diao)解和仲(zhong)裁調(diao)解是其(qi)訴訟程序或者仲(zhong)裁程序的(de)一部分。如果調(diao)解不成可(ke)以(yi)依法(fa)(fa)作(zuo)出裁決,而第三(san)人的(de)調(diao)解無法(fa)(fa)作(zuo)裁決。再者,法(fa)(fa)院(yuan)調(diao)解和仲(zhong)裁機構調(diao)解的(de)主持人員(yuan)由案件承辦人來(lai)進行,而第三(san)人調(diao)解的(de)主持人由擔保(bao)合同(tong)爭議各方共同(tong)選定(ding)。