勞動合同糾紛

1、協商

合同當事(shi)人在友好的(de)基礎上(shang)，通(tong)過(guo)相互協(xie)商(shang)解決糾(jiu)紛，這是最(zui)佳的(de)方式(shi)。

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

2、調解

合(he)同當事人如果不能(neng)協商一(yi)致，可以(yi)要求(qiu)有關(guan)機(ji)(ji)構(gou)調解如，一(yi)方或(huo)雙方是國有企業的(de)，可以(yi)要求(qiu)上級機(ji)(ji)關(guan)進(jin)行(xing)調解。上級機(ji)(ji)關(guan)應(ying)在平等(deng)的(de)基礎上分清是非(fei)進(jin)行(xing)調解，而不能(neng)進(jin)行(xing)行(xing)政(zheng)干預。當事人還可以(yi)要求(qiu)合(he)同管(guan)理機(ji)(ji)關(guan)、仲裁機(ji)(ji)構(gou)、法庭等(deng)進(jin)行(xing)調解。

3、仲裁

合(he)(he)同當事入(ru)協(xie)商不(bu)(bu)成，不(bu)(bu)愿調(diao)解的(de)，可根據合(he)(he)同中(zhong)規定的(de)仲(zhong)裁條(tiao)款或雙方在糾(jiu)紛(fen)發(fa)生后達成的(de)仲(zhong)裁協(xie)議向仲(zhong)裁機構申(shen)請仲(zhong)裁。

4、訴訟

如果合(he)同(tong)中(zhong)(zhong)沒(mei)有訂(ding)立(li)仲裁(cai)條款，事后(hou)也沒(mei)有達成仲裁(cai)協議，合(he)同(tong)當事人(ren)可以將合(he)同(tong)糾(jiu)紛起訴到法院(yuan)，尋求司法解(jie)決(jue)(jue)。除了上(shang)述一般特點之(zhi)外，有些合(he)同(tong)還具(ju)有其自愿的特點，如涉外合(he)同(tong)糾(jiu)紛，解(jie)決(jue)(jue)時可能(neng)會援(yuan)引外國法律、而(er)不是(shi)中(zhong)(zhong)國相關的合(he)同(tong)方(fang)面的法律。

旅游合同糾紛

1、協商

協商，又稱自行協商解決，是指當事人雙方對所發生的旅游合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)。在(zai)自愿互諒的(de)基礎(chu)上，按照有(you)關的(de)法(fa)(fa)律，政策的(de)規(gui)定，通過(guo)擺事實，講道理，自行解決(jue)(jue)糾(jiu)紛(fen)的(de)一種(zhong)處理方法(fa)(fa)。協商解決(jue)(jue)合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)，是(shi)我(wo)國《經濟合(he)同(tong)法(fa)(fa)》和《涉外經濟合(he)同(tong)法(fa)(fa)》規(gui)定的(de)一種(zhong)解決(jue)(jue)方法(fa)(fa)。在(zai)實踐中，當事人協商解決(jue)(jue)合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)時，一般采用這樣幾種(zhong)方法(fa)(fa)：

當事人(ren)本(ben)人(ren)(或法定代(dai)表人(ren))自(zi)行協商解決的方(fang)法；

由當(dang)事人委托的代理(li)人相互協商解決的方法；

在一定的組織機(ji)構參與下(xia)主持雙(shuang)方友好(hao)協(xie)商解決。

2、調解

調(diao)(diao)解，是指旅(lv)游合同(tong)雙方當事(shi)人在(zai)主(zhu)(zhu)管部(bu)門(men)、第(di)三者(zhe)(zhe)、仲裁(cai)機(ji)構或(huo)者(zhe)(zhe)人民法院的(de)主(zhu)(zhu)持下解決糾(jiu)紛的(de)一種(zhong)辦(ban)法。由哪個部(bu)門(men)主(zhu)(zhu)持調(diao)(diao)解合同(tong)糾(jiu)紛，即可(ke)(ke)由雙方協商確(que)定主(zhu)(zhu)持調(diao)(diao)解的(de)部(bu)門(men)，也(ye)可(ke)(ke)由單(dan)方提請(qing)有關(guan)部(bu)門(men)主(zhu)(zhu)持調(diao)(diao)解。

3、仲裁

仲(zhong)裁(cai)(cai)，包(bao)括國內仲(zhong)裁(cai)(cai)和涉(she)外(wai)仲(zhong)裁(cai)(cai)兩種。國內仲(zhong)裁(cai)(cai)是(shi)指(zhi)(zhi)合(he)同(tong)仲(zhong)裁(cai)(cai)機關對合(he)同(tong)當(dang)事人之間發生的(de)糾紛所(suo)進行的(de)裁(cai)(cai)決(jue)；涉(she)外(wai)仲(zhong)裁(cai)(cai)是(shi)指(zhi)(zhi)合(he)同(tong)雙方當(dang)事人在爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)發生之前(qian)或在爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)發生之后，達成書面協議(yi)(yi)(yi)，自愿將彼此之間的(de)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)提交雙方同(tong)意的(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)機構進行裁(cai)(cai)決(jue)的(de)一種方法(fa)。

在(zai)(zai)(zai)法律上，我(wo)國(guo)(guo)《經濟合(he)同法》和(he)《涉外經濟合(he)同法》都有(you)關(guan)于仲(zhong)(zhong)裁(cai)的(de)原則(ze)規定。在(zai)(zai)(zai)實踐中，國(guo)(guo)內旅游公司糾紛的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)，都由我(wo)國(guo)(guo)的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)進(jin)行仲(zhong)(zhong)裁(cai)；涉外旅游合(he)同糾紛的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)，由于要(yao)依(yi)據當事人的(de)協商(shang)來選(xuan)擇仲(zhong)(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)的(de)所在(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)就可能(neng)出現在(zai)(zai)(zai)我(wo)國(guo)(guo)、對方國(guo)(guo)家或者第三國(guo)(guo)。

4、訴訟

訴訟(song)，就是由人(ren)民法院(yuan)主(zhu)持(chi)的在當事人(ren)和其他訴訟(song)參與人(ren)的參加下，審(shen)理和解決(jue)旅游合同糾(jiu)(jiu)紛(fen)的活動。由人(ren)民法院(yuan)審(shen)理，判決(jue)的旅游合同糾(jiu)(jiu)紛(fen)案件，是解決(jue)旅游合同糾(jiu)(jiu)紛(fen)的最終方法。

買賣合同糾紛

1、協商解決

合同雙方(fang)當事(shi)人如果在履行(xing)(xing)(xing)合同過程(cheng)中(zhong)出現了糾紛，首先(xian)應按平等互(hu)利、協商一(yi)致(zhi)的(de)原則加(jia)以(yi)解決。既不(bu)應采(cai)取消(xiao)極拖(tuo)延的(de)辦(ban)(ban)法(fa)(fa)，也不(bu)應采(cai)取扣發(fa)貨物或拒(ju)付(fu)貨款的(de)辦(ban)(ban)法(fa)(fa)自行(xing)(xing)(xing)行(xing)(xing)(xing)使法(fa)(fa)律處分(fen)權(quan)，因(yin)為這(zhe)兩種(zhong)做法(fa)(fa)都無(wu)助于(yu)問題(ti)的(de)解決。按照法(fa)(fa)律規定，應該首先(xian)通過協商解決糾紛。協商解決糾紛，雙方(fang)是建立在互(hu)諒互(hu)讓(rang)、平等磋(cuo)商的(de)基礎之(zhi)上，不(bu)影響團結以(yi)及今后的(de)繼續合作，還可(ke)以(yi)節省時間、人力和(he)費用，所以(yi)，應該更(geng)多地(di)采(cai)用這(zhe)種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)。

對于需(xu)債務人(ren)償(chang)還債務而其一(yi)時又無力償(chang)還的，可以采(cai)取以下兩種(zhong)方(fang)式(shi)協(xie)商解決：

分期償還(huan)。如果(guo)債(zhai)務人(ren)因(yin)(yin)產(chan)品(pin)積壓或者(zhe)因(yin)(yin)外債(zhai)收不(bu)回(hui)(hui)來(lai)而暫(zan)時無(wu)力(li)償還(huan)的(de)，那么可(ke)(ke)(ke)以待積壓的(de)產(chan)品(pin)推(tui)銷出去后(hou)，或者(zhe)外單位的(de)欠款收回(hui)(hui)后(hou)償還(huan)。如果(guo)因(yin)(yin)管理不(bu)善(shan)暫(zan)時虧(kui)(kui)損但(dan)尚未公告破產(chan)的(de)企(qi)業，經(jing)過(guo)努力(li)還(huan)可(ke)(ke)(ke)以通過(guo)改(gai)善(shan)經(jing)營管理盡快扭轉虧(kui)(kui)損的(de)，可(ke)(ke)(ke)以在自(zi)愿的(de)基礎(chu)上，制定切(qie)實可(ke)(ke)(ke)行的(de)分期分批還(huan)款計劃。這樣(yang)做不(bu)僅可(ke)(ke)(ke)以使(shi)債(zhai)權(quan)人(ren)的(de)合法利益得以實現，還(huan)可(ke)(ke)(ke)以使(shi)債(zhai)務人(ren)積極(ji)改(gai)善(shan)企(qi)業的(de)經(jing)營管理，改(gai)變無(wu)力(li)償還(huan)債(zhai)務的(de)被動局面。

實(shi)(shi)物抵債(zhai)。如果(guo)債(zhai)務(wu)人因產品(pin)(pin)(pin)嚴重積壓沒有(you)資金償(chang)還債(zhai)務(wu)時(shi)，還可以(yi)(yi)(yi)(yi)經過雙(shuang)方協商(shang)采(cai)取(qu)以(yi)(yi)(yi)(yi)產品(pin)(pin)(pin)抵債(zhai)的(de)辦(ban)法來(lai)解決。以(yi)(yi)(yi)(yi)產品(pin)(pin)(pin)抵債(zhai)，既可以(yi)(yi)(yi)(yi)幫助債(zhai)務(wu)人推(tui)銷(xiao)(xiao)積壓的(de)產品(pin)(pin)(pin)，又(you)能起到償(chang)還債(zhai)務(wu)的(de)作(zuo)用，將“死物”變“活物”，這(zhe)對(dui)國家、對(dui)當事(shi)人雙(shuang)方都(dou)是有(you)好(hao)處的(de)。另外，以(yi)(yi)(yi)(yi)實(shi)(shi)物抵債(zhai)也可以(yi)(yi)(yi)(yi)采(cai)取(qu)由債(zhai)權人代理推(tui)銷(xiao)(xiao)產品(pin)(pin)(pin)的(de)辦(ban)法，用實(shi)(shi)際(ji)推(tui)銷(xiao)(xiao)的(de)貨(huo)款來(lai)抵償(chang)欠款。

2、仲裁解決

仲(zhong)裁(cai)是指合同(tong)雙方(fang)當(dang)事人發(fa)生爭(zheng)執，協商不成時，根據有關規定或者(zhe)當(dang)事人之間(jian)的(de)協議，由一定的(de)機構以中間(jian)人或第(di)三(san)者(zhe)的(de)身(shen)份，對雙方(fang)發(fa)生的(de)爭(zheng)議，在(zai)事實上作出(chu)判斷，在(zai)權利和(he)義務(wu)上作出(chu)裁(cai)決(jue)。用仲(zhong)裁(cai)的(de)方(fang)法解決(jue)合同(tong)糾紛是常用的(de)一種(zhong)方(fang)式(shi)。

當事人采(cai)用仲裁的(de)方式解決合(he)同糾紛(fen)，應(ying)注意(yi)以下問題：

仲裁期(qi)限。當事(shi)人一(yi)定要抓住時(shi)機，在法律(lv)規定的(de)(de)(de)申(shen)請仲裁的(de)(de)(de)有效(xiao)期(qi)限內，及時(shi)行使自己(ji)的(de)(de)(de)權(quan)利，避免因錯(cuo)過(guo)時(shi)機而(er)喪失(shi)自己(ji)申(shen)請仲裁的(de)(de)(de)權(quan)利。

仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)(ji)關(guan)及(ji)管(guan)轄。根據(ju)合(he)同(tong)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)條例(li)的規定(ding)，合(he)同(tong)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)(ji)關(guan)是國家工商行(xing)政(zheng)管(guan)理(li)(li)局和地方各級工商行(xing)政(zheng)管(guan)理(li)(li)局設立(li)的合(he)同(tong)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委員會。案(an)件管(guan)轄原則(ze)是，一(yi)般由合(he)同(tong)履行(xing)地或(huo)合(he)同(tong)簽訂地的仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)(ji)關(guan)管(guan)轄。因此，當事人(ren)應向有管(guan)轄權的仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)(ji)關(guan)申請仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)。

仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)效(xiao)力(li)(li)。通過仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機關(guan)調(diao)解雙(shuang)方達成協(xie)議后(hou)，協(xie)議即(ji)具(ju)有法(fa)律(lv)效(xiao)力(li)(li)，雙(shuang)方必(bi)須認真(zhen)遵(zun)守。如果調(diao)解不(bu)成，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機關(guan)最(zui)后(hou)作出的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決便具(ju)有法(fa)律(lv)效(xiao)力(li)(li)，當事人必(bi)須遵(zun)守，否則(ze)，法(fa)院則(ze)要強制執行。

3、訴訟解決

當(dang)發生合同糾紛后，雙(shuang)方當(dang)事人(ren)協商不成，可(ke)以向法院起訴，通過訴訟的方式來解(jie)決糾紛。

擔保合同糾紛

1、協商

協商解(jie)決爭議的方式

協商(shang)(shang)解決爭議(yi)(yi)(yi)是指發(fa)生擔(dan)(dan)保(bao)合(he)同爭議(yi)(yi)(yi)后，合(he)同各方當事人直接進行(xing)(xing)磋商(shang)(shang)，在相(xiang)互諒(liang)解的基礎上(shang)解決擔(dan)(dan)保(bao)合(he)同爭議(yi)(yi)(yi)的方式。至于如何進行(xing)(xing)協商(shang)(shang)，法律并沒有(you)統(tong)一規(gui)定，實踐中一般由兩種做法：

合同當事(shi)人直(zhi)接進行協商。擔(dan)保合同當事(shi)人可(ke)(ke)以(yi)(yi)(yi)直(zhi)接面對面談，也(ye)可(ke)(ke)以(yi)(yi)(yi)以(yi)(yi)(yi)電(dian)話(hua)形(xing)式或者(zhe)書(shu)面形(xing)式進行協商。協商后應(ying)以(yi)(yi)(yi)書(shu)面的形(xing)式作成(cheng)書(shu)面記錄或者(zhe)書(shu)面協議，便于協商后順利執行，避免再(zai)產生糾紛。

各方派代表進行協商。擔保合同的當事人各方的代表是其委托的律師或(huo)者(zhe)其他人。各(ge)方所派代表應(ying)主要是懂得(de)法律知識、了解合同內(nei)容(rong)的有關人員，以(yi)便于解決(jue)問(wen)題。

協商解決爭(zheng)議的要求(qiu)

當事人協商(shang)解決爭議(yi)是解決擔(dan)保合同爭議(yi)的(de)一(yi)種(zhong)具體方(fang)式(shi)。協商(shang)解決爭議(yi)必須遵循(xun)一(yi)定的(de)規則，不(bu)能隨心所欲(yu)。這些規則包括：

自愿原(yuan)則。所謂自愿是指進行協商解決是出于擔保合同(tong)爭議各(ge)方(fang)的(de)自愿。任(ren)何一(yi)方(fang)不得將自己(ji)的(de)意(yi)思強加給(gei)另一(yi)方(fang)。

合法(fa)原則。所(suo)謂(wei)合法(fa)是(shi)指擔保合同爭議各方(fang)(fang)在(zai)協商解(jie)決的(de)(de)過程中必須(xu)(xu)符合法(fa)律、法(fa)規及規章的(de)(de)規定。法(fa)律、法(fa)規是(shi)國家或者地方(fang)(fang)制定的(de)(de)任(ren)何單位(wei)和個(ge)人必須(xu)(xu)守的(de)(de)行為(wei)(wei)規范。任(ren)何單位(wei)和個(ge)人在(zai)任(ren)何行為(wei)(wei)時必須(xu)(xu)遵守法(fa)律、法(fa)規和規章為(wei)(wei)前(qian)提。

否則，其行為是無效的甚至會導致執(zhi)法機關追究募法律(lv)責(ze)任的后果。

平等(deng)原(yuan)則(ze)。平等(deng)原(yuan)則(ze)主要體現(xian)在(zai)擔保(bao)合同(tong)爭議各方在(zai)法律地(di)位(wei)平等(deng)的基礎上來解決擔保(bao)合同(tong)爭議。不論(lun)是法人(ren)(ren)、其他組織或者(zhe)個(ge)人(ren)(ren)都應當在(zai)平等(deng)的基礎上對(dui)待(dai)對(dui)方，不得以大欺小、以強凌(ling)弱。

2、調解

調(diao)解(jie)(jie)(jie)(jie)解(jie)(jie)(jie)(jie)決爭議(yi)是指擔保合同當事人發生合同爭議(yi)以(yi)后，由(you)第三方(fang)對爭議(yi)各方(fang)以(yi)理以(yi)法進行勸解(jie)(jie)(jie)(jie)并在爭議(yi)各方(fang)互(hu)相諒解(jie)(jie)(jie)(jie)的基礎上自愿(yuan)達成(cheng)和解(jie)(jie)(jie)(jie)協議(yi)的方(fang)式。廣義上的調(diao)解(jie)(jie)(jie)(jie)解(jie)(jie)(jie)(jie)決爭議(yi)包括三種情況：

一是(shi)法(fa)院依照訴訟程序進行(xing)調解。

二是仲裁機(ji)構依照仲裁程(cheng)序進(jin)行調解。

三(san)是由(you)法院和仲裁機構以外(wai)的(de)第三(san)人進行調解(jie)。

但是(shi)法(fa)院(yuan)和仲(zhong)裁(cai)機構進行的(de)(de)(de)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)與(yu)第三(san)(san)入調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)在性質(zhi)上是(shi)不同的(de)(de)(de)，法(fa)院(yuan)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)和仲(zhong)裁(cai)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)是(shi)其訴訟程(cheng)序(xu)或者(zhe)仲(zhong)裁(cai)程(cheng)序(xu)的(de)(de)(de)一部(bu)分。如果調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)不成可以(yi)依法(fa)作出(chu)裁(cai)決(jue)(jue)，而第三(san)(san)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)無(wu)法(fa)作裁(cai)決(jue)(jue)。再者(zhe)，法(fa)院(yuan)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)和仲(zhong)裁(cai)機構調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)的(de)(de)(de)主持(chi)(chi)人(ren)(ren)員由案件(jian)承(cheng)辦人(ren)(ren)來(lai)進行，而第三(san)(san)人(ren)(ren)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)的(de)(de)(de)主持(chi)(chi)人(ren)(ren)由擔保合同爭(zheng)議各(ge)方共同選(xuan)定。