勞動合同糾紛

1、協商

合同當事(shi)人在友好的基礎上，通過相互(hu)協商解決糾紛，這是最佳(jia)的方式。

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

2、調解

合(he)同當(dang)事人如果(guo)不能協商一致(zhi)，可以(yi)要(yao)求(qiu)有關(guan)機(ji)(ji)(ji)構調解如，一方或雙方是國有企業的(de)，可以(yi)要(yao)求(qiu)上(shang)級機(ji)(ji)(ji)關(guan)進(jin)行(xing)(xing)(xing)調解。上(shang)級機(ji)(ji)(ji)關(guan)應在平等(deng)的(de)基礎上(shang)分清是非進(jin)行(xing)(xing)(xing)調解，而不能進(jin)行(xing)(xing)(xing)行(xing)(xing)(xing)政干(gan)預(yu)。當(dang)事人還(huan)可以(yi)要(yao)求(qiu)合(he)同管理機(ji)(ji)(ji)關(guan)、仲裁機(ji)(ji)(ji)構、法庭等(deng)進(jin)行(xing)(xing)(xing)調解。

3、仲裁

合(he)同當事入協商不成(cheng)，不愿(yuan)調(diao)解的(de)，可根據(ju)合(he)同中(zhong)規定的(de)仲(zhong)裁條款或雙方在糾紛(fen)發生后達(da)成(cheng)的(de)仲(zhong)裁協議向仲(zhong)裁機構申請仲(zhong)裁。

4、訴訟

如果(guo)合同(tong)中沒有(you)(you)(you)訂(ding)立仲(zhong)(zhong)裁條款，事后也沒有(you)(you)(you)達(da)成仲(zhong)(zhong)裁協議，合同(tong)當事人可(ke)以將合同(tong)糾(jiu)紛(fen)起訴到法(fa)(fa)院(yuan)，尋求司法(fa)(fa)解(jie)決。除了上述一(yi)般特點(dian)之外，有(you)(you)(you)些合同(tong)還(huan)具有(you)(you)(you)其自愿的特點(dian)，如涉外合同(tong)糾(jiu)紛(fen)，解(jie)決時可(ke)能會(hui)援引外國(guo)法(fa)(fa)律、而不是中國(guo)相關的合同(tong)方面的法(fa)(fa)律。

旅游合同糾紛

1、協商

協商，又稱自行協商解決，是指當事人雙方對所發生的旅游合(he)(he)同糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)。在(zai)自(zi)愿互諒的基(ji)礎上(shang)，按(an)照有(you)關的法(fa)律，政策的規定，通過(guo)擺事實，講道理，自(zi)行解決(jue)(jue)糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)的一種處理方法(fa)。協商解決(jue)(jue)合(he)(he)同糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)，是我國《經濟(ji)合(he)(he)同法(fa)》和《涉外經濟(ji)合(he)(he)同法(fa)》規定的一種解決(jue)(jue)方法(fa)。在(zai)實踐中，當事人協商解決(jue)(jue)合(he)(he)同糾(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)時，一般采用這樣(yang)幾(ji)種方法(fa)：

當事人本人(或法(fa)定代表人)自行(xing)協商解決(jue)的方(fang)法(fa)；

由當事人(ren)委托的代理(li)人(ren)相互協商(shang)解決的方(fang)法；

在一定的組織(zhi)機構參(can)與下主持雙方友好協商解決。

2、調解

調(diao)解，是指旅游合(he)同(tong)雙方(fang)當事人在主(zhu)(zhu)管部(bu)門(men)、第三(san)者(zhe)、仲裁機構(gou)或者(zhe)人民法院的(de)主(zhu)(zhu)持(chi)下解決糾紛的(de)一種辦法。由(you)哪個部(bu)門(men)主(zhu)(zhu)持(chi)調(diao)解合(he)同(tong)糾紛，即可由(you)雙方(fang)協商確定主(zhu)(zhu)持(chi)調(diao)解的(de)部(bu)門(men)，也可由(you)單方(fang)提請(qing)有關部(bu)門(men)主(zhu)(zhu)持(chi)調(diao)解。

3、仲裁

仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)，包括國內仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)和(he)涉外仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)兩(liang)種。國內仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是指合(he)(he)同仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機關(guan)對(dui)合(he)(he)同當(dang)事(shi)人之(zhi)間發(fa)(fa)生的糾紛所進行的裁(cai)(cai)(cai)決；涉外仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是指合(he)(he)同雙(shuang)(shuang)方(fang)當(dang)事(shi)人在爭議(yi)(yi)發(fa)(fa)生之(zhi)前(qian)或在爭議(yi)(yi)發(fa)(fa)生之(zhi)后，達成(cheng)書面協議(yi)(yi)，自愿將彼此之(zhi)間的爭議(yi)(yi)提交雙(shuang)(shuang)方(fang)同意(yi)的仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構(gou)進行裁(cai)(cai)(cai)決的一種方(fang)法。

在法(fa)(fa)(fa)律上(shang)，我國(guo)(guo)《經濟(ji)合(he)同(tong)法(fa)(fa)(fa)》和《涉外(wai)經濟(ji)合(he)同(tong)法(fa)(fa)(fa)》都(dou)有關于仲裁(cai)(cai)的原則規定。在實(shi)踐(jian)中，國(guo)(guo)內旅(lv)游公司糾(jiu)紛的仲裁(cai)(cai)，都(dou)由我國(guo)(guo)的仲裁(cai)(cai)機構進(jin)行(xing)仲裁(cai)(cai)；涉外(wai)旅(lv)游合(he)同(tong)糾(jiu)紛的仲裁(cai)(cai)，由于要依據當事人的協商來選(xuan)擇仲裁(cai)(cai)機構，仲裁(cai)(cai)機構的所在國(guo)(guo)就可能出現在我國(guo)(guo)、對方國(guo)(guo)家或(huo)者第三國(guo)(guo)。

4、訴訟

訴(su)訟(song)(song)，就是由(you)人民法院主持的(de)在(zai)當事人和(he)其(qi)他(ta)訴(su)訟(song)(song)參與人的(de)參加(jia)下，審理和(he)解(jie)決(jue)旅(lv)游(you)合(he)同(tong)(tong)糾紛的(de)活動。由(you)人民法院審理，判決(jue)的(de)旅(lv)游(you)合(he)同(tong)(tong)糾紛案件，是解(jie)決(jue)旅(lv)游(you)合(he)同(tong)(tong)糾紛的(de)最終方法。

買賣合同糾紛

1、協商解決

合(he)同雙方(fang)當(dang)事人(ren)如果在(zai)履行(xing)合(he)同過程中出現(xian)了糾(jiu)紛，首(shou)先應(ying)按(an)平等(deng)互利、協(xie)商(shang)(shang)一致的(de)原則加以解決(jue)(jue)。既不應(ying)采(cai)取(qu)消(xiao)極拖延的(de)辦法(fa)，也不應(ying)采(cai)取(qu)扣發(fa)貨物(wu)或拒(ju)付(fu)貨款(kuan)的(de)辦法(fa)自(zi)行(xing)行(xing)使法(fa)律處分權，因為這兩種(zhong)做法(fa)都無助(zhu)于問(wen)題的(de)解決(jue)(jue)。按(an)照法(fa)律規(gui)定，應(ying)該首(shou)先通過協(xie)商(shang)(shang)解決(jue)(jue)糾(jiu)紛。協(xie)商(shang)(shang)解決(jue)(jue)糾(jiu)紛，雙方(fang)是建立(li)在(zai)互諒互讓、平等(deng)磋商(shang)(shang)的(de)基(ji)礎之上，不影響(xiang)團(tuan)結以及(ji)今后的(de)繼續合(he)作，還可以節省時(shi)間、人(ren)力和費用，所以，應(ying)該更多地采(cai)用這種(zhong)方(fang)法(fa)。

對于(yu)需債務(wu)人(ren)償(chang)還債務(wu)而(er)其一時又(you)無力償(chang)還的，可以采取(qu)以下兩(liang)種方式協商(shang)解決：

分(fen)期(qi)償(chang)還。如果債務(wu)人(ren)因產品積壓或(huo)者因外(wai)債收不回來而暫(zan)時無(wu)力償(chang)還的(de)(de)(de)(de)，那么可以(yi)待(dai)積壓的(de)(de)(de)(de)產品推銷出去后，或(huo)者外(wai)單位的(de)(de)(de)(de)欠款(kuan)收回后償(chang)還。如果因管理(li)(li)不善暫(zan)時虧(kui)損但尚未公(gong)告(gao)破產的(de)(de)(de)(de)企業(ye)，經(jing)過(guo)努(nu)力還可以(yi)通過(guo)改(gai)善經(jing)營管理(li)(li)盡快扭(niu)轉虧(kui)損的(de)(de)(de)(de)，可以(yi)在自愿(yuan)的(de)(de)(de)(de)基(ji)礎上，制定切(qie)實可行的(de)(de)(de)(de)分(fen)期(qi)分(fen)批還款(kuan)計(ji)劃。這樣做(zuo)不僅可以(yi)使(shi)債權(quan)人(ren)的(de)(de)(de)(de)合法(fa)利益得以(yi)實現，還可以(yi)使(shi)債務(wu)人(ren)積極改(gai)善企業(ye)的(de)(de)(de)(de)經(jing)營管理(li)(li)，改(gai)變(bian)無(wu)力償(chang)還債務(wu)的(de)(de)(de)(de)被動局(ju)面。

實(shi)(shi)物抵債(zhai)。如(ru)果債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)因(yin)產(chan)品嚴重積壓(ya)沒有(you)資(zi)金(jin)償還債(zhai)務(wu)時，還可(ke)以經過雙方協商采(cai)取以產(chan)品抵債(zhai)的(de)(de)辦法來(lai)解決。以產(chan)品抵債(zhai)，既可(ke)以幫助債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)推銷(xiao)積壓(ya)的(de)(de)產(chan)品，又能起到償還債(zhai)務(wu)的(de)(de)作用，將“死(si)物”變“活物”，這(zhe)對國家、對當事人(ren)(ren)雙方都是(shi)有(you)好處的(de)(de)。另外，以實(shi)(shi)物抵債(zhai)也可(ke)以采(cai)取由債(zhai)權人(ren)(ren)代理推銷(xiao)產(chan)品的(de)(de)辦法，用實(shi)(shi)際推銷(xiao)的(de)(de)貨款來(lai)抵償欠款。

2、仲裁解決

仲裁是指合同雙方(fang)當(dang)事人發(fa)生(sheng)爭執，協商(shang)不成時，根據(ju)有關規(gui)定(ding)或者(zhe)當(dang)事人之間的(de)協議，由一定(ding)的(de)機構以中間人或第三者(zhe)的(de)身份，對雙方(fang)發(fa)生(sheng)的(de)爭議，在(zai)事實(shi)上(shang)作出(chu)判斷(duan)，在(zai)權利和義務(wu)上(shang)作出(chu)裁決。用(yong)仲裁的(de)方(fang)法解(jie)決合同糾(jiu)紛是常用(yong)的(de)一種方(fang)式。

當事人采用(yong)仲裁的(de)方式解(jie)決(jue)合同糾紛，應(ying)注意以下問題：

仲(zhong)(zhong)裁期限。當事人一(yi)定要抓住(zhu)時機(ji)，在法律規定的申請仲(zhong)(zhong)裁的有(you)效期限內(nei)，及時行使自己的權(quan)利，避免因錯過(guo)時機(ji)而喪失自己申請仲(zhong)(zhong)裁的權(quan)利。

仲裁(cai)(cai)(cai)機關(guan)(guan)及管(guan)轄(xia)。根(gen)據合(he)同(tong)(tong)仲裁(cai)(cai)(cai)條例的規定(ding)，合(he)同(tong)(tong)仲裁(cai)(cai)(cai)機關(guan)(guan)是國(guo)家(jia)工商行政管(guan)理局(ju)和地方各級工商行政管(guan)理局(ju)設立的合(he)同(tong)(tong)仲裁(cai)(cai)(cai)委員會(hui)。案件管(guan)轄(xia)原(yuan)則是，一般由合(he)同(tong)(tong)履行地或合(he)同(tong)(tong)簽訂(ding)地的仲裁(cai)(cai)(cai)機關(guan)(guan)管(guan)轄(xia)。因此，當事人應向有(you)管(guan)轄(xia)權的仲裁(cai)(cai)(cai)機關(guan)(guan)申請仲裁(cai)(cai)(cai)。

仲裁(cai)(cai)效(xiao)力。通(tong)過仲裁(cai)(cai)機(ji)關(guan)(guan)調解雙方達成協議(yi)后，協議(yi)即具有(you)法律效(xiao)力，雙方必(bi)須認真(zhen)遵守。如果(guo)調解不成，仲裁(cai)(cai)機(ji)關(guan)(guan)最后作出的仲裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)便具有(you)法律效(xiao)力，當事人必(bi)須遵守，否則(ze)，法院(yuan)則(ze)要強制執行(xing)。

3、訴訟解決

當(dang)發生合同糾(jiu)紛后，雙方(fang)當(dang)事人協商不成(cheng)，可以(yi)向法院起訴，通過訴訟的方(fang)式來解決糾(jiu)紛。

擔保合同糾紛

1、協商

協商解決爭(zheng)議的方式

協商(shang)解(jie)決爭議是指發生(sheng)擔保合(he)同爭議后，合(he)同各方當(dang)事(shi)人直接進行磋商(shang)，在相互諒(liang)解(jie)的基礎上解(jie)決擔保合(he)同爭議的方式(shi)。至(zhi)于如何進行協商(shang)，法律并沒有(you)統一(yi)規定，實(shi)踐中一(yi)般由兩種(zhong)做(zuo)法：

合(he)同當事人(ren)直(zhi)接進(jin)行(xing)協(xie)商(shang)。擔保合(he)同當事人(ren)可以(yi)直(zhi)接面(mian)對面(mian)談，也可以(yi)以(yi)電話形式(shi)或(huo)者書面(mian)形式(shi)進(jin)行(xing)協(xie)商(shang)。協(xie)商(shang)后應以(yi)書面(mian)的形式(shi)作成書面(mian)記(ji)錄或(huo)者書面(mian)協(xie)議，便于協(xie)商(shang)后順利執行(xing)，避免再產生(sheng)糾(jiu)紛(fen)。

各方派代表進行協商。擔保合同的當事人各方的代表是其委托的律師或(huo)者其(qi)他人。各方所派代表應主要是(shi)懂(dong)得法律知識(shi)、了(le)解合同內容的有關人員(yuan)，以便于(yu)解決問題。

協商(shang)解決爭議(yi)的(de)要求

當事人協商(shang)解決爭(zheng)議(yi)是解決擔保合同爭(zheng)議(yi)的(de)一種(zhong)具體方(fang)式。協商(shang)解決爭(zheng)議(yi)必須遵循(xun)一定的(de)規則(ze)，不能(neng)隨心所(suo)欲(yu)。這些規則(ze)包(bao)括：

自愿原則。所謂自愿是指進行協商解(jie)決是出于擔保合同爭(zheng)議各方(fang)(fang)的自愿。任何(he)一方(fang)(fang)不(bu)得將自己的意思強加給另一方(fang)(fang)。

合法(fa)原則。所謂合法(fa)是(shi)指擔保合同爭議(yi)各方(fang)在(zai)協商解決的(de)過程中必(bi)(bi)須符(fu)合法(fa)律、法(fa)規(gui)(gui)(gui)及規(gui)(gui)(gui)章的(de)規(gui)(gui)(gui)定。法(fa)律、法(fa)規(gui)(gui)(gui)是(shi)國家或(huo)者地方(fang)制定的(de)任何單(dan)位和(he)個人必(bi)(bi)須守(shou)(shou)的(de)行為(wei)規(gui)(gui)(gui)范(fan)。任何單(dan)位和(he)個人在(zai)任何行為(wei)時必(bi)(bi)須遵守(shou)(shou)法(fa)律、法(fa)規(gui)(gui)(gui)和(he)規(gui)(gui)(gui)章為(wei)前提。

否則(ze)，其行為是(shi)無(wu)效(xiao)的(de)甚至會導(dao)致(zhi)執法(fa)機關追究募(mu)法(fa)律責任的(de)后果。

平(ping)等原則。平(ping)等原則主要體(ti)現在擔保(bao)合同爭(zheng)議各方在法律地位平(ping)等的基(ji)礎上來解(jie)決(jue)擔保(bao)合同爭(zheng)議。不(bu)論是法人、其他(ta)組(zu)織或(huo)者個(ge)人都應(ying)當在平(ping)等的基(ji)礎上對(dui)待(dai)對(dui)方，不(bu)得(de)以大欺小、以強凌弱。

2、調解

調解(jie)(jie)解(jie)(jie)決爭(zheng)議是指擔保合同當事人發生合同爭(zheng)議以(yi)(yi)后(hou)，由第三(san)方(fang)(fang)對爭(zheng)議各(ge)方(fang)(fang)以(yi)(yi)理以(yi)(yi)法進(jin)行勸解(jie)(jie)并在爭(zheng)議各(ge)方(fang)(fang)互(hu)相諒解(jie)(jie)的基礎上自愿達成和(he)解(jie)(jie)協議的方(fang)(fang)式。廣義上的調解(jie)(jie)解(jie)(jie)決爭(zheng)議包(bao)括三(san)種情況(kuang)：

一是法院依(yi)照訴(su)訟程序(xu)進行調解。

二(er)是仲裁(cai)機構依(yi)照仲裁(cai)程序進行調解。

三是由法(fa)院和仲裁機構以外的第三人進行調解。

但(dan)是(shi)法(fa)(fa)院和仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構進行的(de)調(diao)(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)與第三(san)入調(diao)(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)在(zai)性(xing)質上是(shi)不同的(de)，法(fa)(fa)院調(diao)(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)和仲(zhong)裁(cai)(cai)調(diao)(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)是(shi)其(qi)訴(su)訟(song)程(cheng)序或者(zhe)(zhe)仲(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)序的(de)一(yi)部分。如(ru)果調(diao)(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)不成可以依法(fa)(fa)作(zuo)出裁(cai)(cai)決(jue)，而第三(san)人的(de)調(diao)(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)無法(fa)(fa)作(zuo)裁(cai)(cai)決(jue)。再(zai)者(zhe)(zhe)，法(fa)(fa)院調(diao)(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)和仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構調(diao)(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)的(de)主持人員由(you)案件承辦(ban)人來進行，而第三(san)人調(diao)(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)的(de)主持人由(you)擔保合(he)同爭議各方共同選(xuan)定。