勞動合同糾紛

1、協商

合同當事人在友好的(de)基礎(chu)上，通過相互協(xie)商解決(jue)糾紛，這是最佳(jia)的(de)方式。

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

2、調解

合(he)(he)同當(dang)事(shi)人(ren)如果不(bu)能協商一(yi)致，可以(yi)要求有(you)關機(ji)構(gou)調(diao)解(jie)(jie)如，一(yi)方或雙方是國有(you)企業的，可以(yi)要求上級(ji)機(ji)關進行(xing)調(diao)解(jie)(jie)。上級(ji)機(ji)關應(ying)在平(ping)等的基礎(chu)上分(fen)清是非(fei)進行(xing)調(diao)解(jie)(jie)，而(er)不(bu)能進行(xing)行(xing)政干預。當(dang)事(shi)人(ren)還(huan)可以(yi)要求合(he)(he)同管理機(ji)關、仲裁機(ji)構(gou)、法庭等進行(xing)調(diao)解(jie)(jie)。

3、仲裁

合(he)同(tong)當事入協商不成(cheng)，不愿調(diao)解的，可根據合(he)同(tong)中規定的仲(zhong)裁條款或雙(shuang)方在糾紛發(fa)生后達成(cheng)的仲(zhong)裁協議向仲(zhong)裁機構(gou)申請仲(zhong)裁。

4、訴訟

如(ru)果合同(tong)中沒有(you)訂立仲(zhong)裁條款，事(shi)后也沒有(you)達成仲(zhong)裁協議，合同(tong)當事(shi)人可(ke)以將合同(tong)糾紛(fen)起訴(su)到法(fa)院，尋求司法(fa)解決。除了上述一般特(te)點(dian)之外，有(you)些合同(tong)還(huan)具有(you)其自愿的(de)特(te)點(dian)，如(ru)涉(she)外合同(tong)糾紛(fen)，解決時可(ke)能會援引(yin)外國(guo)法(fa)律、而(er)不是中國(guo)相關的(de)合同(tong)方面(mian)的(de)法(fa)律。

旅游合同糾紛

1、協商

協商，又稱自行協商解決，是指當事人雙方對所發生的旅游合(he)同(tong)糾紛。在自愿互(hu)諒的基礎上，按照有(you)關的法(fa)律，政策的規定(ding)，通過(guo)擺(bai)事實，講道(dao)理，自行解決糾紛的一種(zhong)處理方(fang)法(fa)。協商(shang)解決合(he)同(tong)糾紛，是我國《經濟(ji)合(he)同(tong)法(fa)》和《涉外(wai)經濟(ji)合(he)同(tong)法(fa)》規定(ding)的一種(zhong)解決方(fang)法(fa)。在實踐中，當事人協商(shang)解決合(he)同(tong)糾紛時(shi)，一般采用這樣(yang)幾種(zhong)方(fang)法(fa)：

當事人本人(或法定代表(biao)人)自行協商解(jie)決(jue)的(de)方法；

由當事(shi)人委托的代理(li)人相互協商解決的方(fang)法；

在(zai)一定的組織機構參與(yu)下主(zhu)持(chi)雙方友(you)好協(xie)商解決。

2、調解

調解(jie)，是(shi)指旅游合同(tong)雙(shuang)方(fang)當事人在主管部(bu)(bu)門(men)、第三者(zhe)、仲裁(cai)機構或者(zhe)人民法院的(de)(de)(de)主持(chi)下解(jie)決糾(jiu)紛的(de)(de)(de)一種辦法。由(you)哪(na)個部(bu)(bu)門(men)主持(chi)調解(jie)合同(tong)糾(jiu)紛，即(ji)可(ke)由(you)雙(shuang)方(fang)協商確定(ding)主持(chi)調解(jie)的(de)(de)(de)部(bu)(bu)門(men)，也可(ke)由(you)單方(fang)提請有關部(bu)(bu)門(men)主持(chi)調解(jie)。

3、仲裁

仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)，包括國內仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)和涉(she)外仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)兩種(zhong)。國內仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是指合(he)(he)(he)同仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機關對合(he)(he)(he)同當(dang)事人(ren)之間發生的(de)糾紛所進行的(de)裁(cai)(cai)(cai)決；涉(she)外仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是指合(he)(he)(he)同雙(shuang)方當(dang)事人(ren)在爭(zheng)議(yi)發生之前或(huo)在爭(zheng)議(yi)發生之后(hou)，達成書面協議(yi)，自愿(yuan)將彼此(ci)之間的(de)爭(zheng)議(yi)提(ti)交雙(shuang)方同意的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構進行裁(cai)(cai)(cai)決的(de)一種(zhong)方法。

在(zai)法(fa)律上，我國(guo)(guo)《經濟(ji)合同法(fa)》和(he)《涉(she)外(wai)(wai)經濟(ji)合同法(fa)》都(dou)有關于(yu)仲(zhong)裁的原則規定(ding)。在(zai)實踐中，國(guo)(guo)內旅游公(gong)司糾(jiu)紛(fen)的仲(zhong)裁，都(dou)由我國(guo)(guo)的仲(zhong)裁機構(gou)進行仲(zhong)裁；涉(she)外(wai)(wai)旅游合同糾(jiu)紛(fen)的仲(zhong)裁，由于(yu)要依據當事(shi)人(ren)的協商(shang)來選擇仲(zhong)裁機構(gou)，仲(zhong)裁機構(gou)的所在(zai)國(guo)(guo)就可(ke)能出現(xian)在(zai)我國(guo)(guo)、對(dui)方國(guo)(guo)家或者第三國(guo)(guo)。

4、訴訟

訴(su)訟(song)，就是(shi)由人(ren)(ren)民法(fa)院主持的(de)在當事人(ren)(ren)和其他(ta)訴(su)訟(song)參與人(ren)(ren)的(de)參加下，審理和解決(jue)旅(lv)游(you)(you)合同(tong)糾紛(fen)的(de)活動。由人(ren)(ren)民法(fa)院審理，判決(jue)的(de)旅(lv)游(you)(you)合同(tong)糾紛(fen)案件，是(shi)解決(jue)旅(lv)游(you)(you)合同(tong)糾紛(fen)的(de)最終方法(fa)。

買賣合同糾紛

1、協商解決

合同雙方當事人(ren)如果在履(lv)行合同過程中出現了糾紛(fen)，首(shou)先應(ying)(ying)按(an)(an)平等互(hu)利、協(xie)商(shang)一致的(de)(de)(de)原則(ze)加以(yi)解決。既不應(ying)(ying)采(cai)取消極拖延的(de)(de)(de)辦法，也不應(ying)(ying)采(cai)取扣發(fa)貨物(wu)或拒(ju)付貨款的(de)(de)(de)辦法自行行使法律處分權，因為這兩種(zhong)做法都無助(zhu)于問題的(de)(de)(de)解決。按(an)(an)照法律規定，應(ying)(ying)該首(shou)先通過協(xie)商(shang)解決糾紛(fen)。協(xie)商(shang)解決糾紛(fen)，雙方是建立(li)在互(hu)諒互(hu)讓、平等磋商(shang)的(de)(de)(de)基礎之上，不影(ying)響團結以(yi)及今后的(de)(de)(de)繼(ji)續(xu)合作(zuo)，還可(ke)以(yi)節省(sheng)時間、人(ren)力和費用，所以(yi)，應(ying)(ying)該更多地采(cai)用這種(zhong)方法。

對于(yu)需債務人償(chang)還債務而(er)其(qi)一時又無力償(chang)還的，可以(yi)采取以(yi)下兩種(zhong)方式協商解(jie)決：

分期(qi)償還(huan)(huan)。如果債務人(ren)因產品積(ji)壓或(huo)者(zhe)因外(wai)債收(shou)不(bu)(bu)回來而暫時(shi)無力(li)償還(huan)(huan)的(de)(de)(de)，那(nei)么(me)可(ke)以(yi)待(dai)積(ji)壓的(de)(de)(de)產品推銷出去后，或(huo)者(zhe)外(wai)單位的(de)(de)(de)欠款收(shou)回后償還(huan)(huan)。如果因管(guan)理(li)(li)不(bu)(bu)善(shan)暫時(shi)虧損(sun)(sun)但尚未公告破產的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)，經過(guo)努力(li)還(huan)(huan)可(ke)以(yi)通(tong)過(guo)改善(shan)經營(ying)管(guan)理(li)(li)盡快扭轉虧損(sun)(sun)的(de)(de)(de)，可(ke)以(yi)在自愿(yuan)的(de)(de)(de)基礎上，制定切實(shi)可(ke)行的(de)(de)(de)分期(qi)分批還(huan)(huan)款計劃。這樣(yang)做不(bu)(bu)僅可(ke)以(yi)使債權人(ren)的(de)(de)(de)合法利益得以(yi)實(shi)現，還(huan)(huan)可(ke)以(yi)使債務人(ren)積(ji)極改善(shan)企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)經營(ying)管(guan)理(li)(li)，改變無力(li)償還(huan)(huan)債務的(de)(de)(de)被動(dong)局面(mian)。

實(shi)(shi)物抵(di)債(zhai)。如果債(zhai)務(wu)人因產(chan)品(pin)嚴重積壓(ya)沒有資金償(chang)還債(zhai)務(wu)時，還可以(yi)(yi)(yi)經過雙方(fang)協商采(cai)(cai)取以(yi)(yi)(yi)產(chan)品(pin)抵(di)債(zhai)的(de)辦法來(lai)解決(jue)。以(yi)(yi)(yi)產(chan)品(pin)抵(di)債(zhai)，既(ji)可以(yi)(yi)(yi)幫助(zhu)債(zhai)務(wu)人推(tui)銷(xiao)積壓(ya)的(de)產(chan)品(pin)，又能起到償(chang)還債(zhai)務(wu)的(de)作(zuo)用，將“死物”變“活物”，這對國(guo)家、對當事人雙方(fang)都是有好處的(de)。另(ling)外，以(yi)(yi)(yi)實(shi)(shi)物抵(di)債(zhai)也可以(yi)(yi)(yi)采(cai)(cai)取由債(zhai)權人代理推(tui)銷(xiao)產(chan)品(pin)的(de)辦法，用實(shi)(shi)際(ji)推(tui)銷(xiao)的(de)貨款(kuan)(kuan)來(lai)抵(di)償(chang)欠款(kuan)(kuan)。

2、仲裁解決

仲裁是指合同(tong)雙(shuang)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)發生(sheng)爭(zheng)執，協(xie)商不成時，根據(ju)有關(guan)規定(ding)(ding)或(huo)者當(dang)事(shi)人(ren)(ren)之間的(de)協(xie)議(yi)，由一(yi)定(ding)(ding)的(de)機構以中間人(ren)(ren)或(huo)第三(san)者的(de)身份，對(dui)雙(shuang)方(fang)發生(sheng)的(de)爭(zheng)議(yi)，在(zai)事(shi)實上作出(chu)判斷(duan)，在(zai)權利(li)和義務(wu)上作出(chu)裁決(jue)。用(yong)仲裁的(de)方(fang)法解決(jue)合同(tong)糾紛是常用(yong)的(de)一(yi)種方(fang)式。

當事人采用仲裁(cai)的(de)方式(shi)解決合同糾紛，應注意以下問題：

仲裁期限。當事人一(yi)定要抓住時(shi)機，在(zai)法律規定的(de)申請仲裁的(de)有效(xiao)期限內(nei)，及(ji)時(shi)行使(shi)自己(ji)(ji)的(de)權(quan)利，避免因(yin)錯(cuo)過時(shi)機而喪(sang)失自己(ji)(ji)申請仲裁的(de)權(quan)利。

仲(zhong)裁(cai)機(ji)關(guan)及(ji)管(guan)轄。根據合(he)同(tong)仲(zhong)裁(cai)條(tiao)例的(de)規定，合(he)同(tong)仲(zhong)裁(cai)機(ji)關(guan)是國家工商(shang)行政管(guan)理局和地(di)方各級工商(shang)行政管(guan)理局設立(li)的(de)合(he)同(tong)仲(zhong)裁(cai)委員會。案件(jian)管(guan)轄原則是，一般由合(he)同(tong)履(lv)行地(di)或合(he)同(tong)簽訂地(di)的(de)仲(zhong)裁(cai)機(ji)關(guan)管(guan)轄。因此，當事人(ren)應向(xiang)有管(guan)轄權的(de)仲(zhong)裁(cai)機(ji)關(guan)申請仲(zhong)裁(cai)。

仲裁(cai)效(xiao)力。通(tong)過仲裁(cai)機關(guan)調解(jie)雙方(fang)(fang)達(da)成(cheng)協議(yi)后，協議(yi)即具(ju)有法律效(xiao)力，雙方(fang)(fang)必(bi)須認真遵(zun)守。如果調解(jie)不成(cheng)，仲裁(cai)機關(guan)最(zui)后作出的仲裁(cai)裁(cai)決便具(ju)有法律效(xiao)力，當事人(ren)必(bi)須遵(zun)守，否則，法院(yuan)則要強制執行。

3、訴訟解決

當發生合同糾(jiu)紛(fen)后，雙方當事人協商不成(cheng)，可以向法院起訴，通過(guo)訴訟的方式(shi)來解(jie)決糾(jiu)紛(fen)。

擔保合同糾紛

1、協商

協商解決爭(zheng)議的方式

協商解決爭(zheng)議(yi)(yi)是指發(fa)生擔(dan)保合(he)同(tong)爭(zheng)議(yi)(yi)后，合(he)同(tong)各方當事人直接進行磋(cuo)商，在(zai)相互諒解的(de)基礎(chu)上解決擔(dan)保合(he)同(tong)爭(zheng)議(yi)(yi)的(de)方式。至于如何進行協商，法律并沒(mei)有統一規(gui)定，實踐中一般由兩種做(zuo)法：

合(he)同當事人直接進行協(xie)商(shang)。擔(dan)保合(he)同當事人可(ke)以直接面對(dui)面談，也(ye)可(ke)以以電(dian)話(hua)形(xing)(xing)式(shi)或者書(shu)(shu)面形(xing)(xing)式(shi)進行協(xie)商(shang)。協(xie)商(shang)后應以書(shu)(shu)面的形(xing)(xing)式(shi)作成書(shu)(shu)面記(ji)錄或者書(shu)(shu)面協(xie)議，便于協(xie)商(shang)后順利(li)執(zhi)行，避免再產生糾紛。

各方派代表進行協商。擔保合同的當事人各方的代表是其委托的律師或者其他人(ren)。各方所派(pai)代表應(ying)主要是懂得(de)法律知識(shi)、了解合同內容的(de)有關人(ren)員，以便(bian)于解決問題。

協(xie)商解決(jue)爭議的(de)要求(qiu)

當事人協商(shang)解(jie)(jie)決(jue)爭(zheng)(zheng)(zheng)議是解(jie)(jie)決(jue)擔保合同爭(zheng)(zheng)(zheng)議的一種具(ju)體方式(shi)。協商(shang)解(jie)(jie)決(jue)爭(zheng)(zheng)(zheng)議必須遵循一定的規(gui)則，不能隨心(xin)所欲。這些規(gui)則包括(kuo)：

自(zi)愿原(yuan)則。所(suo)謂自(zi)愿是指進行(xing)協(xie)商解決(jue)是出于擔保合同(tong)爭議各方的自(zi)愿。任何(he)一方不得將自(zi)己的意思強(qiang)加給另(ling)一方。

合法(fa)(fa)(fa)原則。所謂合法(fa)(fa)(fa)是指擔保合同爭議各方在協商解決的(de)過程(cheng)中必(bi)(bi)須符合法(fa)(fa)(fa)律(lv)、法(fa)(fa)(fa)規(gui)及規(gui)章的(de)規(gui)定(ding)。法(fa)(fa)(fa)律(lv)、法(fa)(fa)(fa)規(gui)是國家(jia)或者地方制定(ding)的(de)任(ren)何單位和(he)(he)個(ge)人必(bi)(bi)須守(shou)的(de)行為(wei)規(gui)范。任(ren)何單位和(he)(he)個(ge)人在任(ren)何行為(wei)時(shi)必(bi)(bi)須遵(zun)守(shou)法(fa)(fa)(fa)律(lv)、法(fa)(fa)(fa)規(gui)和(he)(he)規(gui)章為(wei)前提。

否則，其行為是無效的甚至(zhi)會導致執法機關追究募法律責任的后果(guo)。

平等(deng)(deng)(deng)原(yuan)則。平等(deng)(deng)(deng)原(yuan)則主要體現在擔(dan)保合同(tong)爭議(yi)各方(fang)在法(fa)律地位平等(deng)(deng)(deng)的(de)(de)基礎上來解決(jue)擔(dan)保合同(tong)爭議(yi)。不論(lun)是(shi)法(fa)人(ren)、其他(ta)組織或者個人(ren)都(dou)應當在平等(deng)(deng)(deng)的(de)(de)基礎上對待對方(fang)，不得(de)以(yi)大欺小、以(yi)強(qiang)凌弱。

2、調解

調解(jie)(jie)(jie)(jie)解(jie)(jie)(jie)(jie)決爭(zheng)議(yi)(yi)是(shi)指擔(dan)保合(he)同當事人發生合(he)同爭(zheng)議(yi)(yi)以(yi)后，由第三(san)(san)方對爭(zheng)議(yi)(yi)各方以(yi)理以(yi)法進行勸解(jie)(jie)(jie)(jie)并在爭(zheng)議(yi)(yi)各方互相諒解(jie)(jie)(jie)(jie)的(de)基礎上自(zi)愿達成和解(jie)(jie)(jie)(jie)協議(yi)(yi)的(de)方式。廣義上的(de)調解(jie)(jie)(jie)(jie)解(jie)(jie)(jie)(jie)決爭(zheng)議(yi)(yi)包括三(san)(san)種(zhong)情況：

一是法院依(yi)照(zhao)訴(su)訟程序進(jin)行調解。

二是仲裁(cai)機(ji)構(gou)依照(zhao)仲裁(cai)程序(xu)進行調解。

三(san)(san)是由法院(yuan)和仲裁(cai)機構(gou)以外的第三(san)(san)人進行調解。

但是法院(yuan)和(he)(he)仲裁(cai)機構進行的(de)調(diao)解(jie)與第(di)(di)三(san)入調(diao)解(jie)在性質(zhi)上是不(bu)同(tong)的(de)，法院(yuan)調(diao)解(jie)和(he)(he)仲裁(cai)調(diao)解(jie)是其訴訟程序(xu)或者仲裁(cai)程序(xu)的(de)一部分。如果調(diao)解(jie)不(bu)成可以依法作(zuo)出裁(cai)決，而第(di)(di)三(san)人的(de)調(diao)解(jie)無法作(zuo)裁(cai)決。再者，法院(yuan)調(diao)解(jie)和(he)(he)仲裁(cai)機構調(diao)解(jie)的(de)主持人員由案(an)件承辦人來(lai)進行，而第(di)(di)三(san)人調(diao)解(jie)的(de)主持人由擔保合同(tong)爭議(yi)各(ge)方共(gong)同(tong)選(xuan)定。