勞動合同糾紛

1、協商

合同當事人在友好的基礎上，通過相(xiang)互協商(shang)解決糾(jiu)紛(fen)，這是最佳(jia)的方式。

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

2、調解

合同(tong)當事人(ren)(ren)如(ru)果不能(neng)協商一(yi)致，可以要求有關機構調解如(ru)，一(yi)方或雙方是國(guo)有企(qi)業的，可以要求上級機關進行(xing)(xing)調解。上級機關應在(zai)平等(deng)的基礎上分清是非進行(xing)(xing)調解，而不能(neng)進行(xing)(xing)行(xing)(xing)政干(gan)預。當事人(ren)(ren)還(huan)可以要求合同(tong)管理機關、仲裁(cai)機構、法(fa)庭等(deng)進行(xing)(xing)調解。

3、仲裁

合(he)同當事入協商不(bu)成，不(bu)愿(yuan)調解的(de)，可(ke)根(gen)據合(he)同中規定的(de)仲裁(cai)條款或雙方在糾(jiu)紛發生后達成的(de)仲裁(cai)協議向仲裁(cai)機構申請仲裁(cai)。

4、訴訟

如果(guo)合(he)(he)同(tong)中沒(mei)有(you)訂立仲裁條款，事(shi)后也(ye)沒(mei)有(you)達成(cheng)仲裁協(xie)議(yi)，合(he)(he)同(tong)當事(shi)人可以將(jiang)合(he)(he)同(tong)糾紛起訴到法院，尋求司法解(jie)決。除了上述(shu)一般特(te)點之(zhi)外(wai)，有(you)些(xie)合(he)(he)同(tong)還具有(you)其自愿的(de)特(te)點，如涉外(wai)合(he)(he)同(tong)糾紛，解(jie)決時可能(neng)會援(yuan)引外(wai)國法律(lv)、而不是中國相關的(de)合(he)(he)同(tong)方(fang)面的(de)法律(lv)。

旅游合同糾紛

1、協商

協商，又稱自行協商解決，是指當事人雙方對所發生的旅游合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛。在自愿互諒的(de)基礎上(shang)，按照有(you)關的(de)法(fa)律，政策(ce)的(de)規定(ding)，通過擺事(shi)實，講道理，自行解決(jue)(jue)糾(jiu)紛的(de)一種(zhong)處理方(fang)法(fa)。協(xie)商(shang)解決(jue)(jue)合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛，是我國《經(jing)濟合(he)同(tong)(tong)法(fa)》和《涉外經(jing)濟合(he)同(tong)(tong)法(fa)》規定(ding)的(de)一種(zhong)解決(jue)(jue)方(fang)法(fa)。在實踐中(zhong)，當(dang)事(shi)人(ren)協(xie)商(shang)解決(jue)(jue)合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛時，一般采用這樣幾種(zhong)方(fang)法(fa)：

當事人(ren)(ren)本人(ren)(ren)(或(huo)法定代(dai)表人(ren)(ren))自行協(xie)商解決的方法；

由當(dang)事人委托的代理人相互協商解(jie)決的方法；

在一定的組織機構(gou)參與下主(zhu)持雙方友好協商解(jie)決(jue)。

2、調解

調(diao)(diao)解(jie)，是指旅(lv)游合(he)同雙方(fang)當事人在主(zhu)(zhu)管部門(men)、第三者(zhe)、仲裁機構或者(zhe)人民法院的(de)主(zhu)(zhu)持(chi)下解(jie)決糾紛(fen)的(de)一種辦法。由(you)哪(na)個部門(men)主(zhu)(zhu)持(chi)調(diao)(diao)解(jie)合(he)同糾紛(fen)，即可由(you)雙方(fang)協(xie)商確定主(zhu)(zhu)持(chi)調(diao)(diao)解(jie)的(de)部門(men)，也可由(you)單方(fang)提請有(you)關部門(men)主(zhu)(zhu)持(chi)調(diao)(diao)解(jie)。

3、仲裁

仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)，包括國內仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)和(he)涉外仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)兩種。國內仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是(shi)指合(he)同仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)關對合(he)同當(dang)事(shi)人(ren)之間(jian)(jian)發(fa)生的糾紛所進(jin)行的裁(cai)(cai)(cai)決；涉外仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是(shi)指合(he)同雙(shuang)方當(dang)事(shi)人(ren)在爭議發(fa)生之前或在爭議發(fa)生之后，達(da)成書(shu)面協議，自愿將(jiang)彼此之間(jian)(jian)的爭議提交雙(shuang)方同意的仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)構(gou)進(jin)行裁(cai)(cai)(cai)決的一種方法(fa)。

在(zai)法律上，我國《經濟合(he)同(tong)(tong)法》和(he)《涉外(wai)經濟合(he)同(tong)(tong)法》都(dou)有關于仲裁(cai)(cai)的(de)原則規定。在(zai)實踐中，國內旅(lv)(lv)游公司糾(jiu)紛的(de)仲裁(cai)(cai)，都(dou)由我國的(de)仲裁(cai)(cai)機(ji)構(gou)進行仲裁(cai)(cai)；涉外(wai)旅(lv)(lv)游合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛的(de)仲裁(cai)(cai)，由于要依據(ju)當事人的(de)協商來選擇(ze)仲裁(cai)(cai)機(ji)構(gou)，仲裁(cai)(cai)機(ji)構(gou)的(de)所在(zai)國就可能出現在(zai)我國、對(dui)方國家(jia)或者第三(san)國。

4、訴訟

訴訟，就是由人(ren)民法院(yuan)主持(chi)的(de)(de)在當事人(ren)和其他訴訟參(can)與人(ren)的(de)(de)參(can)加下，審(shen)理和解決(jue)旅(lv)游合同(tong)糾紛的(de)(de)活動。由人(ren)民法院(yuan)審(shen)理，判決(jue)的(de)(de)旅(lv)游合同(tong)糾紛案件，是解決(jue)旅(lv)游合同(tong)糾紛的(de)(de)最終方法。

買賣合同糾紛

1、協商解決

合同(tong)雙方(fang)(fang)當(dang)事人如果在履行合同(tong)過程(cheng)中(zhong)出(chu)現了(le)糾(jiu)紛，首(shou)先(xian)應按(an)平等互利(li)、協商(shang)一致(zhi)的(de)原則加以解(jie)決(jue)。既不應采取消極拖延的(de)辦(ban)法，也不應采取扣發貨(huo)物或拒付貨(huo)款(kuan)的(de)辦(ban)法自行行使法律處分權(quan)，因為這(zhe)兩(liang)種做法都無助于問題的(de)解(jie)決(jue)。按(an)照法律規定，應該首(shou)先(xian)通過協商(shang)解(jie)決(jue)糾(jiu)紛。協商(shang)解(jie)決(jue)糾(jiu)紛，雙方(fang)(fang)是建立(li)在互諒互讓、平等磋商(shang)的(de)基礎之上，不影響團(tuan)結(jie)以及今后的(de)繼續合作，還可(ke)以節省時間、人力和(he)費用，所以，應該更(geng)多地采用這(zhe)種方(fang)(fang)法。

對(dui)于需債務(wu)人償還債務(wu)而(er)其一時又(you)無力償還的，可(ke)以采取以下兩種(zhong)方式協商解決：

分期償(chang)(chang)還。如果債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)因(yin)產品積壓或者(zhe)(zhe)因(yin)外(wai)債(zhai)(zhai)收(shou)不回(hui)來而暫(zan)(zan)時(shi)無力(li)償(chang)(chang)還的(de)，那么可(ke)以(yi)(yi)待積壓的(de)產品推(tui)銷出去后，或者(zhe)(zhe)外(wai)單位的(de)欠款收(shou)回(hui)后償(chang)(chang)還。如果因(yin)管理(li)不善(shan)暫(zan)(zan)時(shi)虧損(sun)但尚未公告(gao)破產的(de)企業，經過努力(li)還可(ke)以(yi)(yi)通過改善(shan)經營管理(li)盡快(kuai)扭轉虧損(sun)的(de)，可(ke)以(yi)(yi)在自愿的(de)基礎上，制(zhi)定切(qie)實可(ke)行(xing)的(de)分期分批還款計劃。這樣做不僅(jin)可(ke)以(yi)(yi)使(shi)債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)的(de)合(he)法利益(yi)得以(yi)(yi)實現，還可(ke)以(yi)(yi)使(shi)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)積極(ji)改善(shan)企業的(de)經營管理(li)，改變無力(li)償(chang)(chang)還債(zhai)(zhai)務(wu)的(de)被動局面。

實物抵債(zhai)。如果債(zhai)務(wu)人因(yin)產(chan)品(pin)(pin)嚴重積(ji)壓沒有資金償還(huan)債(zhai)務(wu)時，還(huan)可(ke)以(yi)(yi)經過(guo)雙(shuang)方(fang)協商采取(qu)以(yi)(yi)產(chan)品(pin)(pin)抵債(zhai)的(de)辦(ban)法來解(jie)決。以(yi)(yi)產(chan)品(pin)(pin)抵債(zhai)，既可(ke)以(yi)(yi)幫(bang)助債(zhai)務(wu)人推(tui)(tui)銷(xiao)積(ji)壓的(de)產(chan)品(pin)(pin)，又(you)能起到償還(huan)債(zhai)務(wu)的(de)作用，將“死物”變“活物”，這(zhe)對(dui)國家(jia)、對(dui)當事人雙(shuang)方(fang)都是有好處的(de)。另外，以(yi)(yi)實物抵債(zhai)也(ye)可(ke)以(yi)(yi)采取(qu)由債(zhai)權人代理推(tui)(tui)銷(xiao)產(chan)品(pin)(pin)的(de)辦(ban)法，用實際推(tui)(tui)銷(xiao)的(de)貨款(kuan)來抵償欠款(kuan)。

2、仲裁解決

仲(zhong)裁是(shi)指合(he)同(tong)(tong)雙(shuang)方(fang)當事人發生(sheng)爭執，協商(shang)不成時，根據有關規(gui)定或(huo)者當事人之間的(de)協議，由一(yi)定的(de)機構以中間人或(huo)第(di)三者的(de)身份，對雙(shuang)方(fang)發生(sheng)的(de)爭議，在事實上作出(chu)判斷，在權(quan)利(li)和(he)義務上作出(chu)裁決。用(yong)仲(zhong)裁的(de)方(fang)法(fa)解決合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛是(shi)常(chang)用(yong)的(de)一(yi)種方(fang)式。

當事人采用仲裁的(de)方式解決合同糾紛，應注意以下問題：

仲裁期限。當事人(ren)一(yi)定要抓住時機，在法律規定的申請仲裁的有效期限內，及時行使自己(ji)的權(quan)利，避免(mian)因(yin)錯過時機而喪失自己(ji)申請仲裁的權(quan)利。

仲裁(cai)機關及管(guan)(guan)(guan)轄。根據合(he)(he)同(tong)仲裁(cai)條例的(de)(de)規(gui)定，合(he)(he)同(tong)仲裁(cai)機關是國(guo)家工商(shang)行政管(guan)(guan)(guan)理(li)局(ju)和地(di)方各級工商(shang)行政管(guan)(guan)(guan)理(li)局(ju)設立的(de)(de)合(he)(he)同(tong)仲裁(cai)委員會。案件管(guan)(guan)(guan)轄原則是，一(yi)般由合(he)(he)同(tong)履行地(di)或合(he)(he)同(tong)簽訂地(di)的(de)(de)仲裁(cai)機關管(guan)(guan)(guan)轄。因此，當事人應向有管(guan)(guan)(guan)轄權的(de)(de)仲裁(cai)機關申請仲裁(cai)。

仲(zhong)(zhong)裁(cai)效力(li)(li)。通(tong)過仲(zhong)(zhong)裁(cai)機關調解雙(shuang)方(fang)達成協議(yi)后(hou)，協議(yi)即具有(you)法律(lv)效力(li)(li)，雙(shuang)方(fang)必須(xu)認(ren)真遵守(shou)。如果調解不成，仲(zhong)(zhong)裁(cai)機關最(zui)后(hou)作出(chu)的仲(zhong)(zhong)裁(cai)裁(cai)決便具有(you)法律(lv)效力(li)(li)，當事人(ren)必須(xu)遵守(shou)，否則，法院則要(yao)強(qiang)制執行。

3、訴訟解決

當發(fa)生合(he)同糾紛后，雙(shuang)方當事人協商不(bu)成，可以(yi)向法院起訴(su)，通過訴(su)訟的方式(shi)來解決糾紛。

擔保合同糾紛

1、協商

協商解(jie)決爭議的方式

協商解(jie)決爭議(yi)是(shi)指發生擔保合同爭議(yi)后(hou)，合同各方當事人直接進(jin)行磋商，在相互諒解(jie)的基礎上解(jie)決擔保合同爭議(yi)的方式。至于(yu)如(ru)何進(jin)行協商，法律并沒有統一規定，實踐中一般由兩種做法：

合同當(dang)(dang)事人(ren)直接(jie)進行(xing)(xing)協(xie)(xie)(xie)商(shang)。擔保合同當(dang)(dang)事人(ren)可(ke)以直接(jie)面(mian)對(dui)面(mian)談(tan)，也可(ke)以以電話形(xing)(xing)式(shi)或者書面(mian)形(xing)(xing)式(shi)進行(xing)(xing)協(xie)(xie)(xie)商(shang)。協(xie)(xie)(xie)商(shang)后應以書面(mian)的形(xing)(xing)式(shi)作成書面(mian)記錄(lu)或者書面(mian)協(xie)(xie)(xie)議，便于協(xie)(xie)(xie)商(shang)后順利(li)執行(xing)(xing)，避(bi)免再產(chan)生糾紛。

各方派代表進行協商。擔保合同的當事人各方的代表是其委托的律師或者其他人。各方所派(pai)代表(biao)應主(zhu)要是懂得法(fa)律知識、了解合同內(nei)容的有關(guan)人員，以便于解決問題(ti)。

協(xie)商解決爭議的(de)要求

當事人(ren)協(xie)商解決(jue)爭(zheng)議是解決(jue)擔保合同爭(zheng)議的一(yi)種具體方式。協(xie)商解決(jue)爭(zheng)議必須遵循一(yi)定的規(gui)則(ze)，不能隨心所欲。這些規(gui)則(ze)包括(kuo)：

自(zi)(zi)愿原則。所(suo)謂自(zi)(zi)愿是指進行協商(shang)解決是出于(yu)擔保合同爭議各(ge)方的自(zi)(zi)愿。任何一方不(bu)得將自(zi)(zi)己的意思強加給(gei)另一方。

合法(fa)(fa)(fa)(fa)原則。所謂(wei)合法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)指擔保合同爭議各方(fang)在(zai)協商(shang)解決(jue)的(de)過程中(zhong)必(bi)須(xu)(xu)符(fu)合法(fa)(fa)(fa)(fa)律、法(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)及(ji)規(gui)(gui)章的(de)規(gui)(gui)定(ding)。法(fa)(fa)(fa)(fa)律、法(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)是(shi)國家或者(zhe)地方(fang)制定(ding)的(de)任何單(dan)位(wei)和(he)個(ge)人必(bi)須(xu)(xu)守的(de)行為規(gui)(gui)范。任何單(dan)位(wei)和(he)個(ge)人在(zai)任何行為時(shi)必(bi)須(xu)(xu)遵守法(fa)(fa)(fa)(fa)律、法(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)和(he)規(gui)(gui)章為前提(ti)。

否則，其行為是(shi)無(wu)效的(de)甚(shen)至會導致執法機關追究(jiu)募法律責(ze)任的(de)后果。

平(ping)等(deng)原(yuan)則。平(ping)等(deng)原(yuan)則主要體現(xian)在(zai)擔保(bao)合同(tong)爭議各方(fang)(fang)在(zai)法律地位平(ping)等(deng)的基(ji)礎上來解決擔保(bao)合同(tong)爭議。不論(lun)是法人(ren)、其(qi)他組織(zhi)或者個人(ren)都(dou)應當在(zai)平(ping)等(deng)的基(ji)礎上對待對方(fang)(fang)，不得以大欺小(xiao)、以強凌弱。

2、調解

調解(jie)(jie)解(jie)(jie)決爭(zheng)議(yi)是指擔保合同(tong)當事人發生合同(tong)爭(zheng)議(yi)以后(hou)，由第三方(fang)對爭(zheng)議(yi)各(ge)方(fang)以理以法(fa)進(jin)行(xing)勸解(jie)(jie)并(bing)在爭(zheng)議(yi)各(ge)方(fang)互相諒解(jie)(jie)的(de)基礎(chu)上自愿達(da)成和解(jie)(jie)協(xie)議(yi)的(de)方(fang)式。廣義上的(de)調解(jie)(jie)解(jie)(jie)決爭(zheng)議(yi)包括(kuo)三種情況：

一是(shi)法(fa)院依照(zhao)訴訟程序進行調(diao)解。

二是仲裁機構依(yi)照仲裁程序進行調解。

三(san)是(shi)由法院和仲裁機(ji)構以外的(de)第三(san)人進行(xing)調(diao)解。

但是(shi)法(fa)(fa)院(yuan)和(he)仲(zhong)(zhong)裁(cai)機構進(jin)行的調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)與(yu)第三(san)入調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)在性質上是(shi)不(bu)同的，法(fa)(fa)院(yuan)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)和(he)仲(zhong)(zhong)裁(cai)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)是(shi)其訴訟程(cheng)序或者仲(zhong)(zhong)裁(cai)程(cheng)序的一部分。如果調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)不(bu)成可以依法(fa)(fa)作(zuo)(zuo)出裁(cai)決(jue)(jue)，而(er)第三(san)人(ren)(ren)(ren)的調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)無法(fa)(fa)作(zuo)(zuo)裁(cai)決(jue)(jue)。再者，法(fa)(fa)院(yuan)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)和(he)仲(zhong)(zhong)裁(cai)機構調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)的主持人(ren)(ren)(ren)員(yuan)由(you)(you)案件承辦人(ren)(ren)(ren)來進(jin)行，而(er)第三(san)人(ren)(ren)(ren)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)的主持人(ren)(ren)(ren)由(you)(you)擔保合同爭(zheng)議各方共(gong)同選定。