勞動合同糾紛

1、協商

合同(tong)當事人在友好的基礎上，通過相互協(xie)商解決糾(jiu)紛，這是(shi)最佳的方式。

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

2、調解

合(he)同當(dang)事人(ren)如果不能協商一致，可(ke)以(yi)要求(qiu)有(you)關(guan)機(ji)構(gou)調解(jie)(jie)如，一方或雙方是國有(you)企業(ye)的，可(ke)以(yi)要求(qiu)上(shang)級機(ji)關(guan)進行(xing)調解(jie)(jie)。上(shang)級機(ji)關(guan)應在平等的基礎上(shang)分清是非進行(xing)調解(jie)(jie)，而不能進行(xing)行(xing)政干預。當(dang)事人(ren)還可(ke)以(yi)要求(qiu)合(he)同管理機(ji)關(guan)、仲裁機(ji)構(gou)、法庭等進行(xing)調解(jie)(jie)。

3、仲裁

合同當事入協(xie)商不成，不愿調(diao)解的，可根(gen)據合同中(zhong)規定的仲裁條(tiao)款(kuan)或雙(shuang)方在糾紛發生(sheng)后達成的仲裁協(xie)議向仲裁機構(gou)申請仲裁。

4、訴訟

如果合(he)同(tong)(tong)中(zhong)沒(mei)有(you)(you)訂立(li)仲裁(cai)條(tiao)款(kuan)，事(shi)后也沒(mei)有(you)(you)達(da)成(cheng)仲裁(cai)協議，合(he)同(tong)(tong)當(dang)事(shi)人可(ke)以將合(he)同(tong)(tong)糾紛起訴到法院，尋(xun)求司法解決(jue)(jue)。除(chu)了上述(shu)一般(ban)特點之外，有(you)(you)些合(he)同(tong)(tong)還具(ju)有(you)(you)其自愿(yuan)的(de)特點，如涉(she)外合(he)同(tong)(tong)糾紛，解決(jue)(jue)時可(ke)能(neng)會援(yuan)引外國(guo)法律(lv)、而不是(shi)中(zhong)國(guo)相關的(de)合(he)同(tong)(tong)方面的(de)法律(lv)。

旅游合同糾紛

1、協商

協商，又稱自行協商解決，是指當事人雙方對所發生的旅游合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛(fen)。在(zai)(zai)自(zi)(zi)愿互諒的(de)基(ji)礎(chu)上，按照(zhao)有關的(de)法(fa)(fa)律，政策的(de)規定，通(tong)過擺事實，講道理(li)，自(zi)(zi)行解(jie)決(jue)糾(jiu)紛(fen)的(de)一(yi)種(zhong)處理(li)方法(fa)(fa)。協商(shang)解(jie)決(jue)合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛(fen)，是我國《經濟(ji)合(he)同(tong)(tong)法(fa)(fa)》和《涉外(wai)經濟(ji)合(he)同(tong)(tong)法(fa)(fa)》規定的(de)一(yi)種(zhong)解(jie)決(jue)方法(fa)(fa)。在(zai)(zai)實踐中，當事人協商(shang)解(jie)決(jue)合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛(fen)時(shi)，一(yi)般采(cai)用(yong)這樣幾種(zhong)方法(fa)(fa)：

當(dang)事人本人(或法定代表人)自行協商解決的(de)方法；

由當事人(ren)委托(tuo)的(de)代理人(ren)相互協商解決的(de)方法；

在一定(ding)的組(zu)織(zhi)機(ji)構(gou)參與下主持(chi)雙方友好協商解決。

2、調解

調(diao)解，是指(zhi)旅游合(he)同(tong)雙(shuang)方(fang)當事人在主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)管部門(men)、第三者(zhe)、仲裁(cai)機構或者(zhe)人民(min)法院的(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)持(chi)下(xia)解決糾紛(fen)的(de)(de)一(yi)種辦法。由(you)(you)哪個部門(men)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)持(chi)調(diao)解合(he)同(tong)糾紛(fen)，即(ji)可(ke)由(you)(you)雙(shuang)方(fang)協商確定主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)持(chi)調(diao)解的(de)(de)部門(men)，也(ye)可(ke)由(you)(you)單方(fang)提請有關部門(men)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)持(chi)調(diao)解。

3、仲裁

仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)，包括國內(nei)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)和涉外(wai)(wai)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)兩種(zhong)。國內(nei)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是(shi)指合(he)同仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)關對合(he)同當(dang)事(shi)(shi)人之(zhi)間發生(sheng)的(de)(de)(de)糾紛所進行(xing)(xing)的(de)(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)決；涉外(wai)(wai)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是(shi)指合(he)同雙(shuang)方當(dang)事(shi)(shi)人在(zai)(zai)爭(zheng)議(yi)發生(sheng)之(zhi)前(qian)或在(zai)(zai)爭(zheng)議(yi)發生(sheng)之(zhi)后，達成書面(mian)協議(yi)，自愿將彼此之(zhi)間的(de)(de)(de)爭(zheng)議(yi)提交雙(shuang)方同意的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)構(gou)進行(xing)(xing)裁(cai)(cai)(cai)決的(de)(de)(de)一種(zhong)方法(fa)。

在(zai)法(fa)律上，我國(guo)《經(jing)濟合(he)同(tong)法(fa)》和《涉外(wai)經(jing)濟合(he)同(tong)法(fa)》都有(you)關于仲裁(cai)(cai)的(de)原則規定(ding)。在(zai)實踐(jian)中，國(guo)內旅(lv)游公司糾(jiu)紛的(de)仲裁(cai)(cai)，都由(you)我國(guo)的(de)仲裁(cai)(cai)機構進行仲裁(cai)(cai)；涉外(wai)旅(lv)游合(he)同(tong)糾(jiu)紛的(de)仲裁(cai)(cai)，由(you)于要依據當(dang)事人(ren)的(de)協商來選(xuan)擇仲裁(cai)(cai)機構，仲裁(cai)(cai)機構的(de)所在(zai)國(guo)就可(ke)能出現在(zai)我國(guo)、對方國(guo)家或者第(di)三國(guo)。

4、訴訟

訴(su)訟，就是(shi)由(you)人(ren)(ren)民法院主(zhu)持(chi)的(de)(de)在當事(shi)人(ren)(ren)和其他訴(su)訟參與人(ren)(ren)的(de)(de)參加下，審理(li)(li)和解(jie)決(jue)旅(lv)游合同糾(jiu)紛(fen)(fen)的(de)(de)活動。由(you)人(ren)(ren)民法院審理(li)(li)，判決(jue)的(de)(de)旅(lv)游合同糾(jiu)紛(fen)(fen)案(an)件，是(shi)解(jie)決(jue)旅(lv)游合同糾(jiu)紛(fen)(fen)的(de)(de)最終方法。

買賣合同糾紛

1、協商解決

合(he)(he)同雙(shuang)方(fang)當事人如果在(zai)履行合(he)(he)同過(guo)程中出現(xian)了糾紛，首先(xian)應(ying)按平(ping)等互利、協商一致的(de)原則加以(yi)解(jie)決。既不應(ying)采(cai)取消極拖延的(de)辦法(fa)，也(ye)不應(ying)采(cai)取扣發貨(huo)物(wu)或(huo)拒付貨(huo)款的(de)辦法(fa)自行行使法(fa)律處分權(quan)，因為這兩種(zhong)做法(fa)都無助于問題(ti)的(de)解(jie)決。按照(zhao)法(fa)律規定，應(ying)該首先(xian)通過(guo)協商解(jie)決糾紛。協商解(jie)決糾紛，雙(shuang)方(fang)是(shi)建立在(zai)互諒(liang)互讓、平(ping)等磋商的(de)基礎之上，不影(ying)響團結以(yi)及今(jin)后的(de)繼續合(he)(he)作，還可以(yi)節省時間、人力和費(fei)用(yong)，所(suo)以(yi)，應(ying)該更(geng)多地采(cai)用(yong)這種(zhong)方(fang)法(fa)。

對于需(xu)債(zhai)務人(ren)償還債(zhai)務而其一時又無力償還的，可以采取以下(xia)兩(liang)種方式協商解(jie)決(jue)：

分(fen)期償(chang)還(huan)(huan)。如果債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)因(yin)產品積(ji)(ji)壓或(huo)者因(yin)外債(zhai)(zhai)收不回來而暫(zan)時無力償(chang)還(huan)(huan)的，那么可(ke)以待積(ji)(ji)壓的產品推銷(xiao)出(chu)去后，或(huo)者外單位(wei)的欠款收回后償(chang)還(huan)(huan)。如果因(yin)管理不善暫(zan)時虧損(sun)但尚未公(gong)告破產的企(qi)業，經(jing)過(guo)努(nu)力還(huan)(huan)可(ke)以通過(guo)改(gai)善經(jing)營管理盡快扭(niu)轉虧損(sun)的，可(ke)以在自愿的基礎上，制定切實可(ke)行的分(fen)期分(fen)批(pi)還(huan)(huan)款計劃。這樣做(zuo)不僅可(ke)以使債(zhai)(zhai)權人(ren)的合法利益得以實現，還(huan)(huan)可(ke)以使債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)積(ji)(ji)極改(gai)善企(qi)業的經(jing)營管理，改(gai)變無力償(chang)還(huan)(huan)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)的被動局面。

實物(wu)抵(di)債(zhai)。如果債(zhai)務人(ren)因產(chan)品嚴重積壓(ya)沒有資(zi)金償(chang)還(huan)(huan)債(zhai)務時，還(huan)(huan)可(ke)以經過(guo)雙方協(xie)商采(cai)取(qu)(qu)以產(chan)品抵(di)債(zhai)的(de)辦(ban)(ban)法來(lai)解決。以產(chan)品抵(di)債(zhai)，既可(ke)以幫助債(zhai)務人(ren)推(tui)銷(xiao)積壓(ya)的(de)產(chan)品，又(you)能起(qi)到償(chang)還(huan)(huan)債(zhai)務的(de)作(zuo)用，將“死物(wu)”變“活物(wu)”，這對(dui)國家、對(dui)當(dang)事人(ren)雙方都是(shi)有好處的(de)。另外，以實物(wu)抵(di)債(zhai)也可(ke)以采(cai)取(qu)(qu)由債(zhai)權人(ren)代理(li)推(tui)銷(xiao)產(chan)品的(de)辦(ban)(ban)法，用實際推(tui)銷(xiao)的(de)貨款來(lai)抵(di)償(chang)欠款。

2、仲裁解決

仲(zhong)裁(cai)是指(zhi)合同雙(shuang)方當事(shi)人發(fa)生(sheng)爭(zheng)執，協商不成時(shi)，根據有關規定或者當事(shi)人之間的(de)(de)(de)(de)(de)協議，由一定的(de)(de)(de)(de)(de)機構以中(zhong)間人或第三者的(de)(de)(de)(de)(de)身份，對雙(shuang)方發(fa)生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)爭(zheng)議，在事(shi)實上(shang)作出判斷，在權利和(he)義務上(shang)作出裁(cai)決。用仲(zhong)裁(cai)的(de)(de)(de)(de)(de)方法(fa)解(jie)決合同糾紛是常用的(de)(de)(de)(de)(de)一種方式。

當事人(ren)采用仲裁的(de)方式(shi)解決合同糾紛，應注(zhu)意以下問題：

仲裁(cai)期限。當事人一定(ding)要抓(zhua)住時(shi)機(ji)，在法(fa)律規定(ding)的(de)申請(qing)仲裁(cai)的(de)有(you)效期限內(nei)，及時(shi)行使自己的(de)權利(li)，避免因錯過時(shi)機(ji)而喪失自己申請(qing)仲裁(cai)的(de)權利(li)。

仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)關及管(guan)轄(xia)(xia)。根據合同仲(zhong)裁(cai)(cai)條(tiao)例的規定，合同仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)關是(shi)(shi)國家工商行政管(guan)理局和(he)地(di)方各級工商行政管(guan)理局設立的合同仲(zhong)裁(cai)(cai)委員會。案件管(guan)轄(xia)(xia)原則是(shi)(shi)，一(yi)般(ban)由合同履行地(di)或合同簽(qian)訂地(di)的仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)關管(guan)轄(xia)(xia)。因此，當事人應向(xiang)有管(guan)轄(xia)(xia)權(quan)的仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)關申請仲(zhong)裁(cai)(cai)。

仲(zhong)裁(cai)效力。通過(guo)仲(zhong)裁(cai)機(ji)關調解雙方(fang)達(da)成(cheng)協(xie)議后(hou)，協(xie)議即具有(you)法(fa)律(lv)效力，雙方(fang)必須認(ren)真(zhen)遵(zun)守(shou)。如果調解不成(cheng)，仲(zhong)裁(cai)機(ji)關最后(hou)作(zuo)出的仲(zhong)裁(cai)裁(cai)決便具有(you)法(fa)律(lv)效力，當事人(ren)必須遵(zun)守(shou)，否則，法(fa)院則要(yao)強制執行。

3、訴訟解決

當(dang)發(fa)生合同糾(jiu)紛(fen)后，雙方當(dang)事人(ren)協商不(bu)成，可以向法院(yuan)起訴(su)，通(tong)過(guo)訴(su)訟的方式來解決糾(jiu)紛(fen)。

擔保合同糾紛

1、協商

協商解決爭(zheng)議的方(fang)式

協商(shang)解決爭議(yi)是指發生擔保合同(tong)(tong)爭議(yi)后，合同(tong)(tong)各方當(dang)事人直接進行(xing)(xing)磋商(shang)，在相(xiang)互諒解的基礎上解決擔保合同(tong)(tong)爭議(yi)的方式。至于(yu)如何進行(xing)(xing)協商(shang)，法律并沒有(you)統(tong)一規定，實(shi)踐中一般由兩種(zhong)做法：

合同當事人直(zhi)接(jie)進行協(xie)(xie)商(shang)(shang)。擔保合同當事人可(ke)以(yi)直(zhi)接(jie)面(mian)對面(mian)談，也可(ke)以(yi)以(yi)電話形(xing)(xing)式(shi)(shi)或者書(shu)面(mian)形(xing)(xing)式(shi)(shi)進行協(xie)(xie)商(shang)(shang)。協(xie)(xie)商(shang)(shang)后應以(yi)書(shu)面(mian)的形(xing)(xing)式(shi)(shi)作成書(shu)面(mian)記錄或者書(shu)面(mian)協(xie)(xie)議，便(bian)于協(xie)(xie)商(shang)(shang)后順利執(zhi)行，避免再(zai)產(chan)生糾紛。

各方派代表進行協商。擔保合同的當事人各方的代表是其委托的律師或者(zhe)其他人。各方所派代表應主要是懂得法律知識(shi)、了解(jie)(jie)合同(tong)內容的有關人員(yuan)，以便于解(jie)(jie)決問題。

協商(shang)解決爭議的(de)要求

當事人協商解決(jue)爭(zheng)議(yi)是(shi)解決(jue)擔保合同爭(zheng)議(yi)的(de)一種具(ju)體方式。協商解決(jue)爭(zheng)議(yi)必(bi)須遵(zun)循一定的(de)規(gui)則(ze)，不能隨(sui)心所欲。這些(xie)規(gui)則(ze)包(bao)括(kuo)：

自愿(yuan)(yuan)原則。所(suo)謂自愿(yuan)(yuan)是指進行協商解(jie)決是出于(yu)擔保合同爭(zheng)議各(ge)方(fang)的自愿(yuan)(yuan)。任何一(yi)(yi)方(fang)不得將(jiang)自己的意思強加(jia)給另一(yi)(yi)方(fang)。

合(he)(he)法(fa)原則。所(suo)謂合(he)(he)法(fa)是指擔保合(he)(he)同爭議各方(fang)在(zai)協(xie)商解決的過程中(zhong)必(bi)須符合(he)(he)法(fa)律、法(fa)規(gui)及規(gui)章的規(gui)定(ding)。法(fa)律、法(fa)規(gui)是國家或者地方(fang)制定(ding)的任(ren)何(he)單位和個人(ren)(ren)必(bi)須守的行為規(gui)范。任(ren)何(he)單位和個人(ren)(ren)在(zai)任(ren)何(he)行為時必(bi)須遵守法(fa)律、法(fa)規(gui)和規(gui)章為前(qian)提。

否則，其行為是無(wu)效的(de)甚至會導(dao)致執法機關追(zhui)究募(mu)法律責任(ren)的(de)后果。

平等(deng)(deng)(deng)原(yuan)(yuan)則。平等(deng)(deng)(deng)原(yuan)(yuan)則主要體現在(zai)擔(dan)保(bao)合(he)同爭議各方在(zai)法律地(di)位平等(deng)(deng)(deng)的基(ji)(ji)礎(chu)上來解決擔(dan)保(bao)合(he)同爭議。不(bu)論是法人、其他(ta)組織或者個人都應(ying)當(dang)在(zai)平等(deng)(deng)(deng)的基(ji)(ji)礎(chu)上對待(dai)對方，不(bu)得以(yi)大欺小、以(yi)強凌弱。

2、調解

調解(jie)(jie)解(jie)(jie)決爭議是指擔(dan)保合(he)同(tong)(tong)當事人發生合(he)同(tong)(tong)爭議以后，由第(di)三(san)方對爭議各方以理以法進行(xing)勸解(jie)(jie)并在爭議各方互相諒解(jie)(jie)的(de)基礎上自愿達(da)成和(he)解(jie)(jie)協議的(de)方式。廣義(yi)上的(de)調解(jie)(jie)解(jie)(jie)決爭議包括三(san)種(zhong)情況(kuang)：

一是法院依照訴(su)訟程序進行(xing)調解。

二是仲(zhong)(zhong)裁(cai)機構依照仲(zhong)(zhong)裁(cai)程(cheng)序進行調解(jie)。

三是由法院和仲裁機構以(yi)外的第(di)三人進行(xing)調解。

但是法院和(he)仲(zhong)裁機(ji)構進行的調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)與第(di)(di)三入調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)在性質上是不同的，法院調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)和(he)仲(zhong)裁調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)是其訴訟程序或者仲(zhong)裁程序的一部分。如果(guo)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)不成(cheng)可以依法作(zuo)(zuo)出裁決(jue)，而第(di)(di)三人(ren)的調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)無法作(zuo)(zuo)裁決(jue)。再者，法院調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)和(he)仲(zhong)裁機(ji)構調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)的主持人(ren)員由(you)案件承辦人(ren)來進行，而第(di)(di)三人(ren)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)的主持人(ren)由(you)擔保合同爭(zheng)議各方共同選(xuan)定。