民(min)(min)事訴(su)訟中(zhong)有(you)的(de)原告可能認為自己支付的(de)律師費應由(you)敗(bai)訴(su)的(de)對方承擔。但(dan)司法實踐中(zhong)，人民(min)(min)法院(yuan)基本上(shang)不支持該(gai)項主張(zhang)，所以(yi)說(shuo)一般情況下(xia)，律師費是(shi)由委托人(ren)自行承擔的。但凡事(shi)(shi)總有例外，當(dang)事(shi)(shi)人雙(shuang)方既可(ke)(ke)以事(shi)(shi)先(xian)對律師費由誰承(cheng)擔事(shi)(shi)先(xian)約定(ding)(ding)外，國(guo)家司法(fa)機(ji)(ji)關(或(huo)仲裁機(ji)(ji)關)也考慮到某些案件的(de)專業(ye)性和(he)復雜性，通過有關規(gui)定(ding)(ding)(包括司法(fa)解釋)，規(gui)定(ding)(ding)了若(ruo)干情形下法(fa)院可(ke)(ke)以支(zhi)持原告主張由敗訴的(de)被告承(cheng)擔律師費的(de)訴訟請求。具(ju)體(ti)列舉和(he)分析(xi)如(ru)下：

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

一、法律、司法解釋規定可由敗訴方承擔律師費的情形

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形

《最高人(ren)民(min)法(fa)院關于適(shi)用〈中華人(ren)民(min)共和國合同(tong)法(fa)〉若干問題的(de)(de)解釋(一)》第(di)26條：“債權人(ren)行使撤銷(xiao)權所支付的(de)(de)律(lv)師代理費、差旅(lv)費等必要費用，由債務(wu)人(ren)負擔;第(di)三人(ren)有過錯的(de)(de)，應當(dang)適(shi)當(dang)分擔。”

2、著作權民事糾紛案件

《著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)》第48條(tiao)規(gui)定(ding)(ding)：“侵(qin)犯著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)或者(zhe)與著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)有(you)關(guan)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利的(de)(de)，侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)應當按(an)照權(quan)(quan)(quan)利人(ren)(ren)的(de)(de)實際損失給予賠(pei)償；實際損失難以計(ji)算(suan)(suan)的(de)(de)，可(ke)以按(an)照侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)的(de)(de)違(wei)法(fa)(fa)所(suo)得給予賠(pei)償。賠(pei)償數額還應當包括權(quan)(quan)(quan)利人(ren)(ren)為制(zhi)止(zhi)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為所(suo)支(zhi)付的(de)(de)合(he)理開支(zhi)”。根(gen)據《最高人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院關(guan)于審理著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)民(min)事(shi)(shi)糾紛案(an)件適用若干問題的(de)(de)解釋》第26條(tiao)的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)，“著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)第四十八條(tiao)第一(yi)款規(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)制(zhi)止(zhi)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為所(suo)支(zhi)付的(de)(de)合(he)理開支(zhi)，包括權(quan)(quan)(quan)利人(ren)(ren)或者(zhe)委(wei)托代理人(ren)(ren)對侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為進行(xing)(xing)調查、取證的(de)(de)合(he)理費(fei)用。人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院根(gen)據當事(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)訴訟請求和(he)具體案(an)情，可(ke)以將符(fu)合(he)國家有(you)關(guan)部門(men)規(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)律師(shi)費(fei)用計(ji)算(suan)(suan)在賠(pei)償范圍內”。

3、商標民事糾紛案件

《最高(gao)人民法(fa)院(yuan)(yuan)關于審理(li)商(shang)標(biao)民事(shi)糾紛(fen)案(an)件適用法(fa)律(lv)若干問題的(de)(de)解釋》：“第(di)17條：“商(shang)標(biao)法(fa)第(di)56條第(di)1款(kuan)規(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)制止侵權行(xing)為所支付(fu)的(de)(de)合理(li)開支，包(bao)括權利人或者委托代(dai)理(li)人對侵權行(xing)為進行(xing)調查、取證的(de)(de)合理(li)費用。人民法(fa)院(yuan)(yuan)根據當事(shi)人的(de)(de)訴(su)訟(song)請求和案(an)件具體情況，可以將符合國家有關部門規(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)律(lv)師費用計算(suan)在賠償范圍內。”

4、專利糾紛案件

《最(zui)高人民法(fa)院關于審理專(zhuan)利糾(jiu)紛案件適用法(fa)律(lv)問題的若干規定》第22條(tiao)：“人民法(fa)院根(gen)據權(quan)利人的請求以及具體案情，可(ke)以將權(quan)利人因調查(cha)、制(zhi)止侵權(quan)所(suo)支付的合(he)理費(fei)用計(ji)算在(zai)賠償數(shu)額范圍(wei)之(zhi)內。”如果(guo)專(zhuan)利糾(jiu)紛案件中(zhong)律(lv)師(shi)費(fei)要計(ji)算在(zai)被告的賠償數(shu)額范圍(wei)之(zhi)內，必須(xu)是以“因調查(cha)、制(zhi)止侵權(quan)所(suo)支付的合(he)理費(fei)用”為前(qian)提。”

5、擔保權糾紛案件

《擔(dan)保(bao)(bao)(bao)法》第(di)21條規定(ding)：“保(bao)(bao)(bao)證(zheng)擔(dan)保(bao)(bao)(bao)的范圍包括主債權(quan)(quan)及(ji)利息、違約金、損害賠(pei)償及(ji)實現債權(quan)(quan)的費(fei)用。”債務(wu)人(ren)(ren)如依(yi)約履行債務(wu)，債權(quan)(quan)人(ren)(ren)的權(quan)(quan)益即能得到實現，由(you)于債務(wu)人(ren)(ren)不(bu)履行義(yi)務(wu)，債權(quan)(quan)人(ren)(ren)不(bu)得不(bu)通(tong)過訴訟的方式(shi)來實現權(quan)(quan)利，由(you)此所支付(fu)的律師(shi)費(fei)是當事人(ren)(ren)為實現其(qi)債權(quan)(quan)而支出的費(fei)用，屬于當事人(ren)(ren)的財產損失，《擔(dan)保(bao)(bao)(bao)法》第(di)21條規定(ding)的“實現債權(quan)(quan)的費(fei)用”應當包括合理的律師(shi)費(fei)。

6、不正當競爭案件

《反(fan)不正(zheng)當(dang)競(jing)(jing)爭(zheng)法》第20條：“經(jing)(jing)營者(zhe)違反(fan)本法規(gui)定，給被(bei)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)的(de)(de)經(jing)(jing)營者(zhe)造(zao)成損(sun)害(hai)(hai)的(de)(de)，應當(dang)承擔(dan)損(sun)害(hai)(hai)賠償責任，被(bei)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)的(de)(de)經(jing)(jing)營者(zhe)的(de)(de)損(sun)失難以計算的(de)(de)，賠償額為侵(qin)(qin)權(quan)人在(zai)侵(qin)(qin)權(quan)期間因(yin)侵(qin)(qin)權(quan)所獲(huo)得的(de)(de)利潤；并(bing)應當(dang)承擔(dan)被(bei)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)的(de)(de)經(jing)(jing)營者(zhe)因(yin)調查該經(jing)(jing)營者(zhe)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)其(qi)合(he)法權(quan)益的(de)(de)不正(zheng)當(dang)競(jing)(jing)爭(zheng)行為所支付的(de)(de)合(he)理(li)費用。”

7、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件

《民法通則》第119條(tiao)：“侵害(hai)公(gong)民身體(ti)造成(cheng)傷(shang)害(hai)的(de)，應(ying)當(dang)賠(pei)償醫療費、因誤工減少的(de)收入(ru)、殘廢者生(sheng)活補(bu)助費等費用；造成(cheng)死亡的(de)，并應(ying)當(dang)支付喪(sang)葬(zang)費、死者生(sheng)前(qian)扶養的(de)人必要(yao)的(de)生(sheng)活費等費用。”

《最高人(ren)民(min)法院關于(yu)審理(li)(li)人(ren)身損(sun)害(hai)(hai)賠(pei)償(chang)案(an)件適用法律(lv)若干問題的(de)解釋》第(di)17條(tiao)第(di)3款(kuan)：“受害(hai)(hai)人(ren)死亡的(de)，賠(pei)償(chang)義務人(ren)除應當根據搶救治療情況賠(pei)償(chang)本條(tiao)第(di)一款(kuan)規(gui)定的(de)相關費(fei)(fei)用外(wai)，還應當賠(pei)償(chang)喪葬(zang)費(fei)(fei)、被撫養人(ren)生(sheng)活費(fei)(fei)、死亡補償(chang)費(fei)(fei)以及(ji)受害(hai)(hai)人(ren)親屬辦理(li)(li)喪葬(zang)事宜支出(chu)(chu)的(de)交(jiao)通費(fei)(fei)、住宿費(fei)(fei)和誤(wu)工損(sun)失等(deng)其他合(he)理(li)(li)費(fei)(fei)用。”上(shang)海市(shi)高級(ji)人(ren)民(min)法院早在2000年(nian)作出(chu)(chu)的(de)“關于(yu)印(yin)發《關于(yu)民(min)事案(an)件審理(li)(li)的(de)幾點具體(ti)意見》的(de)通知(zhi)中針(zhen)對人(ren)身損(sun)害(hai)(hai)賠(pei)償(chang)案(an)件提出(chu)(chu)“律(lv)師(shi)費(fei)(fei)在性質(zhi)上(shang)屬于(yu)財產利益，原則(ze)上(shang)可作為損(sun)失。”

交通(tong)事(shi)故案件在(zai)司(si)法實踐中(zhong)，律(lv)師(shi)費(fei)是否支持各地法院做(zuo)法不(bu)一樣(yang)。比如：上(shang)海法院是支持的，2005年的上(shang)海高級人(ren)民法院關于(yu)下發《關于(yu)審理(li)道路交通(tong)事(shi)故損害賠(pei)償(chang)案件若(ruo)干(gan)問題(ti)的解(jie)答》的通(tong)知中(zhong)，明確規定“當事(shi)人(ren)請求賠(pei)償(chang)為(wei)處理(li)事(shi)故產(chan)生(sheng)(sheng)的費(fei)用(如交通(tong)費(fei)、誤工費(fei)、取證費(fei)、律(lv)師(shi)費(fei)等)的，若(ruo)該費(fei)用已實際發生(sheng)(sheng)，且為(wei)必須合理(li)，可予支持。”

8、仲裁案件

1994、1995、1998、2000版本的《中國國際經(jing)濟(ji)貿易仲(zhong)裁(cai)委員會仲(zhong)裁(cai)規則》(簡稱(cheng)《貿仲(zhong)規則》)都有(you)類似規定(ding)，仲(zhong)裁(cai)庭有(you)權在裁(cai)決(jue)書中裁(cai)定(ding)敗訴方應當(dang)補償勝(sheng)訴方因為辦理案(an)件所支出的部分合理的費用，但補償金額(e)最(zui)多不得超過勝(sheng)訴方勝(sheng)訴金額(e)的10%。

在實(shi)踐中，此(ci)(ci)費用(yong)也包括律師費，但(dan)有勝訴(su)金(jin)額10%的比例限制。但(dan)《貿(mao)仲規(gui)則(ze)》(2005年版)則(ze)取消了此(ci)(ci)10%的限額規(gui)定，其第46條規(gui)定：“費用(yong)承(cheng)擔：

(一(yi))仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)有權(quan)在仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決書中(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)定(ding)當(dang)事人(ren)最終應向仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員會支(zhi)付的(de)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)費(fei)和(he)其(qi)他費(fei)用。

(二)仲裁(cai)(cai)庭有權根據案(an)件的(de)具體情況在裁(cai)(cai)決書中裁(cai)(cai)定(ding)敗訴方應(ying)當補償(chang)勝訴方因辦理(li)案(an)件而支出(chu)的(de)合理(li)的(de)費用。仲裁(cai)(cai)庭裁(cai)(cai)定(ding)敗訴方補償(chang)勝訴方因辦理(li)案(an)件而支出(chu)的(de)費用是否合理(li)時，應(ying)具體考慮案(an)件的(de)裁(cai)(cai)決結果、復雜程度、勝訴方當事人(ren)及/或(huo)代(dai)理(li)人(ren)的(de)實際工作量以及案(an)件的(de)爭議金額等因素(su)”。在實踐(jian)中，該費用應(ying)包括(kuo)律師費，但仲裁(cai)(cai)庭對該用的(de)承擔(dan)問(wen)題有很(hen)大(da)的(de)自由裁(cai)(cai)量權。

二、雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔

根據(ju)合(he)同(tong)自由原(yuan)則(ze)，只要雙(shuang)方(fang)(fang)當(dang)事(shi)人在(zai)合(he)同(tong)中有約(yue)定律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)由敗訴(su)(su)方(fang)(fang)承擔，則(ze)在(zai)起(qi)訴(su)(su)或仲(zhong)裁時，關于律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)的(de)(de)訴(su)(su)訟請求一般都會(hui)(hui)(hui)得(de)(de)到(dao)支(zhi)(zhi)(zhi)持(chi)。因此(ci)，合(he)同(tong)雙(shuang)方(fang)(fang)在(zai)擬(ni)定合(he)同(tong)時，可(ke)將律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)列(lie)為(wei)違(wei)(wei)約(yue)賠償內(nei)容中，甚至可(ke)以(yi)將律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)的(de)(de)承擔方(fang)(fang)式、承擔標準也詳(xiang)細列(lie)明。在(zai)擬(ni)定這(zhe)樣的(de)(de)違(wei)(wei)約(yue)條款時，須特別注意必須明確寫明“律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)”，其他如“實現債(zhai)權的(de)(de)費(fei)(fei)用”等均屬約(yue)定不明確，可(ke)能不會(hui)(hui)(hui)得(de)(de)到(dao)關于律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)的(de)(de)支(zhi)(zhi)(zhi)持(chi)，法院(yuan)對此(ci)約(yue)定的(de)(de)審查非(fei)常嚴(yan)格(ge)。原(yuan)告(gao)在(zai)起(qi)訴(su)(su)時須提交與律(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務所簽訂的(de)(de)委托合(he)同(tong)和(he)律(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務所開具的(de)(de)律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)發票作為(wei)律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)的(de)(de)證(zheng)據(ju)。但是(shi)支(zhi)(zhi)(zhi)持(chi)的(de)(de)具體數量會(hui)(hui)(hui)取(qu)決(jue)于法官(guan)的(de)(de)自由裁量權，根據(ju)案件性(xing)質酌情(qing)支(zhi)(zhi)(zhi)持(chi)，通(tong)常法院(yuan)會(hui)(hui)(hui)支(zhi)(zhi)(zhi)持(chi)“合(he)理”的(de)(de)律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)用，而(er)并(bing)非(fei)全部(bu)的(de)(de)費(fei)(fei)用。