民(min)事訴(su)訟中有(you)的原告可能認為自(zi)己支(zhi)付的律師費(fei)應由敗訴(su)的對(dui)方承擔。但司法實踐中，人(ren)民(min)法院基本上不支(zhi)持該項(xiang)主張，所(suo)以說一般(ban)情況下，律師費是由(you)委托人自行承擔的(de)。但凡事總有例(li)外，當事人雙方既可(ke)以(yi)事先(xian)對律師費由誰承擔事先(xian)約定(ding)(ding)外，國家司法機關(或仲(zhong)裁機關)也(ye)考慮到某些(xie)案件的(de)(de)專業(ye)性和復雜(za)性，通過有關規(gui)定(ding)(ding)(包括司法解(jie)釋)，規(gui)定(ding)(ding)了(le)若干(gan)情(qing)形下法院可(ke)以(yi)支(zhi)持原(yuan)告主張由敗訴的(de)(de)被告承擔律師費的(de)(de)訴訟請(qing)求。具體列舉和分析如下：

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

一、法律、司法解釋規定可由敗訴方承擔律師費的情形

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形

《最高(gao)人民法(fa)院關于(yu)適用〈中(zhong)華(hua)人民共和國合同法(fa)〉若干(gan)問題的(de)解釋(shi)(一)》第(di)26條：“債權人行使撤銷權所支付(fu)的(de)律師代理(li)費、差旅費等(deng)必要費用，由債務人負(fu)擔(dan);第(di)三人有過(guo)錯的(de)，應當適當分擔(dan)。”

2、著作權民事糾紛案件

《著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)法(fa)》第(di)48條(tiao)規定(ding)：“侵(qin)犯著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)或者(zhe)與著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)有(you)關(guan)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)的(de)(de)，侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)應當按(an)照權(quan)(quan)(quan)利(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)實際(ji)損失(shi)給予(yu)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)；實際(ji)損失(shi)難以(yi)計算的(de)(de)，可以(yi)按(an)照侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)違法(fa)所(suo)得給予(yu)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)。賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)數(shu)額還(huan)應當包括權(quan)(quan)(quan)利(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)為制(zhi)止侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為所(suo)支付的(de)(de)合(he)理(li)(li)開(kai)支”。根據《最(zui)高人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院關(guan)于審理(li)(li)著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)民(min)事糾紛案件適用(yong)(yong)若干問題的(de)(de)解釋》第(di)26條(tiao)的(de)(de)規定(ding)，“著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)法(fa)第(di)四十(shi)八(ba)條(tiao)第(di)一款規定(ding)的(de)(de)制(zhi)止侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為所(suo)支付的(de)(de)合(he)理(li)(li)開(kai)支，包括權(quan)(quan)(quan)利(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)或者(zhe)委托代理(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)對侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為進行(xing)調查、取(qu)證的(de)(de)合(he)理(li)(li)費用(yong)(yong)。人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院根據當事人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)訴訟請求和具體案情(qing)，可以(yi)將符(fu)合(he)國(guo)家有(you)關(guan)部門(men)規定(ding)的(de)(de)律(lv)師費用(yong)(yong)計算在賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)范圍內(nei)”。

3、商標民事糾紛案件

《最高(gao)人(ren)(ren)民法(fa)院關于審理(li)商標民事(shi)(shi)糾紛案(an)件適用(yong)法(fa)律若干問題的(de)(de)解釋》：“第17條：“商標法(fa)第56條第1款規定的(de)(de)制止(zhi)侵權行(xing)為所支(zhi)付的(de)(de)合理(li)開支(zhi)，包括權利人(ren)(ren)或者委托代理(li)人(ren)(ren)對侵權行(xing)為進(jin)行(xing)調查、取證的(de)(de)合理(li)費(fei)用(yong)。人(ren)(ren)民法(fa)院根據當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)訴訟請(qing)求(qiu)和案(an)件具(ju)體情(qing)況，可以將符合國家有關部門(men)規定的(de)(de)律師費(fei)用(yong)計算在賠償范圍(wei)內。”

4、專利糾紛案件

《最高人(ren)民法院關于審(shen)理(li)專利(li)(li)糾紛案件適(shi)用法律(lv)問(wen)題(ti)的(de)(de)若干規(gui)定》第22條：“人(ren)民法院根(gen)據權利(li)(li)人(ren)的(de)(de)請求以及具體案情，可以將權利(li)(li)人(ren)因調查(cha)、制止侵(qin)權所支付(fu)的(de)(de)合(he)理(li)費用計算(suan)在(zai)賠(pei)償數(shu)額范圍(wei)之內(nei)。”如果專利(li)(li)糾紛案件中律(lv)師費要計算(suan)在(zai)被告的(de)(de)賠(pei)償數(shu)額范圍(wei)之內(nei)，必(bi)須是以“因調查(cha)、制止侵(qin)權所支付(fu)的(de)(de)合(he)理(li)費用”為前提。”

5、擔保權糾紛案件

《擔(dan)保(bao)(bao)(bao)法》第21條(tiao)規定：“保(bao)(bao)(bao)證擔(dan)保(bao)(bao)(bao)的(de)(de)范圍包(bao)括主債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)及(ji)利息、違約金、損(sun)害賠償及(ji)實(shi)現(xian)債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)的(de)(de)費用(yong)。”債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)如依約履行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)務，債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)權(quan)(quan)益即能得(de)到實(shi)現(xian)，由(you)于債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)不履行(xing)義務，債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)不得(de)不通過(guo)訴(su)訟的(de)(de)方式來實(shi)現(xian)權(quan)(quan)利，由(you)此所(suo)支(zhi)付的(de)(de)律(lv)師費是當(dang)事(shi)人(ren)為(wei)實(shi)現(xian)其債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)而支(zhi)出的(de)(de)費用(yong)，屬于當(dang)事(shi)人(ren)的(de)(de)財(cai)產損(sun)失，《擔(dan)保(bao)(bao)(bao)法》第21條(tiao)規定的(de)(de)“實(shi)現(xian)債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)的(de)(de)費用(yong)”應(ying)當(dang)包(bao)括合(he)理的(de)(de)律(lv)師費。

6、不正當競爭案件

《反不(bu)正當(dang)競(jing)爭法》第20條(tiao)：“經(jing)營(ying)(ying)者(zhe)(zhe)違反本法規定，給被侵(qin)害(hai)的(de)(de)(de)(de)經(jing)營(ying)(ying)者(zhe)(zhe)造成(cheng)損(sun)害(hai)的(de)(de)(de)(de)，應當(dang)承(cheng)擔損(sun)害(hai)賠償責任，被侵(qin)害(hai)的(de)(de)(de)(de)經(jing)營(ying)(ying)者(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)(de)損(sun)失難(nan)以計算的(de)(de)(de)(de)，賠償額為侵(qin)權人(ren)在侵(qin)權期(qi)間因侵(qin)權所獲得的(de)(de)(de)(de)利潤；并應當(dang)承(cheng)擔被侵(qin)害(hai)的(de)(de)(de)(de)經(jing)營(ying)(ying)者(zhe)(zhe)因調(diao)查該經(jing)營(ying)(ying)者(zhe)(zhe)侵(qin)害(hai)其合(he)法權益的(de)(de)(de)(de)不(bu)正當(dang)競(jing)爭行為所支付(fu)的(de)(de)(de)(de)合(he)理費用。”

7、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件

《民法通則》第119條：“侵(qin)害公民身體(ti)造成(cheng)傷害的，應(ying)(ying)當賠(pei)償醫療費(fei)(fei)、因誤(wu)工減少的收入、殘廢者生活(huo)補助(zhu)費(fei)(fei)等費(fei)(fei)用；造成(cheng)死亡(wang)的，并應(ying)(ying)當支(zhi)付喪葬費(fei)(fei)、死者生前扶養的人必要的生活(huo)費(fei)(fei)等費(fei)(fei)用。”

《最高人(ren)(ren)民法院關于審(shen)理(li)人(ren)(ren)身損害(hai)賠(pei)償案件(jian)適用法律(lv)若干問題的(de)(de)解釋》第(di)17條第(di)3款：“受害(hai)人(ren)(ren)死亡(wang)(wang)的(de)(de)，賠(pei)償義務人(ren)(ren)除應當(dang)根據搶救治(zhi)療情況(kuang)賠(pei)償本條第(di)一(yi)款規定的(de)(de)相關費(fei)(fei)用外，還應當(dang)賠(pei)償喪(sang)葬費(fei)(fei)、被撫(fu)養(yang)人(ren)(ren)生活費(fei)(fei)、死亡(wang)(wang)補(bu)償費(fei)(fei)以及(ji)受害(hai)人(ren)(ren)親屬辦理(li)喪(sang)葬事宜支出的(de)(de)交(jiao)通費(fei)(fei)、住宿費(fei)(fei)和誤工損失(shi)等其他合理(li)費(fei)(fei)用。”上(shang)(shang)海市高級(ji)人(ren)(ren)民法院早在2000年(nian)作(zuo)(zuo)出的(de)(de)“關于印發(fa)《關于民事案件(jian)審(shen)理(li)的(de)(de)幾點具體意見(jian)》的(de)(de)通知中(zhong)針對人(ren)(ren)身損害(hai)賠(pei)償案件(jian)提出“律(lv)師費(fei)(fei)在性質上(shang)(shang)屬于財產利益，原(yuan)則上(shang)(shang)可作(zuo)(zuo)為損失(shi)。”

交(jiao)通事(shi)故案(an)(an)件在司法實踐中(zhong)，律(lv)師費(fei)是否支(zhi)持(chi)各地法院(yuan)做法不一樣。比(bi)如：上(shang)海(hai)法院(yuan)是支(zhi)持(chi)的，2005年的上(shang)海(hai)高級人(ren)民法院(yuan)關于下發《關于審理道路交(jiao)通事(shi)故損(sun)害賠償(chang)案(an)(an)件若(ruo)干問題(ti)的解(jie)答(da)》的通知中(zhong)，明(ming)確規定“當事(shi)人(ren)請求賠償(chang)為(wei)處理事(shi)故產生(sheng)的費(fei)用(如交(jiao)通費(fei)、誤工費(fei)、取證費(fei)、律(lv)師費(fei)等)的，若(ruo)該費(fei)用已(yi)實際發生(sheng)，且為(wei)必須合理，可予支(zhi)持(chi)。”

8、仲裁案件

1994、1995、1998、2000版本的《中(zhong)國國際經濟貿易(yi)仲(zhong)(zhong)裁委員(yuan)會(hui)仲(zhong)(zhong)裁規則(ze)》(簡稱《貿仲(zhong)(zhong)規則(ze)》)都有(you)類似規定，仲(zhong)(zhong)裁庭有(you)權在裁決書中(zhong)裁定敗(bai)訴(su)方應當補(bu)償勝(sheng)訴(su)方因為辦理案件所支(zhi)出(chu)的部分合理的費(fei)用，但補(bu)償金額最多不得超過勝(sheng)訴(su)方勝(sheng)訴(su)金額的10%。

在(zai)實踐中，此(ci)費用(yong)(yong)也包(bao)括律師費，但(dan)有勝(sheng)訴金額(e)10%的(de)比例限制。但(dan)《貿(mao)仲(zhong)規則》(2005年版(ban))則取消了(le)此(ci)10%的(de)限額(e)規定(ding)，其(qi)第46條(tiao)規定(ding)：“費用(yong)(yong)承擔(dan)：

(一)仲裁(cai)庭有權在(zai)仲裁(cai)裁(cai)決書中裁(cai)定當事人(ren)最終應向仲裁(cai)委員會(hui)支(zhi)付的仲裁(cai)費(fei)和其他費(fei)用。

(二)仲(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)有(you)權根(gen)據案(an)件的(de)(de)具體情況在裁(cai)(cai)決書中裁(cai)(cai)定敗(bai)訴方(fang)應當(dang)補償勝訴方(fang)因(yin)辦(ban)理案(an)件而支出的(de)(de)合(he)理的(de)(de)費用(yong)。仲(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)裁(cai)(cai)定敗(bai)訴方(fang)補償勝訴方(fang)因(yin)辦(ban)理案(an)件而支出的(de)(de)費用(yong)是否合(he)理時，應具體考慮案(an)件的(de)(de)裁(cai)(cai)決結(jie)果、復雜程度、勝訴方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)及(ji)(ji)/或代(dai)理人(ren)的(de)(de)實際工作量(liang)(liang)以及(ji)(ji)案(an)件的(de)(de)爭議金額等因(yin)素”。在實踐中，該(gai)(gai)費用(yong)應包括律師(shi)費，但仲(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)對(dui)該(gai)(gai)用(yong)的(de)(de)承擔問題(ti)有(you)很大的(de)(de)自由(you)裁(cai)(cai)量(liang)(liang)權。

二、雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔

根(gen)據(ju)(ju)合(he)(he)同自由原(yuan)則，只要雙(shuang)方(fang)當事(shi)(shi)人在(zai)(zai)合(he)(he)同中有約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)律(lv)(lv)師(shi)費(fei)由敗訴(su)方(fang)承擔(dan)，則在(zai)(zai)起訴(su)或仲(zhong)裁(cai)(cai)時，關(guan)于律(lv)(lv)師(shi)費(fei)的(de)訴(su)訟(song)請求一般都會得到支(zhi)持。因(yin)此(ci)，合(he)(he)同雙(shuang)方(fang)在(zai)(zai)擬(ni)定(ding)(ding)合(he)(he)同時，可將律(lv)(lv)師(shi)費(fei)列(lie)(lie)為違約(yue)(yue)(yue)賠(pei)償內容(rong)中，甚(shen)至可以將律(lv)(lv)師(shi)費(fei)的(de)承擔(dan)方(fang)式、承擔(dan)標(biao)準(zhun)也詳(xiang)細列(lie)(lie)明(ming)(ming)。在(zai)(zai)擬(ni)定(ding)(ding)這樣的(de)違約(yue)(yue)(yue)條款時，須(xu)特別(bie)注意(yi)必須(xu)明(ming)(ming)確寫明(ming)(ming)“律(lv)(lv)師(shi)費(fei)”，其(qi)他如“實現債權的(de)費(fei)用”等均(jun)屬約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)不(bu)明(ming)(ming)確，可能不(bu)會得到關(guan)于律(lv)(lv)師(shi)費(fei)的(de)支(zhi)持，法(fa)(fa)院對此(ci)約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)的(de)審查非常嚴格。原(yuan)告在(zai)(zai)起訴(su)時須(xu)提交與(yu)律(lv)(lv)師(shi)事(shi)(shi)務所(suo)簽訂的(de)委托(tuo)合(he)(he)同和律(lv)(lv)師(shi)事(shi)(shi)務所(suo)開具(ju)(ju)的(de)律(lv)(lv)師(shi)費(fei)發(fa)票作為律(lv)(lv)師(shi)費(fei)支(zhi)付(fu)的(de)證(zheng)據(ju)(ju)。但是支(zhi)持的(de)具(ju)(ju)體(ti)數量(liang)會取(qu)決于法(fa)(fa)官的(de)自由裁(cai)(cai)量(liang)權，根(gen)據(ju)(ju)案件(jian)性質酌情支(zhi)持，通(tong)常法(fa)(fa)院會支(zhi)持“合(he)(he)理”的(de)律(lv)(lv)師(shi)費(fei)用，而并(bing)非全部的(de)費(fei)用。