民事訴訟中有的原告可能認為自(zi)己支付的律師費應由敗訴的對方承擔。但司法(fa)實踐中，人民法(fa)院基本(ben)上不支持該(gai)項主張，所以(yi)說一般情況(kuang)下，律師費是(shi)由委托人自行承擔的。但凡事總有例外(wai)，當事人雙方(fang)既(ji)可以事先對(dui)律(lv)師(shi)費由誰承擔(dan)事先約定(ding)外(wai)，國(guo)家(jia)司(si)法(fa)機關(或仲(zhong)裁機關)也(ye)考慮到某些(xie)案(an)件的專(zhuan)業性和復雜性，通過有關規(gui)定(ding)(包括司(si)法(fa)解(jie)釋)，規(gui)定(ding)了(le)若干情形下法(fa)院可以支持原告主(zhu)張(zhang)由敗訴(su)(su)的被(bei)告承擔(dan)律(lv)師(shi)費的訴(su)(su)訟(song)請求(qiu)。具體列(lie)舉和分析如(ru)下：

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

一、法律、司法解釋規定可由敗訴方承擔律師費的情形

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形

《最高人(ren)民法院(yuan)關于(yu)適用〈中華人(ren)民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條：“債(zhai)權人(ren)行使撤(che)銷權所支付的律師代(dai)理費(fei)、差旅費(fei)等(deng)必要費(fei)用，由債(zhai)務人(ren)負擔(dan);第三人(ren)有過(guo)錯的，應(ying)當適當分擔(dan)。”

2、著作權民事糾紛案件

《著作(zuo)權(quan)法》第(di)(di)48條(tiao)規定(ding)(ding)(ding)：“侵犯著作(zuo)權(quan)或者與(yu)著作(zuo)權(quan)有(you)(you)關的(de)權(quan)利的(de)，侵權(quan)人(ren)(ren)應當按(an)照(zhao)權(quan)利人(ren)(ren)的(de)實(shi)(shi)際(ji)損(sun)失給予(yu)賠(pei)償(chang)；實(shi)(shi)際(ji)損(sun)失難以計算的(de)，可(ke)以按(an)照(zhao)侵權(quan)人(ren)(ren)的(de)違法所得給予(yu)賠(pei)償(chang)。賠(pei)償(chang)數額還(huan)應當包(bao)括(kuo)權(quan)利人(ren)(ren)為(wei)制止侵權(quan)行為(wei)所支付(fu)的(de)合理開支”。根據(ju)《最高人(ren)(ren)民法院(yuan)關于(yu)審理著作(zuo)權(quan)民事(shi)糾紛案(an)件適用(yong)若(ruo)干問(wen)題的(de)解釋》第(di)(di)26條(tiao)的(de)規定(ding)(ding)(ding)，“著作(zuo)權(quan)法第(di)(di)四十八條(tiao)第(di)(di)一款規定(ding)(ding)(ding)的(de)制止侵權(quan)行為(wei)所支付(fu)的(de)合理開支，包(bao)括(kuo)權(quan)利人(ren)(ren)或者委托代理人(ren)(ren)對(dui)侵權(quan)行為(wei)進行調查、取證的(de)合理費用(yong)。人(ren)(ren)民法院(yuan)根據(ju)當事(shi)人(ren)(ren)的(de)訴訟請求和(he)具(ju)體案(an)情，可(ke)以將符合國家有(you)(you)關部門規定(ding)(ding)(ding)的(de)律師(shi)費用(yong)計算在(zai)賠(pei)償(chang)范圍內”。

3、商標民事糾紛案件

《最高人民(min)法院關(guan)于審理商標(biao)民(min)事糾紛(fen)案件適(shi)用法律(lv)若干問(wen)題(ti)的(de)解釋》：“第(di)(di)17條(tiao)：“商標(biao)法第(di)(di)56條(tiao)第(di)(di)1款規(gui)定(ding)的(de)制(zhi)止(zhi)侵(qin)權行為所支付(fu)的(de)合理開支，包(bao)括權利人或者委托代理人對侵(qin)權行為進行調查、取證的(de)合理費用。人民(min)法院根據(ju)當事人的(de)訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有(you)關(guan)部門規(gui)定(ding)的(de)律(lv)師費用計(ji)算在賠償范圍內。”

4、專利糾紛案件

《最高人民法院(yuan)關于審理(li)(li)專(zhuan)利(li)(li)糾紛案(an)件適用法律(lv)問(wen)題(ti)的(de)若干(gan)規定》第(di)22條：“人民法院(yuan)根據權(quan)利(li)(li)人的(de)請求以(yi)(yi)及具體案(an)情(qing)，可以(yi)(yi)將(jiang)權(quan)利(li)(li)人因調查、制止侵權(quan)所(suo)支(zhi)付(fu)的(de)合理(li)(li)費(fei)(fei)用計算在賠償(chang)數額(e)范圍之內(nei)。”如果專(zhuan)利(li)(li)糾紛案(an)件中律(lv)師費(fei)(fei)要計算在被告的(de)賠償(chang)數額(e)范圍之內(nei)，必須(xu)是以(yi)(yi)“因調查、制止侵權(quan)所(suo)支(zhi)付(fu)的(de)合理(li)(li)費(fei)(fei)用”為前提。”

5、擔保權糾紛案件

《擔(dan)(dan)保法(fa)(fa)》第(di)21條規定(ding)：“保證擔(dan)(dan)保的(de)(de)(de)范圍包括(kuo)主債(zhai)權(quan)(quan)(quan)及利息(xi)、違約金、損害賠償及實(shi)現(xian)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)費用(yong)(yong)。”債(zhai)務人如依(yi)約履(lv)行(xing)債(zhai)務，債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)益即能得(de)(de)到(dao)實(shi)現(xian)，由于債(zhai)務人不(bu)履(lv)行(xing)義務，債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人不(bu)得(de)(de)不(bu)通過訴(su)訟的(de)(de)(de)方式來實(shi)現(xian)權(quan)(quan)(quan)利，由此所(suo)支付的(de)(de)(de)律師費是當(dang)事(shi)(shi)人為實(shi)現(xian)其債(zhai)權(quan)(quan)(quan)而支出的(de)(de)(de)費用(yong)(yong)，屬于當(dang)事(shi)(shi)人的(de)(de)(de)財產損失，《擔(dan)(dan)保法(fa)(fa)》第(di)21條規定(ding)的(de)(de)(de)“實(shi)現(xian)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)費用(yong)(yong)”應(ying)當(dang)包括(kuo)合理的(de)(de)(de)律師費。

6、不正當競爭案件

《反(fan)不正當(dang)(dang)競爭(zheng)法(fa)(fa)》第20條：“經營者違反(fan)本法(fa)(fa)規定，給(gei)被(bei)侵(qin)(qin)(qin)(qin)害(hai)的(de)經營者造成損害(hai)的(de)，應(ying)當(dang)(dang)承擔損害(hai)賠償(chang)(chang)責(ze)任，被(bei)侵(qin)(qin)(qin)(qin)害(hai)的(de)經營者的(de)損失難以計算的(de)，賠償(chang)(chang)額為(wei)侵(qin)(qin)(qin)(qin)權人在侵(qin)(qin)(qin)(qin)權期(qi)間因侵(qin)(qin)(qin)(qin)權所獲得(de)的(de)利(li)潤(run)；并應(ying)當(dang)(dang)承擔被(bei)侵(qin)(qin)(qin)(qin)害(hai)的(de)經營者因調查該經營者侵(qin)(qin)(qin)(qin)害(hai)其合法(fa)(fa)權益的(de)不正當(dang)(dang)競爭(zheng)行為(wei)所支付的(de)合理費用。”

7、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件

《民法通則》第119條：“侵(qin)害公民身體(ti)造(zao)成(cheng)傷害的(de)，應(ying)當(dang)賠償醫療費(fei)、因誤工減少的(de)收入、殘廢者生活補助費(fei)等費(fei)用；造(zao)成(cheng)死亡的(de)，并應(ying)當(dang)支付喪(sang)葬費(fei)、死者生前扶(fu)養的(de)人必要的(de)生活費(fei)等費(fei)用。”

《最高(gao)人民法(fa)院(yuan)關于(yu)審理人身損(sun)(sun)害賠償案(an)(an)件(jian)適用(yong)(yong)法(fa)律若(ruo)干問(wen)題的解(jie)釋》第17條第3款：“受害人死亡的，賠償義務人除應(ying)當根據搶救治(zhi)療情(qing)況賠償本(ben)條第一款規定(ding)的相(xiang)關費(fei)用(yong)(yong)外，還(huan)應(ying)當賠償喪(sang)葬費(fei)、被撫養人生活(huo)費(fei)、死亡補償費(fei)以及受害人親屬辦理喪(sang)葬事宜支出(chu)的交通(tong)費(fei)、住(zhu)宿費(fei)和誤工(gong)損(sun)(sun)失等(deng)其他合理費(fei)用(yong)(yong)。”上(shang)海市(shi)高(gao)級(ji)人民法(fa)院(yuan)早在(zai)2000年作出(chu)的“關于(yu)印發《關于(yu)民事案(an)(an)件(jian)審理的幾點(dian)具體(ti)意見》的通(tong)知中針(zhen)對人身損(sun)(sun)害賠償案(an)(an)件(jian)提出(chu)“律師費(fei)在(zai)性質上(shang)屬于(yu)財產利(li)益，原則上(shang)可作為損(sun)(sun)失。”

交通事(shi)故(gu)(gu)(gu)案件在司法(fa)實踐中，律師費(fei)是否支(zhi)持各(ge)地法(fa)院(yuan)做法(fa)不一樣。比(bi)如：上海法(fa)院(yuan)是支(zhi)持的(de)(de)(de)，2005年的(de)(de)(de)上海高(gao)級人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)關于下發(fa)《關于審理(li)道路(lu)交通事(shi)故(gu)(gu)(gu)損害(hai)賠(pei)償案件若干(gan)問題的(de)(de)(de)解答》的(de)(de)(de)通知中，明確規定“當(dang)事(shi)人(ren)請求賠(pei)償為處理(li)事(shi)故(gu)(gu)(gu)產生(sheng)的(de)(de)(de)費(fei)用(如交通費(fei)、誤工費(fei)、取(qu)證費(fei)、律師費(fei)等(deng))的(de)(de)(de)，若該費(fei)用已實際(ji)發(fa)生(sheng)，且為必須合理(li)，可予支(zhi)持。”

8、仲裁案件

1994、1995、1998、2000版本的(de)(de)(de)《中國國際(ji)經濟貿(mao)易(yi)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規(gui)則(ze)》(簡稱《貿(mao)仲(zhong)規(gui)則(ze)》)都有類似規(gui)定(ding)，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭有權在(zai)裁(cai)(cai)(cai)決書(shu)中裁(cai)(cai)(cai)定(ding)敗訴(su)方(fang)應當補償勝(sheng)訴(su)方(fang)因(yin)為辦(ban)理案(an)件所支出的(de)(de)(de)部分合(he)理的(de)(de)(de)費用，但(dan)補償金額最多不得超過勝(sheng)訴(su)方(fang)勝(sheng)訴(su)金額的(de)(de)(de)10%。

在實踐中(zhong)，此費(fei)用也包括(kuo)律師費(fei)，但有勝(sheng)訴金額(e)10%的(de)比例限(xian)制。但《貿仲規(gui)則》(2005年(nian)版)則取消了此10%的(de)限(xian)額(e)規(gui)定(ding)，其第46條規(gui)定(ding)：“費(fei)用承擔：

(一)仲(zhong)裁庭有權(quan)在仲(zhong)裁裁決書中(zhong)裁定當事人最終應(ying)向仲(zhong)裁委員會支(zhi)付的仲(zhong)裁費(fei)和其他費(fei)用(yong)。

(二)仲(zhong)裁庭(ting)(ting)有權根據案(an)(an)件的(de)(de)(de)(de)具(ju)體情況在裁決(jue)書中裁定敗訴(su)(su)方(fang)應當補償(chang)勝訴(su)(su)方(fang)因辦(ban)理(li)(li)案(an)(an)件而(er)支出的(de)(de)(de)(de)合理(li)(li)的(de)(de)(de)(de)費(fei)用。仲(zhong)裁庭(ting)(ting)裁定敗訴(su)(su)方(fang)補償(chang)勝訴(su)(su)方(fang)因辦(ban)理(li)(li)案(an)(an)件而(er)支出的(de)(de)(de)(de)費(fei)用是否合理(li)(li)時，應具(ju)體考慮案(an)(an)件的(de)(de)(de)(de)裁決(jue)結果、復雜程度、勝訴(su)(su)方(fang)當事人及/或代理(li)(li)人的(de)(de)(de)(de)實(shi)際(ji)工(gong)作量以及案(an)(an)件的(de)(de)(de)(de)爭(zheng)議金額(e)等因素(su)”。在實(shi)踐中，該費(fei)用應包括律(lv)師(shi)費(fei)，但仲(zhong)裁庭(ting)(ting)對(dui)該用的(de)(de)(de)(de)承擔(dan)問題有很大的(de)(de)(de)(de)自由裁量權。

二、雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔

根(gen)據(ju)(ju)合(he)同(tong)自由原(yuan)則，只要雙方(fang)當事(shi)人在(zai)合(he)同(tong)中(zhong)有約定(ding)(ding)(ding)(ding)律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)費(fei)(fei)由敗訴(su)(su)(su)(su)方(fang)承(cheng)擔，則在(zai)起(qi)訴(su)(su)(su)(su)或仲(zhong)裁(cai)時(shi)，關于(yu)律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)費(fei)(fei)的(de)訴(su)(su)(su)(su)訟請求一般都會(hui)得到支(zhi)(zhi)持(chi)。因(yin)此(ci)，合(he)同(tong)雙方(fang)在(zai)擬(ni)定(ding)(ding)(ding)(ding)合(he)同(tong)時(shi)，可將(jiang)律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)費(fei)(fei)列(lie)為(wei)違約賠償內容中(zhong)，甚至可以將(jiang)律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)費(fei)(fei)的(de)承(cheng)擔方(fang)式、承(cheng)擔標(biao)準也(ye)詳(xiang)細列(lie)明。在(zai)擬(ni)定(ding)(ding)(ding)(ding)這(zhe)樣(yang)的(de)違約條款(kuan)時(shi)，須特別注意必須明確(que)寫明“律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)費(fei)(fei)”，其他(ta)如“實現(xian)債權的(de)費(fei)(fei)用”等均屬約定(ding)(ding)(ding)(ding)不明確(que)，可能不會(hui)得到關于(yu)律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)費(fei)(fei)的(de)支(zhi)(zhi)持(chi)，法(fa)院對此(ci)約定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)審查(cha)非(fei)(fei)常嚴格。原(yuan)告在(zai)起(qi)訴(su)(su)(su)(su)時(shi)須提交(jiao)與律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)務(wu)所簽(qian)訂的(de)委托合(he)同(tong)和律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)務(wu)所開(kai)具的(de)律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)費(fei)(fei)發票(piao)作為(wei)律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)費(fei)(fei)支(zhi)(zhi)付的(de)證據(ju)(ju)。但是支(zhi)(zhi)持(chi)的(de)具體數量會(hui)取決(jue)于(yu)法(fa)官(guan)的(de)自由裁(cai)量權，根(gen)據(ju)(ju)案件性質酌情(qing)支(zhi)(zhi)持(chi)，通(tong)常法(fa)院會(hui)支(zhi)(zhi)持(chi)“合(he)理”的(de)律(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)費(fei)(fei)用，而并非(fei)(fei)全(quan)部(bu)的(de)費(fei)(fei)用。