網絡著作權的特征有哪些

1、法定性

在法定性方面，法律對網絡著作權的確定滯后于相關的司法(fa)實踐。在(zai)法(fa)律(lv)確認網絡(luo)著(zhu)作權(quan)的地位之(zhi)前(qian)，司法(fa)實踐已經(jing)援用以(yi)往的著(zhu)作權(quan)理(li)論做出了(le)大量判例。

2、地域性

在(zai)地(di)域(yu)(yu)性(xing)(xing)方面(mian)，著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權的地(di)域(yu)(yu)性(xing)(xing)產生動搖。由于互聯網(wang)絡(luo)(luo)本身(shen)的跨國(guo)性(xing)(xing)特點，網(wang)絡(luo)(luo)作(zuo)(zuo)品(pin)的傳播不受地(di)域(yu)(yu)的限制，無法判(pan)斷一件網(wang)絡(luo)(luo)作(zuo)(zuo)品(pin)的著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權應(ying)當依從哪(na)國(guo)法律(lv)、在(zai)哪(na)個國(guo)家(jia)地(di)域(yu)(yu)內有(you)效。專家(jia)認為(wei)，網(wang)絡(luo)(luo)作(zuo)(zuo)品(pin)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權地(di)域(yu)(yu)性(xing)(xing)的消失是“計算機(ji)網(wang)絡(luo)(luo)的全(quan)球性(xing)(xing)與傳統(tong)知(zhi)識(shi)產權的地(di)域(yu)(yu)性(xing)(xing)之間的總沖(chong)突” 。

3、專有性

網絡作品(pin)的(de)(de)專(zhuan)有性受到大(da)大(da)沖擊。由于作品(pin)在(zai)網絡具有無(wu)形(xing)性、高效性、方便性和普(pu)及性的(de)(de)特點(dian)，作品(pin)的(de)(de)專(zhuan)有性被大(da)大(da)削(xue)弱(ruo)，真(zhen)正的(de)(de)版權人卻難以了解自己(ji)作品(pin)的(de)(de)使用情況，更無(wu)法控制他人對其作品(pin)的(de)(de)使用，需要(yao)制定新的(de)(de)許可(ke)制度。

4、表現性

傳(chuan)統(tong)的作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)都有(you)自(zi)己的表現(xian)形式(shi)，如書文字作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)，美術(shu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)報(bao)紙(zhi)，但是(shi)隨著(zhu)(zhu)"網絡(luo)超(chao)文本結構"的出(chu)現(xian)，文字作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)，科學作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)，美術(shu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)，影(ying)視作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)像集(ji)成電路(lu)一樣被集(ji)中到一起(qi)，難(nan)分(fen)彼此，最(zui)終作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)可(ke)能含概若干的作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)類(lei)型(xing)(xing)，拿傳(chuan)統(tong)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)的分(fen)類(lei)來套用已經力不(bu)從心，如MTV 、FLASH作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)等。有(you)學者建議增設立(li)一種新的作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)類(lei)型(xing)(xing)。不(bu)管結果如何，總的說網絡(luo)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權的表現(xian)形式(shi)顛覆了傳(chuan)統(tong)的區分(fen)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權類(lei)型(xing)(xing)的意義。

如何處理網絡著作權侵權

國內對著作權的(de)(de)保(bao)(bao)護欠缺有力的(de)(de)保(bao)(bao)障措(cuo)施，很多都(dou)只是(shi)留于表面而不能切實執行(xing)。特別是(shi)對于網絡著作權侵權案件(jian)，由于侵權事實很難固定(ding)，一(yi)定(ding)程(cheng)度上加(jia)大(da)了維權的(de)(de)難度。現(xian)在一(yi)般的(de)(de)作法是(shi)委托專業律師進(jin)行(xing)維權，維權主要分三步(bu)走：

1、證據固定

網(wang)絡侵權案件，證(zheng)據(ju)固定難是個大(da)問(wen)題(ti)，可對侵權網(wang)站(zhan)的(de)頁面進(jin)行復制(zhi)留底，然后向當地(di)公證(zheng)處申請公證(zheng)，對證(zheng)據(ju)進(jin)行及時固定。

2、分析案情，確定訴訟策略

首選(xuan)和解，通知(zhi)對(dui)方(fang)停止侵權，消除影響即(ji)可，特別是對(dui)于(yu)個人或個體戶侵權案件，對(dui)于(yu)大企業(ye)可以(yi)選(xuan)擇(ze)許可的(de)方(fang)式(shi)，收取一定的(de)許可費(fei)。

3、委托律師進(jin)行案件訴訟(song)

訴(su)訟是下(xia)下(xia)策，盡(jin)量少用，特別對于案件金額較低的案件。

網絡著作權侵權管轄

1、我(wo)國民事訴訟(song)法(fa)律對于侵權案件的地域管轄，秉持的原則是(shi)：侵權行為地、被告住所地。

2、例如《中華人(ren)(ren)(ren)民(min)共和國民(min)事訴訟法(fa)(fa)(fa)》第二(er)十(shi)八(ba)條規定：因侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)提起的(de)(de)訴訟，由侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)地(di)(di)或(huo)者被(bei)告住(zhu)所(suo)地(di)(di)人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院管轄。為(wei)了(le)對侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)地(di)(di)予以明確(que)，自(zi)2015年2月(yue)4日起施(shi)行(xing)的(de)(de)《最高人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院關于適用〈中華人(ren)(ren)(ren)民(min)共和國民(min)事訴訟法(fa)(fa)(fa)〉的(de)(de)解(jie)釋》第二(er)十(shi)四條規定：民(min)事訴訟法(fa)(fa)(fa)第二(er)十(shi)八(ba)條規定的(de)(de)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)地(di)(di)，包括(kuo)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)實施(shi)地(di)(di)、侵(qin)權(quan)(quan)(quan)結果(guo)發生(sheng)(sheng)地(di)(di)。在該(gai)解(jie)釋中，針對日益活(huo)躍的(de)(de)信息網絡(luo)，專門就侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)實施(shi)地(di)(di)以及(ji)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)結果(guo)發生(sheng)(sheng)地(di)(di)，進行(xing)了(le)更(geng)為(wei)具體明確(que)的(de)(de)界(jie)定。該(gai)解(jie)釋第二(er)十(shi)五條規定：信息網絡(luo)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)實施(shi)地(di)(di)包括(kuo)實施(shi)被(bei)訴侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)的(de)(de)計算機等(deng)信息設備所(suo)在地(di)(di)，侵(qin)權(quan)(quan)(quan)結果(guo)發生(sheng)(sheng)地(di)(di)包括(kuo)被(bei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)住(zhu)所(suo)地(di)(di)。