科技(ji)(ji)(ji)領域(yu)(yu)特別(bie)是(shi)手機(ji)方面(mian)的(de)系(xi)列專(zhuan)利戰(zhan)爭硝煙四(si)起(qi)(qi)，不論是(shi)小米(mi)、OPPO和vivo等手機(ji)領域(yu)(yu)的(de)“新秀”，還是(shi)諾基亞、愛立信(xin)等“不死老兵”，可以(yi)說少有免受專(zhuan)利戰(zhan)爭困(kun)擾的(de)手機(ji)廠商。那么從專(zhuan)利戰(zhan)中成長起(qi)(qi)來的(de)科技(ji)(ji)(ji)巨(ju)頭，可以(yi)給技(ji)(ji)(ji)術型(xing)創業(ye)(ye)公司(si)帶來什么樣(yang)的(de)啟示呢(ni)。下(xia)面(mian)買購小編帶您(nin)一起(qi)(qi)看看科技(ji)(ji)(ji)巨(ju)頭的(de)專(zhuan)利之戰(zhan)，技(ji)(ji)(ji)術型(xing)創業(ye)(ye)公司(si)要(yao)學(xue)會什么？
從2011年蘋(pin)果起訴(su)(su)三(san)星Galaxy系列(lie)產品抄襲iPhone和(he)iPad的設(she)計開(kai)始，這(zhe)兩家智(zhi)能(neng)手(shou)機巨頭就開(kai)始了不斷地訴(su)(su)訟和(he)反訴(su)(su)戰(zhan)爭(zheng)。
2011年4月，蘋果在(zai)加利福(fu)尼(ni)亞州北區聯(lian)邦地(di)方法院起訴三星侵犯了(le)其(qi)專利和(he)商標(biao)權(quan)，認(ren)為三星的Galaxy系列手機和(he)平板電腦抄襲了(le)iPhone和(he)iPad的外觀(guan)設(she)計和(he)顯示屏(ping)圖(tu)標(biao)設(she)計。
2012年8月(yue)25日，美加(jia)州圣何塞法院(yuan)就蘋果(guo)(guo)訴三(san)星專利(li)侵權一案(an)做出判決，三(san)星故意侵犯蘋果(guo)(guo)公(gong)(gong)司多項(xiang)專利(li)，應向給蘋果(guo)(guo)付(fu)10.51億美元損失(shi)補(bu)償。而蘋果(guo)(guo)未侵犯三(san)星公(gong)(gong)司任何專利(li)。
2014年(nian)12月(yue)，美國聯邦(bang)巡回上訴法(fa)(fa)院駁回2012年(nian)圣(sheng)何塞(sai)聯邦(bang)法(fa)(fa)庭(ting)的裁決，并對(dui)當時的裁決進行了(le)改判，要(yao)求圣(sheng)何塞(sai)聯邦(bang)法(fa)(fa)庭(ting)重新考慮與商業外觀侵(qin)權相(xiang)關(guan)的賠(pei)償金(jin)額。
2016年6月，美國司法部(bu)要(yao)求美國最(zui)(zui)高法院推翻上訴法院關于蘋果和三星專利案(an)的(de)裁決，并要(yao)求最(zui)(zui)高法院將案(an)件退回初審法院進(jin)一步審理。
現在三星的(de)(de)境遇是，侵(qin)犯蘋果(guo)專利是已經被法(fa)院認定的(de)(de)事實，但(dan)它(ta)想盡量降低(di)賠償金額。
2016年12月(yue)30日(ri)，美國(guo)高通公司與魅(mei)族長達半年的專利糾(jiu)紛在2017年到來之前倉促(cu)地畫上了(le)句(ju)號。
當日，雙(shuang)方(fang)在聯(lian)合聲明中(zhong)稱，“雙(shuang)方(fang)在平(ping)等談判的基(ji)礎上達成了專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)許可(ke)(ke)協議，根據協議條款，高(gao)(gao)通(tong)授予魅族(zu)在全球范圍內(nei)開(kai)發、制造和(he)銷售 CDMA2000 、 WCDMA 和(he) 4G LTE（包括(kuo) “三(san)模” GSM、TD-SCDMA和(he)LTE-TDD）終端的付(fu)費(fei)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)許可(ke)(ke)。魅族(zu)在中(zhong)國(guo)(guo)應支付(fu)的專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)費(fei)用(yong)與高(gao)(gao)通(tong)向國(guo)(guo)家發改委所(suo)提(ti)交的整改措施條款相(xiang)一致(zhi)。該協議解決了高(gao)(gao)通(tong)和(he)魅族(zu)之間(jian)在中(zhong)國(guo)(guo)、德國(guo)(guo)、法國(guo)(guo)和(he)美國(guo)(guo)的所(suo)有專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)糾紛。高(gao)(gao)通(tong)和(he)魅族(zu)已經同意采取適當步驟終止或撤回專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)侵權訴(su)訟(song)及相(xiang)關專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)無效或其他相(xiang)關訴(su)訟(song)。”
2016年(nian)(nian)圣誕節(jie)前(qian)夕，可穿戴設備(bei)制造商(shang)Fitbit從美(mei)(mei)國國際貿易委員(yuan)(yuan)會撤回了(le)在一年(nian)(nian)前(qian)針對其對競爭(zheng)對手Jawbone提(ti)出的專利(li)侵權(quan)指控，爭(zheng)議(yi)程序原(yuan)計劃2017年(nian)(nian)3月份開始審理，如果被判(pan)定侵權(quan)，美(mei)(mei)國國際貿易委員(yuan)(yuan)會有權(quan)禁止相關產品(pin)進入美(mei)(mei)國。
Fitbit稱(cheng)自(zi)己沒(mei)有繼續指控是因為它(ta)認(ren)為這位競爭(zheng)對手(shou)財務狀況堪(kan)憂，而且也不再銷(xiao)售爭(zheng)議的健(jian)康(kang)（手(shou)環(huan)）產品。
市場(chang)競爭和法律競爭都是(shi)平行的競爭手段，以專利權作為清理(li)市場(chang)有效手段的案例是(shi)很多的，專利訴訟可能(neng)是(shi)終極殺器。
雅虎在谷歌(ge)上(shang)市(shi)之(zhi)際發起的競(jing)價排名廣告(gao)專(zhuan)利侵權訴訟(song)同(tong)樣(yang)成功(gong)，谷歌(ge)被迫以當(dang)時市(shi)值就接近3億美元(yuan)的270萬股股票為代價與雅虎和解。
愛立信(xin)訴小米并不是愛立信(xin)在印度(du)第(di)一次訴訟，愛立信(xin)早在2011年就和諾基亞不約而同起訴在印度(du)智能手(shou)機市場排名第(di)一的(de)GFIVE（基伍），崛起于深圳(zhen)華強北的(de)基伍手(shou)機一戰(zhan)即(ji)崩(beng)毫無招架之力。
蘋果在2012年發起(qi)對三星的系(xi)列專(zhuan)利侵權訴訟，至少打亂了三星在美(mei)國市(shi)場的正(zheng)常規劃(hua)并從三星身上(shang)拿下幾億(yi)美(mei)元(yuan)的賠(pei)償(chang)。
蘋果對HTC發(fa)起的專利訴(su)訟更將被告(gao)市場(chang)份額在訴(su)訟進行(xing)期間壓低六成，HTC從此退出全(quan)球手機市場(chang)第一陣(zhen)營至今沒有(you)機會翻(fan)身。
利
專利權是法律賦(fu)予(yu)權利人的具(ju)有壟斷性質(zhi)的保(bao)護，作(zuo)為公司(si)的無形資產，不僅(jin)可(ke)以提(ti)升(sheng)公司(si)的估值(zhi)，獲取(qu)各(ge)種政府獎勵，抵押專利向銀(yin)行申請(qing)貸款，甚至可(ke)以利用專利建立自己(ji)的護城河，與競爭對(dui)手相比進可(ke)攻退(tui)可(ke)守。
弊
專(zhuan)利(li)權(quan)的(de)邏輯在(zai)于將專(zhuan)利(li)技術(shu)充分公(gong)開，以(yi)(yi)公(gong)布于眾的(de)代(dai)價換來(lai)10年或20年的(de)專(zhuan)有(you)(you)保護期。公(gong)開技術(shu)方案(an)就可(ke)(ke)能(neng)面臨“裸奔”，被競爭對(dui)手(shou)抄襲的(de)可(ke)(ke)能(neng)，所以(yi)(yi)，有(you)(you)些(xie)權(quan)利(li)人在(zai)“反向工程”風(feng)險不大的(de)情(qing)況下(xia)也可(ke)(ke)能(neng)選擇(ze)以(yi)(yi)技術(shu)秘密的(de)形式（一個常見(jian)的(de)例子(zi)就是可(ke)(ke)口(kou)可(ke)(ke)樂(le)的(de)配(pei)方）來(lai)保護自己的(de)創造性成果。
很多專利(li)(li)往(wang)往(wang)并非(fei)堅不(bu)(bu)可摧，在(zai)專利(li)(li)訴訟中，一個常見有(you)效(xiao)的抗(kang)辯(bian)方(fang)式是(shi)無效(xiao)抗(kang)辯(bian)，原告(gao)可能(neng)因(yin)為專利(li)(li)權(quan)利(li)(li)要求不(bu)(bu)清楚，不(bu)(bu)能(neng)滿(man)足新穎(ying)性(xing)、實用性(xing)和創造性(xing)，屬于不(bu)(bu)能(neng)授(shou)予(yu)專利(li)(li)權(quan)的對象，或者不(bu)(bu)滿(man)足授(shou)權(quan)的程序(xu)性(xing)條件(jian)，則(ze)有(you)冒著專利(li)(li)被無效(xiao)掉的風險。
即便是強專(zhuan)(zhuan)利也可能面臨壟(long)(long)斷(duan)的嫌疑(yi)，對于那(nei)些持有大量專(zhuan)(zhuan)利組(zu)合的權利人來(lai)說，不(bu)僅需要考(kao)慮專(zhuan)(zhuan)利權是否真的堅不(bu)可摧，還(huan)需要擔心反壟(long)(long)斷(duan)法(fa)(fa)（或不(bu)正當競爭）對專(zhuan)(zhuan)利權行使的限(xian)制(zhi)。盡管專(zhuan)(zhuan)利權是法(fa)(fa)律賦予的具有壟(long)(long)斷(duan)性質的合法(fa)(fa)權利，但這(zhe)種壟(long)(long)斷(duan)權利的行使仍應受(shou)反壟(long)(long)斷(duan)法(fa)(fa)的調(diao)整(zheng)。
結語：專利訴訟給技術型創業公司提供了一些發展過程中的經驗，當初創企業發展到一定階段以后還可能會面臨其他問題，譬如專利訴訟對公司上市和上市公司重大資產重組等的影響，中國資本市場上因為專利等知識產權糾紛而功敗垂成的案例也很多，希望以上內容能與君共勉。
派克
凌美
英雄
愛普生
兄弟
惠普
仙視
中銀科技
犀飛利
冠捷
