真相：國家食藥監局的官方微信平臺“中國食事藥聞”對“肉松餅(bing)包(bao)棉花”這類視頻進行了辟謠(yao)：肉松和棉(mian)花二者(zhe)成分不(bu)同，口感也存在很大差異，用棉(mian)花冒充肉松幾乎不(bu)可能。肉松的本質(zhi)是肌肉纖維，主要成分為(wei)蛋(dan)白質(zhi)，放入嘴里一咬就會融化，口感松軟。而棉(mian)(mian)花的(de)本(ben)質是(shi)植(zhi)物纖維(wei)，主要成分為纖維(wei)素，是(shi)一種不(bu)可溶的(de)纖維(wei)，雖然(ran)看上去也很松軟，但嚼(jiao)不(bu)爛。也就是(shi)說，真(zhen)用棉(mian)(mian)花冒充(chong)肉松，一吃就會(hui)被識破(po)。

相關專家還指出，視頻中所使用的“火燒”鑒別法看似科學，其實也不靠譜。食物可以被點燃(ran)(ran)(ran)是(shi)(shi)一種普遍現(xian)象(xiang)，因為(wei)其(qi)中(zhong)含蛋白(bai)質(zhi)、脂肪(fang)、碳(tan)水化合(he)物等可燃(ran)(ran)(ran)物。肉松主要成分(fen)是(shi)(shi)蛋白(bai)質(zhi)，肯定(ding)能夠被點燃(ran)(ran)(ran)，跟頭(tou)發可以被點燃(ran)(ran)(ran)是(shi)(shi)一個道理，而(er)且(qie)還會有(you)一種焦糊味(wei)。棉花的主要成分為纖維素，雖(sui)然可以點燃，但是不(bu)會出現焦糊味(wei)。這個謠言(yan)視頻的傳播，導致部(bu)分網民對食品(pin)安全(quan)產(chan)生(sheng)質疑和(he)擔(dan)憂，甚至相關(guan)產(chan)品(pin)被退貨(huo)、下架，給一(yi)些(xie)企業造成(cheng)較大損(sun)失。

點評：很多人都喜歡吃面包或蛋糕，這(zhe)個(ge)視(shi)頻(pin)打著關心(xin)大(da)家日常生活的(de)名義(yi)提醒大(da)家別上當，自己卻達到了反效果。有(you)名人(ren)說過：”偏見源于(yu)無知。”其實謠言也(ye)一(yi)樣，希(xi)望制作這(zhe)些(xie)視(shi)頻(pin)的(de)人(ren)，在發布之(zhi)前先仔細做好(hao)求證，別(bie)因(yin)為自(zi)己的認知(zhi)偏差就急慌慌的昭告天下，結果(guo)搞得人心(xin)惶惶。

真相：謠言中舉例的這些表情，其實統稱為表情符號，俗稱“Emoji”，詞義來自(zi)日(ri)語中的繪文字（えもじ）。最初的“Emoji”表情確實是由日(ri)本(ben)人發明的：是由一個叫(jiao)栗(li)田穰崇的日(ri)本(ben)人在上個世紀九(jiu)十(shi)年(nian)代末發明。但它(ta)早已被納入(ru)國際(ji)非(fei)營利機構——統一(yi)碼聯盟（Unicode Consortium）中，統一(yi)負(fu)責維護和(he)管(guan)理(li)。獲得(de)Unicode數據(ju)文(wen)件(jian)(jian)和(he)軟(ruan)(ruan)件(jian)(jian)的(de)副(fu)本以處理(li)數據(ju)文(wen)件(jian)(jian)或軟(ruan)(ruan)件是免(mian)費(fei)和無(wu)限(xian)制的——也就是說，表情(qing)符號并無(wu)收費(fei)一說，微信的系統表情(qing)符號同樣免(mian)費(fei)提供(gong)給(gei)用戶使用，轉發(fa)這些表情(qing)符號就會有人能分錢的說法純屬(shu)子虛(xu)烏有。

點評：真想不到這些我們每天都用到的表情有一天也會中了謠言的標的……請大家放(fang)心(xin)使用(yong)吧

真相：其實關于“和尚偷腎”的謠言在全國多個地區均(jun)出(chu)現過，只不過以前是文字(zi)版，現在變為了(le)視頻(pin)版。這個(ge)謠言內容還有很多(duo)版本(ben)，類(lei)似“138個(ge)和尚偷腎(shen)”、“孕(yun)婦產(chan)子時被偷摘(zhai)腎(shen)臟”、“團伙偷搶小孩摘(zhai)取器(qi)官”等等，但都(dou)已被證(zheng)實(shi)為(wei)謠言。全國多地(di)警(jing)方(fang)的(de)官(guan)方(fang)微博、微信(xin)也相(xiang)繼對此類消息進行了辟謠，表示近期未接(jie)到此類報(bao)警(jing)。視頻中記錄的(de)真(zhen)實(shi)情(qing)況是，今年6月11日發(fa)生在河南省西華縣的(de)一起命案(an)：當(dang)地一村(cun)民因為與村(cun)人發(fa)生爭執，持刀(dao)將其全家(jia)四(si)口殺(sha)害。這起事件與“四(si)個和尚偷(tou)腎”毫無(wu)關聯。再(zai)者，偷(tou)腎去做(zuo)活體器官買賣(mai)并不是那(nei)么簡單(dan)的(de)事(shi)情，那(nei)些迷(mi)藥迷(mi)倒(dao)后器官(guan)沒有了的(de)故事(shi)，均被證實為聳人聽聞(wen)的(de)都市傳說。器官(guan)移植需要配型，而(er)這個配型不是簡單(dan)的(de)血型相配，還需要供體(ti)(ti)和受(shou)(shou)體(ti)(ti)雙方的(de)組(zu)織盡量靠近(jin)，否則受(shou)(shou)體(ti)(ti)的(de)免疫系統會攻擊(ji)和排斥(chi)外(wai)來組(zu)織。且(qie)器(qi)官從身體(ti)(ti)中(zhong)取(qu)出之后，需要在嚴苛的(de)衛生條件下冷(leng)藏(zang)，而在一定時間內(nei)還沒移植進受體(ti)，就已失(shi)去作用(yong)了，比如腎臟最長48小(xiao)時，胰腺是12小(xiao)時，而肝臟只(zhi)有8小(xiao)時，隨便偷走器(qi)官進行買(mai)賣，這和醫(yi)學常識是不相符的。

點評：偷腎傳聞經久遠，破除謠言永流傳。如果說”肉松面包”、”蝦頭白蟲”這(zhe)些視頻(pin)的(de)(de)(de)錄制還有些許(xu)無知造成的(de)(de)(de)可(ke)能，這(zhe)個”和尚偷腎”的(de)(de)(de)視頻(pin)制作者，明顯利用(yong)(yong)大眾對生命安全的(de)(de)(de)風險擔憂(you)，把(ba)他人(ren)不(bu)幸遭(zao)遇用(yong)(yong)來作為視頻(pin)謠(yao)言內(nei)容，用(yong)(yong)心除了用”惡毒(du)””缺德”來形容，實(shi)在找不出(chu)別的詞匯了。

真相：“塑料大米”其實是一個流傳很久的謠言(yan)了。早在(zai)(zai)2011年，國內外社(she)交媒體就曾(ceng)出現過(guo)“‘塑料大米(mi)'在(zai)(zai)中國被制造”的謠言(yan)，隨后，不少(shao)網民和(he)專家都(dou)指出，所謂“塑料大米(mi)”并非(fei)被當作食物(wu)。只是，近日(ri)該則謠言(yan)又卷土重來(lai)。塑(su)(su)料行業(ye)人士表示，視頻中所用的設(she)備是塑(su)(su)料行業(ye)中很(hen)常見的塑(su)(su)料造(zao)粒機，工廠把回收來(lai)的塑(su)(su)料放(fang)入(ru)塑(su)(su)料造(zao)粒機，生產出再生塑(su)(su)料顆(ke)粒，這(zhe)些顆(ke)粒是再次制(zhi)作塑(su)(su)料(liao)制品的半成(cheng)(cheng)品原(yuan)料(liao)，而之(zhi)所(suo)以(yi)要做成(cheng)(cheng)顆(ke)粒(li)狀(zhuang)，是(shi)為了便于進行儲存、運輸。目前并(bing)沒有(you)在大米內摻入(ru)塑料(liao)成(cheng)(cheng)份的造假手(shou)段(duan)，且這類再生塑料(liao)顆(ke)粒(li)的均價為每千克10元左(zuo)右，而普通大(da)米每(mei)千(qian)克不超過5元，塑料顆粒(li)的成本比大(da)米貴，商家沒有必要用(yong)塑料去替(ti)代假大(da)米。對(dui)此，國家食(shi)藥監總(zong)局在其(qi)官方微信賬號“中國食(shi)事藥聞”也對“塑料(liao)大米”事件(jian)進行了辟謠(yao)。

點評：對這個謠言，大家牢記一句話就足夠：塑料比大米貴多了，只有傻(sha)帽(mao)兒才(cai)會用塑料去冒充大米。

真相：關于“紫菜是塑料袋做的”這種傳聞早在2011年就出現過。媒(mei)體采訪了營(ying)養(yang)專家、醫生(sheng)、紫(zi)菜養(yang)殖(zhi)戶，做過多次相(xiang)關辟謠。專家表示，市面的(de)紫(zi)菜以壇紫(zi)菜和(he)條斑紫(zi)菜這兩類為主，溫州(zhou)以及福建等地所養(yang)殖(zhi)的(de)均是(shi)壇紫菜，江蘇等地以條斑紫菜為主。而(er)末(mo)(mo)水紫菜品質略差，口感更韌。不過即便是末(mo)(mo)水的壇紫菜，其韌性遠(yuan)遠(yuan)低于(yu)黑(hei)色塑(su)料袋。塑(su)料袋本身含(han)有濃(nong)重的化工材料氣(qi)味(wei)(wei)，堅(jian)韌且不溶于水，在氣(qi)味(wei)(wei)、味(wei)(wei)道上也有天壤之別，入(ru)口口感和紫菜完全不同，不可能發生混淆。

而在視頻中涉及的紫菜企業相關安全監督部門也進行了核查，并(bing)表示企業產品都(dou)符合相(xiang)應的(de)國家(jia)食品安全標準，也沒(mei)(mei)有(you)發(fa)現含有(you)塑化劑，并(bing)沒(mei)(mei)有(you)問題。盡管在“塑料紫菜”視頻剛在網上出現的(de)時(shi)候，相(xiang)關權威(wei)部(bu)門(men)就進(jin)行了(le)辟謠，但視頻還是在網絡(luo)上被不斷地轉發和(he)擴(kuo)散。短時間內，謠言(yan)沖擊波從消費者(zhe)、超市、經銷商(shang)、加工廠一路迅(xun)速傳(chuan)至養殖戶，相關產(chan)業鏈也(ye)受到了嚴重的打擊。而后續經過警(jing)方(fang)調查，制造、傳(chuan)播“塑料(liao)紫菜(cai)”人員(yuan)，其真實目的是通過散布謠(yao)言實施(shi)敲詐勒索，相(xiang)關涉案人員(yuan)也已陸續抓獲。

點評：將紫菜和塑料混淆，是一種低級的常識性錯誤。而正(zheng)(zheng)是用這(zhe)種低級錯誤、獵奇式的(de)不實內容傳播，造成了(le)正(zheng)(zheng)常經營的(de)企業遭受(shou)巨(ju)大損失。希望咱(zan)們(men)大家以后(hou)別輕易被這(zhe)種常識性錯誤給忽(hu)悠，該(gai)吃(chi)啥(sha)就吃(chi)啥(sha)，多上網多查證，一般辟謠信(xin)息都(dou)會及時發(fa)布

真相：其實類似謠言早于幾年前就已出現過，這次的視頻只不過是(shi)(shi)謠言的(de)(de)升級版(ban)。蝦頭(tou)剪開的(de)(de)確會有白線(xian)，但這兩條白線(xian)并不(bu)是(shi)(shi)所謂的(de)(de)寄生蟲，而是(shi)(shi)雄蝦的(de)(de)精巢(chao)。它們總是(shi)(shi)1對同時出(chu)現，未成熟的(de)(de)精巢(chao)無色(se)透明(ming)，成熟后為(wei)乳白色(se)。不(bu)僅對(dui)(dui)蝦(xia)有，皮(pi)皮(pi)蝦(xia)也(ye)(ye)有，龍(long)蝦(xia)也(ye)(ye)有，而且(qie)更為(wei)(wei)粗壯(zhuang)。蝦(xia)的(de)生殖腺主要(yao)成(cheng)分為(wei)(wei)蛋白(bai)質，完全(quan)可以(yi)食用。視頻制作者稱這(zhe)類(lei)寄生蟲叫肝吸蟲，視頻里的(de)蝦(xia)應(ying)為(wei)(wei)南美對(dui)(dui)蝦(xia)，實際上，目前(qian)尚(shang)未在(zai)南美對(dui)蝦里發(fa)現(xian)過肝吸蟲(chong)，而且肝吸蟲(chong)在(zai)魚(yu)蝦肉里寄生時，肉眼根本看不到，需要借(jie)助顯微鏡才可看到，視頻里聽起來很專業的(de)解釋(shi)實則是謬論。活的魚蝦確實可(ke)能(neng)含有寄(ji)生蟲(chong)，如肝吸蟲(chong)、肺(fei)吸蟲(chong)、圓管吸蟲(chong)等(deng)，不過存(cun)在感染概率(lv)的問(wen)題，不可(ke)能(neng)個個都有寄(ji)生蟲(chong)。且只要選材新鮮，做(zuo)熟食(shi)用，完(wan)全可以(yi)規避風險。

點評：上半年出來(lai)了(le)不少這種小視頻內容的謠言(yan)，都(dou)是和食(shi)品相(xiang)關。謠言(yan)亂傳播，苦了(le)眾吃貨，現在(zai)謠言(yan)被擊破，各(ge)位(wei)吃貨們又可(ke)以安心、愉快地(di)享受大自然賦予我們的美(mei)食(shi)了(le)。

真相：幾乎每年的5月底6月初，都會有這樣(yang)的(de)信(xin)息冒出(chu)來。從以前的(de)白婭倩同(tong)學(xue)，到楊雷(lei)雷(lei)同(tong)學(xue)，到今(jin)年(nian)的(de)劉明煒(wei)同(tong)學(xue)。而(er)且(qie)同(tong)一個同(tong)學(xue)的(de)所留電話號碼還不一樣(yang)。只(zhi)是和往年(nian)有區別的(de)是，今(jin)年(nian)高考尚(shang)未(wei)開(kai)始，準(zhun)考(kao)證還未開始打印(yin)，“劉明煒”同學的準(zhun)考(kao)證就“丟了”。就此，教育(yu)部(bu)門也作出提醒：考(kao)生準(zhun)考(kao)證一般在高考(kao)前一周(zhou)予以(yi)打印(yin)發放，不可(ke)能出現“未考(kao)就丟”的情況，2017年夏季(ji)高考考試準(zhun)考證打(da)(da)印(yin)工作自6月2日起(qi)正(zheng)式(shi)開始(shi)，截止全部考試結束，在每天的9點(dian)至20點(dian)之(zhi)間(jian)都可進行(xing)打(da)(da)印(yin)，且考生可以(yi)(yi)重復打(da)(da)印(yin)多張以(yi)(yi)便備用。

即使在高考期間真的撿到準考證，也不應通過網絡傳播的方式尋找考生，而要(yao)第一時(shi)間交到(dao)(dao)當地公(gong)安部門(men)或者(zhe)(zhe)教(jiao)(jiao)育部門(men)，通(tong)過公(gong)安部門(men)和教(jiao)(jiao)育部門(men)及時(shi)予以歸還。那么，每年都按時(shi)出現的這種丟準考(kao)證謠(yao)言，發布者(zhe)(zhe)到(dao)(dao)底抱著什么目的呢？臺(tai)州市公(gong)安局網(wang)絡警察(cha)支隊副支隊長表示，這類(lei)消息的發(fa)布者一般都(dou)是利用市民的好奇心和同情心，發(fa)布諸如丟失準(zhun)考證等(deng)謠言(yan)，留下收費電(dian)話，一旦市民(min)按電話(hua)號(hao)碼回撥過去，并且按電話(hua)提示音操作，則會掉入吸費陷阱。

點評：這個謠言的流傳基本上是每年高考前和高考那幾天的一個必備項目了。小編唯一(yi)希望(wang)的是去年看到它(ta)并轉發它(ta)的各位(wei)老鐵們明(ming)年別繼續(xu)上當了。

真相：家住貴陽白云區的聶女士來到龔家寨(zhai)派出所報案(an)，稱其就(jiu)是新聞報道視頻及圖片中的街頭賣藝女(nv)子(zi)，但并非山東失蹤女(nv)子(zi)牟(mou)翠翠。經過調查，聶女(nv)士自(zi)小在貴州(zhou)省長大(da)，從(cong)未去過山東省，其出生先(xian)天四肢殘疾，長期(qi)在貴(gui)(gui)州各地街頭唱歌賣藝謀(mou)生，相(xiang)關報道視頻及圖片是其于(yu)2016年7月份(fen)在貴(gui)(gui)州省遵義(yi)市丁字路口熊貓廁(ce)所(suo)對面街頭賣藝時被(bei)網民所(suo)拍。據聶女士所(suo)說，現場還有她三個朋友一(yi)起。相關(guan)街(jie)頭賣藝均(jun)是其自愿行為，并非網傳所說被“砍斷四肢”強迫“乞(qi)討(tao)”等情況。目前，貴陽警方(fang)已采集DNA樣本比對(dui)，結果(guo)確認貴州街頭賣(mai)唱女子與(yu)牟翠翠家屬無親緣(yuan)關系。

點評：“采生折割”最早出現在宋朝，是用活人器官來祭祀的迷信活動，邪教(jiao)徒把拐騙或搶(qiang)來的(de)兒童(tong)或婦女殺死，摘(zhai)取他們(men)的(de)內臟、器官或四肢末端作(zuo)為祭品供(gong)獻(xian)給邪教(jiao)神靈(ling)。對(dui)這一犯(fan)罪現象(xiang)，官府歷來嚴懲不貸(dai)，對(dui)“采生折割”犯(fan)罪都是處以極刑(xing)的。而(er)在(zai)(zai)現在(zai)(zai)，也有很(hen)多(duo)相關采(cai)生折割的傳聞在(zai)(zai)流傳，但(dan)實(shi)際上(shang)，有記者(zhe)專(zhuan)門進行過深入(ru)調查，結論是至(zhi)今(jin)無任(ren)何一例可被證(zheng)實(shi)的”采(cai)生折割(ge)” 案例，相關信(xin)息均(jun)為道(dao)聽途說和主觀(guan)臆測。社會在發展，道(dao)德在進(jin)步(bu)，大家也要(yao)對此有充分的信(xin)心吶。

真(zhen)相：

1、朋友圈中(zhong)流傳出一(yi)張(zhang)男(nan)子因雄安新(xin)區設立(li)前(qian)就賣房導致悔恨之下墜(zhui)樓(lou)身亡的圖片，并被冠以(yi)“雄安第一(yi)跳(tiao)”之名。經查，死(si)者楊某是自殺，其生前(qian)所在房屋為(wei)(wei)租賃(lin)房屋，楊某在保定沒有房屋買賣和(he)交易行為(wei)(wei)。網傳“雄安新(xin)區賣房跳(tiao)樓(lou)”為(wei)(wei)謠言(yan)。警方已(yi)依法給予造謠者行政拘留10日。

2、“87家(jia)央(yang)企將(jiang)遷往雄安新區”？

4月8日，對于央企要搬遷至雄安(an)新區(qu)(qu)的(de)傳言，在由中(zhong)國發(fa)展網主辦(ban)的(de)第二屆中(zhong)國新常(chang)態經濟發(fa)展高(gao)層(ceng)論(lun)壇暨(ji)2016“發(fa)展中(zhong)國年(nian)度人(ren)物”盛典上(shang)，國家(jia)發(fa)展和改革(ge)委(wei)員會副主任兼(jian)國家(jia)統計局局長寧吉喆(zhe)接受媒體(ti)記(ji)者采訪時回(hui)應稱：“謠言不能(neng)信，有的(de)企業(ye)已經表態將搬至雄安(an)新區(qu)(qu)，是(shi)企業(ye)的(de)自主行(xing)為，未來相關規劃還要做。”

3、保定6月起實(shi)行(xing)購車搖(yao)號？

媒體(ti)記者(zhe)采(cai)訪了保定(ding)市(shi)公安局的工作人員。該工作人員表示(shi)，該局未接(jie)到類似(si)的文件通知，如有相關政策性變動，政府會向(xiang)社會公布。

4、河北安新(xin)縣出現“尹莊村搬遷補償明(ming)白(bai)紙”？

4月4日(ri)，中(zhong)共安(an)新縣委宣傳部(bu)在其官方(fang)微信公眾(zhong)號“安(an)新發布”中(zhong)辟謠稱：“目前(qian)安(an)新縣未制作發放相關內容的明(ming)白紙。4月8日(ri)，警方(fang)已依法(fa)給(gei)予造謠者(zhe)行(xing)政(zheng)拘留5日(ri)。

5、“首都第三(san)機場將選(xuan)址(zhi)在(zai)保定徐水(shui)區(qu)”？

“保(bao)定網(wang)警巡(xun)查執法(fa)”在其官方微博上用詼諧的語(yu)氣辟謠稱：“這也太假了(le)！造謠者(zhe)平(ping)(ping)時不(bu)看新聞嗎？字體P的一點水平(ping)(ping)都沒有。第(di)二機場(chang)還(huan)沒建(jian)(jian)(jian)好(hao)，就(jiu)弄第(di)三機場(chang)？建(jian)(jian)(jian)機場(chang)真心不(bu)是(shi)建(jian)(jian)(jian)公(gong)交站，說(shuo)建(jian)(jian)(jian)就(jiu)建(jian)(jian)(jian)。”

點評：“雄安新區(qu)”的設立是(shi)(shi)政(zheng)府的重(zhong)要發(fa)布政(zheng)策(ce)，引(yin)發(fa)社會熱(re)點討論是(shi)(shi)很自然的事(shi)，但(dan)我們(men)也要明辨(bian)其中(zhong)虛假的信息，別把各種段子當成事(shi)實去傳播。

真相：相關人民醫院急救科醫生表示：這種方法沒有科學依據，不應該提(ti)倡。“倒背(bei)法”是(shi)一(yi)種南方(fang)農(nong)村常(chang)見的土辦(ban)法，對于剛發生溺水、心(xin)跳呼吸尚未停止的孩子確實有一(yi)定效果。施救者在奔跑(pao)過(guo)程中，通過(guo)肩膀(bang)擠壓溺水者的腹部和胸部，把肺里(li)和腹部的水擠(ji)出來，最終重建呼吸(xi)循環，但成功(gong)的前提是孩子溺水時間很短(duan)，心臟沒有出現驟停(ting)。如(ru)果溺水時間較長(chang)，心跳呼吸(xi)已(yi)經停(ting)止，還一味的(de)(de)用倒背法，反而可能影響(xiang)救援(yuan)。因為人體內的(de)(de)氧儲備極少，呼吸完全(quan)停(ting)止后只能維持機體6分鐘的(de)(de)代(dai)謝，如不及時(shi)恢復呼吸，心跳就(jiu)會停(ting)止，腦細胞死亡(wang)，這一過程是不可逆的。

點評：錯誤的方法就別讓它繼續傳播害人了，避免耽誤(wu)救治。