真相：國家食藥監局的官方微信平臺“中國食事藥聞”對“肉松餅包棉花”這類視頻(pin)進(jin)行了(le)辟謠(yao)：肉松和棉(mian)花二者成(cheng)分不同，口感也存在很大差(cha)異，用棉(mian)花冒充肉松幾(ji)乎不可能。肉松的(de)本質是肌肉纖維，主要(yao)成分為(wei)蛋白質，放入(ru)嘴(zui)里一咬(yao)就會融化，口感松(song)軟。而棉花的(de)本質是(shi)植物纖(xian)維，主要成分為纖(xian)維素，是(shi)一種(zhong)不可溶的(de)纖(xian)維，雖然看上去也很松(song)軟，但(dan)嚼不爛。也就是(shi)說，真用棉花冒充肉(rou)松(song)，一吃就會被識破。

相關專家還指出，視頻中所使用的“火燒”鑒別法看似科學，其實也不靠譜。食物可以被點燃是(shi)一種普遍現象，因為其(qi)中(zhong)含蛋白質(zhi)、脂肪(fang)、碳水化合物等可燃物。肉松主要成分是(shi)蛋白質(zhi)，肯定(ding)能夠被(bei)點燃，跟頭發可以被(bei)點燃是(shi)一個道理，而(er)且還會有一種焦糊味。棉(mian)花的主要成(cheng)分為纖維素，雖然可以(yi)點燃(ran)，但(dan)是(shi)不(bu)會(hui)出現焦糊味。這個(ge)謠言視頻的傳播，導致(zhi)部分網民對(dui)食品安全(quan)產生質疑和擔憂，甚(shen)至(zhi)相關(guan)產品被退貨、下架(jia)，給(gei)一些(xie)企業造(zao)成較大損失。

點評：很多人都喜歡吃面包或蛋糕，這(zhe)個(ge)視頻打著關心大家日常生活(huo)的名(ming)義(yi)提(ti)醒大家別上當，自(zi)己卻達(da)到了反(fan)效(xiao)果。有(you)名(ming)人(ren)說(shuo)過(guo)：”偏(pian)見源于無知。”其實謠言也一(yi)樣(yang)，希望制作(zuo)這(zhe)些視頻的人(ren)，在發布之前先仔細做好求(qiu)證，別因(yin)為自(zi)己的認知偏差就急慌慌的昭(zhao)告天下，結果搞得人心惶(huang)惶(huang)。

真相：謠言中舉例的這些表情，其實統稱為表(biao)情符號(hao)，俗稱(cheng)“Emoji”，詞義來自(zi)日語(yu)中(zhong)的繪文字(zi)（えもじ）。最初的“Emoji”表(biao)情確實是由(you)(you)日本人發明的：是由(you)(you)一個叫栗田穰崇的日本人在上個世(shi)紀九十年代末發明。但它早已被納(na)入國際非營利機構(gou)——統一碼聯(lian)盟（Unicode Consortium）中，統一負責維護和管理(li)。獲得Unicode數(shu)據(ju)文(wen)件(jian)(jian)和軟(ruan)件(jian)(jian)的副本以處(chu)理(li)數(shu)據(ju)文(wen)件(jian)(jian)或軟(ruan)件(jian)是免費(fei)和無(wu)限(xian)制的(de)(de)——也就是說，表(biao)情符(fu)號(hao)(hao)并無(wu)收費(fei)一說，微(wei)信的(de)(de)系統表(biao)情符(fu)號(hao)(hao)同樣免費(fei)提供給用(yong)戶使用(yong)，轉發這些表(biao)情符(fu)號(hao)(hao)就會(hui)有人能分錢的(de)(de)說法純屬子虛(xu)烏有(you)。

點評：真想不到這些我們每天都用到的表情有一天也會中了謠言的標的(de)……請(qing)大家(jia)放心使用吧(ba)

真相：其實關于“和尚偷腎”的謠言在全國多個地區均出現過，只不過以前(qian)是文(wen)字版，現在變為(wei)了視頻版。這(zhe)個(ge)謠言內容還有很(hen)多版本，類(lei)似“138個(ge)和(he)尚偷腎”、“孕(yun)婦(fu)產子時被(bei)偷摘(zhai)腎臟”、“團伙偷搶小(xiao)孩(hai)摘(zhai)取(qu)器官”等(deng)等(deng)，但都已被證(zheng)實為謠(yao)言。全國(guo)多地警方的官(guan)方微博、微信也相繼對此(ci)類消(xiao)息(xi)進行了辟(pi)謠(yao)，表示近(jin)期(qi)未接到此(ci)類報警。視頻中記錄(lu)的真實情況是，今(jin)年6月11日發生(sheng)在河(he)南省(sheng)西華縣的一起命案(an)：當(dang)地一村民因為與村人(ren)發生(sheng)爭(zheng)執，持刀(dao)將其全家四口殺(sha)害。這(zhe)起事(shi)件(jian)與“四個(ge)和(he)尚(shang)偷腎”毫無關聯。再(zai)者，偷腎去做活體器官(guan)買賣并不是那么簡(jian)單的事情，那些迷藥迷倒后器官沒有了的故(gu)事，均(jun)被證實為聳人聽聞的都市傳(chuan)說。器官移植需要配(pei)(pei)型，而這(zhe)個(ge)配(pei)(pei)型不是簡(jian)單的血型相配(pei)(pei)，還需要供體(ti)和受體(ti)雙(shuang)方(fang)的(de)組織(zhi)盡量(liang)靠近，否則受體(ti)的(de)免疫系統會攻擊和排斥外(wai)來組織(zhi)。且器(qi)官從身體(ti)中取出之后(hou)，需要(yao)在嚴苛的(de)衛生(sheng)條件下冷(leng)藏(zang)，而在一定(ding)時間內還沒移植(zhi)進受(shou)體，就已失去作(zuo)用了(le)，比如腎臟(zang)最長48小(xiao)時(shi)(shi)，胰腺是12小(xiao)時(shi)(shi)，而肝(gan)臟(zang)只有8小(xiao)時(shi)(shi)，隨便(bian)偷(tou)走器官(guan)進行買賣，這和醫學(xue)常識(shi)是不相符(fu)的(de)。

點評：偷腎傳聞經久遠，破除謠言永流傳。如果說”肉松面包”、”蝦頭白蟲”這些(xie)視(shi)頻(pin)的(de)錄(lu)制還有些(xie)許無(wu)知造成的(de)可能，這個”和尚(shang)偷腎”的(de)視(shi)頻(pin)制作者，明(ming)顯利用(yong)(yong)大眾對生命(ming)安(an)全(quan)的(de)風險擔憂，把他人不幸遭遇用(yong)(yong)來(lai)作為視(shi)頻(pin)謠言內容，用(yong)(yong)心除了(le)用”惡(e)毒””缺德”來形容，實在找(zhao)不(bu)出別的詞匯了。

真相：“塑料大米”其實是一個流傳很久的謠言(yan)(yan)了。早在2011年，國內外(wai)社交(jiao)媒體就曾出現過“‘塑(su)料大(da)米'在中(zhong)國被(bei)制造”的(de)謠言(yan)(yan)，隨后(hou)，不少網民和專家都指出，所(suo)謂“塑(su)料大(da)米”并非被(bei)當作食物。只是，近日該則謠言(yan)(yan)又卷土重來。塑(su)(su)(su)(su)料行(xing)業人士表示，視(shi)頻中所(suo)用的(de)設備是塑(su)(su)(su)(su)料行(xing)業中很常見(jian)的(de)塑(su)(su)(su)(su)料造粒(li)機(ji)，工廠把(ba)回收來的(de)塑(su)(su)(su)(su)料放入塑(su)(su)(su)(su)料造粒(li)機(ji)，生(sheng)產(chan)出再(zai)生(sheng)塑(su)(su)(su)(su)料顆(ke)粒(li)，這些顆(ke)粒(li)是再(zai)次制作(zuo)塑(su)(su)(su)(su)料(liao)制(zhi)品的半成(cheng)品原料(liao)，而(er)之所以要做成(cheng)顆粒(li)(li)狀，是為了便(bian)于進行儲存、運輸。目前(qian)并沒有在(zai)大米內(nei)摻入塑料(liao)成(cheng)份的造假手段，且這類再生(sheng)塑料(liao)顆粒(li)(li)的均價(jia)為每千克10元左(zuo)右，而普通大(da)米每千克不(bu)超過(guo)5元，塑料(liao)顆(ke)粒的成本比大(da)米貴(gui)，商(shang)家沒有必要用塑料(liao)去(qu)替代假大(da)米。對此，國(guo)家食(shi)藥(yao)監總(zong)局在其官方微信賬號“中國(guo)食(shi)事藥(yao)聞”也對“塑料(liao)大米”事件進行了辟(pi)謠。

點評：對這個謠言，大家牢記一句話就足夠：塑料比大米貴多了，只有(you)傻帽兒(er)才(cai)會用塑料去冒充大米。

真相：關于“紫菜是塑料袋做的”這種傳聞早在2011年就出(chu)現(xian)過(guo)。媒(mei)體采訪了營養專家、醫生、紫菜(cai)養殖戶，做過(guo)多次相關辟謠。專家表示(shi)，市面的紫菜(cai)以壇紫菜(cai)和條斑紫菜(cai)這兩類為(wei)主，溫(wen)州以及福建等地(di)所(suo)養殖的均是壇紫(zi)(zi)(zi)(zi)菜(cai)，江蘇等地以(yi)條(tiao)斑紫(zi)(zi)(zi)(zi)菜(cai)為主。而末水紫(zi)(zi)(zi)(zi)菜(cai)品(pin)質略差，口感更韌。不過即(ji)便是末水的壇(tan)紫(zi)(zi)(zi)(zi)菜(cai)，其韌性(xing)遠遠低于黑(hei)色塑料(liao)袋。塑料(liao)袋本身含有濃(nong)重的化工材料氣味，堅(jian)韌且不(bu)溶(rong)于水，在氣味、味道(dao)上(shang)也有天壤之別，入口(kou)口(kou)感和紫菜完全(quan)不(bu)同，不(bu)可能發生混(hun)淆。

而在視頻中涉及的紫菜企業相關安全監督部門也進行了核查，并表示企業產品都(dou)符合(he)相(xiang)(xiang)應(ying)的國家食品安全(quan)標(biao)準，也沒有發現含有塑(su)化劑，并沒有問題。盡管(guan)在(zai)“塑(su)料紫菜”視頻剛(gang)在(zai)網上出(chu)現的時候(hou)，相(xiang)(xiang)關權威部門就進行(xing)了辟謠，但視頻還是在網(wang)絡上(shang)被(bei)不(bu)斷地(di)轉發和(he)擴散。短時間內，謠言(yan)沖(chong)擊波(bo)從消費者、超市、經銷商、加工廠(chang)一路(lu)迅速傳(chuan)至養(yang)殖戶，相關產業(ye)鏈也受到了嚴(yan)重的(de)打擊。而后續(xu)經過(guo)警方(fang)調查，制造、傳播“塑料紫菜”人(ren)員(yuan)，其真實(shi)(shi)目(mu)的(de)是通(tong)過(guo)散(san)布謠言實(shi)(shi)施敲詐勒索，相(xiang)關涉案人(ren)員(yuan)也已陸(lu)續(xu)抓獲。

點評：將紫菜和塑料混淆，是一種低級的常識性錯誤。而(er)正是用這(zhe)種(zhong)低級錯誤、獵奇(qi)式的不實內容傳播，造(zao)成了正常經(jing)營的企業遭受(shou)巨大(da)損失。希望咱們大(da)家(jia)以后別輕易被這(zhe)種(zhong)常識性(xing)錯誤給忽悠，該吃(chi)啥(sha)就吃(chi)啥(sha)，多上網多查證，一般辟謠信息都(dou)會及時(shi)發布

真相：其實類似謠言早于幾年前就已出現過，這次的視頻只不過是(shi)(shi)謠言(yan)的(de)(de)升(sheng)級版。蝦頭剪(jian)開的(de)(de)確會有白線，但這兩條白線并不是(shi)(shi)所謂的(de)(de)寄生蟲，而是(shi)(shi)雄蝦的(de)(de)精巢。它們(men)總是(shi)(shi)1對同時出現，未成熟(shu)的(de)(de)精巢無色透明，成熟(shu)后(hou)為乳白色。不僅對蝦有，皮皮蝦也(ye)(ye)有，龍蝦也(ye)(ye)有，而(er)且更為粗(cu)壯。蝦的生殖腺主要成分(fen)為蛋白(bai)質，完全(quan)可以食用(yong)。視(shi)頻(pin)制作者稱這類寄生蟲叫肝(gan)吸(xi)蟲，視(shi)頻(pin)里的蝦應(ying)為南(nan)美對蝦，實際(ji)上，目前(qian)尚未(wei)在(zai)南(nan)美(mei)對蝦里(li)(li)發現過肝(gan)(gan)吸(xi)(xi)蟲，而(er)且肝(gan)(gan)吸(xi)(xi)蟲在(zai)魚蝦肉里(li)(li)寄生(sheng)時，肉眼(yan)根本看不到(dao)(dao)，需要借助(zhu)顯微鏡才可看到(dao)(dao)，視頻里(li)(li)聽起來很專業的解(jie)釋實則是謬(miu)論。活的(de)魚蝦確實(shi)可能含有寄生蟲(chong)，如肝吸(xi)蟲(chong)、肺吸(xi)蟲(chong)、圓管吸(xi)蟲(chong)等(deng)，不過存在感(gan)染概率的(de)問題，不可能個個都有寄生蟲(chong)。且只(zhi)要選材新鮮，做熟食用，完全可以規避風險。

點評：上半(ban)年出來了(le)不少這種小視頻內容(rong)的(de)謠(yao)言，都是(shi)和食(shi)品相(xiang)關(guan)。謠(yao)言亂傳播(bo)，苦了(le)眾(zhong)吃貨，現(xian)在謠(yao)言被(bei)擊破，各位(wei)吃貨們(men)又(you)可以安心、愉快地享受大自然賦予我們(men)的(de)美食(shi)了(le)。

真相：幾乎每年的5月底6月初，都會有這樣的(de)信(xin)息冒出來。從(cong)以前的(de)白婭倩同(tong)(tong)學(xue)，到(dao)楊雷雷同(tong)(tong)學(xue)，到(dao)今(jin)年(nian)的(de)劉明(ming)煒(wei)同(tong)(tong)學(xue)。而且同(tong)(tong)一個同(tong)(tong)學(xue)的(de)所留電(dian)話號(hao)碼(ma)還不一樣。只是和往年(nian)有區別的(de)是，今(jin)年(nian)高考(kao)尚(shang)未開始(shi)，準考(kao)證(zheng)還未開始打印(yin)，“劉明(ming)煒”同(tong)學的準考(kao)證(zheng)就(jiu)“丟了”。就(jiu)此(ci)，教(jiao)育部(bu)門也作出(chu)提醒：考(kao)生準考(kao)證(zheng)一(yi)般在高考(kao)前一(yi)周予以打印(yin)發放，不(bu)可能出(chu)現“未考(kao)就(jiu)丟”的情況，2017年(nian)夏(xia)季高(gao)考(kao)考(kao)試(shi)準考(kao)證(zheng)打(da)印工作自(zi)6月2日起正(zheng)式開始，截止全部考(kao)試(shi)結束，在(zai)每天的9點(dian)(dian)至20點(dian)(dian)之間都(dou)可進行(xing)打(da)印，且考(kao)生(sheng)可以(yi)重(zhong)復(fu)打(da)印多張以(yi)便備用。

即使在高考期間真的撿到準考證，也不應通過網絡傳播的方式尋找考生，而要第一時(shi)間(jian)交(jiao)到當地公安部門(men)或者教(jiao)育(yu)部門(men)，通過公安部門(men)和(he)教(jiao)育(yu)部門(men)及時(shi)予以歸還。那么，每年都按時(shi)出現的這種(zhong)丟準考證謠言，發布(bu)者到底(di)抱著(zhu)什么目的呢？臺州市公(gong)安(an)局網絡警(jing)察(cha)支隊副支隊長表示，這類消息的發布者一般都是(shi)利用(yong)市民(min)的好奇心(xin)和同(tong)情心(xin)，發布諸如丟失準考(kao)證等(deng)謠言(yan)，留下收費電話，一旦(dan)市民按電(dian)話號碼回(hui)撥過去，并且按電(dian)話提示音操(cao)作，則(ze)會(hui)掉入吸費陷阱(jing)。

點評：這個謠言的流傳基本上是每年高考前和高考那幾天的一個必備項目了。小編唯一希望的是去年看(kan)到它并轉發它的各(ge)位老(lao)鐵們(men)明年別繼續上當了(le)。

真相：家住貴陽白云區的聶女士來到龔(gong)家寨派(pai)出所報案，稱其就是新聞報道視頻及圖(tu)片(pian)中的街(jie)頭賣藝女子(zi)，但并(bing)非山東失(shi)蹤女子(zi)牟(mou)翠翠。經過(guo)調查，聶(nie)女士自小在貴州省長大，從未去過(guo)山東省，其出生先天四肢殘疾(ji)，長期在貴(gui)州(zhou)各地街(jie)頭唱歌賣(mai)藝謀生，相關(guan)報道視頻及(ji)圖片(pian)是其于2016年7月份(fen)在貴(gui)州(zhou)省遵義市丁字路(lu)口熊貓(mao)廁所對面街(jie)頭賣(mai)藝時(shi)被網民所拍。據聶女士(shi)所說，現場還有她三(san)個朋友一起。相關街(jie)頭賣藝均是(shi)其自愿行為(wei)，并非網傳所(suo)說被“砍斷(duan)四肢”強迫(po)“乞討(tao)”等情況。目前，貴(gui)陽警方(fang)已(yi)采集(ji)DNA樣本比對，結(jie)果確認貴(gui)州街頭(tou)賣唱女子與牟翠翠家(jia)屬無親緣關系。

點評：“采生折割”最早出現在宋朝，是用活人器官來祭祀的迷信活動，邪(xie)教(jiao)徒把拐騙或(huo)搶來(lai)的(de)兒童(tong)或(huo)婦女殺死，摘取他們(men)的(de)內臟、器官或(huo)四肢末端作為祭品(pin)供(gong)獻給邪(xie)教(jiao)神靈(ling)。對這一犯罪現象，官府歷(li)來(lai)嚴(yan)懲不貸，對“采(cai)生(sheng)折割”犯罪都是處以極刑(xing)的(de)。而在現(xian)在，也(ye)有很多相關采(cai)(cai)生(sheng)折割(ge)的(de)傳聞在流傳，但實際上，有記者(zhe)專門進(jin)行過(guo)深入(ru)調(diao)查，結(jie)論是至今無任何(he)一例可被證實的(de)”采(cai)(cai)生(sheng)折割” 案例，相(xiang)關信息均(jun)為道聽途說和主(zhu)觀臆測(ce)。社會在(zai)發展，道德在(zai)進(jin)步，大(da)家也要對此(ci)有充分的(de)信心(xin)吶(na)。

真(zhen)相：

1、朋友圈中流傳出一張男子因(yin)雄安(an)新區(qu)設立(li)前就(jiu)賣(mai)(mai)房(fang)(fang)(fang)導致悔恨(hen)之下(xia)墜(zhui)樓(lou)身亡的(de)圖片，并被(bei)冠以“雄安(an)第(di)一跳(tiao)”之名。經查(cha)，死者楊某是自殺，其生(sheng)前所在房(fang)(fang)(fang)屋為(wei)租賃(lin)房(fang)(fang)(fang)屋，楊某在保定沒有房(fang)(fang)(fang)屋買(mai)賣(mai)(mai)和交易行為(wei)。網傳“雄安(an)新區(qu)賣(mai)(mai)房(fang)(fang)(fang)跳(tiao)樓(lou)”為(wei)謠言。警方已依法給予造(zao)謠者行政拘留10日。

2、“87家央企將遷往雄安新區”？

4月8日，對于央企要(yao)搬遷至雄安(an)新(xin)區的(de)(de)傳言，在由(you)中(zhong)國(guo)發(fa)(fa)(fa)展網主辦的(de)(de)第(di)二屆中(zhong)國(guo)新(xin)常態(tai)經濟發(fa)(fa)(fa)展高層論壇暨2016“發(fa)(fa)(fa)展中(zhong)國(guo)年度人物”盛典上，國(guo)家發(fa)(fa)(fa)展和改革委員會副主任兼國(guo)家統計局局長(chang)寧吉喆接受媒體(ti)記者(zhe)采訪時回應(ying)稱(cheng)：“謠言不(bu)能(neng)信(xin)，有的(de)(de)企業(ye)已(yi)經表態(tai)將搬至雄安(an)新(xin)區，是企業(ye)的(de)(de)自主行為，未來(lai)相(xiang)關規劃(hua)還要(yao)做。”

3、保定6月起實(shi)行購車搖號？

媒體(ti)記者采(cai)訪了保定市公(gong)安局的工作人員。該工作人員表示，該局未接到類似的文件通知，如(ru)有(you)相關政(zheng)策(ce)性變動，政(zheng)府會向社會公(gong)布。

4、河(he)北(bei)安新縣出現(xian)“尹莊村搬遷補償明(ming)白紙”？

4月(yue)4日(ri)，中共安新(xin)縣(xian)委宣傳部在(zai)其官方(fang)微信公眾(zhong)號“安新(xin)發(fa)布”中辟謠稱(cheng)：“目前安新(xin)縣(xian)未(wei)制(zhi)作發(fa)放相(xiang)關內(nei)容的明(ming)白紙。4月(yue)8日(ri)，警方(fang)已依法給(gei)予造(zao)謠者行政拘留(liu)5日(ri)。

5、“首都(dou)第三機場將選址在保定(ding)徐(xu)水區(qu)”？

“保定(ding)網警巡查執法”在其官(guan)方微博上(shang)用詼諧(xie)的語氣(qi)辟(pi)謠稱(cheng)：“這也太(tai)假了！造謠者平(ping)時不(bu)看新聞嗎？字體(ti)P的一點水平(ping)都沒(mei)有。第二機場(chang)還沒(mei)建(jian)好，就(jiu)弄第三機場(chang)？建(jian)機場(chang)真心不(bu)是建(jian)公交站，說建(jian)就(jiu)建(jian)。”

點評：“雄安新(xin)區”的設立(li)是政(zheng)府的重(zhong)要(yao)發布政(zheng)策，引(yin)發社(she)會熱點討論是很自(zi)然的事(shi)(shi)，但我們也(ye)要(yao)明辨其中虛假的信(xin)息，別把各種段子當成事(shi)(shi)實(shi)去傳(chuan)播。

真相(xiang)：相關人民醫院急救科醫生表示：這種方法沒有科學依據，不應該提倡。“倒(dao)背法(fa)”是一(yi)(yi)種南方農(nong)村常見的土辦法(fa)，對于(yu)剛發(fa)生(sheng)溺(ni)水、心跳呼吸尚未停止的孩(hai)子確實有一(yi)(yi)定(ding)效果。施救(jiu)者在奔跑過(guo)(guo)程中，通過(guo)(guo)肩膀(bang)擠壓溺水者的腹(fu)部和(he)胸部，把肺里和(he)腹(fu)部的水擠出(chu)來，最(zui)終(zhong)重建呼(hu)吸循環，但成功的前(qian)提是孩(hai)子溺水時間(jian)很短，心臟沒有(you)出(chu)現驟停(ting)。如果溺水時間(jian)較長，心跳(tiao)呼(hu)吸已經停(ting)止，還一(yi)味的用倒背法(fa)，反而可能影(ying)響救援。因(yin)為人體內的氧儲備極少，呼吸(xi)完(wan)全停止(zhi)后(hou)只能維持機體6分(fen)鐘的代謝，如(ru)不及時恢復呼吸(xi)，心(xin)跳就會停止(zhi)，腦細胞死亡(wang)，這一(yi)過(guo)程(cheng)是不可逆的。

點評：錯誤的方法就別讓它繼續傳播害人了，避(bi)免耽誤救治。