中國山(shan)寨大(da)牌(pai)的重災區在體育用(yong)品(pin)領域，什么(me)阿迪王、新佰倫(lun)、安可瑪汀……層(ceng)出不窮，不少(shao)中國的山(shan)寨品(pin)牌(pai)還被(bei)網(wang)友編(bian)成(cheng)了段子。下(xia)面Maigoo編(bian)輯(ji)就帶(dai)大(da)家來看看這些“初級”山(shan)寨品(pin)牌(pai)。

真正的阿迪達(da)斯于(yu)1949年發源于(yu)德國(guo)，是(shi)一(yi)家全球聞(wen)名的體育用品(pin)制造商，不少運動員(yuan)和明星都是(shi)它家粉絲。

而阿(a)迪(di)王于(yu)2006年在福建泉州(zhou)創立，其最初(chu)的logo、英文名(ming)稱adivon和阿(a)迪(di)達(da)斯高度相似，一(yi)經上市，就被(bei)稱為山寨(zhai)品牌。為了(le)獲(huo)得市場認可，阿(a)迪(di)王還(huan)贊助了(le)美國職業籃(lan)球聯賽、西甲聯賽，甚(shen)至成為了(le)NBA官方合作伙伴(ban)，其廣(guang)告出現在多場體(ti)育賽事中。

2008年(nian)，阿迪達斯起訴阿迪王侵(qin)權，這(zhe)一場官司持續了多年(nian)。

2013年5月，阿(a)(a)迪(di)(di)達(da)斯(si)和(he)阿(a)(a)迪(di)(di)王(wang)達(da)成了(le)和(he)解，“阿(a)(a)迪(di)(di)王(wang)”三個字的中文(wen)商標和(he)倒三角LOGO，無償轉讓給(gei)了(le)阿(a)(a)迪(di)(di)達(da)斯(si)，而阿(a)(a)迪(di)(di)達(da)斯(si)則放棄了(le)對阿(a)(a)迪(di)(di)王(wang)上億元的索賠。

自此以(yi)后，阿(a)迪(di)王體育用品有限公司只能使用英文名“adivon”，而阿(a)迪(di)達斯公司則把“阿(a)迪(di)王”雪(xue)藏了起(qi)來。

截至(zhi)Maigoo編輯發文時(shi)，adivon品牌幾乎在(zai)市(shi)面上(shang)消失得無(wu)影無(wu)蹤，在(zai)電商平臺上(shang)也(ye)極少有售賣。

New Balance于1906年在波(bo)士頓成立，在美國(guo)及許多(duo)國(guo)家被譽為“總(zong)統慢跑鞋”，“慢跑鞋之(zhi)王”。它憑借鮮明的“N”字商標，在體(ti)育用品市場打開了一片自己的天地(di)。

但是New Balance在國內被(bei)山(shan)寨的(de)情況也可能是最嚴重(zhong)的(de)，其(qi)中(zhong)文譯名紐(niu)巴倫、新(xin)百倫等(deng)皆被(bei)其(qi)它公司注冊，真正的(de)美國NB品牌至(zhi)今都(dou)只(zhi)能用New Balance來宣傳。

在(zai)中(zhong)國弄(nong)丟(diu)了(le)多次中(zhong)文名的New Balance公司，在(zai)2019年12月(yue)，終于迎來了(le)一個(ge)好結(jie)果(guo)：

在New Balance公司(si)起訴(su)福(fu)建晉江新佰(bai)倫(lun)公司(si)的案子中(zhong)，南京市中(zhong)級人(ren)民法院(yuan)認定被告福(fu)建新佰(bai)倫(lun)公司(si)構成商標侵(qin)權(quan)，應(ying)立即(ji)停(ting)止(zhi)侵(qin)權(quan)并賠(pei)償New Balance公司(si)經濟損失300萬元以及合理開支55萬元。

發(fa)源(yuan)于(yu)美國(guo)的(de)安德瑪（Under Armour）是一個體(ti)育運動裝備品牌，其(qi)公司以穿在運動隊服(fu)里面的(de)吸汗緊身內衣、墊肩等聞名(ming)。

至于國(guo)內的(de)安可瑪(ma)汀（Uncle Martian）也(ye)是一(yi)個晉江品牌(pai)，從品牌(pai)名到商標都和美(mei)國(guo)安德瑪(ma)高度相似(si)(si)。此外，安可瑪(ma)汀公司旗(qi)下還有(you)一(yi)個“N品牌(pai)”，正是上述Maigoo編輯提到過的(de)New Balance的(de)相似(si)(si)版(ban)。

美國安德瑪把Uncle Martian告上(shang)了法院(yuan)，2017年(nian)，福建省高級(ji)人民法院(yuan)裁定Uncle Martian停止使用(yong)爭議商標。Uncle Martian需賠償(chang)約(yue)30萬(wan)美元的(de)損失(shi)，并銷毀所有侵權產品、發布聲明以(yi)消除侵犯行為造成的(de)負面影響。

上述中(zhong)國的山寨品(pin)(pin)牌還是(shi)打(da)(da)著(zhu)擦邊球，懷著(zhu)僥幸(xing)心理在抄襲，下面(mian)的例(li)子就(jiu)是(shi)完(wan)全(quan)照搬(ban)了。從品(pin)(pin)牌名、產(chan)品(pin)(pin)包(bao)裝、產(chan)品(pin)(pin)宣傳，無一不打(da)(da)著(zhu)國外(wai)大品(pin)(pin)牌的名號。

科顏(yan)氏、城野醫生都是來自國(guo)外的護膚(fu)品(pin)品(pin)牌，以各(ge)自的明星產品(pin)在中國(guo)收獲了無數(shu)粉絲。但是在國(guo)內，專業做假(jia)、知假(jia)售假(jia)的人不在少數(shu)。

2015年，許某和化妝(zhuang)品(pin)調(diao)配師黃某等人(ren)參與生產、銷售假冒“KIEHL’S”、“LaboLabo”化妝(zhuang)品(pin)。由于許某等人(ren)仿制出的“KIEHL’S”化妝(zhuang)品(pin)幾乎(hu)以假亂真，并(bing)且只(zhi)賣20余元一(yi)瓶，一(yi)投入市場便廣受歡迎。

2018年7月，東窗事發，公安(an)在許某租借的村(cun)屋(wu)和大(da)廈內，查獲大(da)量(liang)假(jia)(jia)冒“KIEHL’S”化妝(zhuang)品和假(jia)(jia)冒“LaboLabo”化妝(zhuang)品。

經(jing)司法會計鑒定，2017年7月(yue)至案發期(qi)間(jian)，許某(mou)、張(zhang)某(mou)柱(zhu)、張(zhang)某(mou)寶、覃某(mou)、謝某(mou)參與生(sheng)產、銷售(shou)假(jia)冒(mao)“KIEHL’S”、“LaboLabo”化妝品463萬余(yu)元。

公(gong)訴機關認為，許某等9人未經注冊商標權(quan)人許可，在同一(yi)種商品上使(shi)用與(yu)注冊商標相同的商標，并對(dui)外銷售，情節(jie)特別嚴重(zhong)，應(ying)以假冒注冊商標罪追究其刑事責(ze)任。

美國好萊塢著名影(ying)業公司米高梅，其(qi)雄獅利奧(ao)(ao)標志(zhi)一度(du)被當(dang)成(cheng)美國的象征，它旗下巨星(xing)云集，塑造了不朽(xiu)的卡(ka)通形(xing)象——貓和老鼠，創造出歷久不衰的銀幕經典——007，發起成(cheng)立了美國電(dian)影(ying)藝術與科學(xue)學(xue)院，并(bing)推出了奧(ao)(ao)斯卡(ka)獎(jiang)……

然而這么一家傳奇的公司，在中國也遭遇了山(shan)寨。

深(shen)圳米(mi)(mi)高梅(mei)按照(zhao)美(mei)國(guo)米(mi)(mi)高梅(mei)公司的名字、LOGO等原樣制作出了(le)一(yi)整套中國(guo) " 米(mi)(mi)高梅(mei) " 品牌商標并注(zhu)冊了(le)版權，且授權全國(guo)各地影院(yuan)進行(xing)使用(yong)。

美(mei)(mei)國“米高(gao)(gao)梅(mei)(mei)(mei)”將這家(jia)深圳米高(gao)(gao)梅(mei)(mei)(mei)告上了法庭。美(mei)(mei)國“米高(gao)(gao)梅(mei)(mei)(mei)”稱(cheng)，深圳這家(jia)公(gong)司在未經(jing)授(shou)權(quan)的情況下，不僅將企業字號變更為“米高(gao)(gao)梅(mei)(mei)(mei)”，以(yi)“米高(gao)(gao)梅(mei)(mei)(mei)”“MGM”以(yi)及相關雄獅標識于(yu)中國各地授(shou)權(quan)第三(san)方開辦(ban)米高(gao)(gao)梅(mei)(mei)(mei)影(ying)院，而且注冊、使用相關域名(ming)，涉(she)嫌不正當競爭、商標侵權(quan)。

2019年，法院在(zai)調查(cha)后認為，深圳米高(gao)梅公司(si)(si)在(zai)沒有(you)任何授權(quan)及關聯關系的(de)情況下使用“米高(gao)梅”字號及相關標(biao)識，足以引人誤(wu)認為其與(yu)美(mei)國米高(gao)梅存在(zai)特定聯系、產生混淆，構成(cheng)不正(zheng)當競爭(zheng)。法庭還全額支持了美(mei)國米高(gao)梅公司(si)(si)要(yao)求賠償300萬(wan)元的(de)訴訟請求。

樂(le)高積(ji)木很多人都不(bu)陌生，這種看似(si)簡(jian)單的(de)(de)玩具，最(zui)初只是(shi)用來啟(qi)發嬰幼兒(er)智力(li)，后來逐漸發展，擁有了多種系列，對(dui)不(bu)同(tong)年(nian)齡的(de)(de)男(nan)女少年(nian)兒(er)童都頗具吸引(yin)力(li)。

由于(yu)樂高造型簡單，而(er)且(qie)對(dui)來自于(yu)進口(kou)，在國內售價不菲，因此一些國內廠商動起(qi)了歪(wai)心思(si)。

在2017年一次判決中(zhong)，北京市高級法院判定(ding)LEGO標識及樂(le)高中(zhong)文商(shang)標為馳名商(shang)標，這(zhe)意味(wei)樂(le)高能(neng)在今后的商(shang)標侵(qin)權訴(su)訟占據有(you)利位置(zhi)。

2018年11月，廣(guang)州市(shi)越秀區人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)對(dui)四(si)家(jia)生(sheng)產(chan)和(he)銷(xiao)售“樂拼（LEPIN）”積木(mu)的(de)(de)公(gong)司(si)作出判決，法(fa)院(yuan)認(ren)定這四(si)家(jia)公(gong)司(si)抄襲樂高集團18款積木(mu)、多件樂高小人(ren)(ren)仔的(de)(de)立體造型(xing)及(ji)實(shi)施(shi)不正當(dang)競爭行為，應(ying)當(dang)被(bei)追(zhui)究(jiu)相應(ying)的(de)(de)法(fa)律(lv)責任。法(fa)院(yuan)判決四(si)被(bei)告立即(ji)停止生(sheng)產(chan)、銷(xiao)售、展覽或以任何方式推銷(xiao)侵權產(chan)品的(de)(de)行為并賠(pei)償樂高集團的(de)(de)損失(shi)約人(ren)(ren)民幣(bi)450萬元等。

這還僅僅是樂高集團贏得的(de)小部分知識產權訴(su)訟。

在更早之前的1999年7月，針對樂高(gao)起訴可高(gao)（天津）玩具有限(xian)公司復制樂高(gao)53種玩具積木作(zuo)品的案件，法(fa)院(yuan)就認定了其(qi)中33件構成侵權。

雖然中國(guo)(guo)山(shan)寨國(guo)(guo)外品(pin)(pin)(pin)牌(pai)(pai)不是(shi)新(xin)鮮事，但是(shi)種(zhong)種(zhong)山(shan)寨品(pin)(pin)(pin)牌(pai)(pai)背后(hou)，暴露的(de)(de)是(shi)國(guo)(guo)產品(pin)(pin)(pin)牌(pai)(pai)不自(zi)信，部分消(xiao)費(fei)者崇洋媚外的(de)(de)心態。在今天，我國(guo)(guo)已經有了(le)很(hen)多拿得出手(shou)的(de)(de)品(pin)(pin)(pin)牌(pai)(pai)，阿(a)里(li)、騰(teng)訊的(de)(de)互聯(lian)網技術，京東、的(de)(de)電商(shang)網站，華(hua)為、小米的(de)(de)手(shou)機，格力、美的(de)(de)的(de)(de)家用(yong)電器等等，都是(shi)一(yi)張(zhang)(zhang)張(zhang)(zhang)閃亮的(de)(de)名(ming)片。

Maigoo編輯相信，在(zai)今后，會有越(yue)(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)(yue)多的(de)國產自(zi)主品牌(pai)走向國際，山寨(zhai)品牌(pai)的(de)聲(sheng)音也會越(yue)(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)(yue)小。