中國山(shan)(shan)寨(zhai)大牌的重災區在體育用品(pin)領域，什(shen)么阿迪王、新佰倫、安可瑪(ma)汀……層(ceng)出不窮，不少中國的山(shan)(shan)寨(zhai)品(pin)牌還被(bei)網友(you)編成了段子。下面(mian)Maigoo編輯(ji)就帶大家來(lai)看看這些(xie)“初(chu)級(ji)”山(shan)(shan)寨(zhai)品(pin)牌。

真正的阿(a)迪達(da)斯于1949年發源于德國，是一家全球聞名的體育(yu)用品(pin)制造商(shang)，不少(shao)運動員和明星都(dou)是它(ta)家粉(fen)絲。

而阿迪(di)王于2006年在(zai)福建泉(quan)州(zhou)創立，其最初的logo、英(ying)文名稱(cheng)adivon和阿迪(di)達斯高度相似，一(yi)經(jing)上市，就被稱(cheng)為(wei)山寨品牌。為(wei)了獲得市場認可，阿迪(di)王還贊助(zhu)了美國(guo)職業(ye)籃球(qiu)聯賽、西甲聯賽，甚至成為(wei)了NBA官方(fang)合作伙伴，其廣告(gao)出現(xian)在(zai)多場體(ti)育賽事中。

2008年(nian)，阿迪達(da)斯起訴阿迪王侵權，這(zhe)一(yi)場(chang)官司(si)持續了(le)多年(nian)。

2013年5月，阿迪(di)達(da)斯和阿迪(di)王(wang)達(da)成了和解，“阿迪(di)王(wang)”三(san)個字的(de)中文商標和倒三(san)角LOGO，無償(chang)轉讓給了阿迪(di)達(da)斯，而(er)阿迪(di)達(da)斯則放棄了對阿迪(di)王(wang)上億元的(de)索賠。

自此(ci)以后，阿(a)迪王(wang)體育用品有限公司只(zhi)能使用英文名“adivon”，而阿(a)迪達斯(si)公司則(ze)把“阿(a)迪王(wang)”雪(xue)藏了(le)起來。

截至Maigoo編(bian)輯發(fa)文時，adivon品牌幾(ji)乎在(zai)市面上(shang)消(xiao)失(shi)得無影無蹤，在(zai)電商平臺上(shang)也極少(shao)有(you)售賣。

New Balance于1906年在(zai)波士頓成立，在(zai)美國及許多國家(jia)被譽為(wei)“總統慢跑鞋”，“慢跑鞋之王”。它憑借鮮(xian)明的(de)“N”字商(shang)標，在(zai)體(ti)育用(yong)品市場(chang)打開了一片自己的(de)天地(di)。

但(dan)是New Balance在國內被山寨的情(qing)況(kuang)也可能是最嚴重的，其(qi)(qi)中文譯名紐巴倫、新(xin)百倫等皆被其(qi)(qi)它公(gong)司注冊，真正的美(mei)國NB品(pin)牌至今(jin)都只能用New Balance來宣傳。

在(zai)中(zhong)國弄丟了多次中(zhong)文名(ming)的New Balance公司，在(zai)2019年12月，終于(yu)迎來了一個好(hao)結果：

在New Balance公司起訴(su)福建(jian)晉(jin)江新(xin)佰倫公司的案子(zi)中，南(nan)京市中級人民法院認定被告福建(jian)新(xin)佰倫公司構成(cheng)商(shang)標侵權，應立即停止侵權并(bing)賠償New Balance公司經濟(ji)損失300萬(wan)元以及(ji)合理(li)開支55萬(wan)元。

發源于美國(guo)的安德瑪（Under Armour）是一個(ge)體育運(yun)動(dong)(dong)裝備品(pin)牌，其(qi)公(gong)司以穿在運(yun)動(dong)(dong)隊服里(li)面的吸汗緊身(shen)內衣、墊(dian)肩等聞名(ming)。

至于國內的安可瑪汀（Uncle Martian）也(ye)是一(yi)個晉(jin)江品牌，從品牌名到商標(biao)都和美國安德(de)瑪高度相似。此外，安可瑪汀公司旗(qi)下還有一(yi)個“N品牌”，正是上述Maigoo編輯提到過的New Balance的相似版。

美(mei)國(guo)安(an)德瑪把Uncle Martian告上(shang)了(le)法院(yuan)(yuan)，2017年，福建省高(gao)級人民法院(yuan)(yuan)裁定Uncle Martian停(ting)止使用爭議商標。Uncle Martian需賠償約30萬美(mei)元的損失，并銷毀所(suo)有侵(qin)權產(chan)品、發(fa)布聲明(ming)以消除侵(qin)犯行為造(zao)成(cheng)的負面影響(xiang)。

上述(shu)中國(guo)的山寨品牌還是打著(zhu)擦邊球，懷著(zhu)僥幸心(xin)理在(zai)抄襲，下(xia)面的例子就(jiu)是完全照搬了。從(cong)品牌名、產品包裝(zhuang)、產品宣(xuan)傳，無一(yi)不打著(zhu)國(guo)外(wai)大(da)品牌的名號。

科(ke)顏氏、城野(ye)醫生都是(shi)(shi)來自國外的(de)(de)護膚品品牌，以各自的(de)(de)明星產品在(zai)中國收獲(huo)了無(wu)數粉(fen)絲(si)。但是(shi)(shi)在(zai)國內，專業做假(jia)、知(zhi)假(jia)售假(jia)的(de)(de)人(ren)不在(zai)少數。

2015年，許(xu)某和(he)化妝(zhuang)品(pin)調配師(shi)黃某等人參與(yu)生產、銷(xiao)售假冒“KIEHL’S”、“LaboLabo”化妝(zhuang)品(pin)。由于許(xu)某等人仿制(zhi)出的“KIEHL’S”化妝(zhuang)品(pin)幾乎以假亂真，并且只賣20余元一瓶(ping)，一投入市(shi)場便廣受歡迎。

2018年(nian)7月，東窗(chuang)事發(fa)，公安在許某租借(jie)的村屋和大廈內，查獲大量假(jia)冒“KIEHL’S”化妝品和假(jia)冒“LaboLabo”化妝品。

經司法(fa)會計鑒(jian)定，2017年(nian)7月至案發期間，許(xu)某(mou)、張(zhang)某(mou)柱、張(zhang)某(mou)寶、覃(tan)某(mou)、謝某(mou)參與生產、銷售(shou)假冒“KIEHL’S”、“LaboLabo”化妝品463萬余元。

公訴機(ji)關(guan)認為(wei)，許(xu)某等9人(ren)未經注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)權人(ren)許(xu)可，在同一種商(shang)品上(shang)使用與注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)相同的商(shang)標(biao)，并對外銷(xiao)售，情節特別(bie)嚴重(zhong)，應以(yi)假冒注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)罪追究(jiu)其刑事責任(ren)。

美國(guo)好萊塢著名影業公(gong)司米高梅(mei)，其雄獅利奧(ao)標志(zhi)一度被當成美國(guo)的(de)象征，它旗(qi)下巨星云集，塑造了不(bu)朽(xiu)的(de)卡(ka)通形象——貓和(he)老鼠，創造出(chu)歷久(jiu)不(bu)衰的(de)銀幕經典(dian)——007，發起成立(li)了美國(guo)電影藝術與(yu)科學(xue)學(xue)院，并推出(chu)了奧(ao)斯卡(ka)獎……

然而這么一家傳(chuan)奇的公(gong)司，在中國(guo)也(ye)遭遇了山寨(zhai)。

深圳米(mi)高梅按照美國(guo)米(mi)高梅公司(si)的名字、LOGO等原樣(yang)制(zhi)作出了一整(zheng)套中(zhong)國(guo) " 米(mi)高梅 " 品牌(pai)商標并注冊了版權，且授權全國(guo)各地影院進行使用。

美國“米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)”將這家(jia)深(shen)圳(zhen)米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)告上了法庭。美國“米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)”稱，深(shen)圳(zhen)這家(jia)公司在未經授權(quan)的情(qing)況下(xia)，不僅將企業字號變更為(wei)“米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)”，以(yi)“米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)”“MGM”以(yi)及相(xiang)關(guan)雄獅標(biao)識于中國各地授權(quan)第三方(fang)開辦(ban)米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)影院，而且(qie)注冊(ce)、使用相(xiang)關(guan)域名(ming)，涉嫌不正當競爭、商標(biao)侵權(quan)。

2019年(nian)，法(fa)院在調查(cha)后認(ren)為，深圳米(mi)高(gao)梅公司(si)在沒有(you)任何(he)授權(quan)及關(guan)聯關(guan)系的情(qing)況下使用(yong)“米(mi)高(gao)梅”字號及相關(guan)標識，足以引(yin)人誤認(ren)為其與美國(guo)米(mi)高(gao)梅存在特定(ding)聯系、產(chan)生混淆，構成不正當競爭。法(fa)庭還全(quan)額支持了(le)美國(guo)米(mi)高(gao)梅公司(si)要求賠償300萬元的訴(su)訟(song)請求。

樂高積木(mu)很多人都不(bu)陌生，這種(zhong)看似簡(jian)單的玩具(ju)，最初只是(shi)用來啟發嬰(ying)幼兒智力，后(hou)來逐漸(jian)發展，擁有了(le)多種(zhong)系列，對不(bu)同(tong)年(nian)齡(ling)的男女少年(nian)兒童都頗具(ju)吸引力。

由于(yu)樂高(gao)造型簡(jian)單，而且對來自于(yu)進口(kou)，在(zai)國(guo)內售價不菲，因此(ci)一些國(guo)內廠商(shang)動起了(le)歪(wai)心思。

在2017年一次(ci)判(pan)決中(zhong)，北京市高(gao)級法院判(pan)定LEGO標識及樂高(gao)中(zhong)文商標為(wei)馳(chi)名商標，這意(yi)味樂高(gao)能在今后的(de)商標侵權訴訟占據有利位(wei)置。

2018年(nian)11月，廣州市越(yue)秀(xiu)區人(ren)民法(fa)院對(dui)四(si)家生(sheng)產(chan)(chan)和(he)銷(xiao)(xiao)售“樂(le)拼（LEPIN）”積木的公司作(zuo)出判(pan)決，法(fa)院認定這四(si)家公司抄襲樂(le)高(gao)集團(tuan)(tuan)18款積木、多件樂(le)高(gao)小人(ren)仔的立體造型及(ji)實施不正當競爭行為，應(ying)當被追(zhui)究相應(ying)的法(fa)律責(ze)任。法(fa)院判(pan)決四(si)被告立即停止生(sheng)產(chan)(chan)、銷(xiao)(xiao)售、展覽或以任何方(fang)式推(tui)銷(xiao)(xiao)侵(qin)權產(chan)(chan)品的行為并賠償樂(le)高(gao)集團(tuan)(tuan)的損失約人(ren)民幣450萬元等(deng)。

這還僅僅是樂高集團贏得的(de)小部分(fen)知識產權(quan)訴訟(song)。

在(zai)更早之前的1999年7月(yue)，針對樂高(gao)(gao)起(qi)訴(su)可高(gao)(gao)（天津）玩具有限公司復制樂高(gao)(gao)53種(zhong)玩具積木作品的案件，法(fa)院(yuan)就認定了其(qi)中33件構成(cheng)侵權。

雖(sui)然中國(guo)山寨(zhai)(zhai)國(guo)外品牌(pai)不(bu)是(shi)(shi)新鮮事，但是(shi)(shi)種(zhong)種(zhong)山寨(zhai)(zhai)品牌(pai)背(bei)后，暴露的是(shi)(shi)國(guo)產品牌(pai)不(bu)自(zi)信，部分消費者崇洋媚外的心態。在今(jin)天，我國(guo)已經有了很多拿得出手的品牌(pai)，阿里、騰訊的互聯(lian)網(wang)技術，京東、的電(dian)商(shang)網(wang)站(zhan)，華為、小米的手機，格力、美的的家用電(dian)器等(deng)等(deng)，都是(shi)(shi)一(yi)張張閃亮的名(ming)片。

Maigoo編輯相信，在今后，會有(you)越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)多的國(guo)產(chan)自主品牌(pai)走向(xiang)國(guo)際，山寨品牌(pai)的聲音也會越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)小。