《全(quan)球國家(jia)經(jing)濟力(li)排名榜》由國際上(shang)著名的競爭力(li)評價(jia)機構世界經(jing)濟論壇發布,該榜單針對(dui)世界140個國家(jia)和地區的競爭力(li)進行了調查。
排名依據主要是12項主要競(jing)爭力因素(su)為(wei)衡量(liang)指標(包括法(fa)律、宏觀經(jing)濟(ji)(ji)環境、商(shang)品市場效(xiao)率(lv)、勞動(dong)力市場效(xiao)率(lv)以及教育等),全(quan)面反映了世界各(ge)經(jing)濟(ji)(ji)體的競(jing)爭力狀況,是衡量(liang)全(quan)球各(ge)經(jing)濟(ji)(ji)體促進生(sheng)產力發展和經(jing)濟(ji)(ji)繁榮(rong)程度的重(zhong)要參考。以下(xia)為(wei)2019年全(quan)球國家競爭(zheng)力排行榜。
排序 | 國家/經濟 | 綜合得分 |
1 | 新加坡 | 84.8 |
2 | 美國 | 83.7 |
3 | 香港特別行政區 | 83.1 |
4 | 荷蘭 | 82.4 |
5 | 瑞士 | 82.3 |
6 | 日本 | 82.3 |
7 | 德國 | 81.8 |
8 | 瑞典 | 81.2 |
9 | 英國 | 81.2 |
10 | 丹麥 | 81.2 |
11 | 芬蘭 | 80.2 |
12 | 中國臺灣 | 80.2 |
13 | 韓國共和國 | 79.6 |
14 | 加拿大 | 79.6 |
15 | 法國 | 78.8 |
16 | 澳大利亞 | 78.7 |
17 | 挪威 | 78.1 |
18 | 盧森堡 | 77 |
19 | 新西蘭 | 76.7 |
20 | 以色列 | 76.7 |
21 | 奧地利 | 76.6 |
22 | 比利時 | 76.4 |
23 | 西班牙 | 75.3 |
24 | 愛爾蘭 | 75.1 |
25 | 阿拉伯聯合酋長國 | 75 |
26 | 冰島 | 74.7 |
27 | 馬來西亞 | 74.6 |
28 | 中國 | 73.9 |
29 | 卡塔爾 | 72.9 |
30 | 意大利 | 71.5 |
《全(quan)球(qiu)城(cheng)市(shi)競爭(zheng)力排行榜》由中外城市競爭力研究院、香港桂強芳全球競爭力研究會、世界城市合作發展組織聯合制作。
排名(ming)結果(guo)通過GN城(cheng)市競(jing)爭力(li)(li)(li)(li)(li)評價(jia)指標體系及(ji)各(ge)分類評價(jia)體系,解析和(he)評價(jia)中國(guo)和(he)全球城(cheng)市競(jing)爭力(li)(li)(li)(li)(li)后得出。其中全球城(cheng)市競(jing)爭力(li)(li)(li)(li)(li)指在全球一(yi)體化和(he)市場經(jing)濟(ji)主導(dao)視閾下(xia)(xia),一(yi)個城(cheng)市經(jing)濟(ji)實(shi)力(li)(li)(li)(li)(li)、資源潛力(li)(li)(li)(li)(li)、文化蘊力(li)(li)(li)(li)(li)、科(ke)技動力(li)(li)(li)(li)(li)、創新能力(li)(li)(li)(li)(li)、開放張力(li)(li)(li)(li)(li)、管理效力(li)(li)(li)(li)(li)、民生保障(zhang)等諸多因素綜合而成的綜合競(jing)爭優勢。以下(xia)(xia)是2019全球城市競爭力(li)排行(xing)榜單。
排行 | 城市 | 總分 |
1 | 美國紐約 | 92.91 |
2 | 英國倫敦 | 92.72 |
3 | 日本東京 | 92.51 |
4 | 法國巴黎 | 92.14 |
5 | 新加坡 | 92.03 |
6 | 中國深圳 | 91.96 |
7 | 美國洛杉磯 | 91.37 |
8 | 美國芝加哥 | 91.08 |
9 | 美國三藩市 | 90.94 |
10 | 中國香港 | 90.83 |
11 | 意大利米蘭 | 90.67 |
12 | 美國達拉斯 | 90.37 |
13 | 中國上海 | 90.04 |
14 | 美國休斯頓 | 90.92 |
15 | 瑞士蘇黎世 | 90.34 |
16 | 韓國首爾 | 89.86 |
17 | 美國費城 | 89.45 |
18 | 德國法蘭克福 | 89.11 |
19 | 中國北京 | 88.82 |
20 | 日本大阪 | 88.79 |
21 | 德國慕尼克 | 88.72 |
22 | 美國華盛頓 | 88.34 |
23 | 巴西圣保羅 | 87.86 |
24 | 阿根廷布宜諾斯艾利斯 | 87.4 |
25 | 中國廣州 | 86.27 |
26 | 美國亞特蘭大 | 86.06 |
27 | 加拿大多倫多 | 85.78 |
28 | 美國邁阿密 | 85.62 |
29 | 墨西哥墨西哥城 | 85.29 |
30 | 美國西雅圖 | 84.78 |
《中國(guo)最安全(quan)(quan)城市(shi)排行榜》由(you)中外城市(shi)競爭力研(yan)究院、香港(gang)桂強芳(fang)全(quan)(quan)球(qiu)競爭力研(yan)究會、世(shi)界城市(shi)合作發(fa)展組織聯合制作。榜單根(gen)據社會安全(quan)(quan)、經(jing)濟安全(quan)(quan)、生態安全(quan)(quan)、信(xin)息安全(quan)(quan)在內的4項(xiang)一級(ji)指標(biao)(biao)、10項(xiang)二級(ji)指標(biao)(biao)、59項(xiang)三(san)級(ji)指標(biao)(biao)評選。
安全城市的主要特征是:當年無重特大安全責任事故,社會治安良好,投資環境優越,生產事故少發,消費品安全,生態可持續發展,能為市民、企業、政府提供良好的信息網絡環境和強有力的信息安全保障。以下是2019年中國最安全城市榜單。
排名 | 城市 | 總分 |
1 | 澳門 | 96.02 |
2 | 南京 | 95.35 |
3 | 徐州 | 94.68 |
4 | 青島 | 93.62 |
5 | 杭州 | 91.35 |
6 | 深圳 | 90.14 |
7 | 惠州 | 89.76 |
8 | 信陽 | 89.11 |
9 | 貴陽 | 88.78 |
10 | 昆明 | 88.45 |
11 | 金華 | 87.12 |
12 | 遵義 | 86.37 |
13 | 香港 | 85.68 |
14 | 濟南 | 84.92 |
15 | 克拉瑪依 | 84.34 |
16 | 四平 | 83.67 |
17 | 長春 | 82.28 |
18 | 佳木斯 | 81.75 |
19 | 鄂爾多斯 | 80.64 |
20 | 衢州 | 79.61 |
21 | 大連 | 78.93 |
22 | 廣元 | 78.64 |
23 | 玉溪 | 77.47 |
24 | 烏魯木齊 | 76.3 |
25 | 嘉興 | 75.28 |
26 | 舟山 | 74.54 |
27 | 銀川 | 74.06 |
28 | 樂山 | 73.61 |
29 | 張掖 | 73.26 |
30 | 新余 | 72.71 |
《全球最具幸福感城市排行榜》由中外城市競爭力研究院發布,幸福感城市的特征是:居住環境優、生活質量好,社會福利好、醫療保障水平高。
《GN幸福(fu)感城市評(ping)價指(zhi)(zhi)標(biao)體系》由(you)包括滿足感指(zhi)(zhi)數(shu)、生活(huo)質量指(zhi)(zhi)數(shu)、生態環境指(zhi)(zhi)數(shu)、社會文明(ming)指(zhi)(zhi)數(shu)、經濟福(fu)利指(zhi)(zhi)數(shu)在內的5項一(yi)級指(zhi)(zhi)標(biao)、21項二級指(zhi)(zhi)標(biao)、47項三級指(zhi)(zhi)標(biao)組成。
排名 | 城市名稱 | 所屬國家 | 總分 |
1 | 哥本哈根 | 丹麥 | 98.47 |
2 | 伯爾尼 | 瑞士 | 97.53 |
3 | 赫爾辛基 | 芬蘭 | 97.3S |
4 | 奧克蘭 | 新西蘭 | 97.05 |
5 | 奧斯陸 | 挪威 | 96.S9 |
6 | 斯德哥爾摩 | 瑞典 | 96.34 |
7 | 溫哥華 | 加拿大 | 95.74 |
S | 維也納 | 奧地利 | 95.61 |
9 | 青島 | 中國 | 94.33 |
10 | 雷克雅未克 | 冰島 | 94.1 |
中(zhong)(zhong)國最具(ju)幸福(fu)感城市是以市民(min)的幸福(fu)感指數為評(ping)選標準的活(huo)動(dong),由國家統計局與中(zhong)(zhong)央電視臺聯(lian)合主辦的《中(zhong)(zhong)國經濟生活(huo)大調查》所評(ping)出。
榜單(dan)中的(de)(de)“城(cheng)市(shi)(shi)幸福感”是指市(shi)(shi)民對(dui)所在城(cheng)市(shi)(shi)的(de)(de)認同感、歸屬感、安定感、滿足感,以(yi)及外(wai)界人群(qun)的(de)(de)向往度、贊譽(yu)度。大調查(cha)面(mian)向中國10萬(wan)家庭進行了問卷調查(cha),最后得(de)出的(de)(de)前十城(cheng)市(shi)(shi)。
排名 | 城市名稱 |
1 | 南京 |
2 | 長沙 |
3 | 合肥 |
4 | 廣州 |
5 | 昆明 |
6 | 呼和浩特 |
7 | 重慶 |
8 | 海口 |
9 | 鄭州 |
10 | 銀川 |
英國《經(jing)濟學人(ren)》智庫公布了全球宜(yi)居城市排名,在(zai)此次(ci)排名中,奧地(di)利首(shou)(shou)都維(wei)也納首(shou)(shou)次(ci)位居榜首(shou)(shou),取代(dai)了七年排名第一的墨爾本(ben)。
報告根據居民生活水平、犯罪率、交通基礎設施、教育和醫療保健水平、政治和經濟穩定性、文化和環境等因素評估全球140座城市的宜居程度并打分,滿分為100分。
排名 | 城市名稱 | 所屬國家 | 得分 |
1 | 維也納 | 奧地利 | 99.1 |
2 | 墨爾本 | 澳大利亞 | 98.4 |
3 | 大阪 | 日本 | 97.7 |
4 | 卡爾加里 | 加拿大 | 97.5 |
5 | 悉尼 | 澳大利亞 | 97.4 |
6 | 溫哥華 | 加拿大 | 97.3 |
7 | 多倫多 | 加拿大 | 97.2 |
8 | 東京 | 日本 | 97.2 |
9 | 哥本哈根 | 丹麥 | 96.8 |
10 | 阿德萊德 | 澳大利亞 | 96.6 |
中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)社會科學院和(he)(he)經(jing)濟日(ri)報社共同發布了(le)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)城(cheng)(cheng)市(shi)競(jing)爭(zheng)力報告,其中(zhong)(zhong)包(bao)括中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)城(cheng)(cheng)市(shi)宜居競(jing)爭(zheng)力排行榜。這份報告主要從城(cheng)(cheng)市(shi)層(ceng)面來(lai)觀察中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)經(jing)濟發展和(he)(he)走勢,對中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)兩岸四地293個(ge)城(cheng)(cheng)市(shi)的(de)綜合經(jing)濟競(jing)爭(zheng)力和(he)(he)288個(ge)城(cheng)(cheng)市(shi)的(de)宜居競(jing)爭(zheng)力、可持續競(jing)爭(zheng)力、宜商(shang)競(jing)爭(zheng)力進(jin)行了(le)研究。
從榜單來看,香港依然是最具宜居競爭力城市,全國城市宜居競爭力水平和差異走出谷底,此外,都市圈宜居競爭力階梯效應明顯,廈門、青島都市圈躋身第一陣營。
排名 | 城市名稱 | 排名 | 城市名稱 |
1 | 香港 | 26 | 大慶 |
2 | 無錫 | 27 | 南昌 |
3 | 杭州 | 28 | 福州 |
4 | 南通 | 29 | 威海 |
5 | 廣州 | 30 | 呼和浩特 |
6 | 南京 | 31 | 東莞 |
7 | 澳門 | 32 | 佛山 |
8 | 深圳 | 33 | 昆明 |
9 | 寧波 | 34 | 煙臺 |
10 | 鎮江 | 35 | 合肥 |
11 | 廈門 | 36 | 鄂爾多斯 |
12 | 上海 | 37 | 天津 |
13 | 北京 | 38 | 泰州 |
14 | 長沙 | 39 | 景德鎮 |
15 | 武漢 | 40 | 揚州 |
16 | 舟山 | 41 | 宜昌 |
17 | 蘇州 | 42 | 海口 |
18 | 大連 | 43 | 鄭州 |
19 | 濟南 | 44 | 攀枝花 |
20 | 青島 | 45 | 太原 |
21 | 成都 | 46 | 珠海 |
22 | 常州 | 47 | 蕪湖 |
23 | 沈陽 | 48 | 泉州 |
24 | 包頭 | 49 | 湖州 |
25 | 馬鞍山 | 50 | 貴陽 |
中外城(cheng)市競(jing)爭力研究院(香港桂(gui)強芳全(quan)球競(jing)爭力研究會)發(fa)布了(le)《2019第十八屆全(quan)球國(guo)家城(cheng)市競(jing)爭...
根據21數據新(xin)聞實(shi)驗室統(tong)計(ji),中(zhong)國(guo)國(guo)內各城(cheng)市建(jian)設(she)的地鐵總里程(cheng)近4600公(gong)里,近10年(nian)間翻了4...
由上海社會(hui)科學院經濟研究所與新加坡國立大學李光耀公共(gong)政策(ce)學院亞洲(zhou)競爭(zheng)力研究共(gong)同發布了《20...
第一財經·新一線城市(shi)研究所發布了(le)2019年《城市(shi)商業魅力排行榜(bang)》,其中北上(shang)廣深以大幅度優勢...