據不完(wan)全(quan)統計，10月停(ting)業(ye)及問(wen)(wen)題平(ping)臺數(shu)量為(wei)(wei)29家，其中停(ting)業(ye)轉(zhuan)型平(ping)臺為(wei)(wei)13家、問(wen)(wen)題平(ping)臺為(wei)(wei)16家。另據深(shen)圳市錢誠互聯網(wang)金融研究院(第(di)一網(wang)貸)公布(bu)的數(shu)據顯(xian)示，最高峰時(shi)網(wang)貸平(ping)臺總(zong)數(shu)達7705家，相(xiang)比之下已大(da)幅縮減9成多。

互(hu)金整治領導小(xiao)組(zu)和網貸整治領導小(xiao)組(zu)聯(lian)合召開了加(jia)快網絡借(jie)貸機(ji)構(gou)分類處置工作推進(jin)會(hui)(以下簡稱“會(hui)議”)。會(hui)議進(jin)一步明確了網貸機(ji)構(gou)處置的幾大方向(xiang)，退出為主要方向(xiang)，對(dui)于符合條件的機(ji)構(gou)可轉型為小(xiao)貸公司(si)、消費金融(rong)公司(si)或其他(ta)持牌金融(rong)機(ji)構(gou)。會(hui)議同(tong)時強(qiang)調，對(dui)嚴重違法違規的機(ji)構(gou)加(jia)大打擊力度。

“轉型為(wei)小(xiao)(xiao)貸(dai)(dai)公司(si)倒不(bu)難，從目前的(de)監(jian)管思路看(kan)，針對小(xiao)(xiao)貸(dai)(dai)公司(si)也是(shi)分(fen)類管理(li)。”中國社會科(ke)學院金融(rong)(rong)研究所法(fa)與金融(rong)(rong)研究室副主任尹振濤告(gao)訴中新經緯記者，小(xiao)(xiao)貸(dai)(dai)公司(si)可以分(fen)為(wei)兩種(zhong)(zhong)，一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)是(shi)傳統的(de)小(xiao)(xiao)貸(dai)(dai)公司(si)，這種(zhong)(zhong)小(xiao)(xiao)貸(dai)(dai)公司(si)在(zai)特定區域開(kai)(kai)始展業(ye)；還有(you)一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)是(shi)網(wang)絡小(xiao)(xiao)貸(dai)(dai)公司(si)，此類公司(si)可以開(kai)(kai)展一(yi)(yi)些互聯網(wang)金融(rong)(rong)業(ye)務(wu)，但對股東資(zi)質、資(zi)本(ben)金實(shi)力等等，會有(you)更高要求。

在尹(yin)振濤(tao)看來，網貸公司轉成傳統小(xiao)(xiao)貸公司或者轉為(wei)網絡小(xiao)(xiao)貸公司，其實有一個(ge)本質的(de)轉變(bian)，這個(ge)轉變(bian)并不是所有平臺都能達到(dao)。

“最(zui)核心的問題是資金(jin)來源(yuan)，網貸(dai)公司是老(lao)百姓投資的錢，但是小(xiao)貸(dai)公司的資金(jin)來源(yuan)只能(neng)是自有資金(jin)和同業的拆借，而不能(neng)向(xiang)老(lao)百姓吸收資金(jin)，大(da)多數的平臺是否(fou)能(neng)夠轉型(xing)成自有資金(jin)來源(yuan)，是否(fou)能(neng)向(xiang)商(shang)業機構借來錢，這是最(zui)大(da)的一個(ge)障礙。”尹振濤表示。

“另外一個障礙就是小(xiao)貸公司和網絡小(xiao)貸公司受杠桿率的管理”，尹振(zhen)濤進一步介(jie)(jie)紹，目前(qian)來(lai)看，大(da)致是三倍，最多(duo)不(bu)(bu)超(chao)過四(si)倍或五(wu)倍的杠桿，而大(da)多(duo)數網貸機構(gou)早都超(chao)過了，因為(wei)網貸機構(gou)是一個信(xin)息中(zhong)介(jie)(jie)，不(bu)(bu)受杠桿率的管理，這也使轉型難度(du)比較大(da)，不(bu)(bu)是所有人都能適應。