原告

“怡口蓮”易導致消費者混淆

原告(gao)吉百(bai)利(li)公(gong)司(si)(si)訴稱，吉百(bai)利(li)公(gong)司(si)(si)是全球(qiu)最大的(de)糖(tang)果(guo)公(gong)司(si)(si)之一，在中國擁有“怡(yi)口(kou)蓮”系列商標的(de)注冊商標專(zhuan)用(yong)權。被告(gao)怡(yi)口(kou)蓮公(gong)司(si)(si)生(sheng)產、銷售和(he)宣(xuan)傳標有“怡(yi)口(kou)蓮”商標的(de)巧滋脆(cui)夾心米果(guo)，該商標在字體、設計風格等方面均與吉百(bai)利(li)公(gong)司(si)(si)的(de)“怡(yi)口(kou)蓮”商標高度近似，容易(yi)造成相關公(gong)眾的(de)混淆誤認。怡(yi)口(kou)蓮公(gong)司(si)(si)的(de)行為構成商標侵權，目(mu)前“怡(yi)口(kou)蓮”商標已被宣(xuan)告(gao)無效。

此外，怡口(kou)蓮(lian)(lian)(lian)公司(si)將“怡口(kou)蓮(lian)(lian)(lian)”作為(wei)(wei)企(qi)業名稱中的字號使用，具有攀附吉(ji)百(bai)利公司(si)良好商(shang)譽的故意，誤導(dao)公眾，構(gou)成(cheng)不正(zheng)(zheng)當(dang)競爭。怡口(kou)蓮(lian)(lian)(lian)公司(si)生產的巧滋脆夾(jia)心(xin)米果(guo)產品的裝潢與吉(ji)百(bai)利公司(si)怡口(kou)蓮(lian)(lian)(lian)喜事蓮(lian)(lian)(lian)蓮(lian)(lian)(lian)巧克力(li)夾(jia)心(xin)太妃糖產品的裝潢亦高度近似，極易導(dao)致消費者的混淆，該(gai)行(xing)為(wei)(wei)同樣構(gou)成(cheng)不正(zheng)(zheng)當(dang)競爭。故吉(ji)百(bai)利公司(si)訴至法院，請求判(pan)令(ling)怡口(kou)蓮(lian)(lian)(lian)公司(si)停(ting)止(zhi)商(shang)標侵權及不正(zheng)(zheng)當(dang)競爭行(xing)為(wei)(wei)、刊(kan)登(deng)聲明、消除影響(xiang)、賠償經濟損失及合理(li)支出共計300萬(wan)元。

被告

兩者包裝有較大區別

被告(gao)怡(yi)(yi)(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)公司(si)(si)辯(bian)稱，不同意吉(ji)(ji)百利公司(si)(si)的(de)(de)(de)全(quan)部訴訟請求。“怡(yi)(yi)(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)”商(shang)標使(shi)(shi)用的(de)(de)(de)“米(mi)果”與吉(ji)(ji)百利公司(si)(si)商(shang)標使(shi)(shi)用的(de)(de)(de)“糖果”不屬于類似商(shang)品，怡(yi)(yi)(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)公司(si)(si)未(wei)與吉(ji)(ji)百利公司(si)(si)商(shang)標進行傍(bang)靠使(shi)(shi)用，不會造(zao)成相關公眾(zhong)的(de)(de)(de)混淆(xiao)，未(wei)損害吉(ji)(ji)百利公司(si)(si)的(de)(de)(de)合法權益。怡(yi)(yi)(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)公司(si)(si)在主營相關類別擁有已經(jing)核準(zhun)注冊的(de)(de)(de)“怡(yi)(yi)(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)”商(shang)標，企業(ye)的(de)(de)(de)商(shang)號主要識別部分(fen)與商(shang)標一致符(fu)合商(shang)業(ye)慣例，企業(ye)的(de)(de)(de)設立登記合法合規，并(bing)未(wei)攀附(fu)吉(ji)(ji)百利公司(si)(si)的(de)(de)(de)商(shang)譽，不會導致相關公眾(zhong)的(de)(de)(de)混淆(xiao)誤(wu)認。

被告認為，現有(you)證據不能證明吉百利公司(si)的(de)(de)(de)(de)“怡口(kou)蓮(lian)(lian)”太妃糖(tang)構成(cheng)知名商品以及產品的(de)(de)(de)(de)裝潢(huang)已經具有(you)了一定的(de)(de)(de)(de)市場(chang)知名度和影響力(li)，該(gai)裝潢(huang)屬于行業慣常設(she)計，亦非(fei)法律意義上的(de)(de)(de)(de)特(te)有(you)裝潢(huang)，怡口(kou)蓮(lian)(lian)公司(si)米果產品的(de)(de)(de)(de)包裝設(she)計整體有(you)較(jiao)大的(de)(de)(de)(de)區別，已經盡到了合(he)理(li)避讓(rang)的(de)(de)(de)(de)義務，不會造成(cheng)消費(fei)者混淆。怡口(kou)蓮(lian)(lian)公司(si)不存(cun)在(zai)商標侵權及不正(zheng)當競爭行為。

判決

被告變更企業名稱

法(fa)院(yuan)認為，怡口蓮公司使用(yong)“怡口蓮”作(zuo)為其企業名稱(cheng)，對吉百利公司構成了不正當競爭，應(ying)當承擔停止侵權、消(xiao)除影響(xiang)和賠償損(sun)失(shi)的(de)侵權責任。

關于停(ting)止(zhi)(zhi)侵(qin)害，怡口(kou)(kou)蓮(lian)公司(si)應立即停(ting)止(zhi)(zhi)涉案(an)侵(qin)害商(shang)標權及不正(zheng)當競爭行為，包括停(ting)止(zhi)(zhi)生產(chan)、銷售、宣(xuan)傳帶(dai)有“怡口(kou)(kou)蓮(lian)”文字的產(chan)品，停(ting)止(zhi)(zhi)在網站宣(xuan)傳、公司(si)門頭、宣(xuan)傳背板上使用(yong)“怡口(kou)(kou)蓮(lian)”文字，怡口(kou)(kou)蓮(lian)公司(si)還(huan)應當立即停(ting)止(zhi)(zhi)使用(yong)“怡口(kou)(kou)蓮(lian)”作為其企業名(ming)稱，變更其企業名(ming)稱，且變更后的企業名(ming)稱中不得包含“怡口(kou)(kou)蓮(lian)”字樣。

本案中，因(yin)雙(shuang)方均未提交(jiao)證據證明吉(ji)百(bai)利因(yin)侵權(quan)所受實(shi)際損失(shi)，或(huo)者(zhe)怡(yi)口蓮(lian)公(gong)司因(yin)侵權(quan)所獲(huo)得的利益，法院綜合考慮涉案商標具(ju)有較高的知(zhi)名(ming)度(du)和(he)較高的市場(chang)價值、怡(yi)口蓮(lian)公(gong)司具(ju)有明顯攀附吉(ji)百(bai)利公(gong)司商譽和(he)商標知(zhi)名(ming)度(du)的主觀惡意、怡(yi)口蓮(lian)公(gong)司侵權(quan)情節(jie)嚴重等因(yin)素酌定賠(pei)償數(shu)額，吉(ji)百(bai)利公(gong)司的合理支出亦(yi)予(yu)以支持(chi)。

釋疑

為何構成不正當競爭

“怡(yi)(yi)口蓮(lian)(lian)”商標(biao)具有較高(gao)的知(zhi)名度，且吉百利公(gong)司在中國(guo)大陸地區進行(xing)銷售和(he)宣傳，怡(yi)(yi)口蓮(lian)(lian)公(gong)司作為(wei)(wei)同(tong)業競爭(zheng)者(zhe)對(dui)(dui)此應(ying)當明(ming)知(zhi)。怡(yi)(yi)口蓮(lian)(lian)公(gong)司在選擇(ze)和(he)注冊(ce)企業名稱時，應(ying)當對(dui)(dui)在先較為(wei)(wei)知(zhi)名的品牌進行(xing)避讓，但其仍然(ran)選擇(ze)“怡(yi)(yi)口蓮(lian)(lian)”作為(wei)(wei)其企業名稱中的顯著部分進行(xing)了(le)注冊(ce)，難(nan)謂善意。

法(fa)院認(ren)為(wei)，涉案的(de)“怡(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)(lian)”品牌(pai)糖果與(yu)怡(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)(lian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)“怡(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)(lian)”巧滋脆夾心米果二(er)者(zhe)銷(xiao)售渠(qu)道與(yu)方式基(ji)本相(xiang)同，消費(fei)者(zhe)難以對二(er)者(zhe)進行區分或者(zhe)具有較大可能性認(ren)為(wei)二(er)者(zhe)具有關(guan)聯關(guan)系(xi)。怡(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)(lian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)將“怡(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)(lian)”注冊為(wei)企業(ye)字(zi)號(hao)，極易(yi)使消費(fei)者(zhe)誤認(ren)或混淆，怡(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)(lian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)該行為(wei)不(bu)(bu)正(zheng)當地利(li)用(yong)吉百(bai)利(li)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)已經建(jian)立的(de)市(shi)場知名(ming)(ming)度，搶占(zhan)吉百(bai)利(li)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)市(shi)場份額，擾亂(luan)公(gong)(gong)(gong)平競爭(zheng)的(de)市(shi)場秩序，主觀上存(cun)(cun)在(zai)攀(pan)附(fu)吉百(bai)利(li)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)及其(qi)“怡(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)(lian)”品牌(pai)知名(ming)(ming)度的(de)惡(e)意(yi)，客(ke)觀上容易(yi)使相(xiang)關(guan)公(gong)(gong)(gong)眾誤認(ren)為(wei)怡(yi)口(kou)(kou)(kou)蓮(lian)(lian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)與(yu)吉百(bai)利(li)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)存(cun)(cun)在(zai)某種(zhong)關(guan)聯關(guan)系(xi)，構成不(bu)(bu)正(zheng)當競爭(zheng)。