2023年4月(yue)，“中國(guo)(guo)紅牛被禁(jin)止生(sheng)產(chan)銷售”的(de)消(xiao)息(xi)傳得沸沸揚揚，一時間引起(qi)了網絡熱(re)議。據(ju)了解，事(shi)情(qing)起(qi)因(yin)是泰國(guo)(guo)天絲(si)醫藥保(bao)健有限公司表示收到一份(fen)紅牛案相關(guan)最新判(pan)決書(shu)，中國(guo)(guo)紅牛被禁(jin)止生(sheng)產(chan)銷售。

判決書顯示，2022年10月31日，吉(ji)林高院就泰國(guo)天絲針對(dui)中國(guo)紅牛旗下的北京(jing)紅牛飲料銷售有(you)限公(gong)司(si)、紅牛維(wei)他(ta)命飲料（湖北）有(you)限公(gong)司(si)、北京(jing)紅牛飲料銷售有(you)限公(gong)司(si)吉(ji)林分公(gong)司(si)侵害紅牛商標專用權(quan)及不(bu)正當競爭糾紛一案，做出(chu)一審判決：三家企業(ye)立即停止生產、銷售“紅牛維(wei)生素功能飲料”，立即停止使用含有(you)“紅牛”字樣的企業(ye)名稱，同時連帶賠(pei)償原告泰國(guo)天絲3000萬元。

泰國天絲方面確認了上述信息，并同時表示，除了司法上的侵權認定，目前市場上包括、京東(dong)、中石油、中石化(hua)、沃爾瑪等在內的(de)主流渠(qu)道都已(yi)經全面下架了侵權(quan)商(shang)品“紅(hong)牛維生素功能飲料”，即華彬(bin)集(ji)團生產的(de)紅(hong)牛產品。

對此，中國紅牛在2023年緊急回應，稱“中國紅牛被禁止生產銷售”是虛假信息和不實言論。針對對天絲公司公布判決書一事，華彬集團表示，吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執行力，這是泰國天絲濫訴的結果。4月25日，紅牛通過官方(fang)渠道再次回(hui)應(ying)，具(ju)體(ti)如下：

《關于黑龍江高院一審判決的聲明》

紅牛(niu)維他命飲(yin)料(liao)有限公(gong)司(si)（下稱“中國紅牛(niu)”）對于黑龍江(jiang)高院一審判決書(shu)（（2017）黑民(min)初(chu)12號）做如(ru)下聲(sheng)明：

一、2016年(nian)起，泰國天絲(si)在多(duo)地(di)發起對中國紅牛及產業鏈(lian)合作伙伴(ban)的訴(su)訟。黑龍江高(gao)院12號判決(jue)書(shu)與其(qi)他一審判決(jue)一樣，并(bing)非生效判決(jue)，并(bing)不具有既判力(li)或執行(xing)力(li)。相關當事人將依法上訴(su)以維護自(zi)身合法權益(yi)。

二、《50年(nian)協(xie)(xie)議(yi)書(shu)》明確約定中國(guo)紅牛(niu)享有(you)50年(nian)內在(zai)中國(guo)生產銷售(shou)紅牛(niu)飲料的(de)獨家經營權(quan)；該權(quan)利必然包含商標(biao)使(shi)用權(quan)，否則(ze)《50年(nian)協(xie)(xie)議(yi)書(shu)》的(de)合同目的(de)及(ji)各方的(de)商業安排將無法實(shi)現(xian)。

三、依(yi)據《50年(nian)協(xie)議書》約定，泰國(guo)(guo)天絲無權在(zai)中國(guo)(guo)境(jing)內經營(ying)紅牛飲(yin)料(liao)，其既無權亦無必要(yao)性在(zai)中國(guo)(guo)境(jing)內使(shi)用紅牛商標。泰國(guo)(guo)天絲囤積(ji)商標、惡意起訴中國(guo)(guo)紅牛及關聯公司，是掩蓋其以濫訴為手段達到撕毀《50年(nian)協(xie)議書》、攫取中國(guo)(guo)紅牛市場的(de)目(mu)的(de)。

四、中國(guo)(guo)(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)(niu)(niu)依據(ju)《50年(nian)(nian)(nian)協議(yi)書(shu)》約定，是在中國(guo)(guo)(guo)(guo)唯一有權(quan)(quan)(quan)生(sheng)產銷售(shou)紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)(niu)(niu)飲料的(de)(de)合(he)法主體。商(shang)標(biao)(biao)所有權(quan)(quan)(quan)為(wei)該(gai)協議(yi)簽(qian)訂時的(de)(de)重要目的(de)(de)，且(qie)為(wei)中國(guo)(guo)(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)(niu)(niu)多年(nian)(nian)(nian)來正常進行(xing)商(shang)業運營(ying)的(de)(de)基礎，并非如(ru)上述黑龍江高(gao)院12號判決書(shu)所認為(wei)的(de)(de)與《50年(nian)(nian)(nian)協議(yi)書(shu)》無(wu)關。中國(guo)(guo)(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)(niu)(niu)對紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)(niu)(niu)商(shang)標(biao)(biao)的(de)(de)使用時間也早于泰國(guo)(guo)(guo)(guo)天(tian)絲完成商(shang)標(biao)(biao)注冊（1996年(nian)(nian)(nian)10月）及雙方(fang)簽(qian)訂的(de)(de)任何一份商(shang)標(biao)(biao)許可(ke)使用合(he)同。因此，中國(guo)(guo)(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)(niu)(niu)在《50年(nian)(nian)(nian)協議(yi)書(shu)》約定時間范圍內始終享有紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)(niu)(niu)商(shang)標(biao)(biao)所有權(quan)(quan)(quan)，且(qie)與泰國(guo)(guo)(guo)(guo)天(tian)絲授權(quan)(quan)(quan)許可(ke)無(wu)關。

五、泰國(guo)天絲在(zai)各個侵權(quan)訴訟案件中(zhong)(zhong)多(duo)番(fan)否認簽(qian)訂(ding)過《50年(nian)協議書》與該協議真實(shi)性，實(shi)為(wei)在(zai)違(wei)約行為(wei)基(ji)(ji)礎(chu)上(shang)，以(yi)違(wei)背誠實(shi)信(xin)用原則(ze)、以(yi)濫訴為(wei)手段侵犯(fan)中(zhong)(zhong)國(guo)紅(hong)牛(niu)及關(guan)聯(lian)公司的(de)合法權(quan)益(yi)。中(zhong)(zhong)國(guo)紅(hong)牛(niu)堅信(xin)司法機關(guan)及仲裁機構將最(zui)終依(yi)法公正裁判(pan)。在(zai)此之前，中(zhong)(zhong)國(guo)紅(hong)牛(niu)將基(ji)(ji)于重誠信(xin)守承諾的(de)商業(ye)準則(ze)，用法律武器捍(han)衛中(zhong)(zhong)國(guo)紅(hong)牛(niu)及上(shang)下游產業(ye)幾百萬就業(ye)人員和幾十萬經(jing)銷商、數以(yi)億計消費(fei)者的(de)合法權(quan)益(yi)。

中國紅牛生(sheng)產(chan)銷(xiao)售一切正(zheng)常。我(wo)們將繼(ji)續(xu)以優質產(chan)品(pin)服(fu)務廣大消費者(zhe)，繼(ji)續(xu)為員(yuan)工、股東、合作(zuo)伙伴和(he)社會創造價值。

紅牛維他命飲(yin)料(liao)有限公司

2023年4月25日