2023年(nian)4月，“中國紅牛被禁(jin)止(zhi)生產銷(xiao)售”的消息傳(chuan)得沸(fei)沸(fei)揚(yang)揚(yang)，一(yi)時間(jian)引起(qi)了(le)(le)網絡熱議(yi)。據(ju)了(le)(le)解，事情起(qi)因是泰國天絲醫藥保健有限公(gong)司表(biao)示(shi)收到一(yi)份紅牛案相關最新判決(jue)書，中國紅牛被禁(jin)止(zhi)生產銷(xiao)售。

判(pan)決書顯示，2022年10月31日(ri)，吉(ji)(ji)林高院(yuan)就泰國(guo)天絲(si)針(zhen)對中國(guo)紅牛(niu)(niu)旗下(xia)的北京(jing)紅牛(niu)(niu)飲(yin)(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)銷(xiao)售(shou)有(you)限公司(si)、紅牛(niu)(niu)維他命(ming)飲(yin)(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)（湖北）有(you)限公司(si)、北京(jing)紅牛(niu)(niu)飲(yin)(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)銷(xiao)售(shou)有(you)限公司(si)吉(ji)(ji)林分公司(si)侵害紅牛(niu)(niu)商標(biao)專用權及不正當競爭糾紛一案，做出(chu)一審判(pan)決：三家企業立即停(ting)止生產(chan)、銷(xiao)售(shou)“紅牛(niu)(niu)維生素功能飲(yin)(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)”，立即停(ting)止使用含有(you)“紅牛(niu)(niu)”字樣的企業名稱，同時連帶賠償原(yuan)告泰國(guo)天絲(si)3000萬元。

泰國天絲方面確認了上述信息，并同時表示，除了司法上的侵權認定，目前市場上包括、京東、中石(shi)油(you)、中石(shi)化、沃(wo)爾瑪等在內的主流渠道都已經全面下(xia)架了侵權(quan)商(shang)品(pin)“紅牛維生(sheng)素功(gong)能飲料”，即華彬集團(tuan)生(sheng)產的紅牛產品(pin)。

對此，中國紅牛在2023年緊急回應，稱“中國紅牛被禁止生產銷售”是虛假信息和不實言論。針對對天絲公司公布判決書一事，華彬集團表示，吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執行力，這是泰國天絲濫訴的結果。4月25日，紅牛通過官(guan)方渠道再次回(hui)應，具體如(ru)下：

《關于黑龍江高院一審判決的聲明》

紅牛維他(ta)命(ming)飲料(liao)有限公(gong)司（下稱(cheng)“中(zhong)國紅牛”）對于黑龍江高院一審判決書(shu)（（2017）黑民初12號）做如下聲明(ming)：

一、2016年起，泰國(guo)天絲(si)在多地發(fa)起對中國(guo)紅牛及(ji)產業鏈合作伙伴的訴訟。黑(hei)龍江高(gao)院12號(hao)判(pan)決書與其他(ta)一審判(pan)決一樣，并非(fei)生效判(pan)決，并不(bu)具有既判(pan)力或執行力。相關當事人(ren)將依法上訴以維護自身合法權益。

二、《50年(nian)(nian)協議書(shu)》明確約定中國紅牛享(xiang)有50年(nian)(nian)內在中國生產(chan)銷售紅牛飲(yin)料的(de)獨家經營(ying)權(quan)；該權(quan)利必然包含商標(biao)使用權(quan)，否(fou)則《50年(nian)(nian)協議書(shu)》的(de)合同目的(de)及各(ge)方的(de)商業安排(pai)將(jiang)無法實現。

三、依據《50年(nian)協(xie)議書(shu)》約定，泰國天絲(si)無(wu)權在中國境內(nei)經營紅(hong)牛飲料，其既無(wu)權亦無(wu)必要性在中國境內(nei)使用紅(hong)牛商(shang)(shang)標。泰國天絲(si)囤積商(shang)(shang)標、惡(e)意起(qi)訴中國紅(hong)牛及關聯公(gong)司(si)，是掩蓋其以濫訴為手段(duan)達到(dao)撕毀(hui)《50年(nian)協(xie)議書(shu)》、攫(jue)取(qu)中國紅(hong)牛市(shi)場的目的。

四、中國(guo)(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)依據《50年(nian)協(xie)議(yi)(yi)書(shu)》約(yue)定，是(shi)在中國(guo)(guo)(guo)唯一(yi)(yi)有(you)權生產(chan)銷售紅(hong)(hong)牛(niu)飲料(liao)的(de)合法(fa)主(zhu)體。商(shang)(shang)標(biao)(biao)所有(you)權為(wei)(wei)該協(xie)議(yi)(yi)簽訂時的(de)重要(yao)目的(de)，且為(wei)(wei)中國(guo)(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)多年(nian)來正常進行商(shang)(shang)業運(yun)營的(de)基(ji)礎，并非如(ru)上述黑龍江(jiang)高院12號(hao)判決書(shu)所認為(wei)(wei)的(de)與《50年(nian)協(xie)議(yi)(yi)書(shu)》無(wu)關。中國(guo)(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)對紅(hong)(hong)牛(niu)商(shang)(shang)標(biao)(biao)的(de)使用時間也早于泰國(guo)(guo)(guo)天絲(si)完(wan)成商(shang)(shang)標(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)（1996年(nian)10月）及雙方簽訂的(de)任何一(yi)(yi)份(fen)商(shang)(shang)標(biao)(biao)許(xu)可使用合同。因(yin)此，中國(guo)(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)在《50年(nian)協(xie)議(yi)(yi)書(shu)》約(yue)定時間范圍內始終享(xiang)有(you)紅(hong)(hong)牛(niu)商(shang)(shang)標(biao)(biao)所有(you)權，且與泰國(guo)(guo)(guo)天絲(si)授權許(xu)可無(wu)關。

五、泰國(guo)天絲在各個侵(qin)權訴訟案件中(zhong)多(duo)番否(fou)認簽訂過《50年協(xie)議(yi)書》與該協(xie)議(yi)真實性，實為在違約行為基礎(chu)上(shang)，以(yi)違背誠實信用原(yuan)則(ze)、以(yi)濫訴為手段(duan)侵(qin)犯(fan)中(zhong)國(guo)紅牛(niu)及(ji)關聯公司(si)的合法(fa)權益。中(zhong)國(guo)紅牛(niu)堅信司(si)法(fa)機關及(ji)仲裁機構將最終依法(fa)公正裁判(pan)。在此(ci)之前，中(zhong)國(guo)紅牛(niu)將基于(yu)重誠信守承諾(nuo)的商業準則(ze)，用法(fa)律武(wu)器捍衛中(zhong)國(guo)紅牛(niu)及(ji)上(shang)下游(you)產(chan)業幾(ji)百萬就業人員和幾(ji)十萬經銷商、數以(yi)億計消費者的合法(fa)權益。

中國紅(hong)牛生產銷售一切(qie)正(zheng)常(chang)。我們(men)將繼續以優質產品服務廣(guang)大(da)消費者，繼續為員工、股東(dong)、合作伙伴和(he)社會創造(zao)價值(zhi)。

紅牛維(wei)他命飲料有限公司

2023年4月25日(ri)