2023年4月，“中國(guo)(guo)紅牛(niu)(niu)被禁(jin)止生產銷(xiao)售”的消息傳得(de)沸(fei)沸(fei)揚揚，一時間引起了網(wang)絡(luo)熱議。據(ju)了解，事情起因是泰國(guo)(guo)天絲醫(yi)藥保健有限公司表示收(shou)到一份紅牛(niu)(niu)案相關最新判決書，中國(guo)(guo)紅牛(niu)(niu)被禁(jin)止生產銷(xiao)售。

判決書顯示，2022年10月31日(ri)，吉林高院就(jiu)泰國天絲(si)針對中國紅牛(niu)(niu)(niu)(niu)旗下(xia)的北京(jing)紅牛(niu)(niu)(niu)(niu)飲(yin)料(liao)銷售(shou)(shou)有(you)(you)限公(gong)司(si)(si)、紅牛(niu)(niu)(niu)(niu)維他命(ming)飲(yin)料(liao)（湖北）有(you)(you)限公(gong)司(si)(si)、北京(jing)紅牛(niu)(niu)(niu)(niu)飲(yin)料(liao)銷售(shou)(shou)有(you)(you)限公(gong)司(si)(si)吉林分公(gong)司(si)(si)侵害紅牛(niu)(niu)(niu)(niu)商標專用權及不正當競爭糾紛一案，做出(chu)一審判決：三家企業(ye)立(li)即(ji)停止生產、銷售(shou)(shou)“紅牛(niu)(niu)(niu)(niu)維生素功(gong)能飲(yin)料(liao)”，立(li)即(ji)停止使用含有(you)(you)“紅牛(niu)(niu)(niu)(niu)”字樣的企業(ye)名稱，同時(shi)連(lian)帶(dai)賠償原告泰國天絲(si)3000萬元。

泰國天絲方面確認了上述信息，并同時表示，除了司法上的侵權認定，目前市場上包括、京東、中(zhong)石油、中(zhong)石化、沃(wo)爾瑪等在內的主流(liu)渠道(dao)都已經全(quan)面下架了侵權商品“紅(hong)牛維生素功能飲料”，即華彬(bin)集團生產的紅(hong)牛產品。

對此，中國紅牛在2023年緊急回應，稱“中國紅牛被禁止生產銷售”是虛假信息和不實言論。針對對天絲公司公布判決書一事，華彬集團表示，吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執行力，這是泰國天絲濫訴的結果。4月25日，紅牛通過(guo)官(guan)方渠道再次回應，具體如下：

《關于黑龍江高院一審判決的聲明》

紅牛維他命飲料有限公司(si)（下稱“中國(guo)紅牛”）對于(yu)黑(hei)龍江高院(yuan)一審判決書(shu)（（2017）黑(hei)民初12號(hao)）做如下聲明：

一(yi)、2016年(nian)起，泰國(guo)天絲在多(duo)地發(fa)起對中國(guo)紅牛及產業鏈合作(zuo)伙(huo)伴的(de)訴訟。黑龍江(jiang)高(gao)院12號(hao)判(pan)決(jue)(jue)書與其他一(yi)審(shen)判(pan)決(jue)(jue)一(yi)樣，并非生效判(pan)決(jue)(jue)，并不(bu)具有既(ji)判(pan)力(li)或(huo)執行力(li)。相關當事人將依法上訴以(yi)維護自身合法權益。

二、《50年(nian)協(xie)議書》明確約(yue)定(ding)中(zhong)國紅牛享有(you)50年(nian)內(nei)在中(zhong)國生產銷售紅牛飲料的(de)獨家經營權(quan)；該權(quan)利必然包含商標使用權(quan)，否則《50年(nian)協(xie)議書》的(de)合同目的(de)及各方(fang)的(de)商業安排將(jiang)無(wu)法(fa)實現。

三、依據《50年協議(yi)書(shu)》約定，泰國天絲無(wu)權在中(zhong)國境內(nei)經營紅(hong)(hong)牛(niu)飲料，其既無(wu)權亦無(wu)必要性(xing)在中(zhong)國境內(nei)使用(yong)紅(hong)(hong)牛(niu)商標。泰國天絲囤積(ji)商標、惡意起訴中(zhong)國紅(hong)(hong)牛(niu)及關聯公司(si)，是掩蓋其以濫訴為手段達(da)到撕(si)毀《50年協議(yi)書(shu)》、攫取中(zhong)國紅(hong)(hong)牛(niu)市場(chang)的(de)目(mu)的(de)。

四、中(zhong)國(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)依據《50年(nian)協(xie)(xie)議書》約定(ding)，是在中(zhong)國(guo)(guo)唯一(yi)有權(quan)生(sheng)產銷售紅(hong)(hong)牛(niu)飲料的合法主體(ti)。商標(biao)所有權(quan)為(wei)(wei)該協(xie)(xie)議簽訂時的重(zhong)要目的，且(qie)為(wei)(wei)中(zhong)國(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)多年(nian)來正(zheng)常進行商業運(yun)營的基礎，并(bing)非(fei)如(ru)上述黑龍(long)江高(gao)院(yuan)12號判決(jue)書所認(ren)為(wei)(wei)的與(yu)《50年(nian)協(xie)(xie)議書》無關。中(zhong)國(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)對(dui)紅(hong)(hong)牛(niu)商標(biao)的使用時間也早于泰國(guo)(guo)天(tian)絲完成商標(biao)注(zhu)冊（1996年(nian)10月）及雙方(fang)簽訂的任何一(yi)份商標(biao)許(xu)可使用合同。因此(ci)，中(zhong)國(guo)(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)在《50年(nian)協(xie)(xie)議書》約定(ding)時間范圍內始終享有紅(hong)(hong)牛(niu)商標(biao)所有權(quan)，且(qie)與(yu)泰國(guo)(guo)天(tian)絲授(shou)權(quan)許(xu)可無關。

五、泰(tai)國(guo)(guo)(guo)天絲在各個侵權(quan)訴訟案件中(zhong)多番否認簽訂(ding)過《50年(nian)協議(yi)書》與(yu)該協議(yi)真實性，實為(wei)在違約行為(wei)基(ji)礎上(shang)，以(yi)(yi)違背誠實信(xin)用原則、以(yi)(yi)濫訴為(wei)手(shou)段侵犯中(zhong)國(guo)(guo)(guo)紅(hong)牛(niu)(niu)及關聯公司的(de)合法權(quan)益。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)紅(hong)牛(niu)(niu)堅信(xin)司法機關及仲裁機構將最終依法公正裁判。在此之前，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)紅(hong)牛(niu)(niu)將基(ji)于重誠信(xin)守承諾的(de)商業(ye)準則，用法律(lv)武器捍衛中(zhong)國(guo)(guo)(guo)紅(hong)牛(niu)(niu)及上(shang)下游產業(ye)幾(ji)(ji)百萬就業(ye)人員和幾(ji)(ji)十萬經銷(xiao)商、數以(yi)(yi)億計消費者(zhe)的(de)合法權(quan)益。

中國紅牛生(sheng)產銷售一切正(zheng)常。我們將(jiang)繼(ji)續以優質產品服(fu)務廣大消費者，繼(ji)續為(wei)員工(gong)、股(gu)東、合作(zuo)伙伴和(he)社會(hui)創造價值。

紅牛維他命飲料(liao)有限公司(si)

2023年4月(yue)25日