《代悲白頭翁(weng)》是唐(tang)代詩(shi)人(ren)劉希夷的(de)(de)創作的(de)(de)一(yi)首(shou)七言古(gu)詩(shi)。詩(shi)以紅顏子和白頭翁(weng)的(de)(de)對(dui)(dui)比來寫,前半表(biao)現洛陽女子的(de)(de)感傷落(luo)(luo)花,抒發人(ren)生(sheng)短促、紅顏易(yi)老(lao)的(de)(de)慨嘆,后(hou)半描繪白頭老(lao)翁(weng)的(de)(de)淪落(luo)(luo)沉(chen)寂,抒發世事變遷、富貴無常(chang)的(de)(de)體悟(wu),揭示出(chu)自然永存而人(ren)生(sheng)短促的(de)(de)哲理,充滿了(le)濃厚(hou)的(de)(de)感傷情緒。此詩(shi)雖是擬古(gu)樂府,但構思精(jing)妙(miao),開拓了(le)全新的(de)(de)意境。詩(shi)中(zhong)(zhong)多處運用對(dui)(dui)比手法,大(da)量使(shi)用重疊語(yu)句,一(yi)唱(chang)三嘆,韶華(hua)不再的(de)(de)無奈辛酸(suan)在反復(fu)追問詠(yong)嘆中(zhong)(zhong)被層層濃重著色,具有(you)強(qiang)大(da)的(de)(de)穿(chuan)透力。此詩(shi)風格清麗婉轉,曲(qu)盡其妙(miao),藝(yi)術性較高,歷來傳為名篇。
代悲白頭翁⑴
洛陽城東桃李花,飛(fei)來飛(fei)去落誰家?
洛陽女兒好(hao)顏色⑵,坐(zuo)見落花長嘆息(xi)⑶。
今(jin)年花落顏色改,明年花開復誰(shui)在?
已見(jian)松柏摧為薪⑷,更(geng)聞桑田變成(cheng)海⑸。
古(gu)人(ren)無復洛(luo)城東,今(jin)人(ren)還對落(luo)花風。
年(nian)(nian)年(nian)(nian)歲歲花相似(si),歲歲年(nian)(nian)年(nian)(nian)人不同。
寄言全(quan)盛紅顏子⑹,應憐(lian)半死白頭(tou)翁。
此(ci)翁白頭真可憐(lian),伊昔(xi)紅(hong)顏美少年⑺。
公子(zi)王(wang)孫芳樹下⑻,清歌妙舞落花前⑼。
光祿池臺(tai)文錦繡⑽,將軍樓閣畫神仙⑾。
一朝(chao)臥病無相(xiang)識,三(san)春行樂在誰邊⑿?
宛轉蛾(e)眉(mei)能(neng)幾時⒀?須(xu)臾鶴(he)發亂(luan)如絲⒁。
但看古來歌舞(wu)地,惟有黃(huang)昏鳥雀悲。
⑴代(dai):擬(ni)。白頭翁:白發老人。
⑵洛陽女(nv)兒(er):語(yu)自梁武帝蕭衍《河中(zhong)之水(shui)歌》:“河中(zhong)之水(shui)向東流,洛陽女(nv)兒(er)名莫愁。”惜(xi):痛惜(xi),哀傷。一作“好(hao)”。顏色:容(rong)貌(mao)(mao)。多指婦女(nv)的容(rong)貌(mao)(mao)。
⑶坐見:一作“行逢”。坐,因,由于。
⑷松柏(bo)摧(cui)為(wei)薪(xin)(xin):松柏(bo)被砍伐作柴(chai)薪(xin)(xin)。《古(gu)詩(shi)十九首》:“古(gu)墓犁為(wei)田(tian),松柏(bo)摧(cui)為(wei)薪(xin)(xin)。”摧(cui),毀壞。這里意為(wei)砍伐。薪(xin)(xin),柴(chai)火(huo),木材。
⑸桑(sang)田(tian)變(bian)成海:《神仙傳》載“麻姑自說云,接侍以(yi)來,已(yi)見東(dong)海三為(wei)桑(sang)田(tian)”,后以(yi)“滄海桑(sang)田(tian)”比喻世事變(bian)遷(qian)極大。
⑹寄言:轉告,傳話。全(quan)盛紅顏子(zi):年輕(qing)貌美女子(zi)。
⑺伊:第三人稱代(dai)詞,他(ta)。
⑻公子王孫:豪門貴(gui)族子弟的通稱。芳樹:花木。
⑼清(qing)歌妙舞:清(qing)亮的歌聲(sheng),優美的舞蹈(dao)。
⑽光(guang)祿:光(guang)祿勛(xun)。漢官職名,主管皇帝(di)的(de)侍從宿衛,屬官甚眾。《后漢書(shu)·馬援(yuan)傳》(附馬防傳)載,馬防在漢章帝(di)時拜(bai)光(guang)祿勛(xun),生(sheng)活很奢侈。文錦繡(xiu)(xiu):指以錦繡(xiu)(xiu)裝(zhuang)飾(shi)池臺中物。文,又作“開”或“丈”,皆(jie)誤(wu)。
⑾將(jiang)軍:指東漢(han)大將(jiang)軍梁冀(ji)。據《后漢(han)書·梁冀(ji)傳(chuan)》載(zai),梁冀(ji)大興土木,建造(zao)府宅,“圖以云氣(qi)仙靈”。
⑿三(san)春:春季(ji)三(san)個月。即(ji)農歷正月稱(cheng)孟(meng)春,二(er)月稱(cheng)仲春,三(san)月稱(cheng)季(ji)春,合稱(cheng)三(san)春。也單指春季(ji)的(de)第三(san)個月。行(xing)樂:消遣娛樂。
⒀宛轉(zhuan)蛾眉(mei):漂亮的(de)眼眉(mei)輕(qing)輕(qing)揚起(qi),常用作美人(ren)的(de)代稱。此(ci)代指青春年華。蛾眉(mei),蠶蛾的(de)觸須(xu)彎曲而細長,如(ru)人(ren)的(de)眉(mei)毛,故以比喻女(nv)子長而美的(de)眉(mei)毛。
⒁須臾:片(pian)刻,一會(hui)兒。鶴發(fa):白(bai)發(fa),鶴的(de)(de)羽毛潔白(bai),用以比喻老人(ren)的(de)(de)白(bai)發(fa)。
洛陽城(cheng)東一樹樹桃花李花,隨風飄飛不(bu)知落到了誰家?
洛陽女子都愛(ai)惜嬌(jiao)顏美色,每到這時就要(yao)為落(luo)花嘆息。
今年(nian)花兒凋落容顏(yan)已衰敗(bai),明年(nian)花開時節不知(zhi)誰還在?
已看(kan)到千秋松(song)柏伐作燒柴,又聽說(shuo)萬頃良田變成(cheng)大(da)海。
古(gu)人不再出(chu)現在洛陽(yang)城東(dong),今人仍對(dui)著(zhu)落(luo)花漫舞東(dong)風(feng)。
年年歲(sui)(sui)歲(sui)(sui)花兒(er)還(huan)那樣相似,歲(sui)(sui)歲(sui)(sui)年年人兒(er)卻已不相同。
我勸正當(dang)盛年的美貌女(nv)子,應該可憐半死的白頭老翁。
這位老(lao)翁頭發斑白真(zhen)可憐,當年他也(ye)是英(ying)俊的美少年。
公子王孫聚集在美好樹(shu)下,清歌妙舞(wu)在這(zhe)落花(hua)的面(mian)前(qian)。
顯臣的庭院池臺裝飾錦繡,將(jiang)軍的第宅樓閣(ge)畫著神仙(xian)。
這些(xie)人(ren)一旦臥病無(wu)人(ren)過問(wen),春天里出(chu)游行樂可在哪邊?
美麗的容(rong)貌(mao)又能保(bao)持(chi)幾時?轉瞬間(jian)變得白(bai)發凌亂(luan)如絲(si)。
只要看看古來的歌舞勝地,唯有黃昏時(shi)鳥雀獨自傷悲。
這(zhe)是(shi)一首擬古樂府詩(shi)(shi)。《白頭吟》是(shi)漢樂府相和(he)歌楚調曲舊題,古辭寫一個(ge)(ge)女子向遺棄她的(de)(de)情人表示決(jue)絕(jue)。劉(liu)希(xi)夷(yi)(yi)此詩(shi)(shi)是(shi)其在內容上的(de)(de)創(chuang)新(xin)之(zhi)作(zuo)。劉(liu)希(xi)夷(yi)(yi)的(de)(de)詩(shi)(shi)歌創(chuang)作(zuo)“不為時所重”,《大唐新(xin)語》評價他(ta)“詞(ci)調哀(ai)苦(ku)”,而《舊唐書(shu)》評價他(ta)“詞(ci)旨(zhi)悲苦(ku)”,總(zong)之(zhi)其詩(shi)(shi)歌的(de)(de)總(zong)體風格是(shi)悲苦(ku)、哀(ai)苦(ku)、哀(ai)怨(yuan)的(de)(de)。劉(liu)希(xi)夷(yi)(yi)英年(nian)早逝(shi),生(sheng)前(qian)似未(wei)成(cheng)名(ming),一生(sheng)壓抑,這(zhe)是(shi)詩(shi)(shi)人產生(sheng)消極感傷情緒的(de)(de)現實基(ji)礎和(he)思(si)想(xiang)根源。這(zhe)首詩(shi)(shi)即是(shi)劉(liu)希(xi)夷(yi)(yi)個(ge)(ge)人心態的(de)(de)真(zhen)實寫照。
關(guan)于這(zhe)首詩的題目,各個選本都有不同。《唐(tang)(tang)音》《唐(tang)(tang)詩歸》《唐(tang)(tang)詩品匯(hui)》《全唐(tang)(tang)詩》,均作(zuo)(zuo)“代悲白頭翁(weng)(weng)”。《全唐(tang)(tang)詩》又作(zuo)(zuo)“代白頭吟”。《文苑英華》《樂府(fu)詩集》《韻語陽秋》作(zuo)(zuo)“白頭吟”。《全唐(tang)(tang)詩話》作(zuo)(zuo)“白頭翁(weng)(weng)詠”。
劉希夷(約(yue)651—約(yue)678),唐代(dai)詩(shi)(shi)人(ren),一名庭芝,字延之,汝州(今(jin)河南臨汝)人(ren)。上元二年(675)進士,未(wei)曾(ceng)出(chu)仕。興喜飲酒,善彈(dan)琵琶,落魄不拘(ju)常格,后被人(ren)殺害。其詩(shi)(shi)以歌行見(jian)長,多寫閨情(qing),辭意柔婉(wan)華麗,且多感傷情(qing)調,不為當(dang)世所重,后孫(sun)季(ji)良撰《正聲詩(shi)(shi)集》,以其詩(shi)(shi)為最(zui),由(you)是名聲大振。其詩(shi)(shi)集已佚,《全唐詩(shi)(shi)》存其詩(shi)(shi)一卷。
與傳統的漢樂府《白頭吟(yin)》不同(tong),劉(liu)希(xi)夷(yi)這首詩則從女子寫到老(lao)翁(weng),詠嘆青春易逝、富貴無(wu)常(chang)。構思(si)獨創,抒情宛轉(zhuan),語言優美,音韻(yun)和諧(xie),藝術性較高,在初(chu)唐即受推崇(chong),歷來傳為(wei)名(ming)篇(pian)。
詩(shi)的前(qian)半(ban)寫洛(luo)陽女(nv)(nv)(nv)子(zi)感(gan)(gan)傷落(luo)花(hua),抒發(fa)人生短促、紅(hong)(hong)顏(yan)(yan)易老(lao)(lao)(lao)(lao)的感(gan)(gan)慨;后半(ban)寫白(bai)(bai)頭(tou)老(lao)(lao)(lao)(lao)翁(weng)(weng)遭遇淪落(luo),抒發(fa)世事變遷、富貴無常(chang)的感(gan)(gan)慨,以(yi)“但看古來歌舞地(di),惟有黃昏鳥雀(que)悲(bei)”總(zong)結全篇(pian)意旨(zhi)。在前(qian)后的過渡(du),以(yi)“寄言全盛紅(hong)(hong)顏(yan)(yan)子(zi),應憐半(ban)死白(bai)(bai)頭(tou)翁(weng)(weng)”二句(ju),點出(chu)紅(hong)(hong)顏(yan)(yan)女(nv)(nv)(nv)子(zi)的未來不免是(shi)白(bai)(bai)頭(tou)老(lao)(lao)(lao)(lao)翁(weng)(weng)的今日(ri),白(bai)(bai)頭(tou)老(lao)(lao)(lao)(lao)翁(weng)(weng)的往昔實即(ji)是(shi)紅(hong)(hong)顏(yan)(yan)女(nv)(nv)(nv)子(zi)的今日(ri)。詩(shi)人把紅(hong)(hong)顏(yan)(yan)女(nv)(nv)(nv)子(zi)和白(bai)(bai)頭(tou)老(lao)(lao)(lao)(lao)翁(weng)(weng)的具體命(ming)運加以(yi)典型(xing)化(hua),表(biao)現(xian)出(chu)這是(shi)一大群處于(yu)封建社會下層(ceng)的男女(nv)(nv)(nv)老(lao)(lao)(lao)(lao)少的共同(tong)命(ming)運,因(yin)而提出(chu)應該同(tong)病相憐,具有“醒(xing)世”的作用。
開(kai)首兩句(ju)“洛陽城東桃李(li)花,飛(fei)(fei)來(lai)(lai)飛(fei)(fei)去落誰家(jia)(jia)”:以傳統的(de)(de)(de)(de)比興手法寫(xie)(xie)(xie)景(jing)。風(feng)吹桃李(li),花飛(fei)(fei)花落,是極其(qi)(qi)平(ping)常(chang)的(de)(de)(de)(de)景(jing)物,似乎沒有什么深意。但“飛(fei)(fei)來(lai)(lai)飛(fei)(fei)去”自然實在(zai)的(de)(de)(de)(de)動(dong)態(tai)(tai)描寫(xie)(xie)(xie)卻不顯(xian)其(qi)(qi)平(ping)常(chang),仔細品味,似有兩重(zhong)潛在(zai)的(de)(de)(de)(de)含義(yi)。首先(xian),動(dong)態(tai)(tai)描寫(xie)(xie)(xie)反襯出此時潛在(zai)并由后(hou)文(wen)展示的(de)(de)(de)(de)觀(guan)察(cha)者的(de)(de)(de)(de)靜(jing)思(si)(si),其(qi)(qi)間對(dui)(dui)象的(de)(de)(de)(de)動(dong)隱(yin)含著主(zhu)體的(de)(de)(de)(de)靜(jing),在(zai)動(dong)靜(jing)相對(dui)(dui)的(de)(de)(de)(de)關系中,思(si)(si)緒(xu)兀自緩緩流(liu)(liu)淌。其(qi)(qi)次,“飛(fei)(fei)來(lai)(lai)飛(fei)(fei)去”的(de)(de)(de)(de)方向指(zhi)標,把(ba)空間領域由“洛陽城東”陡然縮小到(dao)“誰家(jia)(jia)”,小小的(de)(de)(de)(de)院落在(zai)巨大(da)的(de)(de)(de)(de)都市(shi)背景(jing)中凸現出來(lai)(lai),抒情(qing)主(zhu)人(ren)公登(deng)臺亮相;而(er)一個(ge)“誰”字又將具體之(zhi)“家(jia)(jia)”虛化(hua)、泛化(hua),暗示后(hou)文(wen)情(qing)感(gan)波動(dong),思(si)(si)維潛流(liu)(liu),乃普(pu)遍之(zhi)人(ren)性,抒情(qing)主(zhu)人(ren)公也并非一己女兒身,而(er)是整個(ge)人(ren)類的(de)(de)(de)(de)化(hua)身。兩重(zhong)隱(yin)含的(de)(de)(de)(de)意義(yi)為全詩(shi)確定了遠(yuan)較古樂府舊題恢宏闊(kuo)大(da)的(de)(de)(de)(de)基調。
“洛陽(yang)女兒(er)惜顏色(se),行逢落花(hua)(hua)(hua)長嘆息”,仍然是傳統的由景(jing)及事(shi),如順水推舟。對花(hua)(hua)(hua)長嘆,臨鏡短噓,人(ren)事(shi)不過(guo)如此。一(yi)個“惜”字,揭露出人(ren)類(lei)現狀(zhuang)和痛苦的根源,有(you)“惜”才有(you)“嘆”,無“惜”亦無“嘆”,古今多少人(ren)為(wei)此“消得人(ren)憔(qiao)悴”。由景(jing)及事(shi),同時又是由花(hua)(hua)(hua)及人(ren),人(ren)花(hua)(hua)(hua)相對,“顏色(se)”一(yi)詞便有(you)雙關含義,為(wei)下文伏(fu)筆。
“今(jin)年(nian)(nian)花(hua)落顏(yan)色(se)改(gai),明(ming)(ming)年(nian)(nian)花(hua)開(kai)復誰(shui)在”。首(shou)二句(ju)(ju)從空(kong)間(jian)落筆(bi),由面(mian)(mian)及點,點面(mian)(mian)互蘊(yun);這(zhe)里則進(jin)入時間(jian)領域,進(jin)入線性發展的(de)變易之(zhi)流。今(jin)年(nian)(nian),明(ming)(ming)年(nian)(nian),明(ming)(ming)年(nian)(nian)復明(ming)(ming)年(nian)(nian),明(ming)(ming)年(nian)(nian)何(he)其(qi)多(duo)。一(yi)切都(dou)卷進(jin)了(le)時間(jian)這(zhe)個沒(mei)有源(yuan)頭,沒(mei)有終點的(de)隧洞。詩(shi)(shi)句(ju)(ju)將(jiang)抽象(xiang)的(de)時間(jian)由“今(jin)年(nian)(nian)”“明(ming)(ming)年(nian)(nian)”進(jin)一(yi)步具體化(hua)到(dao)花(hua)開(kai)花(hua)落這(zhe)一(yi)典型(xing)事(shi)件,既形象(xiang)鮮(xian)明(ming)(ming),又承(cheng)續前文而來,人(ren)(ren)(ren)花(hua)相對,生出兩重意(yi)(yi)義。其(qi)一(yi),時間(jian)變易,人(ren)(ren)(ren)事(shi)難(nan)猜,明(ming)(ming)年(nian)(nian)花(hua)開(kai)之(zhi)日,伊人(ren)(ren)(ren)將(jiang)復何(he)在,頗有崔(cui)護(hu)“人(ren)(ren)(ren)面(mian)(mian)不知(zhi)何(he)處(chu)去,桃花(hua)依舊笑(xiao)春風”(《題(ti)都(dou)城南莊》)的(de)悵(chang)恨;其(qi)二,聯系(xi)上(shang)句(ju)(ju)“惜顏(yan)色(se)”,可知(zhi)由花(hua)衰念及人(ren)(ren)(ren)衰,進(jin)而人(ren)(ren)(ren)花(hua)互喻,因(yin)新舊替代(dai)之(zhi)意(yi)(yi),作人(ren)(ren)(ren)壽幾何(he)之(zhi)想。兩種理解都(dou)可導出朝不保夕的(de)生命之(zhi)虞。因(yin)此,傳說中的(de)“詩(shi)(shi)讖”并不足以為怪。《紅樓(lou)夢》中林黛玉《葬花(hua)吟》詩(shi)(shi)句(ju)(ju)“桃李(li)明(ming)(ming)年(nian)(nian)能再發,明(ming)(ming)年(nian)(nian)閨中知(zhi)有誰(shui)”似由此衍化(hua)。
“已(yi)見松(song)柏摧(cui)為薪(xin)”以下四句說,松(song)柏為薪(xin),桑(sang)(sang)田變(bian)海,證(zheng)實時間之(zhi)輪碾碎了長盛(sheng)不(bu)衰的(de)(de)(de)(de)迷夢(meng)。花(hua)開花(hua)落本(ben)屬(shu)自然(ran)(ran),滄海桑(sang)(sang)田也(ye)是(shi)(shi)規(gui)律,只(zhi)因為“惜”的(de)(de)(de)(de)緣(yuan)故,只(zhi)因為你我他不(bu)可同一(yi)(yi),舊花(hua)新花(hua)不(bu)可同一(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)緣(yuan)故,顏色的(de)(de)(de)(de)變(bian)化令(ling)人(ren)(ren)可怕,實在(zai)的(de)(de)(de)(de)自我轉變(bian)成虛無(wu)(wu)(wu)才令(ling)人(ren)(ren)恐(kong)懼。挺拔俊秀的(de)(de)(de)(de)松(song)柏終將成為只(zhi)堪焚化的(de)(de)(de)(de)柴草,世間一(yi)(yi)切都會面目全非(fei),對(dui)此(ci),人(ren)(ren)們已(yi)經見得多了,卻并不(bu)因見慣而不(bu)驚,見慣而不(bu)畏。古(gu)(gu)人(ren)(ren)今(jin)(jin)人(ren)(ren)被一(yi)(yi)堵無(wu)(wu)(wu)形的(de)(de)(de)(de)高墻隔斷,無(wu)(wu)(wu)論(lun)(lun)是(shi)(shi)走遍洛陽城中大街小巷(xiang),無(wu)(wu)(wu)論(lun)(lun)還是(shi)(shi)踏破鐵鞋、磨穿腳踵,無(wu)(wu)(wu)論(lun)(lun)高樓(lou)巨棟、村莊聚落,無(wu)(wu)(wu)論(lun)(lun)殘垣(yuan)斷壁、荒(huang)園古(gu)(gu)井(jing),誰也(ye)碰不(bu)到(dao)一(yi)(yi)個古(gu)(gu)人(ren)(ren)。然(ran)(ran)而今(jin)(jin)世的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)們還在(zai)面對(dui)著春風落葉(xie),像古(gu)(gu)人(ren)(ren)一(yi)(yi)樣哀傷,又(you)像古(gu)(gu)人(ren)(ren)一(yi)(yi)樣地成為古(gu)(gu)人(ren)(ren)。古(gu)(gu)今(jin)(jin)已(yi)隔,古(gu)(gu)今(jin)(jin)之(zhi)理皆同。這是(shi)(shi)一(yi)(yi)種哀哀歌哭,亙古(gu)(gu)綿延的(de)(de)(de)(de)浩嘆(tan),還是(shi)(shi)一(yi)(yi)種醒悟:面對(dui)永(yong)恒(heng),感受永(yong)恒(heng)的(de)(de)(de)(de)無(wu)(wu)(wu)常規(gui)律;抑或(huo)是(shi)(shi)對(dui)無(wu)(wu)(wu)常變(bian)化的(de)(de)(de)(de)無(wu)(wu)(wu)力抗爭,還是(shi)(shi)對(dui)人(ren)(ren)生愚癡智者式(shi)的(de)(de)(de)(de)反諷。從(cong)寫(xie)法上來看,今(jin)(jin)年明年相對(dui),古(gu)(gu)人(ren)(ren)今(jin)(jin)人(ren)(ren)相對(dui),是(shi)(shi)縱向的(de)(de)(de)(de)比較(jiao),而由花(hua)開花(hua)落推廣到(dao)松(song)柏為薪(xin)、桑(sang)(sang)田變(bian)海,再回到(dao)人(ren)(ren)本(ben)身,乃橫(heng)向的(de)(de)(de)(de)聯系,詩人(ren)(ren)如此(ci)這般,方(fang)(fang)方(fang)(fang)面面,反反復(fu)復(fu)要(yao)展示的(de)(de)(de)(de)就是(shi)(shi)這樣一(yi)(yi)種神秘然(ran)(ran)而實在(zai)的(de)(de)(de)(de)力量:變(bian)化的(de)(de)(de)(de)永(yong)恒(heng)和永(yong)恒(heng)的(de)(de)(de)(de)虛無(wu)(wu)(wu)。
“年(nian)(nian)年(nian)(nian)歲歲花相似(si),歲歲年(nian)(nian)年(nian)(nian)人(ren)不(bu)同(tong)(tong)”。年(nian)(nian)年(nian)(nian)歲歲,歲歲年(nian)(nian)年(nian)(nian),重疊反復,可見詩人(ren)是(shi)(shi)要盡可能地(di)表(biao)達出(chu)言之不(bu)盡的(de)客觀事實和規(gui)律,想把古往(wang)今來(lai)與人(ren)類(lei)有關(guan)的(de)一切情感體驗濃(nong)縮進(jin)去。音韻的(de)回環(huan)往(wang)復,恰到好處地(di)對(dui)應著(zhu)無常的(de)永恒意(yi)義。“花相似(si)”而“人(ren)不(bu)同(tong)(tong)”、表(biao)面上相對(dui),但“似(si)”者、像而已矣(yi),其(qi)實“不(bu)同(tong)(tong)”,人(ren)花在這(zhe)里(li)統一。表(biao)面看,物是(shi)(shi)人(ren)非(fei),究其(qi)實,物人(ren)皆非(fei),“人(ren)間是(shi)(shi)事不(bu)堪憑(ping),但除卻無憑(ping)二字(zi)”,誰(shui)都不(bu)能逃(tao)脫這(zhe)無往(wang)弗屆(jie)的(de)永恒主題。難(nan)怪傳說詩人(ren)在寫(xie)至此聯時曾經(jing)長嘆:死生有命(ming),雖(sui)似(si)有讖,字(zi)句的(de)毀去留下并(bing)無不(bu)同(tong)(tong)。這(zhe)種(zhong)無奈(nai)令(ling)人(ren)悲(bei)慟、然而又何嘗不(bu)令(ling)人(ren)警(jing)省。
“寄言全盛(sheng)紅(hong)顏(yan)子”以下四句,用“寄言”二字一(yi)轉,明確(que)提出一(yi)種主張(zhang):古今已隔(ge),但古今理(li)同,人(ren)(ren)我不同,但人(ren)(ren)我理(li)同,自身的(de)(de)(de)全盛(sheng)紅(hong)顏(yan),他人(ren)(ren)的(de)(de)(de)頭(tou)白可憐,現在的(de)(de)(de)紅(hong)顏(yan)美少,將(jiang)來的(de)(de)(de)半死老頭(tou)。原(yuan)來人(ren)(ren)我關系(xi)(xi),其實(shi)也是時間(jian)(jian)關系(xi)(xi),個體與(yu)群體都(dou)要回到時間(jian)(jian)之流中去。橫斷(duan)面上的(de)(de)(de)人(ren)(ren)我關系(xi)(xi),轉換成縱向(xiang)的(de)(de)(de)個體年齡的(de)(de)(de)盛(sheng)衰關系(xi)(xi),人(ren)(ren)我在這(zhe)里(li)統一(yi)。
“公子王(wang)孫芳(fang)樹下(xia)”以下(xia)四句,寫(xie)今(jin)之(zhi)白頭翁(weng)昔日也曾(ceng)是翩翩美少年(nian),花(hua)前樹下(xia),尋歡(huan)作樂,一(yi)(yi)朝年(nian)老(lao)臥病,則(ze)無(wu)歡(huan)樂可言。這(zhe)(zhe)是用生命(ming)換(huan)來的教訓,沉(chen)痛不堪。試(shi)看誰(shui)人(ren)不是這(zhe)(zhe)樣(yang);青春歡(huan)樂之(zhi)際,視落(luo)花(hua)而(er)不見,事業功名之(zhi)夢(meng),如(ru)神仙般永存。人(ren)們就像(xiang)(xiang)吃了迷幻(huan)藥一(yi)(yi)樣(yang)拚(pan)命(ming)追求(qiu),拼命(ming)享樂,芳(fang)樹落(luo)花(hua),年(nian)年(nian)未變,池臺樓閣,依舊巍然,其實都是假像(xiang)(xiang),掩蓋了無(wu)常變幻(huan)的真實。一(yi)(yi)朝臥病,年(nian)老(lao)體衰,遠離人(ren)群,世態炎(yan)涼有(you)如(ru)水落(luo)石出,真相(xiang)畢(bi)露。
結尾(wei)四句點明主旨,收(shou)束(shu)全詩。“宛(wan)轉(zhuan)蛾(e)眉(mei)能幾(ji)時?須臾鶴(he)發(fa)亂如(ru)(ru)絲”兩(liang)句感嘆美(mei)貌的(de)(de)(de)少(shao)女轉(zhuan)眼之間將化作(zuo)白發(fa)的(de)(de)(de)老婦,惋惜(xi)青春難駐。“但看古來(lai)歌(ge)舞地,唯有(you)黃昏鳥(niao)雀悲(bei)”兩(liang)句,一切(qie)都如(ru)(ru)同過眼云煙,迅速消失(shi)了。往日(ri)繁華(hua)熱(re)鬧的(de)(de)(de)游樂場所,如(ru)(ru)今只有(you)幾(ji)只離群的(de)(de)(de)鳥(niao)雀在清(qing)冷的(de)(de)(de)暮藹中發(fa)出幾(ji)聲凄苦的(de)(de)(de)悲(bei)鳴(ming)。末句的(de)(de)(de)最后一個(ge)“悲(bei)”字,是此詩的(de)(de)(de)基調。
此詩(shi)(shi)融會漢(han)魏歌(ge)行、南朝近體(ti)及梁、陳宮體(ti)的(de)藝術經驗(yan),而自(zi)成一種清麗婉轉的(de)風格。它還汲取(qu)樂府詩(shi)(shi)的(de)敘事(shi)間發議論、古詩(shi)(shi)的(de)以敘事(shi)方(fang)式抒情(qing)的(de)手(shou)法,又能(neng)巧妙交織運用(yong)各種對(dui)比,發揮對(dui)偶、用(yong)典的(de)長處,是這詩(shi)(shi)藝術上的(de)突(tu)出成就。劉希(xi)夷生(sheng)前似未成名,而在死后,孫季(ji)良編選《正聲詩(shi)(shi)集(ji)》,“以劉希(xi)夷詩(shi)(shi)為集(ji)中之最,由是大為時人所(suo)稱”(《大唐新(xin)語(yu)》)。可(ke)見他(ta)一生(sheng)遭遇壓抑,是他(ta)產生(sheng)消(xiao)極感(gan)傷情(qing)緒的(de)思(si)想根(gen)源。這詩(shi)(shi)濃厚的(de)感(gan)傷情(qing)緒,反映了封建制(zhi)度束縛戕害人才的(de)事(shi)實(shi)。
明代李攀(pan)龍《唐詩直解(jie)》:《代悲(bei)白頭翁》本非其(qi)佳處,而(er)俗人專(zhuan)取之。五、六尤(you)卑(bei)。
清代(dai)王(wang)夫之《唐詩評(ping)選》:唯“長嘆息”三字順(shun)出一(yi)(yi)篇。幻生一(yi)(yi)白(bai)頭翁闖入不覺,局陣豈淺人所測(ce)邪?一(yi)(yi)直中露本色(se)風光,即此(ci)是(shi)七言淵系。后(hou)來(lai)排撰虛(xu)實,橫立情景(jing),如游子以他(ta)鄉(xiang)為丘壑(he),忘其本矣。
清代毛先舒《詩辯坻(chi)》:一意(yi)紆回(hui),波折入妙(miao),佳在更(geng)從老說至少年虛寫一段。
清代宋宗元(yuan)《網(wang)師園唐詩箋》:“伊昔”老翁,即少年前車,追敘冶(ye)游,可(ke)悲(bei)處正(zheng)在(zai)此。
清代沈德潛《唐詩(shi)別裁(cai)》:少年每輕視老(lao)翁,因(yin)言老(lao)翁當少年時亦嘗與公(gong)子王(wang)孫游冶,一朝奄忽,盡付空(kong)虛,今之(zhi)少年能(neng)免衰老(lao)乎?末又宕開作(zuo)(zuo)結。對(dui)仗工麗,上(shang)下蟬聯(lian),此初唐七古體,少陵所謂(wei)“劣于漢魏近風騷”也(ye)(ye)。《唐新語(yu)》載宋(song)之(zhi)問(wen)為此詩(shi)有佳(jia)句(ju),因(yin)殺害希夷而以(yi)此詩(shi)為己作(zuo)(zuo),此因(yin)之(zhi)問(wen)品居(ju)下流而以(yi)惡歸之(zhi)。其實宋(song)之(zhi)問(wen)詩(shi)高于劉(liu),不用攘(rang)竊他人(ren)也(ye)(ye)。雜說不足憑,每每如此。