分家協議有法律效力嗎

一、分家協議符合下列有效(xiao)(xiao)條件(jian)就有法律效(xiao)(xiao)力(li)：

1、分家(jia)協議當事人(ren)是具有相應的(de)民事行為能力人(ren)；

2、當事人簽訂(ding)的(de)分家協議是(shi)真實的(de)意思表示；

3、分家協議的(de)內(nei)容不得違反法律法規或公序良俗；

4、法律規定的其他有效條件(jian)。

二、法律依據

1、《中華人民(min)共和國民(min)法典》第一百四十三條具備下列(lie)條(tiao)件的民事法律行為有效(xiao)：

（一）行(xing)為人(ren)具有(you)相應的民事行(xing)為能(neng)力；

（二(er)）意思表示真實；

（三）不(bu)違反(fan)法律、行政法規的強制性規定，不(bu)違背(bei)公序良俗。

2、《中華人民共和國民法典》第四百六十九(jiu)條(tiao)當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

若(ruo)是被強迫或者是脅迫的情形下簽署的協議，此時并不會具(ju)有(you)(you)司(si)(si)法效力。對(dui)于任何(he)的民(min)事主(zhu)體(ti)，在(zai)分(fen)家時，若(ruo)是想要(yao)分(fen)割財產，都是需要(yao)簽署分(fen)家協議的，該協議只要(yao)是民(min)事主(zhu)體(ti)之間自愿(yuan)簽署的，就一定會具(ju)有(you)(you)司(si)(si)法效力。

分家協議什么情況下可以推翻

如(ru)(ru)果是(shi)處(chu)理老人(ren)(ren)的(de)(de)遺產(chan)的(de)(de)，老人(ren)(ren)可以反(fan)悔。如(ru)(ru)果是(shi)有對贍養義務進行處(chu)分的(de)(de)，則屬于免除無效條款，是(shi)否(fou)反(fan)悔沒有意義。

具體(ti)情況(kuang)如(ru)下：

1、如(ru)果(guo)簽訂的(de)協(xie)議(yi)(yi)屬于分(fen)(fen)家析(xi)產協(xie)議(yi)(yi)。分(fen)(fen)家析(xi)產協(xie)議(yi)(yi)：屬于當(dang)事人(ren)自(zi)愿(yuan)處(chu)分(fen)(fen)自(zi)己(ji)財產的(de)行(xing)為，一般是父母將(jiang)自(zi)己(ji)的(de)財產分(fen)(fen)給子(zi)女。分(fen)(fen)家析(xi)產協(xie)議(yi)(yi)只(zhi)要是當(dang)事人(ren)意思表示、沒有處(chu)分(fen)(fen)他人(ren)財產、不(bu)違反法(fa)律的(de)強(qiang)制性或禁(jin)止性規定的(de)，就自(zi)全體協(xie)議(yi)(yi)人(ren)簽字時起(qi)生效；

2、公證不是民事協(xie)議“生(sheng)效”的必要條件，只(zhi)是公證(zheng)后可(ke)以使(shi)民事協(xie)議的效力更強，經過公證(zheng)后的協(xie)議，將(jiang)來有(you)糾紛到法院時，法院一般會直接采納(na)為證(zheng)據，不用(yong)再質證(zheng)，除(chu)非有(you)相反證(zheng)據證(zheng)明公證(zheng)錯誤；

3、分家析產協議雖然自當事人簽字時起就生效，但如果分家析產協議中涉及到的家產屬于不動產或準不動產比如房產、土地、車輛等的，還應當經過產權過戶、變更登記后才發生物權變動的效力，如果在分家協議生效后不及時做過戶登記，雖然協議生效，但產權不變，原財產所有人（一般是家里的父母）將來反悔不愿再分的，房產等可能仍然歸父母所有，分家協議中確定分到的人有可能拿不到房產。

分家協議需要公證嗎

分家協議(yi)并不需要公(gong)證，在現實(shi)生活中，兒女成家后，為了(le)避免家庭矛盾(dun)，父母(mu)會跟兒女“分家”。分家便需(xu)要簽訂分家協議(yi)(yi)。協議(yi)(yi)歸根到底是(shi)一種(zhong)民事合同，不需(xu)要公證，公證只是(shi)能加強其(qi)法律效(xiao)力。該(gai)協議(yi)(yi)就自(zi)全(quan)體協議(yi)(yi)人簽字時起效(xiao)。

公證不是民事協議“生(sheng)效(xiao)”的必要條件，只(zhi)是公(gong)證(zheng)(zheng)后可以使民事協(xie)(xie)議(yi)的效力更強，經過(guo)公(gong)證(zheng)(zheng)后的協(xie)(xie)議(yi)，將來有(you)糾紛到法院時，法院一(yi)般會直接(jie)采納為證(zheng)(zheng)據，不用再質證(zheng)(zheng)，除(chu)非有(you)相(xiang)反證(zheng)(zheng)據證(zheng)(zheng)明公(gong)證(zheng)(zheng)錯誤。

分(fen)(fen)家(jia)(jia)析產(chan)協(xie)(xie)議雖然自當事人簽字時起就可(ke)以生(sheng)(sheng)效，但如(ru)果分(fen)(fen)家(jia)(jia)析產(chan)協(xie)(xie)議中涉及(ji)到(dao)的(de)家(jia)(jia)產(chan)屬不動產(chan)或(huo)準不動產(chan)比如(ru)房產(chan)、土地、車(che)輛等的(de)，還應當經過(guo)產(chan)權過(guo)戶(hu)、變更登記后才發生(sheng)(sheng)物權變動的(de)效力，如(ru)果在分(fen)(fen)家(jia)(jia)協(xie)(xie)議生(sheng)(sheng)效后不及(ji)時做過(guo)戶(hu)登記，雖然協(xie)(xie)議生(sheng)(sheng)效，但產(chan)權不變，原(yuan)財產(chan)所有人(一般是家里的父母)將來反悔不(bu)愿再分(fen)的(de)，房產等可能(neng)仍然歸父母所有，分(fen)家協議中確(que)定(ding)分(fen)到的(de)人有可能(neng)拿不(bu)到房產。