分家協議有法律效力嗎

一、分家協議符合(he)下列(lie)有效條件就有法律效力(li)：

1、分(fen)家協議當事人是(shi)具有相應的(de)民事行為(wei)能力人；

2、當事人簽訂的分家協議是真實的意(yi)思(si)表示(shi)；

3、分(fen)家協議的(de)內容不(bu)得違反法(fa)律法(fa)規或公序良(liang)俗；

4、法(fa)律規(gui)定的其(qi)他有效(xiao)條(tiao)件。

二、法律依(yi)據

1、《中華人民(min)共和國民(min)法典》第一百四十三條具(ju)備下(xia)列條件的(de)民事法律(lv)行為(wei)有效：

（一）行為(wei)人具有相應的民事行為(wei)能力；

（二）意思表示真(zhen)實(shi)；

（三）不違反法律(lv)、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

2、《中華人(ren)民共和國民法典》第四百(bai)六十九條當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

若是被強迫(po)或者(zhe)是脅迫(po)的情形(xing)下(xia)簽署(shu)的協(xie)議(yi)，此時(shi)并不會具(ju)有(you)司(si)法效力。對于(yu)任何的民事主體，在(zai)分家(jia)時(shi)，若是想要(yao)分割財產，都是需(xu)要(yao)簽署(shu)分家(jia)協(xie)議(yi)的，該協(xie)議(yi)只要(yao)是民事主體之間自愿(yuan)簽署(shu)的，就一(yi)定會具(ju)有(you)司(si)法效力。

分家協議什么情況下可以推翻

如(ru)果是處理老人(ren)的遺產的，老人(ren)可以(yi)反悔(hui)。如(ru)果是有(you)(you)對贍(shan)養(yang)義(yi)(yi)務進(jin)行處分的，則屬于免(mian)除無效(xiao)條(tiao)款，是否反悔(hui)沒有(you)(you)意(yi)義(yi)(yi)。

具體情況如下：

1、如(ru)果簽(qian)訂(ding)的(de)(de)(de)協(xie)議(yi)屬于分(fen)(fen)家(jia)析(xi)產(chan)協(xie)議(yi)。分(fen)(fen)家(jia)析(xi)產(chan)協(xie)議(yi)：屬于當事人(ren)自(zi)愿處(chu)分(fen)(fen)自(zi)己財產(chan)的(de)(de)(de)行為，一(yi)般是(shi)父母(mu)將自(zi)己的(de)(de)(de)財產(chan)分(fen)(fen)給子女。分(fen)(fen)家(jia)析(xi)產(chan)協(xie)議(yi)只要(yao)是(shi)當事人(ren)意思表示、沒有處(chu)分(fen)(fen)他(ta)人(ren)財產(chan)、不違反(fan)法律(lv)的(de)(de)(de)強制性(xing)或(huo)禁止性(xing)規定的(de)(de)(de)，就自(zi)全體協(xie)議(yi)人(ren)簽(qian)字時起生效；

2、公證不是(shi)民事協議(yi)“生效(xiao)”的必(bi)要條件，只是公證(zheng)后可以使民事(shi)協議的效力更強，經過公證(zheng)后的協議，將(jiang)來有糾紛(fen)到法院時，法院一般會直接采納為證(zheng)據，不(bu)用再質(zhi)證(zheng)，除非有相反(fan)證(zheng)據證(zheng)明公證(zheng)錯誤；

3、分家析產協議雖然自當事人簽字時起就生效，但如果分家析產協議中涉及到的家產屬于不動產或準不動產比如房產、土地、車輛等的，還應當經過產權過戶、變更登記后才發生物權變動的效力，如果在分家協議生效后不及時做過戶登記，雖然協議生效，但產權不變，原財產所有人（一般是家里的父母）將來反悔不愿再分的，房產等可能仍然歸父母所有，分家協議中確定分到的人有可能拿不到房產。

分家協議需要公證嗎

分家(jia)協議并不需要(yao)公證，在現實(shi)生活中，兒(er)(er)女(nv)成(cheng)家(jia)后，為了(le)避免家(jia)庭矛盾，父母會(hui)跟兒(er)(er)女(nv)“分家”。分(fen)家(jia)便需(xu)要(yao)簽(qian)訂分(fen)家(jia)協議(yi)(yi)。協議(yi)(yi)歸根到(dao)底(di)是(shi)一種民事(shi)合同，不需(xu)要(yao)公證(zheng)，公證(zheng)只是(shi)能加強(qiang)其(qi)法律效(xiao)力。該協議(yi)(yi)就自全體(ti)協議(yi)(yi)人簽(qian)字時起效(xiao)。

公證不是民事協議“生效”的(de)必要(yao)條件，只(zhi)是公證(zheng)后可以使民事協議的(de)效(xiao)力更強，經過(guo)公證(zheng)后的(de)協議，將來有糾紛到法院(yuan)時(shi)，法院(yuan)一般會直(zhi)接采納為證(zheng)據，不用再質證(zheng)，除非(fei)有相反證(zheng)據證(zheng)明公證(zheng)錯誤(wu)。

分(fen)家(jia)析(xi)(xi)產(chan)(chan)(chan)(chan)協議(yi)(yi)(yi)雖(sui)然(ran)自(zi)當事人簽字時(shi)起(qi)就可以(yi)生(sheng)(sheng)效，但(dan)如果(guo)(guo)分(fen)家(jia)析(xi)(xi)產(chan)(chan)(chan)(chan)協議(yi)(yi)(yi)中涉(she)及到的家(jia)產(chan)(chan)(chan)(chan)屬不動產(chan)(chan)(chan)(chan)或準不動產(chan)(chan)(chan)(chan)比(bi)如房產(chan)(chan)(chan)(chan)、土地、車輛等的，還(huan)應(ying)當經過(guo)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)過(guo)戶、變更(geng)登記(ji)后才(cai)發生(sheng)(sheng)物權(quan)(quan)變動的效力，如果(guo)(guo)在(zai)分(fen)家(jia)協議(yi)(yi)(yi)生(sheng)(sheng)效后不及時(shi)做過(guo)戶登記(ji)，雖(sui)然(ran)協議(yi)(yi)(yi)生(sheng)(sheng)效，但(dan)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)不變，原財產(chan)(chan)(chan)(chan)所有人(一(yi)般是家里的父(fu)母)將(jiang)來反(fan)悔不愿再分的，房產(chan)等(deng)可能仍然歸父母所有，分家(jia)協議中確定分到的人有可能拿不到房產(chan)。