分家協議有法律效力嗎

一、分(fen)家協(xie)議符合下(xia)列有效(xiao)條件就有法律效(xiao)力：

1、分家(jia)協議當事人是具有相應(ying)的民事行為能力人；

2、當事(shi)人(ren)簽(qian)訂的(de)分家協議(yi)是真實的(de)意思(si)表示；

3、分家協議的內容不得違反法律法規或公序良(liang)俗；

4、法律規(gui)定的其他有(you)效條件。

二、法律依(yi)據(ju)

1、《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具(ju)備下(xia)列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具(ju)有(you)相應(ying)的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反(fan)法(fa)律(lv)、行政法(fa)規(gui)的強制性規(gui)定，不違背公序良俗。

2、《中華人(ren)民共和(he)國民法典》第四百六(liu)十九(jiu)條當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

若是(shi)(shi)(shi)被強迫或者是(shi)(shi)(shi)脅(xie)迫的(de)(de)情形下(xia)簽(qian)署(shu)的(de)(de)協議(yi)，此(ci)時并不(bu)會具(ju)有(you)司法(fa)效力。對于任何的(de)(de)民(min)事主體，在分家時，若是(shi)(shi)(shi)想(xiang)要(yao)分割財(cai)產，都是(shi)(shi)(shi)需(xu)要(yao)簽(qian)署(shu)分家協議(yi)的(de)(de)，該(gai)協議(yi)只(zhi)要(yao)是(shi)(shi)(shi)民(min)事主體之間(jian)自愿簽(qian)署(shu)的(de)(de)，就一定會具(ju)有(you)司法(fa)效力。

分家協議什么情況下可以推翻

如果(guo)是(shi)處理老(lao)人的遺產的，老(lao)人可以反(fan)悔。如果(guo)是(shi)有對(dui)贍養義務進行處分的，則屬于免除無效條款，是(shi)否反(fan)悔沒有意(yi)義。

具(ju)體情況如下：

1、如果簽(qian)訂的(de)協(xie)議屬于(yu)分家析(xi)(xi)產(chan)(chan)協(xie)議。分家析(xi)(xi)產(chan)(chan)協(xie)議：屬于(yu)當(dang)事人自(zi)(zi)愿處分自(zi)(zi)己財(cai)產(chan)(chan)的(de)行為，一(yi)般是父母將自(zi)(zi)己的(de)財(cai)產(chan)(chan)分給(gei)子女。分家析(xi)(xi)產(chan)(chan)協(xie)議只要是當(dang)事人意思表示、沒有處分他人財(cai)產(chan)(chan)、不違反法律的(de)強制性或禁(jin)止性規(gui)定的(de)，就自(zi)(zi)全(quan)體協(xie)議人簽(qian)字時起生效；

2、公證(zheng)不是(shi)民事協議“生效”的必(bi)要(yao)條件，只是公證后(hou)可以使民事協(xie)議的效力更(geng)強，經過公證后(hou)的協(xie)議，將來有(you)糾紛到法(fa)院時，法(fa)院一般會直接采納為證據(ju)(ju)，不用再(zai)質證，除非有(you)相(xiang)反證據(ju)(ju)證明公證錯誤(wu)；

3、分家析產協議雖然自當事人簽字時起就生效，但如果分家析產協議中涉及到的家產屬于不動產或準不動產比如房產、土地、車輛等的，還應當經過產權過戶、變更登記后才發生物權變動的效力，如果在分家協議生效后不及時做過戶登記，雖然協議生效，但產權不變，原財產所有人（一般是家里的父母）將來反悔不愿再分的，房產等可能仍然歸父母所有，分家協議中確定分到的人有可能拿不到房產。

分家協議需要公證嗎

分家協(xie)議并不(bu)需要公證(zheng)，在現(xian)實生活中，兒(er)(er)女(nv)成家后(hou)，為了避免家庭矛盾，父(fu)母會(hui)跟(gen)兒(er)(er)女(nv)“分家”。分家(jia)便需(xu)要簽(qian)訂分家(jia)協議(yi)(yi)(yi)(yi)。協議(yi)(yi)(yi)(yi)歸根到底是(shi)一種民事合(he)同(tong)，不需(xu)要公證，公證只是(shi)能加強其法(fa)律效(xiao)力(li)。該協議(yi)(yi)(yi)(yi)就自(zi)全體協議(yi)(yi)(yi)(yi)人簽(qian)字時(shi)起(qi)效(xiao)。

公證不是民事協議(yi)“生效(xiao)”的必要(yao)條件，只是公證(zheng)(zheng)(zheng)后可以(yi)使民事協(xie)議(yi)的效力更強，經過公證(zheng)(zheng)(zheng)后的協(xie)議(yi)，將來有糾紛到法院時(shi)，法院一(yi)般會直接采納為證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，不用再質證(zheng)(zheng)(zheng)，除非有相反證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)明公證(zheng)(zheng)(zheng)錯誤(wu)。

分家(jia)析(xi)產(chan)(chan)協(xie)議雖然自當(dang)事人簽字時(shi)(shi)起就可以生(sheng)效，但(dan)如(ru)(ru)果分家(jia)析(xi)產(chan)(chan)協(xie)議中涉及到的家(jia)產(chan)(chan)屬(shu)不動產(chan)(chan)或(huo)準不動產(chan)(chan)比如(ru)(ru)房(fang)產(chan)(chan)、土(tu)地(di)、車輛等的，還應當(dang)經過(guo)(guo)產(chan)(chan)權過(guo)(guo)戶、變(bian)(bian)更登記(ji)后(hou)(hou)才(cai)發(fa)生(sheng)物(wu)權變(bian)(bian)動的效力，如(ru)(ru)果在分家(jia)協(xie)議生(sheng)效后(hou)(hou)不及時(shi)(shi)做(zuo)過(guo)(guo)戶登記(ji)，雖然協(xie)議生(sheng)效，但(dan)產(chan)(chan)權不變(bian)(bian)，原(yuan)財產(chan)(chan)所有人(一般是(shi)家里的父母)將來反悔(hui)不(bu)愿再分的，房產等可(ke)能仍然歸父母(mu)所有，分家協(xie)議中確定分到的人(ren)有可(ke)能拿不(bu)到房產。