“雙減政策”出臺(tai)之(zhi)后，江蘇省(sheng)(sheng)市場監管局(ju)提醒全省(sheng)(sheng)校(xiao)外培(pei)訓機構和廣(guang)(guang)告經營發布單(dan)位，不得(de)發布各種夸大(da)培(pei)訓效果、誤(wu)導公眾教(jiao)育(yu)觀念(nian)、制造家長焦(jiao)慮等校(xiao)外培(pei)訓違法(fa)違規(gui)廣(guang)(guang)告，并在全省(sheng)(sheng)范圍內持(chi)續(xu)開展了廣(guang)(guang)告監管領域的“護苗助老”專項整治行動，突出聚焦(jiao)與(yu)青(qing)少年密切相(xiang)關的教(jiao)育(yu)培(pei)訓領域廣(guang)(guang)告亂象，依法(fa)查處(chu)教(jiao)育(yu)培(pei)訓類違法(fa)廣(guang)(guang)告案件。

截至2021年8月上旬，江蘇省共立案查處教育培訓類廣告70件，罰沒款74.52萬元。以下是此次行動中查處的部分教育培訓違法廣告典型案例：

當事人于(yu)2021年3月(yue)在其經(jing)營場所二樓(lou)樓(lou)道發布(bu)展板廣(guang)告，廣(guang)告中含有“主(zhu)講老師(shi)都是來自985院校，教學經(jing)驗豐富，成果斐然。”等(deng)內容。經(jing)市場監管部門調查，該(gai)培訓機構共(gong)有9名主(zhu)講老師(shi)，其中有兩名主(zhu)講老師(shi)畢業院校并非教育(yu)部確定的“985院校”，調查情況與廣(guang)告宣傳內容不符。

當事人的(de)廣(guang)告發布行為違反(fan)了《廣(guang)告法(fa)》第四(si)條(tiao)規定(ding)，同時構(gou)成《廣(guang)告法(fa)》第二十八條(tiao)第二款(kuan)規定(ding)所指的(de)發布虛假(jia)廣(guang)告違法(fa)行為，2021年6月，常州市武進區市場監(jian)管局對當事人作出罰款(kuan)102000元的(de)處罰決定(ding)。

當(dang)事人通過微信公眾號“鹽(yan)城新(xin)(xin)思(si)(si)(si)科(ke)教育(yu)”對外發布名(ming)為“喜報”的廣告(gao)，廣告(gao)中含有“熱(re)烈慶(qing)祝 喜報 新(xin)(xin)思(si)(si)(si)科(ke)教育(yu) 新(xin)(xin)思(si)(si)(si)科(ke) 學霸多(duo) 鹽(yan)中創新(xin)(xin)班錄取名(ming)單(dan)新(xin)(xin)鮮出爐！市區共招(zhao)收學員(yuan)50名(ming)，其中20名(ming)是新(xin)(xin)思(si)(si)(si)科(ke)……”“市區學員(yuan)錄取率達40%”以及有關(guan)學員(yuan)錄取名(ming)單(dan)等(deng)內(nei)容。

因上述廣告內容涉及對教育、培(pei)訓的(de)(de)(de)效果作(zuo)(zuo)出明示或暗(an)示的(de)(de)(de)保證性承(cheng)諾，且利用(yong)受益者(zhe)的(de)(de)(de)名義作(zuo)(zuo)推(tui)薦、證明，違反了《廣告法》第(di)二十四條第(di)（一）項、第(di)（三）項等規定，2021年6月，鹽城(cheng)市市場監管局對當(dang)事人作(zuo)(zuo)出罰(fa)款50000元的(de)(de)(de)處罰(fa)決定。

2021年(nian)3月，蘇(su)州市(shi)姑蘇(su)區市(shi)場監管局對微信(xin)公眾(zhong)號(hao)“年(nian)糕媽媽”（微信(xin)號(hao)：niangao-mama）進(jin)行現場檢查，發(fa)現其(qi)中以“4歲(sui)男孩被央視新聞點(dian)名(ming)(ming)：這件事(shi)，多少孩子還在(zai)被偷偷耽誤？”和“孫儷(li)兒(er)子的(de)(de)(de)英文信(xin)驚艷眾(zhong)人：6歲(sui)前(qian)這樣給娃學語言，比報(bao)班省(sheng)心”為(wei)標(biao)題(ti)的(de)(de)(de)文章，實際為(wei)英語培(pei)訓(xun)廣(guang)告(gao)，且廣(guang)告(gao)內容存(cun)在(zai)利用受益(yi)者(zhe)的(de)(de)(de)形象作(zuo)推薦、證明的(de)(de)(de)情形，違反(fan)了《廣(guang)告(gao)法》第二十(shi)四(si)條第（三）項關于教育培(pei)訓(xun)廣(guang)告(gao)不得利用受益(yi)者(zhe)的(de)(de)(de)名(ming)(ming)義或者(zhe)形象作(zuo)推薦、證明的(de)(de)(de)規定。

2021年6月，蘇州(zhou)市姑蘇區(qu)市場監管局依據廣(guang)告費用(yong)，分別對微信公眾(zhong)號所有(you)者(zhe)姑蘇區(qu)年糕(gao)媽(ma)媽(ma)母(mu)嬰(ying)服務(wu)工作室(shi)和廣(guang)告運營方杭州(zhou)一語網(wang)絡(luo)科(ke)技有(you)限公司作出罰(fa)款(kuan)300元和20000元的處罰(fa)決定。

當事人通過網站、微(wei)信公(gong)(gong)(gong)眾號、宣傳冊等(deng)媒介發布教育(yu)培(pei)訓(xun)廣(guang)(guang)告(gao)，虛(xu)假(jia)宣傳“申(shen)大公(gong)(gong)(gong)務(wu)員(yuan)(yuan)學院源于(yu)1999年建立(li)的(de)徐州師范(fan)大學公(gong)(gong)(gong)務(wu)員(yuan)(yuan)考試(shi)培(pei)訓(xun)中心和公(gong)(gong)(gong)務(wu)員(yuan)(yuan)考試(shi)命題研究所……”等(deng)內容，違反了《廣(guang)(guang)告(gao)法》第二十(shi)八(ba)條有關虛(xu)假(jia)廣(guang)(guang)告(gao)的(de)相關規定(ding)。

此外，當事人在廣告中宣傳“全國獨家公考培訓機構輔導教師中多人為公考筆試及面試命題人、閱卷人、面試專家”以及學員錄取情況等內容，違反了《廣告法》第二十四條第（二）項、第（三）項有關教育培訓廣告不得明示或者暗示有相關考試機構或者其工作人員、考試命題人員參與教育、培訓的規定，以及不得利用受益者的名義作推薦、證明的規定。2021年(nian)6月，徐州(zhou)市(shi)鼓樓區市(shi)場監管局對當事人作出(chu)罰款28000元的處罰決(jue)定。

當事人利(li)用“電影派”、“我(wo)(wo)是種草囤貨菌”、“不(bu)二大叔(shu)”等多個微(wei)信公(gong)眾號(hao)，以“‘賣聲’？‘月入3W+’？有多少人還不(bu)知道這個神(shen)仙(xian)副業，超賺錢(qian)！”“‘老公(gong)工資2萬(wan)，我(wo)(wo)全(quan)職(zhi)在家月入5萬(wan)’：再好的(de)婚(hun)姻，都要談錢(qian)”等為標題，發(fa)布系(xi)列教(jiao)育培訓(xun)廣(guang)告(gao)(gao)(gao)，廣(guang)告(gao)(gao)(gao)中用專業人士(shi)、課(ke)程受(shou)益者名(ming)義對課(ke)程效果作(zuo)推薦(jian)、證(zheng)明，違反了《廣(guang)告(gao)(gao)(gao)法》第二十四條(tiao)第（三(san)）項(xiang)關(guan)于教(jiao)育培訓(xun)廣(guang)告(gao)(gao)(gao)不(bu)得(de)利(li)用專業人士(shi)、受(shou)益者的(de)名(ming)義或者形象作(zuo)推薦(jian)、證(zheng)明的(de)規定。2021年(nian)4月無(wu)錫市江陰市市場監管局對當事人作(zuo)出沒收廣(guang)告(gao)(gao)(gao)費用33537.6元(yuan)，罰款33537.6元(yuan)的(de)處罰決定。

當事人(ren)北京中公(gong)教育科技有(you)限公(gong)司徐(xu)州分(fen)公(gong)司經理戴某，自行設(she)計(ji)一篇招生廣(guang)告(gao)，并安(an)排公(gong)司有(you)關(guan)員工在個人(ren)“微(wei)信朋友(you)圈(quan)”發布(bu)，廣(guang)告(gao)中含(han)有(you)“榮譽(yu)墻，豐縣護(hu)理崗(gang)招聘109人(ren)，其中90人(ren)出(chu)自豐縣中公(gong)！19年(nian)全縣第一出(chu)自中公(gong)，全縣前(qian)10名(ming)8人(ren)出(chu)自中公(gong)！……”等內容(rong)。因上述廣(guang)告(gao)內容(rong)屬于教育培訓廣(guang)告(gao)利用受益(yi)者的名(ming)義(yi)作推薦、證明情形，違反了(le)《廣(guang)告(gao)法》第二十四條(tiao)第（三）項規定，2021年(nian)3月(yue)，徐(xu)州市豐縣市場監(jian)管局對當事人(ren)作出(chu)罰(fa)款40000元的處罰(fa)決(jue)定。

當事人為舉辦(ban)“響(xiang)水(shui)(shui)站記(ji)憶大師現場(chang)公(gong)開提高記(ji)憶力的秘訣”公(gong)開講(jiang)座(zuo)，委托響(xiang)水(shui)(shui)縣(xian)響(xiang)水(shui)(shui)鎮億嘉廣告(gao)(gao)裝(zhuang)潢工作室(shi)印制500張宣傳單(dan)，宣傳單(dan)上印有“精心教育 2021響(xiang)水(shui)(shui)站公(gong)開講(jiang)座(zuo)現場(chang)體驗授課(ke) 讀一遍記(ji)住(zhu)50個(ge)陌生漢語詞匯，4分(fen)鐘記(ji)住(zhu)100個(ge)無規律數字，10分(fen)鐘熟記(ji)一篇文(wen)章，7天(tian)記(ji)住(zhu)一學期英語單(dan)詞”等內容。因發布的培訓廣告(gao)(gao)內容虛假，且廣告(gao)(gao)中含有對培訓效果的保證性承諾，違(wei)反了《廣告(gao)(gao)法》第二(er)十(shi)八條第二(er)款第（四(si)）項、第二(er)十(shi)四(si)條第（一）項的規定，2021年6月，鹽(yan)城市(shi)響(xiang)水(shui)(shui)縣(xian)市(shi)場(chang)監(jian)管局對當事人作出罰(fa)款23040元的處罰(fa)決(jue)定。

當(dang)事(shi)(shi)人(ren)為(wei)吸(xi)引(yin)用戶，在自建網站(zhan)中(zhong)進行(xing)廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)宣傳(chuan)，廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)中(zhong)聲稱其(qi)他(ta)培訓(xun)機(ji)構(gou)(gou)“師資(zi)(zi)信息不明確展示、師資(zi)(zi)水(shui)平(ping)參差不齊；課程配套練(lian)習不完善或缺失；無服務或答疑不專業(ye)”等內容，以此與自身(shen)的培訓(xun)服務進行(xing)對比。因當(dang)事(shi)(shi)人(ren)的上述(shu)廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)行(xing)為(wei)存在貶(bian)低其(qi)他(ta)機(ji)構(gou)(gou)提(ti)供的課程服務行(xing)為(wei)，違(wei)反了《廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)法》第十三條關于廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)不得貶(bian)低其(qi)他(ta)生(sheng)產經營(ying)者的商品或者服務的規定(ding)，2021年4月，南京市(shi)鼓樓區市(shi)場監管局對當(dang)事(shi)(shi)人(ren)作出罰款20000元(yuan)的處罰決定(ding)。