“雙(shuang)減(jian)政策”出(chu)臺(tai)之后，江蘇省市(shi)場監管局提醒全省校外培訓(xun)(xun)(xun)機構(gou)和廣(guang)告經(jing)營(ying)發(fa)(fa)布單位，不得發(fa)(fa)布各種(zhong)夸大(da)培訓(xun)(xun)(xun)效果(guo)、誤導(dao)公眾(zhong)教育觀念(nian)、制造家長焦(jiao)慮等校外培訓(xun)(xun)(xun)違(wei)法違(wei)規廣(guang)告，并在全省范圍(wei)內(nei)持續開展了(le)廣(guang)告監管領域的(de)“護苗助老”專項整治行(xing)動，突出(chu)聚焦(jiao)與青少年(nian)密切相關的(de)教育培訓(xun)(xun)(xun)領域廣(guang)告亂象(xiang)，依法查處(chu)教育培訓(xun)(xun)(xun)類違(wei)法廣(guang)告案(an)件。

截至2021年8月上旬，江蘇省共立案查處教育培訓類廣告70件，罰沒款74.52萬元。以下是此次行動中查處的部分教育培訓違法廣告典型案例：

當事人于2021年3月(yue)在(zai)其經(jing)(jing)營場(chang)所二(er)樓樓道發布展板廣(guang)告，廣(guang)告中含(han)有“主(zhu)講老師都(dou)是來自985院(yuan)校，教(jiao)(jiao)學(xue)經(jing)(jing)驗豐(feng)富，成果(guo)斐然。”等內(nei)容(rong)。經(jing)(jing)市場(chang)監管部(bu)門調查，該培訓機構共有9名主(zhu)講老師，其中有兩名主(zhu)講老師畢業院(yuan)校并非教(jiao)(jiao)育部(bu)確定的“985院(yuan)校”，調查情況與廣(guang)告宣傳內(nei)容(rong)不符。

當(dang)事人的廣(guang)(guang)告發布(bu)行為(wei)違反了(le)《廣(guang)(guang)告法(fa)》第四條規定(ding)，同時構成《廣(guang)(guang)告法(fa)》第二十(shi)八條第二款規定(ding)所指的發布(bu)虛假廣(guang)(guang)告違法(fa)行為(wei)，2021年(nian)6月(yue)，常州市武進區(qu)市場監管(guan)局(ju)對(dui)當(dang)事人作(zuo)出罰(fa)款102000元的處罰(fa)決定(ding)。

當事人(ren)通(tong)過微信(xin)公眾號“鹽城新思科教育(yu)”對外發布名(ming)(ming)為“喜報(bao)”的(de)廣告，廣告中含有“熱烈慶祝 喜報(bao) 新思科教育(yu) 新思科 學霸多(duo) 鹽中創新班錄(lu)(lu)取(qu)名(ming)(ming)單新鮮出爐！市(shi)區共招收學員(yuan)(yuan)50名(ming)(ming)，其中20名(ming)(ming)是新思科……”“市(shi)區學員(yuan)(yuan)錄(lu)(lu)取(qu)率達(da)40%”以(yi)及有關學員(yuan)(yuan)錄(lu)(lu)取(qu)名(ming)(ming)單等內容(rong)。

因上述廣(guang)告內(nei)容涉及對教育、培(pei)訓的效果作出(chu)明(ming)示或(huo)暗示的保證性承(cheng)諾，且利用受益(yi)者的名(ming)義作推薦(jian)、證明(ming)，違反(fan)了《廣(guang)告法》第二十四條第（一）項(xiang)、第（三）項(xiang)等規定，2021年6月，鹽城市(shi)市(shi)場(chang)監管局對當事人作出(chu)罰(fa)款50000元的處罰(fa)決定。

2021年3月，蘇(su)州市姑蘇(su)區(qu)市場監管局對(dui)微信(xin)公眾號“年糕媽媽”（微信(xin)號：niangao-mama）進行現場檢查，發現其中(zhong)以“4歲(sui)男孩被(bei)央視新聞點名：這件事(shi)，多(duo)少(shao)孩子還(huan)在被(bei)偷偷耽誤？”和“孫(sun)儷(li)兒子的(de)英文信(xin)驚艷眾人(ren)：6歲(sui)前(qian)這樣給(gei)娃學語(yu)言(yan)，比報班省心”為標題(ti)的(de)文章，實際為英語(yu)培訓廣告，且廣告內(nei)容存在利用受益(yi)者(zhe)的(de)形象(xiang)作推薦、證明的(de)情(qing)形，違反(fan)了《廣告法》第二十四條第（三）項關(guan)于教(jiao)育培訓廣告不得(de)利用受益(yi)者(zhe)的(de)名義或者(zhe)形象(xiang)作推薦、證明的(de)規定。

2021年6月，蘇(su)州市姑(gu)蘇(su)區市場監管局依據(ju)廣(guang)告(gao)費用，分別(bie)對微信(xin)公眾(zhong)號所有(you)者姑(gu)蘇(su)區年糕媽(ma)媽(ma)母嬰服務工作室和廣(guang)告(gao)運營方杭州一(yi)語網絡科技(ji)有(you)限公司(si)作出罰款(kuan)300元和20000元的處(chu)罰決定。

當事人通(tong)過網站、微信公(gong)眾(zhong)號、宣(xuan)傳冊等(deng)媒介(jie)發布(bu)教育培訓廣告(gao)(gao)，虛(xu)假(jia)宣(xuan)傳“申(shen)大(da)(da)公(gong)務員(yuan)學(xue)院源(yuan)于(yu)1999年建立的徐州師(shi)范大(da)(da)學(xue)公(gong)務員(yuan)考(kao)試(shi)培訓中心和公(gong)務員(yuan)考(kao)試(shi)命題研究所……”等(deng)內容，違反(fan)了《廣告(gao)(gao)法》第二十八條有關虛(xu)假(jia)廣告(gao)(gao)的相關規定。

此外，當事人在廣告中宣傳“全國獨家公考培訓機構輔導教師中多人為公考筆試及面試命題人、閱卷人、面試專家”以及學員錄取情況等內容，違反了《廣告法》第二十四條第（二）項、第（三）項有關教育培訓廣告不得明示或者暗示有相關考試機構或者其工作人員、考試命題人員參與教育、培訓的規定，以及不得利用受益者的名義作推薦、證明的規定。2021年(nian)6月，徐州市鼓樓區市場監管局對當事人作出(chu)罰款28000元的處罰決定。

當事人利(li)用“電影派”、“我是種草囤(dun)貨(huo)菌”、“不(bu)二(er)大叔”等多個微信公眾號，以“‘賣聲’？‘月入3W+’？有多少人還不(bu)知道這個神仙副業(ye)(ye)(ye)，超賺錢(qian)！”“‘老公工資(zi)2萬，我全職在家(jia)月入5萬’：再好的婚姻(yin)，都要談錢(qian)”等為標題(ti)，發布(bu)系列教(jiao)育培訓廣(guang)告，廣(guang)告中(zhong)用專業(ye)(ye)(ye)人士、課(ke)程受益者名義對(dui)課(ke)程效(xiao)果作(zuo)推薦、證明，違反了《廣(guang)告法》第(di)二(er)十(shi)四條第(di)（三）項關于教(jiao)育培訓廣(guang)告不(bu)得利(li)用專業(ye)(ye)(ye)人士、受益者的名義或者形象作(zuo)推薦、證明的規定。2021年4月無錫市(shi)(shi)江陰市(shi)(shi)市(shi)(shi)場監管局(ju)對(dui)當事人作(zuo)出沒(mei)收(shou)廣(guang)告費用33537.6元，罰(fa)款33537.6元的處(chu)罰(fa)決定。

當(dang)事(shi)人(ren)(ren)北京中(zhong)(zhong)公教育(yu)科技有限公司(si)徐州(zhou)分公司(si)經理戴某(mou)，自(zi)行設計一篇招生廣告(gao)(gao)，并安排公司(si)有關(guan)員工在個人(ren)(ren)“微信朋友(you)圈”發布，廣告(gao)(gao)中(zhong)(zhong)含有“榮譽墻，豐(feng)縣(xian)護(hu)理崗招聘109人(ren)(ren)，其中(zhong)(zhong)90人(ren)(ren)出(chu)自(zi)豐(feng)縣(xian)中(zhong)(zhong)公！19年全縣(xian)第一出(chu)自(zi)中(zhong)(zhong)公，全縣(xian)前10名(ming)8人(ren)(ren)出(chu)自(zi)中(zhong)(zhong)公！……”等內(nei)容(rong)。因(yin)上述廣告(gao)(gao)內(nei)容(rong)屬于教育(yu)培訓廣告(gao)(gao)利用受益者的名(ming)義作推薦、證明情形，違反了《廣告(gao)(gao)法(fa)》第二十四條第（三）項(xiang)規定，2021年3月，徐州(zhou)市豐(feng)縣(xian)市場監管(guan)局對當(dang)事(shi)人(ren)(ren)作出(chu)罰(fa)款(kuan)40000元的處(chu)罰(fa)決(jue)定。

當(dang)事(shi)人(ren)為舉辦(ban)“響(xiang)(xiang)水(shui)(shui)(shui)站記(ji)憶(yi)(yi)大師現場公開(kai)提高記(ji)憶(yi)(yi)力的(de)(de)秘(mi)訣(jue)”公開(kai)講(jiang)座(zuo)，委托響(xiang)(xiang)水(shui)(shui)(shui)縣響(xiang)(xiang)水(shui)(shui)(shui)鎮億(yi)嘉廣(guang)(guang)(guang)告裝潢(huang)工作(zuo)室印制500張(zhang)宣(xuan)傳單，宣(xuan)傳單上印有“精(jing)心教育 2021響(xiang)(xiang)水(shui)(shui)(shui)站公開(kai)講(jiang)座(zuo)現場體驗授課(ke) 讀一(yi)遍記(ji)住50個陌生漢語詞匯，4分鐘記(ji)住100個無規(gui)律(lv)數(shu)字(zi)，10分鐘熟記(ji)一(yi)篇文章，7天記(ji)住一(yi)學期英語單詞”等內容。因(yin)發布(bu)的(de)(de)培訓(xun)廣(guang)(guang)(guang)告內容虛假，且廣(guang)(guang)(guang)告中含有對培訓(xun)效(xiao)果的(de)(de)保(bao)證(zheng)性承諾(nuo)，違反(fan)了《廣(guang)(guang)(guang)告法》第(di)二(er)十(shi)八(ba)條第(di)二(er)款(kuan)第(di)（四）項、第(di)二(er)十(shi)四條第(di)（一(yi)）項的(de)(de)規(gui)定，2021年6月，鹽城市響(xiang)(xiang)水(shui)(shui)(shui)縣市場監管局對當(dang)事(shi)人(ren)作(zuo)出罰款(kuan)23040元的(de)(de)處罰決定。

當(dang)事(shi)人(ren)為(wei)吸引用戶，在自建網(wang)站中進行(xing)廣(guang)告(gao)宣傳，廣(guang)告(gao)中聲稱(cheng)其(qi)他(ta)培訓(xun)機構(gou)“師(shi)(shi)資信(xin)息不(bu)明(ming)確展(zhan)示、師(shi)(shi)資水平參差(cha)不(bu)齊；課(ke)程配套練習不(bu)完善或(huo)缺失；無服(fu)(fu)務(wu)或(huo)答疑不(bu)專(zhuan)業”等(deng)內容，以此與自身的(de)培訓(xun)服(fu)(fu)務(wu)進行(xing)對比。因當(dang)事(shi)人(ren)的(de)上(shang)述廣(guang)告(gao)行(xing)為(wei)存在貶低(di)其(qi)他(ta)機構(gou)提供的(de)課(ke)程服(fu)(fu)務(wu)行(xing)為(wei)，違反了《廣(guang)告(gao)法》第十三條關于廣(guang)告(gao)不(bu)得貶低(di)其(qi)他(ta)生(sheng)產經營者的(de)商品或(huo)者服(fu)(fu)務(wu)的(de)規定(ding)，2021年4月，南京市(shi)鼓樓(lou)區(qu)市(shi)場監管(guan)局(ju)對當(dang)事(shi)人(ren)作出罰款(kuan)20000元的(de)處罰決(jue)定(ding)。