2022年2月(yue)18日，上(shang)海市高(gao)級人(ren)民法院發布的(de)終(zhong)審判(pan)決書認定，百(bai)強家(jia)具(ju)(ju)針(zhen)對(dui)上(shang)海朗聚、上(shang)海邦贏、德國百(bai)強、馬(ma)貴(gui)福四被(bei)告的(de)侵(qin)權案二審獲得勝訴，上(shang)述企業及(ji)負(fu)責人(ren)被(bei)判(pan)賠償百(bai)強家(jia)具(ju)(ju)經濟損(sun)失(shi)1196萬元。

此案始(shi)于(yu)2018年，上海朗聚(ju)、上海邦(bang)贏給(gei)自家的地(di)板、家具等(deng)產品附(fu)上了“德國(guo)百(bai)(bai)強”、“百(bai)(bai)強”等(deng)標(biao)(biao)識和字(zi)樣，并(bing)設(she)計百(bai)(bai)強板材、德國(guo)百(bai)(bai)強、德百(bai)(bai)強等(deng)近(jin)百(bai)(bai)枚相似(si)的商標(biao)(biao)，因此被百(bai)(bai)強家具提(ti)起了商標(biao)(biao)侵權及(ji)不(bu)正經(jing)競爭的訴訟。

一審，上海知識產權法院審理后認為，百強公司的“百強”系列商標使用已久，知名度較高，上海朗聚及其關聯方侵犯了百強公司享有的注冊商標專用權，判決其賠償百強公司1196萬元。后歷(li)經二審、三審，直(zhi)至2022年終審裁決，上(shang)海市高級人民法院維持一審判決(jue)。