芒果视频下载

遺址介紹

遺(yi)址的西南(nan)約3公里(li)為錢塘(tang)江、富春江與(yu)浦陽江三江的交(jiao)匯處，在此形成曲折(zhe)(zhe)之形，往北再折(zhe)(zhe)向東(dong)流(liu)入(ru)東(dong)海。遺(yi)址南(nan)北均為低矮的山丘(qiu)，往北越過山嶺可(ke)見(jian)錢塘(tang)江，南(nan)面為東(dong)西向連綿不斷的會稽山余脈。

遺址原有面(mian)積(ji)數萬(wan)平(ping)方米，已發(fa)掘(jue)1030平(ping)方米。遺址堆(dui)積(ji)厚2－3米，文(wen)(wen)化(hua)內涵(han)豐富(fu)，面(mian)貌獨特，碳14測年距今(jin)7000－8000年。出(chu)土遺物有陶器、石(shi)器、骨器和(he)(he)木(mu)器，有機質文(wen)(wen)物保存良(liang)好。釜、豆(dou)、盆、缽、甑、罐為常見的陶器群(qun)，形制別致，彩陶較多，分內彩和(he)(he)外彩兩種。發(fa)現千余粒栽培稻谷米，出(chu)土7500年前(qian)的獨木(mu)舟，堪稱“中華第一舟”。

跨湖橋遺址文(wen)化(hua)(hua)內涵不同于(yu)河姆渡(du)文(wen)化(hua)(hua)和馬家(jia)浜文(wen)化(hua)(hua)，是(shi)一種(zhong)新(xin)的(de)文(wen)化(hua)(hua)類型(xing)；出土(tu)的(de)栽培稻實物將浙江的(de)栽培稻歷史提前1000年；出土(tu)的(de)獨木舟(zhou)是(shi)迄今我國年代早(zao)的(de)。跨湖橋遺址的(de)發掘是(shi)我省(sheng)新(xin)石器時代考古(gu)的(de)一個突破，對(dui)研(yan)究(jiu)浙江省(sheng)早(zao)期新(xin)石器文(wen)化(hua)(hua)具有十分重要的(de)價值。

遺址發掘

跨湖橋遺(yi)址經過1990年(nian)、2001年(nian)和2002年(nian)三次考古(gu)發(fa)掘，發(fa)掘面積達1000平方(fang)米左右，出土有大(da)量(liang)的陶器(qi)、骨(gu)器(qi)、木(mu)器(qi)、石器(qi)以及人工栽培水稻等文物，經碳(tan)14測(ce)定和熱釋光測(ce)定，其(qi)年(nian)代在8000－7000年(nian)之(zhi)間。

“神農(nong)嘗百(bai)草(cao)”的(de)(de)(de)傳(chuan)說(shuo)是中華民族藥文(wen)化的(de)(de)(de)淵源。在(zai)處于新石器時代的(de)(de)(de)浙江(jiang)蕭(xiao)山跨湖(hu)橋遺(yi)址(zhi)中，考古(gu)學(xue)家發現了盛(sheng)有(you)煎煮(zhu)過的(de)(de)(de)草(cao)藥的(de)(de)(de)小陶釜，說(shuo)明史前期人們早(zao)已認識到(dao)自然物材的(de)(de)(de)藥用(yong)價值。

跨湖(hu)橋遺(yi)(yi)(yi)址(zhi)1990年曾作發(fa)掘，所取標本的(de)(de)14C測(ce)定年代距今七八千年，超(chao)過河姆渡遺(yi)(yi)(yi)址(zhi)，這在(zai)東南沿海的(de)(de)新石器(qi)時代考古中是一個重要的(de)(de)發(fa)現。2001年5—7月，浙江省文物(wu)(wu)考古研究所、蕭(xiao)山(shan)市(shi)博(bo)物(wu)(wu)館對跨湖(hu)橋遺(yi)(yi)(yi)址(zhi)進行第二次發(fa)掘 ，出土了一大(da)批陶、石、骨(gu)、木器(qi)，其中陶器(qi)復原器(qi)近150余件，器(qi)物(wu)(wu)形(xing)態及其組合迥異(yi)于河姆渡、羅(luo)家角(jiao)等(deng)附近地區發(fa)現的(de)(de)早期文化(hua)遺(yi)(yi)(yi)址(zhi)，可明確(que)為一個新的(de)(de) 、獨立(li)的(de)(de)考古學文化(hua)類型。

此(ci)次考古發(fa)現(xian)一件(jian)稍有殘(can)缺的(de)繩紋(wen)(wen)小陶釜(fu)(fu)，口徑11．3厘米(mi)、高8．8厘米(mi)，外底(di)有煙火(huo)熏焦痕，器內盛有一捆植物(wu)莖(jing)枝(zhi)，長度約5—8厘米(mi)，單(dan)根直徑一般在 0．3—0．8厘米(mi)間，共20余根，紋(wen)(wen)理結節清(qing)晰，出土時頭尾整齊地曲縮在釜(fu)(fu)底(di)。 從(cong)現(xian)象觀察，當屬因故（陶釜(fu)(fu)燒裂(lie)）丟棄的(de)煎(jian)藥(yao)無疑。標本送(song)浙(zhe)江(jiang)省藥(yao)品檢驗所(suo)中(zhong)藥(yao)室檢測，定為莖(jing)枝(zhi)類。傳(chuan)說(shuo)中(zhong)商初重臣(chen)尹(yin)伊發(fa)明(ming)“復方”草藥(yao)，而這次出土的(de)顯然是“單(dan)方”，這一珍貴資料對研究(jiu)我國中(zhong)草藥(yao)的(de)起(qi)源(yuan)(yuan)尤其(qi)是煎(jian)藥(yao)起(qi)源(yuan)(yuan)具有 重要價值。

2002年11月又(you)發現(xian)了獨木(mu)舟(zhou)(zhou)及相(xiang)關遺跡，獨木(mu)舟(zhou)(zhou)標本(ben)經碳14測定，其年代達8000年左右。這(zhe)是目前發現(xian)的(de)國內早的(de)獨木(mu)舟(zhou)(zhou)相(xiang)關遺跡。

2003年5月，在湘湖(hu)區(qu)域的下孫自然村又發現了與(yu)跨(kua)湖(hu)橋文化同(tong)類(lei)型的遺(yi)址――下孫遺(yi)址。

出土茶籽

考古(gu)發(fa)掘(jue)報告《跨湖橋》稱，2001年發(fa)掘(jue)的(de)杭州(zhou)蕭山跨湖橋遺(yi)(yi)址T0510探方的(de)第7層(ceng)中，發(fa)現“跨湖橋遺(yi)(yi)址出土的(de)植物種實”，該書公(gong)開了彩版(ban)茶(cha)(cha)籽(zi)的(de)圖片(pian)及“茶(cha)(cha)Camellia sinensis”字樣。茶(cha)(cha)籽(zi)：其表皮呈(cheng)黑(hei)褐(he)色，略有(you)炭化(hua)跡象(xiang)，但(dan)并不粗糙，較(jiao)為(wei)平滑；其形(xing)狀為(wei)1.42×1.58厘米的(de)圓(yuan)(yuan)形(xing)，種臍(qi)端微圓(yuan)(yuan)突，種臍(qi)處營(ying)養器(qi)官部分已消蝕為(wei)空(kong)，故呈(cheng)現一(yi)條裂口。從種籽(zi)較(jiao)圓(yuan)(yuan)，種臍(qi)位于(yu)圓(yuan)(yuan)中并呈(cheng)圓(yuan)(yuan)突來判斷，應為(wei)單(dan)室茶(cha)(cha)果（一(yi)個茶(cha)(cha)果中只有(you)一(yi)顆種籽(zi)）的(de)種籽(zi)；其外觀，與今杭州(zhou)地區(qu)的(de)龍井茶(cha)(cha)樹的(de)單(dan)室茶(cha)(cha)果種籽(zi)形(xing)狀非常接近，而(er)體積(ji)大小，則相符合，而(er)與皮糙個大的(de)油茶(cha)(cha)子或西南某些較(jiao)原始的(de)大茶(cha)(cha)樹茶(cha)(cha)籽(zi)差(cha)別較(jiao)大。

由于遺址深(shen)埋于古瀉湖底部，浸水環(huan)境(jing)及深(shen)厚淤土的(de)隔絕作(zuo)用，一些有機骨質(zhi)的(de)骨木器很(hen)好地保(bao)存(cun)下來，這顆(ke)古茶籽也是幸存(cun)物之一。

這顆茶樹種籽(zi)出土于文化層中(zhong)，是與橡子、陶器等新(xin)石器時代人類活(huo)動遺物(wu)一(yi)起發現的，是人類的采集物(wu)，而(er)不是自然(ran)的遺落。

遺址評價

考古價值

浙江傳統(tong)的(de)考古學文化(hua)(hua)(hua)分(fen)為河姆渡文化(hua)(hua)(hua)與(yu)(yu)馬家浜—良渚文化(hua)(hua)(hua)兩(liang)支(zhi)，分(fen)處錢塘江南(nan)北的(de)寧紹(shao)、杭嘉(jia)湖(hu)平原，兩(liang)支(zhi)文化(hua)(hua)(hua)的(de)相互傳播(bo)、相互融合以及認識上的(de)相互說明構成了浙江新石器(qi)時代(dai)文化(hua)(hua)(hua)的(de)基(ji)本(ben)(ben)線索(suo)，并(bing)對(dui)整個(ge)東(dong)南(nan)沿海(hai)地區(qu)(qu)的(de)史前文化(hua)(hua)(hua)研究發(fa)生著重要影(ying)響。地處古浦陽(yang)江流域的(de)跨(kua)湖(hu)橋文化(hua)(hua)(hua)類型將(jiang)成為一種“第三力量”。從跨(kua)連(lian)肩頸(jing)的(de)雙(shuang)耳罐(guan)等因素看，竟似與(yu)(yu)湘贛地區(qu)(qu)有更(geng)多的(de)聯系，這就(jiu)將(jiang)本(ben)(ben)地區(qu)(qu)新石器(qi)時代(dai)文化(hua)(hua)(hua)的(de)存在(zai)置于一個(ge)更(geng)為開放的(de)系統(tong)中。跨(kua)湖(hu)橋文化(hua)(hua)(hua)的(de)分(fen)布還不清晰，特(te)別是遺址(zhi)很(hen)快就(jiu)被(bei)淹(yan)沒，在(zai)時空(kong)上更(geng)顯(xian)示出某種“孤獨(du)”性。作為本(ben)(ben)地區(qu)(qu)早(zao)的(de)史前遺址(zhi)，跨(kua)湖(hu)橋文化(hua)(hua)(hua)以何種角(jiao)度、何種方(fang)式影(ying)響與(yu)(yu)介入東(dong)南(nan)沿海(hai)地區(qu)(qu)史前文化(hua)(hua)(hua)的(de)發(fa)展進程，尚是一個(ge)謎(mi)。

學術意義

跨(kua)湖橋(qiao)文(wen)化遺址要早于(yu)河姆渡遺址1000年(nian)，是(shi)當時(shi)發(fa)現的(de)(de)(de)浙(zhe)江(jiang)省境內早的(de)(de)(de)新石器(qi)時(shi)代文(wen)化遺址。跨(kua)湖橋(qiao)遺址的(de)(de)(de)文(wen)化面貌(mao)非常獨特，是(shi)一種獨立的(de)(de)(de)文(wen)化類型。這(zhe)一發(fa)現，把浙(zhe)江(jiang)的(de)(de)(de)文(wen)明(ming)史提前到(dao)了(le)8000年(nian)前的(de)(de)(de)新石器(qi)時(shi)代早期(qi)，是(shi)浙(zhe)江(jiang)悠久歷(li)史和深厚文(wen)化積淀的(de)(de)(de)重要證(zheng)據(ju)，她也再次有力(li)地(di)(di)證(zheng)實了(le)長江(jiang)流域(yu)也是(shi)中華文(wen)明(ming)的(de)(de)(de)發(fa)源(yuan)地(di)(di)之一。

首先，跨湖(hu)(hu)橋遺存距離浙江境內(nei)的(de)河姆(mu)渡文(wen)化(hua)(hua)、馬(ma)家浜文(wen)化(hua)(hua)和(he)良渚(zhu)文(wen)化(hua)(hua)都很(hen)近(jin)，但其面貌又如此迥異，是一(yi)(yi)種獨特的(de)文(wen)化(hua)(hua)類(lei)型----跨湖(hu)(hu)橋文(wen)化(hua)(hua)。它的(de)發(fa)現表明，浙江境內(nei)新石(shi)器時(shi)代(dai)文(wen)化(hua)(hua)的(de)情況絕非以前認識(shi)的(de)那么簡單(dan)，而是由多個源流譜(pu)系組成。它們之(zhi)間的(de)相互關系就成為今后史前考古研(yan)究中的(de)一(yi)(yi)個重要課題。

其(qi)次，針對(dui)跨湖橋遺(yi)存和長(chang)江中游文(wen)化(hua)有較(jiao)多相似因(yin)素，這為探討兩地的(de)文(wen)化(hua)關系(xi)提(ti)供了重要線(xian)索，也為研(yan)究(jiu)當(dang)時整個(ge)長(chang)江流(liu)域文(wen)化(hua)格局以及此后的(de)變遷問題提(ti)供了重要線(xian)索。

其三，由于跨湖橋遺存和長(chang)江中(zhong)游文(wen)化(hua)有比較(jiao)密(mi)切(qie)的(de)(de)聯(lian)系(xi)，又地處浙(zhe)江中(zhong)北部，和本地文(wen)化(hua)也有一定關(guan)系(xi)，因此，它的(de)(de)發現，第一次把長(chang)江中(zhong)下游地區的(de)(de)考古學問題(ti)直接(jie)聯(lian)系(xi)起來(lai)了(le)，對日后(hou)整體(ti)上(shang)研究長(chang)江流(liu)域(yu)的(de)(de)文(wen)化(hua)起到了(le)重要的(de)(de)中(zhong)介作用。