芒果视频下载

遺址介紹

遺址的(de)西(xi)南約3公(gong)里為(wei)錢(qian)塘江、富春(chun)江與浦(pu)陽江三江的(de)交匯處，在此形成曲折之形，往北再折向(xiang)東(dong)流入東(dong)海。遺址南北均為(wei)低矮的(de)山丘(qiu)，往北越過(guo)山嶺可見錢(qian)塘江，南面為(wei)東(dong)西(xi)向(xiang)連綿不斷(duan)的(de)會稽山余脈(mo)。

遺址(zhi)原有面積數萬平(ping)方米，已發(fa)掘1030平(ping)方米。遺址(zhi)堆積厚2－3米，文化內(nei)涵豐富，面貌獨特，碳14測年(nian)距今(jin)7000－8000年(nian)。出(chu)土(tu)遺物有陶器(qi)、石器(qi)、骨(gu)器(qi)和(he)木(mu)器(qi)，有機質文物保存(cun)良(liang)好。釜、豆、盆、缽、甑、罐為(wei)常見的陶器(qi)群，形制別致(zhi)，彩陶較(jiao)多，分(fen)內(nei)彩和(he)外彩兩種。發(fa)現千余粒(li)栽培稻谷米，出(chu)土(tu)7500年(nian)前的獨木(mu)舟(zhou)，堪(kan)稱“中華第一舟(zhou)”。

跨湖橋(qiao)(qiao)遺址(zhi)文(wen)化(hua)內涵不同于河姆渡(du)文(wen)化(hua)和馬家(jia)浜(bang)文(wen)化(hua)，是(shi)一種新的(de)文(wen)化(hua)類型；出土的(de)栽培稻(dao)實物將浙江的(de)栽培稻(dao)歷史提前1000年(nian)；出土的(de)獨木舟是(shi)迄(qi)今我國年(nian)代(dai)早的(de)。跨湖橋(qiao)(qiao)遺址(zhi)的(de)發掘是(shi)我省新石器時代(dai)考(kao)古的(de)一個突破，對研究浙江省早期新石器文(wen)化(hua)具(ju)有十分重要的(de)價值。

遺址發掘

跨湖橋(qiao)遺址經過1990年、2001年和(he)2002年三次考古發(fa)掘，發(fa)掘面積達1000平方米左(zuo)右，出土有大量(liang)的陶器(qi)、骨器(qi)、木器(qi)、石器(qi)以及人工栽(zai)培(pei)水稻(dao)等文(wen)物，經碳(tan)14測定(ding)和(he)熱釋光測定(ding)，其年代在(zai)8000－7000年之間。

“神(shen)農嘗百(bai)草”的傳說是中(zhong)華民(min)族藥文化(hua)的淵源。在(zai)處于新石器(qi)時代的浙江(jiang)蕭山(shan)跨湖橋遺址(zhi)中(zhong)，考古學家發現了盛有煎煮過的草藥的小(xiao)陶釜，說明史前(qian)期(qi)人們早已認(ren)識到自然物材的藥用價(jia)值(zhi)。

跨湖橋(qiao)遺(yi)址1990年(nian)(nian)曾作發(fa)掘，所取標(biao)本的(de)14C測定年(nian)(nian)代距今七八千年(nian)(nian)，超過河姆渡(du)遺(yi)址，這在東南沿海的(de)新石器(qi)時代考古中(zhong)是(shi)一(yi)個重要的(de)發(fa)現。2001年(nian)(nian)5—7月，浙江(jiang)省文物考古研究所、蕭山(shan)市博物館對(dui)跨湖橋(qiao)遺(yi)址進行第(di)二次發(fa)掘 ，出土了(le)一(yi)大批陶、石、骨(gu)、木器(qi)，其中(zhong)陶器(qi)復原器(qi)近(jin)150余件，器(qi)物形態(tai)及其組合迥異(yi)于(yu)河姆渡(du)、羅家角等附近(jin)地區發(fa)現的(de)早期文化(hua)遺(yi)址，可明確為一(yi)個新的(de) 、獨立的(de)考古學文化(hua)類(lei)型。

此(ci)次考(kao)古(gu)發(fa)現(xian)一件稍有殘缺的繩紋小陶(tao)釜，口徑11．3厘米(mi)、高(gao)8．8厘米(mi)，外底(di)有煙(yan)火熏焦痕，器內盛有一捆植物莖(jing)枝，長度約5—8厘米(mi)，單根直徑一般(ban)在(zai)(zai) 0．3—0．8厘米(mi)間，共20余根，紋理結節清晰，出(chu)土時頭(tou)尾整(zheng)齊(qi)地曲縮在(zai)(zai)釜底(di)。 從現(xian)象(xiang)觀(guan)察(cha)，當屬因故（陶(tao)釜燒裂）丟棄的煎(jian)藥(yao)無疑。標本送浙江省藥(yao)品檢驗所(suo)中藥(yao)室檢測，定為莖(jing)枝類(lei)。傳說中商初重臣尹伊發(fa)明“復方(fang)”草藥(yao)，而(er)這次出(chu)土的顯然是(shi)“單方(fang)”，這一珍貴資料對(dui)研究我國(guo)中草藥(yao)的起源尤(you)其是(shi)煎(jian)藥(yao)起源具有 重要(yao)價值。

2002年11月又發現了(le)獨木舟及(ji)相關(guan)遺跡(ji)(ji)，獨木舟標本經碳14測定，其年代達8000年左右。這是目前發現的國(guo)內早的獨木舟相關(guan)遺跡(ji)(ji)。

2003年5月，在湘(xiang)湖區域的下(xia)孫自然村(cun)又(you)發現了與跨湖橋(qiao)文化同類(lei)型的遺址――下(xia)孫遺址。

出土茶籽

考古發(fa)掘(jue)報告《跨湖橋》稱，2001年發(fa)掘(jue)的杭(hang)州蕭山跨湖橋遺(yi)址T0510探方的第7層中(zhong)，發(fa)現“跨湖橋遺(yi)址出土的植物種(zhong)實”，該書(shu)公開了彩版茶(cha)(cha)(cha)(cha)籽(zi)的圖片及“茶(cha)(cha)(cha)(cha)Camellia sinensis”字樣。茶(cha)(cha)(cha)(cha)籽(zi)：其表皮(pi)呈黑褐色(se)，略(lve)有炭(tan)化跡象，但(dan)并(bing)不粗糙(cao)(cao)，較為(wei)平滑；其形狀為(wei)1.42×1.58厘米(mi)的圓(yuan)形，種(zhong)臍端微圓(yuan)突，種(zhong)臍處營養器(qi)官(guan)部分已消(xiao)蝕為(wei)空，故(gu)呈現一(yi)條裂(lie)口。從種(zhong)籽(zi)較圓(yuan)，種(zhong)臍位于圓(yuan)中(zhong)并(bing)呈圓(yuan)突來判斷，應為(wei)單室茶(cha)(cha)(cha)(cha)果（一(yi)個(ge)茶(cha)(cha)(cha)(cha)果中(zhong)只有一(yi)顆種(zhong)籽(zi)）的種(zhong)籽(zi)；其外觀，與今杭(hang)州地(di)區(qu)的龍井茶(cha)(cha)(cha)(cha)樹的單室茶(cha)(cha)(cha)(cha)果種(zhong)籽(zi)形狀非常(chang)接近，而體積大小(xiao)，則(ze)相(xiang)符合，而與皮(pi)糙(cao)(cao)個(ge)大的油茶(cha)(cha)(cha)(cha)子或西南某些較原始的大茶(cha)(cha)(cha)(cha)樹茶(cha)(cha)(cha)(cha)籽(zi)差別較大。

由于遺址(zhi)深埋于古瀉湖底部(bu)，浸水環境及(ji)深厚淤土(tu)的隔絕作用，一些(xie)有(you)機骨(gu)(gu)質的骨(gu)(gu)木(mu)器很好地保存下來，這(zhe)顆古茶籽也是(shi)幸存物之一。

這顆茶樹種籽(zi)出土于文化層中，是與橡(xiang)子、陶器等新(xin)石器時代人類(lei)活動(dong)遺物一起(qi)發現的(de)，是人類(lei)的(de)采集物，而(er)不是自(zi)然的(de)遺落。

遺址評價

考古價值

浙江傳統的(de)(de)(de)考古(gu)學(xue)文(wen)(wen)(wen)化(hua)分為(wei)(wei)河姆渡文(wen)(wen)(wen)化(hua)與(yu)馬家浜—良渚文(wen)(wen)(wen)化(hua)兩(liang)支，分處錢塘江南北的(de)(de)(de)寧(ning)紹、杭嘉湖平原，兩(liang)支文(wen)(wen)(wen)化(hua)的(de)(de)(de)相(xiang)互(hu)傳播、相(xiang)互(hu)融合以(yi)及認識上(shang)的(de)(de)(de)相(xiang)互(hu)說(shuo)明構成了浙江新(xin)石(shi)器(qi)時代文(wen)(wen)(wen)化(hua)的(de)(de)(de)基本(ben)(ben)線索，并對整個(ge)東南沿海(hai)地(di)(di)(di)區(qu)(qu)的(de)(de)(de)史前文(wen)(wen)(wen)化(hua)研究發(fa)生著重要影響。地(di)(di)(di)處古(gu)浦陽江流域的(de)(de)(de)跨湖橋文(wen)(wen)(wen)化(hua)類(lei)型將(jiang)成為(wei)(wei)一種“第三(san)力量”。從跨連肩頸的(de)(de)(de)雙耳(er)罐等(deng)因(yin)素看，竟似(si)與(yu)湘贛地(di)(di)(di)區(qu)(qu)有(you)更多的(de)(de)(de)聯系，這就將(jiang)本(ben)(ben)地(di)(di)(di)區(qu)(qu)新(xin)石(shi)器(qi)時代文(wen)(wen)(wen)化(hua)的(de)(de)(de)存在置于(yu)一個(ge)更為(wei)(wei)開放的(de)(de)(de)系統中。跨湖橋文(wen)(wen)(wen)化(hua)的(de)(de)(de)分布還不(bu)清晰，特別是遺址很快就被淹沒(mei)，在時空上(shang)更顯(xian)示出某種“孤獨”性。作為(wei)(wei)本(ben)(ben)地(di)(di)(di)區(qu)(qu)早的(de)(de)(de)史前遺址，跨湖橋文(wen)(wen)(wen)化(hua)以(yi)何(he)種角度、何(he)種方式影響與(yu)介入東南沿海(hai)地(di)(di)(di)區(qu)(qu)史前文(wen)(wen)(wen)化(hua)的(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)進程，尚是一個(ge)謎。

學術意義

跨湖(hu)橋文(wen)化(hua)(hua)遺(yi)址(zhi)要早(zao)于(yu)河姆渡遺(yi)址(zhi)1000年，是當時發(fa)現的(de)(de)浙(zhe)江(jiang)省境內早(zao)的(de)(de)新(xin)石(shi)器(qi)時代文(wen)化(hua)(hua)遺(yi)址(zhi)。跨湖(hu)橋遺(yi)址(zhi)的(de)(de)文(wen)化(hua)(hua)面貌非常獨特，是一(yi)種獨立的(de)(de)文(wen)化(hua)(hua)類型。這(zhe)一(yi)發(fa)現，把浙(zhe)江(jiang)的(de)(de)文(wen)明(ming)史(shi)提前(qian)到了8000年前(qian)的(de)(de)新(xin)石(shi)器(qi)時代早(zao)期，是浙(zhe)江(jiang)悠久歷史(shi)和深厚文(wen)化(hua)(hua)積淀的(de)(de)重要證(zheng)(zheng)據，她也再次有力地(di)證(zheng)(zheng)實了長江(jiang)流域也是中華文(wen)明(ming)的(de)(de)發(fa)源地(di)之一(yi)。

首先，跨(kua)(kua)湖橋(qiao)遺存距(ju)離浙江(jiang)境(jing)內的(de)(de)河姆渡文(wen)(wen)化、馬家(jia)浜文(wen)(wen)化和良(liang)渚文(wen)(wen)化都很近(jin)，但其面貌又如此迥異，是一(yi)種獨特的(de)(de)文(wen)(wen)化類型----跨(kua)(kua)湖橋(qiao)文(wen)(wen)化。它的(de)(de)發現表明，浙江(jiang)境(jing)內新石器時(shi)代文(wen)(wen)化的(de)(de)情(qing)況(kuang)絕非以前認(ren)識的(de)(de)那么簡單，而是由多個源流譜系組(zu)成。它們之間(jian)的(de)(de)相互關系就成為今后史前考古研究中的(de)(de)一(yi)個重要課題。

其次，針對跨(kua)湖橋遺存和長江中游文(wen)化有較多相似因素，這(zhe)為探討兩地的(de)文(wen)化關系提(ti)供了(le)重要(yao)線(xian)索，也為研究當時整個長江流域文(wen)化格局以(yi)及此后的(de)變(bian)遷問題提(ti)供了(le)重要(yao)線(xian)索。

其三，由于跨湖(hu)橋遺存和長(chang)(chang)江(jiang)中(zhong)(zhong)游文(wen)(wen)化有比(bi)較密切的(de)(de)聯系，又地(di)處浙江(jiang)中(zhong)(zhong)北部，和本地(di)文(wen)(wen)化也(ye)有一定關(guan)系，因此(ci)，它的(de)(de)發現(xian)，第一次把長(chang)(chang)江(jiang)中(zhong)(zhong)下游地(di)區的(de)(de)考古學問題直接聯系起(qi)來了，對日(ri)后整體上研究長(chang)(chang)江(jiang)流域(yu)的(de)(de)文(wen)(wen)化起(qi)到了重要的(de)(de)中(zhong)(zhong)介作用。