《詠史》是東漢(han)史學(xue)家、文學(xue)家班固創作的(de)(de)一首五言詩,該詩借用(yong)西漢(han)文帝(di)時(shi)緹縈上書的(de)(de)事跡(ji),表(biao)達(da)了對諸子不肖使自己受到牽累的(de)(de)哀傷與無奈,同時(shi)也流露出(chu)能夠(gou)因圣(sheng)主明君發動惻隱(yin)之心而獲得寬宥的(de)(de)微茫期許(xu)。
該(gai)詩(shi)(shi)敘事(shi)凝練(lian),語言質樸(pu);全詩(shi)(shi)中遣字用(yong)韻融入聲韻理論,偶(ou)句押韻,一韻到(dao)底,全押平聲。該(gai)用(yong)韻方(fang)式為后人寫古詩(shi)(shi)效法,也(ye)接近唐律詩(shi)(shi)用(yong)韻方(fang)式。
詠史
三王德(de)彌(mi)薄(bo)⑴,惟(wei)后用(yong)肉刑⑵。
太蒼令有(you)罪⑶,就遞長安城⑷。
自(zi)恨身(shen)無子⑸,困急(ji)獨煢煢⑹。
小(xiao)女痛父言,死者(zhe)不可生。
上書詣北(bei)闕(que)⑺,闕(que)下歌雞(ji)鳴⑻。
憂心(xin)摧折裂⑼,晨(chen)風(feng)揚激聲(sheng)⑽。
圣漢孝(xiao)文帝⑾,惻(ce)然感至情⑿。
百男何憒憒⒀,不(bu)如一緹縈⒁。
⑴三(san)(san)王:當指夏商(shang)周三(san)(san)代的開國君(jun)主禹(yu)、湯和周文王。德(de):文德(de)。彌:副詞,益,越來越。薄:衰(shuai)減,淡薄。傳說三(san)(san)代圣(sheng)王以文德(de)治(zhi)天下,故“刑錯而兵(bing)寢(qin)”(刑罰不用,兵(bing)器也(ye)(ye)收藏起來)。其(qi)后則文德(de)日漸衰(shuai)微,各種各樣(yang)的刑罰也(ye)(ye)就多(duo)起來。
⑵惟:語(yu)氣詞(ci)。肉刑(xing):古時切斷肢體、割(ge)裂肌膚的(de)刑(xing)罰(fa),包括墨刑(xing)、劓(yì)刑(xing)、剕(fèi)刑(xing)、宮刑(xing)、大辟等。
⑶太(tai)倉令:官名(ming),管理(li)太(tai)倉(漢代政(zheng)府(fu)儲糧(liang)之倉)的行政(zheng)長(chang)官。緹縈之父(fu)淳(chun)于意曾(ceng)擔(dan)任齊(qi)之太(tai)倉令。
⑷就遞:遞解。“遞”,《文選》作“逮”。
⑸身(shen):自身(shen),自己。
⑹困急:危急關頭。煢(qióng)煢:孤(gu)獨之狀。漢文(wen)帝四(si)年(nian)(前(qian)175),有人告發(fa)太倉史(shi)淳(chun)于(yu)意觸犯刑律(lv)。淳(chun)于(yu)意被逮,押赴長安。淳(chun)于(yu)無(wu)子(zi),有五女(nv)。將行,“罵其女(nv)曰:生子(zi)不生男,有緩急,非有益也。’”(史(shi)記·孝文(wen)紀》)
⑺詣(yì):到。闕(que)(què)下(xia):闕(que)謂(wei)宮闕(que),闕(que)下(xia)代指朝廷。“小女(nv)”以下(xia)三句,言(yan)緹縈(ying)向(xiang)皇帝上書,自(zi)請為(wei)官婢以續(xu)父(fu)親之刑。《史記》載:“其(qi)少(shao)女(nv)緹縈(ying)自(zi)傷(shang)泣,乃隨其(qi)父(fu)至長安,上書曰:“臣父(fu)為(wei)吏齊(qi)中,皆稱其(qi)廉平。今坐法當刑。妾傷(shang)夫(fu)死者(zhe)不可復生(sheng),刑者(zhe)不可復屬。雖復欲改過(guo)自(zi)新(xin),其(qi)道無(wu)由也。妾愿沒入(ru)為(wei)官婢,贖父(fu)刑罪,使得自(zi)新(xin)。”
⑻雞鳴(ming)(ming):《詩(shi)經·齊風(feng)·雞鳴(ming)(ming)》。全詩(shi)以對話形式寫女子催(cui)促(cu)丈夫上(shang)朝,是(shi)“雞鳴(ming)(ming)戒旦(dan)”成語的(de)出處。據《文選》注(zhu)引劉向《列女傳》,緹縈(ying)伏闕上(shang)書之時,嘗歌《雞鳴(ming)(ming)》《晨風(feng)》之詩(shi)。按《雞鳴(ming)(ming)》中(zhong)有“匪雞則鳴(ming)(ming),蒼蠅之聲”、“匪東方則明(ming),月出之光”之語,緹縈(ying)歌詠此詩(shi),似在表明(ming)父親所獲之罪與事實不(bu)符。
⑼摧折裂:謂斷裂。此句(ju)形容緹縈(ying)號哭闕下、傷心斷腸之狀。
⑽晨(chen)風:《詩經·秦風·晨(chen)風》。《詩序》謂此詩乃(nai)刺國君棄其賢臣之作。后人多以為歌(ge)詠女子“未(wei)見君子”之憂。
⑾圣:圣明。孝(xiao)文(wen)帝:漢文(wen)帝劉恒,漢高祖劉邦(bang)之子,公元前179年至前156年在位。在位期間提倡農耕、輕徭薄賦,國富(fu)民(min)強,與(yu)其子漢景帝統(tong)治時代并成(cheng)為“文(wen)景之治”。
⑿惻然:悲憫(min)之(zhi)狀。至情(qing):至真至純之(zhi)情(qing)。此二(er)句言緹索之(zhi)舉感動文帝,下詔(zhao)免其(qi)(qi)(qi)父之(zhi)罪并廢止肉刑(xing)(xing)。《史記(ji)》云(yun):“天子憐悲其(qi)(qi)(qi)意,乃下詔(zhao)今人有過,教未(wei)施而刑(xing)(xing)加焉。或欲改行為(wei)善而道無由也。朕(zhen)甚(shen)憐之(zhi)。夫刑(xing)(xing),至斷支(肢)體(ti),刻肌膚,終身不息,何(he)其(qi)(qi)(qi)楚(chu)痛而不德也,豈稱(cheng)為(wei)民父母之(zhi)意哉?其(qi)(qi)(qi)除肉刑(xing)(xing)。”
⒀憒(kuì)憒:昏愚(yu)。
三王以文德治國的美德已喪失(shi)殆盡,隨之實行殘酷(ku)的肉刑。
太倉令(ling)(淳于意)被(bei)誣有罪,押(ya)解到長安城。
只悔恨沒生兒子,困苦(ku)危難時才(cai)孤立(li)無援。
小女(淳于緹縈)聽(ting)父親這(zhe)么說心痛不已,她想人(ren)死(si)了(le)哪還能復生。
她到皇宮門前給漢文帝上書,并在(zai)宮門前吟唱《雞鳴》詩。
緹縈號哭闕下、傷心斷(duan)腸,而見(jian)不到(dao)君王更憂心如焚。
圣(sheng)明的(de)孝文(wen)帝,終于(yu)被至誠所(suo)感動。
天(tian)下(xia)男兒為什么那么愚笨無能,竟比不上弱女子(zi)緹縈(ying)。
東漢永元元年(89),大(da)將軍(jun)竇(dou)憲(xian)伐匈奴,征(zheng)班固為(wei)中護軍(jun)。后竇(dou)憲(xian)敗(bai),班固坐免官(guan),又因為(wei)諸(zhu)子不尊法度(du)、得(de)罪洛陽令種競而被捕,于永元四(si)年(92)卒于獄中。這(zhe)首詩大(da)約是班固晚(wan)年在獄中所作。
班(ban)固(32年—92年),字(zi)孟堅,扶風(feng)安陵(今(jin)陜西咸(xian)陽(yang)市東(dong)北(bei))人,東(dong)漢(han)史(shi)學(xue)家、文學(xue)家。父(fu)班(ban)彪卒(zu)后(hou),繼承父(fu)業,撰寫《史(shi)記后(hou)傳》。被人告發(fa),以(yi)私改國史(shi)罪(zui)下獄。弟班(ban)超(chao)上書辯解,乃獲(huo)釋。召為(wei)蘭臺(tai)令史(shi),轉遷為(wei)郎(lang),典校秘(mi)書。歷(li)時20余年,寫成《漢(han)書》。得漢(han)章帝寵信,常侍從巡狩,獻賦(fu)作頌(song)。漢(han)和(he)帝永元初(chu),隨大(da)將(jiang)軍竇憲征匈奴,為(wei)中護軍。憲獲(huo)罪(zui),他受牽連,死于(yu)獄中。辭(ci)賦(fu)有《兩(liang)都賦(fu)》。《詠(yong)史(shi)》詩(shi)是現(xian)存最早的(de)文人五(wu)言詩(shi)之一。明人輯有《班(ban)蘭臺(tai)集(ji)》。傳附《后(hou)漢(han)書》卷(juan)四(si)十(shi)《班(ban)彪傳》。
全詩可分(fen)為(wei)三(san)部(bu)分(fen)。開首(shou)兩句,是(shi)第一部(bu)分(fen)。簡短捷說。追敘肉(rou)刑(xing)起(qi)始(shi),以引(yin)出太倉令(ling)將受肉(rou)刑(xing)一事。這兩句,類似全詩的(de)“引(yin)子”,卻暗含著對肉(rou)刑(xing)的(de)譴責(ze)。意思是(shi)說,夏禹、商湯、周(zhou)文(wen)王等三(san)王的(de)仁德(de)之治,隨(sui)著時(shi)代(dai)的(de)變遷,漸(jian)漸(jian)被淡薄了,后來就使用起(qi)了肉(rou)刑(xing)。贊(zan)“三(san)王”之道(dao)用“德(de)”,那么(me)“用肉(rou)刑(xing)”者(zhe)自是(shi)不德(de)。作者(zhe)對殘(can)暴肉(rou)刑(xing)的(de)譴責(ze),對仁德(de)之政的(de)向往,就盡(jin)在這兩句中了。
由“太倉令有罪”至“惻(ce)然(ran)感至情”,是(shi)第(di)二部(bu)分。這部(bu)分是(shi)敘述緹縈之父獲罪,緹縈上(shang)書救父,漢文(wen)帝深受感動的歷史故事。
在這部(bu)分(fen)中(zhong),詩人先用(yong)四(si)句(ju),來寫齊太(tai)倉令淳于意(yi)獲罪,將(jiang)被遞解長(chang)安受刑(xing),以(yi)及他自恨沒有(you)男兒,到危(wei)急(ji)(ji)之(zhi)(zhi)時深感(gan)(gan)孤獨無援的(de)悲痛。再用(yong)四(si)句(ju),來寫幼女緹縈傷(shang)于父(fu)親“生子不生男,緩急(ji)(ji)無可使者(指危(wei)急(ji)(ji)時無可用(yong)之(zhi)(zhi)人)”的(de)話,傷(shang)于父(fu)親的(de)命運(yun),想到古歌《雞鳴》中(zhong)那(nei)“蟲(chong)來嚙桃根,李樹(shu)代桃僵(jiang)”的(de)詩句(ju),于是(shi)(shi)隨父(fu)至京,“詣闕下(即到宮闕之(zhi)(zhi)下)”上(shang)書朝廷,“愿(yuan)入身為(wei)官婢,以(yi)贖父(fu)刑(xing)罪”。接下來兩句(ju)“憂心(xin)摧折裂(lie),晨(chen)風揚(yang)激聲”,是(shi)(shi)渲染緹縈的(de)為(wei)父(fu)心(xin)憂和上(shang)書之(zhi)(zhi)言,足以(yi)使天(tian)地(di)折裂(lie),晨(chen)風為(wei)之(zhi)(zhi)傳(chuan)頌。其悲壯之(zhi)(zhi)言行,足以(yi)感(gan)(gan)天(tian)動地(di)。果然(ran),連(lian)皇(huang)帝(di)也被感(gan)(gan)動了。這兩部(bu)分(fen)的(de)末兩句(ju),“圣漢(han)孝(xiao)文帝(di),側然(ran)感(gan)(gan)至情”,就是(shi)(shi)寫漢(han)文帝(di)被他那(nei)孝(xiao)父(fu)至情所(suo)感(gan)(gan)動,頓生惻隱憐憫之(zhi)(zhi)情。結果是(shi)(shi)不言而喻的(de),正如《史記·扁(bian)鵲倉公(gong)列傳(chuan)》所(suo)載,“上(shang)悲其意(yi),此歲中(zhong)亦除肉刑(xing)法。”
緹縈(ying),身(shen)為(wei)一個封建(jian)社(she)會的弱女子,竟敢伏闕上書,甘愿沒(mei)身(shen)為(wei)婢以贖父罪,并(bing)且希望廢(fei)止肉(rou)刑而給人以改過自新(xin)的機(ji)會。其(qi)情可憫,其(qi)見甚(shen)明(ming),其(qi)行(xing)亦悲(bei)壯矣。
因而,詩(shi)人在最后一部分,用兩句,將她的(de)(de)言行與(yu)(yu)男(nan)子作比道:“百(bai)男(nan)何憒憒,不(bu)如(ru)一緹縈!”以“百(bai)男(nan)”與(yu)(yu)一女(nv)作比,本(ben)身已見出高下之勢(shi):百(bai)男(nan)竟“不(bu)如(ru)”一女(nv),則更見出此女(nv)子的(de)(de)不(bu)同凡俗。作者正是通(tong)過這樣一個強(qiang)比,將他對這奇女(nv)子的(de)(de)敬佩和盛贊之情,以及對“百(bai)男(nan)”的(de)(de)輕蔑之意,充分地表達出來了。
該(gai)詩(shi)有兩點需要說及。一(yi)(yi)是(shi),在男尊女卑的(de)封建社會,班固能以(yi)“百男何憒(kui)(kui)憒(kui)(kui),不如(ru)一(yi)(yi)緹縈”的(de)態(tai)度,來歌(ge)頌(song)一(yi)(yi)個奇女子(zi),已屬難能可貴。二是(shi),此詩(shi)雖僅(jin)老(lao)實(shi)(shi)敘事,缺乏文(wen)(wen)采和形象性,但它畢竟是(shi)有文(wen)(wen)獻可考的(de)第(di)一(yi)(yi)首文(wen)(wen)人五言詩(shi),那種初學(xue)者的(de)質樸和幼(you)稚是(shi)情(qing)有可原的(de),而作者那種敢于實(shi)(shi)踐(jian)新詩(shi)體(ti)的(de)精(jing)神,也(ye)是(shi)可貴的(de)。
全詩(shi)以(yi)(yi)質樸無華的語言,敘(xu)述了事件始(shi)末。除了分行押韻聲調都需(xu)有所(suo)講究之外,更(geng)重要的還是有濃厚的情感熔(rong)鑄其中(zhong)。詩(shi)開始(shi)就慨嘆禹湯文武德化漸薄,以(yi)(yi)至(zhi)于后世竟然使用了殘酷的肉刑(xing)。這兩句詩(shi)把所(suo)詠之事置(zhi)于廣闊的社會歷史(shi)背(bei)景中(zhong),突出了它的重要性。
南北朝(chao)鐘(zhong)嶸《詩(shi)品(pin)》:“班固詠史,質木無(wu)文。……孟堅才流,而老于掌故,觀其《詠史》,有感嘆之詞。”
清朝(chao)丁(ding)福保《全漢(han)三國晉南北朝(chao)詩·緒言》:“班固詠史(shi),據事直書,特開(kai)子建、仲宜三良一派。”